(Доклад Милонова на заседании секции докапиталистических формаций 1/VI 30 г.).

Милонов. - Исторический музей был ареной жесточайшей борьбы между историками и археологами, причем археологи были представлены работниками типа Городцова. Это обстоятельство заставило нас очень остро, может быть острее, чем следовало, поставить некоторые вопросы, в частности - вопрос о соотношении между историей и археологией. В процессе работ над реформой Исторического музея мы пришли к такому тезису, что нас не удовлетворяет дилемма "история или археология", а с другой стороны что нельзя так эклектически поставить вопрос: "с одной стороны - история, а с другой стороны - археология" Работая над экспозицией, мы пришли к выводу, что единственно правильным может быть только объединение истории и археологии. Мы пришли к убеждению, что каждый историк должен быть - немного археологом и каждый археолог должен быть историком. В Музее это в особенности необходимо, ибо там мы оперируем с вещами, и поэтому историк должен быть также вещевиком. Итак, с одной стороны мы решили стать на путь социологического изучения того материала, который у нас имеется, а с другой стороны, решили поднять наших историков к самим вещам. Реформа Исторического музея привела к разрыву со старым понятием археологии, и перед нами встал ряд задач, которые сводились к тому, что надо совершенно конкретно и наглядно показать диалектику истории развития общественных форм. На этом пути мы с первых шагов столкнулись с целым рядом весьма существенных затруднений. У нас оказалось много "лакун", которые необходимо было заполнить. Так что первой задачей является - заполнить эти лакуны и найти методы для наглядной и строго марксистской экспозиции истории развития общественных форм. Как это будет сделано конкретно, я скажу несколько позднее. Этот подход заставил нас не удовлетвориться тем, что дает и давала копательная археология, т. е. каменными, металлическими, костяными частями орудий, у которых отсутствуют деревянные рукоятки. Это выдвигало перед нами задачу искать и восстанавливать орудия с этой существенной частью. Этнографический материал, к которому мы обратились, быть может не особенно решительно, давал в этом отношении некоторый ответ на те вопросы, которые нас интересовали. Но многое из того, что имеют теперешние "дикари", нельзя переносить без оговорок в более древние эпохи. Поэтому в нашей экспозиции мы только частично воспользовались этнографическим материалом. Мы стали искать какие-нибудь другие пути. Ответы на вопрос мог дать технологический анализ орудий труда. Мы воспользовались методами проф. Горячкина и Желиговского и стали анализировать этим методом коэффициент полезного действия ударных орудий и определять при помощи этого метода форму деревянных рукоятей топоров и молотов.

Между прочим, воспользоваться этим методом мы решили потому, что Желиговский проверял свой метод на наших материалах и пришел в свое время к любопытному результату, что коэффициент полезного действия некоторых древних орудий выше, чему орудий современных. Это впрочем компенсируется тем, что в современных орудиях очень мала отдача, и понижение коэффициента полезного действия этим вполне компенсируется. Поэтому наши орудия являются более высокими по своему экономическому эффекту. Однако на пути применения этого метода нас подстерегала опасность техницизма, и некоторые наши сотрудники действительно несколько увлеклись и иногда недостаточно критически применяли этот метод. Тем не менее я думаю, что в основе это такой метод, от которого отказываться не надо, но очевидно нужно еще его доработать для того материала, с которым мы оперируем.

Итак, оставалось начать поиски орудий с рукоятями там, где они должны сохраниться в целом виде: оставалось искать их, с одной стороны, в торфу и, с другой, в мерзлоте. Поэтому в этом году в наших экспедициях мы сделали ударение на эти два хранилища археологического материала - на мерзлоту и на торф. Торф уже дал нам целый ряд материалов в прошлые годы. В мерзлоте мы до сих пор не копали, но экспедиции Русского музея (Ленинград) удалось найти в 1929 г. в одном из курганов на Алтае при подобных условиях 13 вполне сохранившихся лошадей, загримированных оленями, на которых сохранились седла и украшения из ткани, войлока, кожи и т. д. Этот опыт говорил, что надо искать в этом направлении. Очевидно, вообще не исключена возможность нахождения в таких курганах того, что мы обычно не находим в других местах, т. е. дерева, тканей, кости и целых трупов животных. Вместе с тем мы решили усилить внимание к раскопкам в торфу. Но

тут мы натолкнулись на любопытное явление: в некоторых торфяниках прекрасно сохраняется дерево и совершенно не сохраняется кость. В других наоборот, прекрасно сохраняется кость и совершенно нет дерева. Очевидно, в процессе раскопок этого года, и может быть - в процессе обработки результатов этих раскопок придется остановиться и на этом вопросе, и какой-то ответ необходимо будет на него, конечно, дать.

Следующий момент, на который я хочу обратить внимание - очень существен Мы принимаем метод восхождения от производительных сил к производственным отношениям, но прекрасно учитываем, что и здесь опасность техницизма очень велика. Конечно, по остаткам комбайна, которые будут найдены через 2000 лет на территории Соедин. штатов и у нас, делать вывод, что социальный строй и там и тут был одинаков - нельзя. Поэтому нам необходим дополнительный материал, который специально характеризовал бы производственные отношения. Таким материалом, нам кажется, является, кроме археологического материала, материал побочного характера. Конечно, постройки, украшения, орудия выполнения каких-нибудь социальных функций, например обмена, могут характеризовать производственные отношения. Но с другой стороны, имеется другой богатейший материал, который может дать очень много. Это - бытовая иллюстрация. За более поздние периоды она в большом количестве сосредоточена в летописях, в рукописях и житиях... Для позднего времени эта бытовая иллюстрация имеется у нас в музее. Сперва казалось, что нельзя использовать эти картины, но когда мы стали их изучать, мы увидели, что там в наивной форме очень точно передается бытовая сторона. Но это характеризует период более поздний, а для характеристики более древнего периода мы встретились с большими затруднениями. В. первых залах Музея нами использован частью этнографический материал, частью композиционные рисунки современных художников, но это выходит неубедительно. Необходимо было искать материал адекватный, синхронный эпохе, и такой материал в некоторых случаях имелся. Так фигурки Гляденовского городища дали прекрасный материал для определения социальных отношений. Они живо характеризовали охоту: мы нашли там изумительные фигурки, рисующие вождя на коне и т. д. Петроглифы с Онежского озера также дали целый ряд интересных сюжетов. При серьезном изучении такого материала нам, конечно, можно будет ответить на целый ряд вопросов.

Итак, задача наша идет по трем направлениям. С одной стороны, заполнение имеющихся пробелов, с другой стороны - изучение скальных рисунков, и с третьей стороны-поиски деревянных частей орудий.

После этих соображений я перейду к характеристике отдельных экспедиций. У нас предположены две экспедиции на север - в зап. часть Вологодской губ. и в Карелию. Последней экспедицией руководит т. Брюсов, первой - М. Е. Фосс. Они ставят своей задачей изучение обоих районов, в которых в IV - I тысячелетиях до хр. эры сложилось общество с родовым строем, базировавшимся на охоте и различных подсобных промыслах, в том числе - примитивном земледелии. Мы хотим кроме того установить здесь связь с неолитической культурой Скандинавии, чтобы получить хронологические опорные пункты. Нам удалось установить уже два различных периода и различие в ходе развития обоих районов в зависимости от разницы в конкретных условиях. Теперь мы ставим себе задачей уточнить моменты и причины этого различия. Мы выяснили, что здесь резко сказывается влияние более культурных соседей. Но для нас не совсем ясны причины резкой разницы между этими двумя более или менее близкими соседями, которые осели на Северо-западе в результате двух колонизационных волн из одной области Нам известно, что здесь проходила резкая граница по сухопутью, где нет естественных преград, и ответить на вопрос о причине возникновения этой границы можно только путем новых раскопок.

Первая экспедиция направляется в восточную Карелию. К этой первой экспедиции примыкает вторая экспедиция в западную часть Вологодской губернии на озеро Лаче, под руководством М. Е. Фосс.

Наша третья экспедиция имеет объектом Урал - Калятинский и Горбуновский торфяники. Здесь были найдены свайные сооружения и дерево. Мы предполагаем получить здесь предметы из дерева и из кости. Если хотите, эта экспедиция имеет больше фактурный характер, т. е. мы хотим получить здесь определенный материал.

Четвертая экспедиция под руководством А. П. Смирнова направлена в Вотскую автономную область. Цель экспедиции - изучить переход от мотыжного земледелия к земледелию плужному и моменты развития этого плужного земледелия. Здесь предыдущие раскопки показали два слоя - более ранний с мотыжным и более поздний с плужным земледелием, но среднего слоя пока обнаружено не было. Здесь можно также получить материал для ответа на вопрос о зарождении феодальных отношений. Кроме того А. П. Смирнов будет искать здесь писаницы, упоминание о которых было сделано одним архиереем в 60-х годах.

Пятая экспедиция будет иметь во главе Е. Г. Пчелину и направляется в Осетию. Мы думаем найти здесь материал для характеристики классовой дифференциации среди алан эпохи начальных ступеней феодализации.

Затем намечается экспедиция в Крым, в Судак. Целью этой экспедиции является - получить материал об остатках городских поселений трех культур - татарской, генуэзской и византийской. Работа эта уже велась нами и ГАИМК в прошлом году. Мы думаем продолжать эту работу для того, чтобы выяснить структуру колониального торгового города. В прошлом году мы провели две траншеи, причем одна показала топографию и структуру самого города; другая обнаружила совершенно определенно портовый поселок и какое-то ремесленное селение.

Седьмая экспедиция намечена в окрестности озера Ильменя, под руководством В. А. Арциховского. Здесь задача сводится к тому, чтобы изучить феодализм городского типа, то, что неудачно Рожков называл муниципальным феодализмом. Здесь имеются остатки жилищ и остатки производственных сооружений; можно изучать, следовательно, ремесла, и эти раскопки явятся дополнением раскопок старой Рязани, результаты которых собраны у нас в Историческом музее.

Наконец последняя экспедиция, которая будет очень интересной, - это экспедиция в Енисейский край для раскопок курганов и стоянок так называемой Афанасьевской культуры. Мы решили кроме того и здесь охотиться за писаницами. Здесь же мы предполагаем производить раскопки курганов в мерзлоте. Очевидно, тут придется отыскать и вскрыть новый курган, расположенный вне места раскопок Русского музея, или же как-то согласовать свои действия с Ленинградским Русским музеем.

Вот к чему сводится план наших экспедиций. Мы ставим 2 задачи: первая-заполнение некоторых лакун и получение такого иллюстрирующего материала, при помощи которого можно было бы осветить бытовой материал и избежать опасности техницизма, вторая - нахождение деревянных частей орудий для того, чтобы получить ответ на интересующий нас вопрос об орудиях производства.

Наконец, кроме перечисленных экспедиций чисто археологического характера, у нас предполагается в районе Иваново-Вознесенска экспедиция для собирания бытового материала по истории текстильного производства. Руководитель этой экспедиции - А. Н. Топорнин. Другая экспедиция направляется на север, в район Северной Двины, Онеги и Пинеги. Эта экспедиция будет собирать бытовой материал по быту крестьянства 17 - 18-го века. Руководитель - Воронов.

Это сообщение мы поставили здесь для того, чтобы иметь от товарищей указание по поводу этих экспедиций: что хорошо и что плохо. Но, очевидно, сейчас, когда это сообщение делается перед прениями по другому докладу, этого вопроса развернуть не удастся. Но я обращаюсь с большой просьбой к товарищам, которые заинтересовались бы этим вопросом - сообщить в Исторический музей свои замечания и указания, тогда мы на территории Исторического музея смогли бы обсудить эти вопросы.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Comments: