Libmonster ID: RU-9719

Главное архивное управление МВД СССР. Историко-архивный институт. Учебные пособия по вспомогательным историческим дисциплинам. Ч. 1-я. Под редакцией д-ра исторических наук А. И. Андреева.) М. 1947 (на титульном листе: М. 1946). 213 стр. + 19 табл.

Учебное пособие Н. С. Чаева и Л. В. Черепнина начинается введением, в котором характеризуются задачи и методы палеографии как вспомогательной исторической дисциплины, устанавливается связь палеографии с другими вспомогательными историческими дисциплинами и дается представление о зарождении и развитии палеографии на Западе, в России и в СССР. Первая глава посвящена вопросу о происхождении письменности у западных и южных славян и в древней Руси. Во второй главе авторы дают характеристику основных этапов развития русской письменности XI-XVIII веков. Предметом третьей главы являются материалы и орудия письма и внешний вид книжной и актовой письменности. Четвёртая глава "Графика русских рукописей" содержит подробную характеристику древнерусских почерков - устава, полуустава и скорописи. В питой главе даётся представление об украшениях рукописей - орнаменте и миниатюрах. Последняя, шестая глава говорит о декоративном письме (бязи) и тайнописи, т. е. системах древнерусской криптографии.

В конце книги даны библиография вопроса и приложение - таблицы, содержащие образцы письма XVI-XVII вв., заставки XIV-XVII вв., миниатюры XIV-XVI вв. и образцы орнамента грамот XVIII века.

Подготовка учебного пособия была начата покойным Н. С. Чаевым, который в 1940 г. представил соответствующий текст книги. Л. В. Черепнин на основе своего собственного опыта по преподаванию палеографии значительно переработал, расширил и дополнил текст Н. С. Чаева. По мнению кафедры, переработанный текст пособия "в большей мере удовлетворяет тем требованиям, которые стоят перед палеографией в плане преподавания высших учебных заведений и особенно Историко-Архивного Института" (стр. 4).

С этим мнением, однако, едва ли можно согласиться. Книга вызывает серьёзные возражения прежде всего с методологической стороны. Расположение материала носит в ней формальный характер. История письменности излагается в отрыве от экономического, социального, политического и культурного развития Русского государства. Правда, встречаются отдельные намёки на такую связь, но они не развиты надлежащим образом, не приведены в систему, разбросаны. Авторы не установили органической связи между общественным и государственным развитием и развитием письменности. Для Л. В Черепнина исходным пунктом является эволюция письменности самой по себе в разные периоды истории. И хотя в книге четыре раза сказано, что появление скорописи связано с созданием централизованного государства, представления об этой связи не получилось. Чтобы получить представление о развитии письменности в разные периоды истории Русского государства, читатель должен собирать по крупицам отдельные элементы из разных частей книги.

Этот методологический приём изложения темы следует признать неправильным. Правильнее было бы, если бы авторы, рассказав о зарождении славянской письменности, перешли к краткой характеристике общественного и политического развития Киевской Руси и на этом фоне показали развитие русской письменности того периода. Следовало охарактеризовать материал для письма (пергамен), дать представление о внешней форме рукописей', об их почерке (устав), орнаменте (старо-византийский), миниатюрах, описать сохранившиеся памятники письменности этого периода. Тогда получилось бы вполне чёткое представление о характере письменности в это время. Это было бы и методологически правильно, так как письменность в этом случае рассматривалась бы в органической связи с общественным и го-

стр. 110

сударственным развитием. В то же время изложение выиграло бы в чёткости и ясности. Аналогичную работу следовало проделать и по другим периодам.

Вызывает серьёзные возражения и учебно-методическая сторона рецензируемой работы. Основное требование, предъявляемое к учебной литературе, - идти от известного к неизвестному. Это требование в "Русской палеографии" постоянно нарушается. Читатель, впервые приступающий к изучению палеографии, не в состоянии ознакомиться с материалом в том порядке, какой избрали авторы. Он должен забегать вперёд, иначе ему многое будет непонятно. Да это ясно и самим авторам: в тексте постоянно встречаются отсылки к последующему (напр. стр. 11, 25, 26, 52, 62, 70, 72. 79, 81, 84, 88, 90- 94, 102, 117, 135, 172).

Серьёзный методический недостаток имеется во введении: здесь приводится слишком узкое определение задач палеографии. По мнению авторов, "палеография-это одна из вспомогательных исторических дисциплин, дающая возможность 1) безошибочно читать старое письмо и 2) устанавливать время и место происхождения рукописи" (стр. 7). Да, палеография ставит себе эти задачи. Но только ли в этом её задачи? А где внешняя критика текста источника? Где определение подлинности по палеографическим данным? Правда, в тексте пособия, по отдельным частным случаям, авторы пользуются указаниями на палеографические приёмы определения подлинности документа (напр. стр. 23 - 24, 175), но из этого не сделано надлежащих выводов.

В учебном пособии по палеографии совершенно недостаточно кратких указаний во введении на палеографические методы изучения источников. Нужны специальные разделы, посвященные внешней критике текста источников и методам определения подлинности документов на основе палеографических данных.

Если бы авторы построили своё учебное пособие на иной методологической основе, им удалось бы избежать и тех методических ошибок, какие имеет в настоящее время рецензируемая работа.

Необходимо остановиться на некоторых, порою спорных, частных вопросах, пропусках, погрешностях фактического порядка. §4 введения посвящен зарождению и развитию палеографии в России. В нём Л. В. Черепнин даёт характеристику работ своих предшественников, отмечая их положительные и отрицательные стороны. Критика касается, главным образом, фактического содержания рассматриваемых работ и почти не затрагивает их методологии. В частности совершенно недостаточно подчёркнут формальный характер подачи материала в "Славянской кирилловской палеографии" Е. Ф. Карского, вышедшей уже в советское время, в 1928 году. Пропущена в этом обзоре и последняя по времени издания работа по палеографии - "Курс русской палеографии" М. Д. Приселкова, изданный заочным отделением Ленинградского университета в 1938 голу. Не упомянут этот курс и в "Библиографии" в конце книги. Нет характеристики неопубликованного курса палеографии покойного А. Н. Сперанского, а о нём следовало сказать, поскольку Л. В. Черепнин находит возможным некоторые материалы заимствовать из этого неопубликованного курса и ссылаться на него (стр. 23 - 24). Следовало упомянуть о курсе А. Н. Сперанского и в общем обзоре работ по палеографии. Курс палеографии, читанный А. Н. Сперанским в Историко-архивном институте в 1936 - 1942 гг., заслуживает упоминания и по той причине, что он был первым опытом постановки курса палеографии в соответствии с требованиями современной науки. Развитие письменности в курсе А. Н. Сперанского было органически связано с экономическим, социальным и политическим развитием Русского государства. Привлекать из этого курса материалы и не упомянуть о нём в общем обзоре работ по палеографии совершенно недопустимо.

Вызывает некоторые замечания и первая глава, посвященная вопросу о происхождении славянской письменности. Прежде всего необходимо коснуться вопроса о первенстве одного из двух славянских алфавитов - кириллицы и глаголицы. Среди палеографов существует давний спор о том, какой из алфавитов был создан славянским первоучителем Кириллом. Есть сторонники первенства и кириллицы и глаголицы. Ещё в середине XIX в. чешский славист Шафарик высказал гипотезу о первенстве глаголицы. Эту гипотезу поддержали некоторые из русских учёных - академики Тихонравов и Ягич, проф. Щепкин и др. Гипотезу о первенстве кириллицы предложил акад. Карский. Гипотеза Карского тоже имеет значительное количество сторонников. До настоящего времени обе гипотезы остаются только гипотезами, так как нет достаточного количества данных для подтверждения одной и опровержения другой. Н. С. Чаев и Л. В. Черепнин совершенно правильно отмечают, что вопрос о первенстве азбук "до сих пор ещё не разрешён окончательно" (стр. 47), но тотчас же об этом забывают и ведут дальнейшее изложение в духе гипотезы Щафарика - Щепкина. Как несомненное приводится недоказанное утверждение В. Н. Щепкина, что в основе глаголицы лежит греческая скоропись. Утверждение это подкрепляется примерами из учебника В. Н. Щепкина, в которых сходство между глаголическими и греческими скорописными буквами можно видеть лишь в том случае, если хотеть этого во что бы то ни стало (стр. 50 - 51). Между тем снимки с греческого криптографического письма, опубликованные А. Ф. Вишняковой и дающие более убедительное сходство с глаголицей1 , не приводятся, так как они в известной мере подтверждают гипотезу Е. Ф. Карского, рассматривающего глаголицу как древнейшую форму славянской криптографии.

Таким образом, получается противоречие: с одной стороны, вопрос не решён, и обе


1 Вишнякова А. "Из истории греческой письменности". "Вспомогательные исторические дисциплины". Сборник статей, стр. 172 - 173. М.-Л. 1937.

стр. 111

гипотезы имеют равное право на существование, а с другой - пытаются убедить читателя в превосходстве гипотезы Шафарика - Щепкина.

Нельзя не остановиться и на третьей главе, рассматривающей вопрос о материале для письма и о внешнем виде рукописей. В ней имеется одно неверное утверждение. Речь идёт о так называемой бомбицыне - низкосортной бумаге, грубой, толстой, волокнистой при разрыве. Название бомбицына производили от греческого слова "бамбакс" βαμβαξ что значит хлопок, и считали, что такая бумага изготовлялась из хлопка. В начале XX в. образчики бомбицыны были подвергнуты микроскопическому исследованию, и этим путём удалось установить, что данные образцы представляют собой льняную, а не хлопчатую бумагу. Тогда название бомбицыны стали производить от сирийского города Бамбице, как места производства такой бумаги. Это обстоятельство дало основание авторам рецензируемого пособия сделать безапелляционный вывод: "Легенду о хлопчатой бумаге - в XX столетии рассеял микроскоп" (стр. 102).

Но вопрос всё же не столь прост. Жаль, что авторы не использовали работу чл. -корр. Академии наук СССР Н. В. Пигулевской "Филиграни сирийских рукописей", опубликованную ещё в 1937 году. Работая над сирийскими рукописями Института востоковедения Академии наук СССР, Н. В. Пигулевская заинтересовалась и материалом, на котором они написаны. По её просьбе было произведено новое микроскопическое исследование одной из сирийских рукописей XIII в. (1243 г.). Оказалось, что "материалом для её изготовления послужили волокна хлопка". Наряду с этим встречаются сирийские рукописи и на грубой, толстой бумаге из льняного тряпья. По внешнему виду такая бумага напоминает бомбицыну2 . Это обстоятельство и ввело в заблуждение тех исследователей, которые впервые подвергли грубую бумагу микроскопическому анализу. Таким образом, вопрос о городе Бомбице как месте производства бомбицыны должен отпасть. Первоначально бомбицына - хлопчатая бумага, а затем это название было распространено на грубые сорта всякой бумаги.

Глава четвёртая даёт представление о характере древнерусских почерков и по существу своего содержания замечаний не вызывает.

То же самое следует сказать и о пятой главе. Жаль только, что авторы, давая представление о различных стилях орнамента, ограничились одним описанием их и не дали иллюстраций. Те снимки с заставок, которые даны в приложении, не покрывают всего содержания главы. Полного представления о стилях орнамента читатель не получает.

В шестой главе очень подробно изложен материал о декоративном письме (вязи) и системах тайнописи.

Нужно пожалеть, что в учебном пособии по палеографии не нашлось места ещё для одного вида условного письма - сокращённого обозначения денежных сумм путём расположения буквенных цифр в особой клетке с шестью делениями. В правом верхнем углу писалась цифра, обозначавшая количество денег, в средней верхней клетке писались единицы алтын, в левой верхней клетке - десятки алтын. В нижней средней клетке писались единицы рублей, в нижней левой - десятки, сотни и тысячи рублей.

Такие обозначения постоянно встречаются в приходо-расходных книгах и других финансовых документах. Читатель, незнакомый с этой системой обозначения, встретит определённое затруднение при чтении, и учебное пособие по палеографии должно было бы ему помочь преодолеть это затруднение.

Приложенная к книге библиография достаточно полна, хотя и не является исчерпывающей. Не названы работы М. Грунского "Киї;вські; листки та Фрейзі;нгеньські; уривки" и И. Огиенко "Оповидання ченця Хороброго про письмена словъянскі;, опубликованные в XVI книге "Записок І;сторично-Фі;лологі;чного Ві;дді;лу Украї;нської; Академі;ї; наук". Киї;в. 1928.

Необходимо отметить, что внешне книга издана небрежно, имеет много никак не оговорённых опечаток. Нет единства принципа и в передаче иностранных текстов. Греческие слова даются и в греческой транскрипции (стр. 7, 97, 143) и в латинской (стр. 99, 100, -102, 166), и в русской (стр. 13 - 15). Греческие тексты, как правило, набраны с ошибками.

Каковы же итоги? Н. С. Чаев и Л. В. Черепнин проделали большую работу. Они собрали ценный и интересный материал, который, конечно, можно использовать. Но как учебное пособие для высшей школы книгу нельзя считать удовлетворительной. И в методологическом и учебно-методическом отношениях новое учебное пособие является шагом назад по сравнению с курсом палеографии, читанным А. Н. Сперанским в том же Историко-архивном институте, для которого издано рецензируемое пособие.


2 Пигулевская Н. "Филиграни сирийских рукописей". "Вспомогательные исторические дисциплины". Сборник статей, стр. 423. М. -Л. 1937.


© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ЧАЕВ-Н-С-и-ЧЕРЕПНИН-Л-В-РУССКАЯ-ПАЛЕОГРАФИЯ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Svetlana StepashinaContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Stepashina

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Н. УСТЮГОВ, ЧАЕВ Н. С. и ЧЕРЕПНИН Л. В. РУССКАЯ ПАЛЕОГРАФИЯ // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 21.09.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ЧАЕВ-Н-С-и-ЧЕРЕПНИН-Л-В-РУССКАЯ-ПАЛЕОГРАФИЯ (date of access: 12.04.2021).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Н. УСТЮГОВ:

Н. УСТЮГОВ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Svetlana Stepashina
Вологда, Russia
3773 views rating
21.09.2015 (2029 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
Рассматриваются сравнительные определения гипотез Большого Взрыва и Нейтронной Вселенной. Различия заключаются в образовании и существовании нуклонов в своём развитии. - Место нуклонных ядер в развитии расширяющей Вселенной. - Роль гравитационного или потенциального взаимодействия между нуклонами в процессе расширения Вселенной. - Синтез и распад ядер нуклонных объектов. - Какие силы расширяют Вселенную.
Catalog: Физика 
16 hours ago · From Владимир Груздов
Проблемы гипотезы Большого Взрыва можно решить с помощью гипотезы Нейтронной Вселенной. В основу гипотезы Нейтронной Вселенной положена гипотеза образования Вселенной из нейтронного ядра, конечных размеров. При своём вращении нейтронное ядро распадалась на фрагменты, которые в свою очередь распадались на более мелкие нейтронные фрагменты.
Catalog: Физика 
Гипотеза построена в первую очередь на данных полученных Бюраканской астрофизической обсерваторией в середине двадцатого века. Многочисленные работы В.А. Амбарцумяна без спорно доказали образование крупных астрономических объектов из сверхплотных объектов, которые являются потенциально взаимодействующими связанными системами.
Catalog: Физика 
2 days ago · From Владимир Груздов
Очерки из моей жизни
Catalog: История 
3 days ago · From Россия Онлайн
Чтобы выделить энергию при распаде ядра, её надо накопить при синтезе. При любом распаде масса дочернего ядра увеличивается. Это заложено в основе расширения Вселенной. Когда анализируется масса-энергия при ядерных реакциях, принимается во внимание Δ
Catalog: Физика 
3 days ago · From Владимир Груздов
На последней сессии 14-го созыва Национального собрания Социалистической Республики Вьетнам господин Выонг Динь Хюэ стал новым председателем Национального собрания Социалистической Республики Вьетнам. С 98,54% голосом присутствующих делегатов проголосовали за то, чтобы утвердить, член Политбюро, секретарь партийного комитета, глава ханойской делегации XIV Национального собрания (Национальное собрание) XIV созыва Выонг Динь Хюэ был избран председателем Национального собрания, председателем государственной избирательной комиссии. Это одна из четырех важнейших руководящих должностей в госаппарате. Избрание г-на Выонг Динь Хюэ председателем Национального собрания высоко оценено отечественной и международной общественностью.
4 days ago · From V. Grachev
Причины присоединения Поволжья и Приуралья к России
Catalog: История 
4 days ago · From Россия Онлайн
"Кристаллизация" горского освободительного движения. Размышления Б. Байтугана об истории мусульман Северного Кавказа и Дагестана
4 days ago · From Россия Онлайн
Великая княгиня Елена Павловна
Catalog: История 
4 days ago · From Россия Онлайн
При любом взаимодействии масс, на любом уровне, создаются потенциалы взаимодействия масс в любых процессах расширения Вселенной. Этим определением рассмотрим вопросы, связанные с массой и энергией взаимодействующих объектов. Когда объекты (частицы, молекулы) потенциально взаимодействуют, они создают градиенты потенциального взаимодействия. Эти градиенты регулируют энергию и массу объектов и Вселенной в целом.
Catalog: Физика 
4 days ago · From Владимир Груздов

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ЧАЕВ Н. С. и ЧЕРЕПНИН Л. В. РУССКАЯ ПАЛЕОГРАФИЯ
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2021, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones