Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-8121

Share with friends in SM

Э. Гурвич, д-р эконом. наук

Экономический строй царской России был определен Лениным, как военно-феодальный империализм. Ко времени мировой войны 1914 - 1918 годов царская Россия занимала видное место в общей цепи господствовавших буржуазных государств. Ее развитие составляло неразрывное целое с общим развитием всего мирового капитализма. Вместе с крупнейшими мировыми державами Запада царская Россия к XX веку вступила в высшую и последнюю фазу капиталистического развития - империализм. Высокая концентрация промышленности, слияние банковского и промышленного капитала и образование всесильных монополий, теснейшая связь с европейским финансовым капиталом и зависимость от него, захватническая империалистическая политика - таковы основные признаки, определявшие царскую Россию как страну новейшего империализма наряду с передовыми странами Западной Европы и Америки. Вместе с тем империализм царской России, позже других стран вступившей на путь капиталистического развития, отличался от империализма держав Запада своей экономической и политической отсталостью.

Неуклюжее сочетание самых передовых форм новейшего финансового капитализма с самыми отсталыми, полукрепостническими пережитками феодального средневековья составляло основную особенность экономики царской России. Ленин указывал, что капиталистический империализм новейшего типа в России "вполне показал себя в политике царизма по отношению к Персии, Манчжурии, Монголии, во вообще в России преобладает военный и феодальный империализм"1 .

Что такое военно-феодальный империализм царской России?

Это предельно сжатая характеристика экономического и одновременно политического строя царской России. В краткой, яркой и непревзойденной по богатству содержания характеристике Ленин с удивительной полнотой выявил самые основные и решающие черты русского капитализма и его важнейшие особенности.

Ленинское определение содержит одновременно международную, национально-государственную и внутреннюю классовую характеристику царской России.

Определяя экономический строй царской России как империализм, Ленин тем самым охарактеризовал его, показав международное положение русского капитализма: связь с высшим и последним этапом капитализма. Так Ленин вскрыл общее в капиталистическом развитии царской России и передовых стран Запада. Оттеняя, далее, военный и феодальный характер русского империализма, Ленин с исчерпывающей глубиной вскрывает отличие русского империализма от западного. Вместе с тем обнаруживаются исторические корни этих различий - пережитки феодализма и своеобразный характер экономики (и политики) страны - военный.

Именно вследствие того, что ленинское определение так исчерпывающе и всесторонне охватывает суть русского империализма, оно одновременно дает и экономическую и политическую характеристику царской России. Своеобразие экономики дореволюционной России определило и ее политический строй - реакционный, самодержавный режим царизма.

К чему сводится характеристика, данная Лениным экономическому строю России? К тому, что это был империализм, т. е. новейший этап капитализма. Но такой империализм, который имел своеобразные черты, порожденные особенностями всего исторического развития России: сохранение пережитков феодализма, зависимость от империализма более передовых стран Запада, жестокий национально-колониальный гнет и особая острота классовой борьбы.

Итак, в своем знаменитом определении экономического строя царской России как


1 В. И. Ленин. Соч. Т. XVIII, стр. 198.

стр. 134

военно-феодального империализма Ленин определил его как новейший, монополистический капитализм, сохранивший, однако, значительные, пережитки феодализма и имевший специфический военный характер. Эти черты определили также и политическую характеристику самодержавного царизма с его господством дворянско-помещичьей клики и реакционной ролью жандарма Европы и душителя народов царской империи.

Переходим и более детальному рассмотрению военно-феодального империализма царской России.

Экономической сутью империализма Ленин считал могущественные монополии капитала, вырастающие на базе высокой концентрации производства и слияния промышленного капитала с банковским.

Концентрация. Довоенная Россия отличалась высокой концентрацией и централизацией своей крупной промышленности. Отдельные предприятия по Степени концентрации капитала в них, по масштабам и новейшему оборудованию не уступали лучшим предприятиям передовых стран Западной Европы. Если проследить концентрацию рабочих на крупнейших предприятиях, то окажется, что Россия даже обогнала Германию. Русские рабочие были в большей мере чем немецкие сосредоточены именно на крупнейших предприятиях.

Из каждых 100 рабочих в крупной промышленности было занято накануне войны в России 62, а в Германии - 57 человек.

Концентрация рабочих в крупнейшей промышленности в России также была выше чем в Германии. В России свыше одной трети всего числа рабочих работало на гигантских предприятиях, где число рабочих превышало тысячу. Это составляло относительно втрое больше чем в Германии. Но и абсолютное число рабочих, занятых в крупнейших предприятиях, было больше в России (920 тысяч) чем в Германии (880 тысяч).

По концентрации рабочих на крупнейших предприятиях русская промышленность даже превосходила США. В предприятиях с числом рабочих свыше 500 человек в США работало в 1914 году 32,5% рабочих, а в России в 1913 году - 54%. Крупнейшие предприятия с числом рабочих свыше 500 чел. были в России значительнее чем в Германии и США. В среднем на одно такое предприятие в Германии приходилось меньше 900 рабочих, в США - меньше 1100, а в России - свыше 1400.

В мелкой промышленности на предприятиях с числом рабочих не свыше 20 человек, не считая кустарной и ремесленной промышленности, в России в 1913 году было занято 38%, а в Германии в 1907 году - 43%. Рабочих, занятых в крупной промышленности России, было на 5% больше чем в Германии, а занятых в мелкой промышленности - на 5% меньше чем в Германии.

Высокая концентрация способствовала организации рабочего класса России и сплоченности его революционных выступлений.

Тем не менее новейший капитализм царской России базировался на экономике крайне отсталой по сравнению с экономикой передовых стран Запада. Дело в том, что самое количество передовых крупных предприятий в России было сравнительно незначительно, крупные и крупнейшие предприятия тонули вследствие своей малочисленности в море мелкого и отсталого производства.

Ленин указывал, что сравнение царской Россия с Германией и США не должно заслонять "раздробленность тьмы мелких крестьянских предприятий"1 .

В целом Россия оставалась страной отсталой техники, хотя в крупной промышленности, в которой процесс концентрации был очень интенсивен, уровень техники был сравнительно высокий. Крупная промышленность играла ведущую роль. Об этом говорят данные о темпе накопления капиталов. За 28 лет, с 1885 по 1913 год, крупная акционерная промышленность России увеличила свои капиталы в 11,1 раза, мелкая же промышленность за тот же период увеличила их только в 3,8 раза.

Но удельный вес крупнейшей, концентрированной промышленности во всем хозяйстве страны был незначителен, хотя она и занимала господствующее положение.

Монополии. Высокая концентрация в промышленности привела к образованию всесильных монополистических об'единений. Ко времени войны главнейшие отрасли русской крупной промышленности были охвачены синдикатскими обвинениями. Синдикат "Продамета", организованный в 1902 году, об'единял свыше 30 крупнейших металлургических предприятий и сосредоточил в своих руках продажу свыше 80% всех металлических изделий, синдикат "Продвагон" монополизировал почти полностью весь сбыт продукции всех вагоностроительных заводов, в 1912 году "Продвагон" получил заказы на 96,9% всей суммы заказов на вагоны, строившиеся в этом году в России; акционерное общество "Медь" об'единяло 93,8% всего производства меди в стране; синдикаты, "Проволока" и "Продуголь" удерживали в своих руках монопольное положение на рынке. Синдикат "Трубопродажа", создан-


1 В. И. Ленин. Соч. Т. XV, стр. 490.

стр. 135

ный в 1902 году, сосредоточил в своих руках до 100% сбыта металлических труб; акционерное общество "Мазут" и "Товарищество братьев Нобель" сосредоточили, в своих руках. 70% торговли нефтью. Ленин писал: "Что в России тоже капитализму стал монополистическим, об этом "Продуголь", "Продамет", сахарный синдикат и пр. свидетельствуют достаточно наглядно"1 .

Монополия ведет к застою, к загниванию производительных сил. Синдикаты, тресты, пользуясь своей монополией, вздувают цены, сокращая производство. В недавно опубликованной заметке Ленина (по поводу обсуждения в Думе в 1913 году вопроса о нефтяном голоде и вздорожании нефти) с большой силой разоблачена грабительская политика помещиков и капиталистов, стоявших у власти. За десять лет, с 1902 до 1912 года, синдикат нефти поднял цены с 6 до 38 коп. за пуд, т. е. больше чем в 6 раз, а добыча нефти сократилась с 600 - 700 млн. пудов в 1900 - 1902 годах до 500 - 585 млн. пудов в 1908 - 1912 годах. В думском "споре" министр торговли, защищая нефтесин-дикатчиков К-о "Нобель", столкнулся с представителями зубров-помещиков - Марковым 2-м и Хвостовым. Ленин показал, что это лишь спор "двух расхитителей народного достояния" о дележе награбленной добычи и что суть вопроса о нефти "прежде всего в бесстыдном вздувании цен нефти г.г. нефтяниками при искусственной задержке производительности скважин и заводов этими "рыцарями" капиталистической наживы"2 .

Как и во всех передовых капиталистических странах, концентрация промышленности и образование монополистических об'единений были связаны в России с процессом сращивания промышленного и банковского капиталов.

В 1905 году основной капитал 95 крупнейших банков, составлял 100 миллионов рублей, но вместе с вкладами и текущими счетами действующий капитал этих банков превышал 1 миллиард рублей.

Концентрация банковского капитала совершалась с огромной быстротой. К 1910 году несколько крупнейших банков уже имело в своем распоряжении свыше полутора миллиарда рублей. Банки были тесно связаны с промышленностью и с ее монополистическими объединениями, усиливая и ускоряя рост финансового капитала в России. Особенностью финансового капитала царской России была его зависимость от более могущественных финансовых монополий Западной Европы. Ленин в "Империализме", ссылаясь на вычисления Н. Агада, следующим образом рисует сращивание промышленного и банковского капиталов в России и роль иностранных капиталов: "из почти 4 миллиардов рублей, составляющих "работающий" капитал крупных банков, свыше 3/4, более 3-х миллиардов, приходится на долю банков, которые представляют из себя, в сущности, "общества-дочери" заграничных банков"3 .

Ленин указывал на то, что слияние банковского и промышленного капитала "в связи с образованием капиталистических монополий, сделало и в России громадные шаги вперед"4 .

Россия вступила на путь капиталистического развития позднее других европейских стран. Это определило собою длительное сохранению в ней феодальных пережитков.

Крепостное право в России было, отменено только в 1861 году. "Освобождение" крестьян было произведено таким образом, что широкие массы крестьянства были по сути дела лишены земли и средств; к существованию. Земля осталась в руках помещиков. Это привело к сохранению феодальных пережитков и к общей отсталости на долгие годы.

Ко времени революции 1905 года крупнейших помещиков в России было всего 30 тысяч, но им принадлежало 70 миллионов десятин земли. Крестьянских дворов насчитывалось 10 миллионов, но земли у них было почти столько же, сколько у горстки помещиков.

Низкая урожайность была постоянным уделом сельского хозяйства при царизме. Урожай пшеницы с 1 десятины земли в царской России всегда был ниже чем в странах Европы. В Дании в период 1900 - 1910 годов средний урожай пшеницы с десятины был в 4,5 раза выше чем в России, в Англии - в 3,5 раза, в Германии - в 3 раза выше, и даже отсталая крепостническая Румыния собирала урожай в 1,7 раза выше нежели царская Россия.

Земельные отношения сковывали развитие производительных сил страны. Крестьянство задыхалось от малоземелья, от высоких арендных плат, от царских налогов.

Поражение в русско-японской войне и революция 1905 года показали царскому правительству, что ломка крепостничества в России стала неизбежной. Реформой Столыпина царизм попытался произвести эту ломку так, чтобы при этом сохранить и упрочить власть помещиков и самодержавия.


1 В. И. Ленин. Соч. Т. XXI, стр. 186.

2 "Правда" 21 января 1940 года. "Новые документы В. И. Ленина".

3 В. И. Ленин. Соч. Т. XIX, стр. 112.

4 Там же, стр. 112 - 113.

стр. 136

Насаждение кулацкого хозяйства, начатое столыпинской реформой 1906 года, было в полном разгаре ко времени мировой войны 1914 - 1918 годов.

За 9 лет, с 1906 по 1915 год, из общины выделилось свыше 2 миллионов домохозяев1 . Накануне войны общая структура землевладения была следующая: надельной земли оставалось 105 миллионов десятин; в личное крестьянское землевладение (в основном кулацкое) выделилось 30 миллионов десятин, а дворянское, купеческое, дворцовое и прочее крупное частное землевладение сохранило в своих руках 67 миллионов десятин2 .

Половина всех земель в царской России принадлежала эксплоататорскому классу - помещикам и купцам.

Так как кулаки, выделившись из общины, все же продолжали пользоваться в пропорциональной доле и надельной землей, то из 105 миллионов десятин надельных земель на долю "прочих крестьян" (включая кустарей) приходилось около 88 миллионов, т. е. 1,0 десятины на душу, или около 5 га на один двор.

Гнетущее малоземелье крестьянских масс - таков был результат процесса расслоения в сельском хозяйстве царской России на основе столыпинского закона.

Широкое распространение получила аренда земли. К голодной аренде, по которой бедняк и середняк арендовали землю у помещиков, прибавилась кулацкая аренда, по которой кулаки арендовали землю у бедноты, не имевшей средств самостоятельно вести свое хозяйство. В годы, предшествовавшие мировой войне, создалась высокая кон'юнктура, цены на хлеб поднялись и помещики стали расширять запашку своих земель, интенсивно внедряя сельскохозяйственные машины и удобрения. На землях богатых помещиков, главным образом в черноземной полосе, вырастали крупные капиталистические хозяйства.

Перед войной (в 1909 - 1913 годах) помещичьи крупные хозяйства занимали обширные и самые плодородные земли, особенно в черноземной полосе.

Война лишила помещичьи крупные хозяйства рабочей силы, прекратят доставку сельскохозяйственного оборудования и удобрений, потребовала постоянных реквизиций хлеба и фуража для армии, и помещики стали сокращать свои посты.

В помещичьих хозяйствах задолго до войны уже применялся более усовершенствованный и современный сельскохозяйственный инвентарь. Но общие данные о сельскохозяйственном инвентаре для всей страны говорят о технической отсталости, которая безраздельно господствовала в русском сельском хозяйстве ко времени мировой войны.

Свыше 6 миллионов сох! Свыше 2 миллионов деревянных плугов! Свыше 4 миллионов деревянных борон! - такова была техника в сельском хозяйстве России. Только 1/3 всех орудий под'ема почвы составляли железные плуга. Сев в дореволюционной России производился ручной разброской семян из лукошка, убирался урожай вручную. Молотьба в значительной степени шла вручную. Худая, некормленная лошаденка была основной тягловой силой. К тому же 1/3 всех крестьянских дворов, как указывал Ленин в статье "К деревенской бедноте", были совершенно беспощадными3 .

Засев обычно производился плохими семенами. Зачастую крестьяне с'едали зимой весь скудный урожай зерна, а весной вынуждены были покупать или брать взаймы семена худшего качества. У крестьян урожаи культур были ниже чем у помещиков. В страдную пору крестьянин вынужден был уходить на заработки на помещичьи поля, а его собственное поле обрабатывалось кое-как.

Низкая производительность труда в сельском хозяйстве царской России общеизвестна. 450 человекочасов на 1 га при урожае в 8 центнеров или 56 человекочасов на 1 центнер озимой ржи в нечерноземной полосе - такова была производительность. Средняя вооруженность работника тягловой силой составляла 0,25 лошадиной силы.

Прямым следствием отсталости сельскохозяйственного производства явилась низкая товарность его. До мировой войны общий сбор зерна составлял 4800 тысяч пудов, а товарного хлеба вывозилось на рынок всего только 1300 тысяч пудов, т. е. только 26%. Из этого количества 500 миллионов пудов экспортировалось заграницу и 800 миллионов шлю на снабжение городского населения. (В СССР уже в 1938 году было 2300 тысяч пудов товарного хлеба, т. е. 40% валового сбора).

Отсталость сельского хозяйства оказывала огромное влияние на всю экономику царской России. Удельный вес сельского хозяйства был очень велик. В 1913 году сельское хозяйство занимало в 10 раз большее количество рабочих рук нежели промышленность.

В валовой продукции промышленности и сельского хозяйства удельный вес про-


1 См. "Краткий курс истории ВКП(б)", стр. 94.

2 "Сельское хозяйство России в XX веке", стр. 58.

3 См. В. И. Ленин. Соч. Т. V, стр. 282.

стр. 137

мышленной продукции составлял всего 42,1% (СССР в 1937 - 77,4%). Сельское хозяйство давало больше продукции чем крупная промышленность (в СССР в 1937 году продукция сельского хозяйства была в 4,75 раза меньше продукции промышленности).

Народный доход царской России в большей своей половине доставлялся сельским хозяйством. Из всего населения Росси около 82% составляло сельское население (включая кустарей). В СССР в 1937 году сельское население составляло 61%.

Дворянское крупное землевладение с его голодной арендой и отсталой техникой сельскохозяйственного производства сохранилось до самой революции 1917 года. Крайняя нищета крестьянских масс и частые ужасные голодовки были следствием сохранения крепостнического землевладения.

Столыпинской реформой царское помещичье правительство постаралось провести такую ломку, которая "тоже обновляет, на деле обновляет и приспособляет к капиталистическим отношениям старое землевладение, но только всецело в интересах помещиков, ценою безграничного разорения крестьянской массы, насильственного издания ее из деревень, выселения, голодной смерти, истребления тюрьмой, ссылкой, расстрелами и пытками всего цвета крестьянской молодежи"1 .

Капитализм тем не менее делал свое дело как в промышленности, так и в сельском хозяйстве. Слой кулаков выделялся в сельском хозяйстве, возникали кулацкие, более крупные хозяйства, основанные на наемном труде. Помещичье хозяйство также становилось более "цивилизованным" и "просвещенным". Помещик-крепостник уступал место помещику-капиталисту. Сельскохозяйственные машины и искусственные удобрения становились нередкостными явлениями. Голодная аренда мало-помалу заменялась капиталистической эксплоатацией наемного труда. Крепостнический строй неуклонно уступал свое место капитализму. "...Но чисто капиталистические отношения, - писал в 1912 году Ленин, - придавлены еще у нас в громадных размерах отношениями крепостническими"2 .

Сохранение крепостнических, феодальных отношений подрывало развитие производительных сил. Нищенский уровень жизни закабаленного крестьянства сковывал развитие внутреннего рынка для промышленности. Феодальные отношения, не уничтоженные в сельском хозяйстве, влекли за собой отсталость и в промышленности.

Пережитки крепостничества привязывали крестьян к их нищенскому наделу. В то же время в силу вечной нищеты и задолженности помещику и кулаку крестьяне вынуждены были искать приработков. На этом было основано широкое распространение кустарной промышленности. В кустарно-ремесленной промышленности насчитывалось 2,7 миллиона человек в качестве работающих постоянно. Общее же число лиц, занятых в кустарном производстве, доходило до 10 - 12 миллионов. Кустарь чаще всего работал на скупщика или на капиталиста.

По мере роста крупной промышленности рабочие стягивались в города и промышленные центры, зачастую при этом не порывая связи с деревней. Низкий уровень жизни, постоянное давление на рынок труда миллионов разорявшихся крестьян и кустарей позволяли капиталистам сохранять заработную плату на крайне низком уровне и вдвойне эксплоатировать рабочих.

В 1912 году Ленин поместил в "Правде" небольшую заметку: "Заработки рабочих и прибыль капиталистов в России", где произвел подсчет данных обследования фабрично-заводских предприятий, произведенного в 1908 году министерством финансов. Всего насчитывалось рабочих приблизительно 2 1/4 миллиона, и заработная плата, выплаченная им за год, составила 557,7 миллиона рублей. На одного рабочего это составило 246 рублей, т. е. 20 рублей 50 копеек в месяц. "Если принять во внимание, - пишет Ленин, - что на такую сумму приходится содержать семью, - и это при теперешней дороговизне квартир и жизненных припасов, - то подобную плату нельзя не назвать нищенской"3 .

По данным того же обследования, прибыль капиталистов, владельцев всех 20 тысяч обследованных фабрик и заводов, составила за тот же год свыше полумиллиарда рублей - 568,7 миллиона рублей. На одно предприятие это составило 297 тысяч рублей.

"Каждый рабочий, - пишет Ленин, - в среднем (т. е. считая на круг) получает в год заработной платы 246 рублей, а капиталисту приносят прибыли 252 рубля в год"4 .

Нищенский уровень заработной платы сопровождался непомерно длинным рабочим днем. Вплоть до 1897 года рабочий день продолжался 12 - 16 часов. Активный протест рабочих масс заставил правительство издать закон об ограничении рабо-


1 В. И. Ленин Соч. Т. XII, стр. 124.

2 В. И. Ленин. Соч. Т. XV, стр. 503.

3 В. И. Ленин. Соч. Т. XVI, стр. 94.

4 Там же, стр. 95.

стр. 138

чего дня 11% часами. По официальным данным фабричной инспекции, в 1913 году 60,8% рабочих работало 10 часов и больше. Только 9,5% имели девятичасовой рабочий день. Подростки наравне со взрослыми работали 10 часов в день1 .

К нищенским заработкам и изнурительному труду прибавлялись сверхурочная работа, штрафы, массовые увольнения и безработица. Невыносимы были жилищные условия рабочих, ютившихся в подвалах, конурах, на чердаках. Губительны были антисанитарные условия труда на предприятиях. Высокие цены на предметы первой необходимости, бремя правительственных налогов и поборов еще более понижали жизненный уровень рабочего в царской России. Наряду с этим политическое бесправие и политический произвол самодержавия терзали рабочий класс, срывая его борьбу против нечеловеческой эксплоатации со стороны капиталиста и помещика.

"На русском рабочем классе, - писал Ленин, - лежит двойной гнет: его обирают и грабят капиталисты и помещики, а чтобы он не мог бороться против них, его связывает по рукам и по ногам полиция, затыкая ему рот, преследуя всякую попытку отстоять права народа"2 .

Сохранение крепостнических отношений в дореволюционной России сопровождались отсталостью политического строя. Если на Западе с развитием промышленного капитализма был связан приход к власти класса капиталистов и свержение феодалов, то в царской России буржуазия стана прислужницей помещичьей власти царизма.

Придя к экономическому господству довольно поздно, капиталисты заключили союз с помещиками. Одной из главных причин, породивших этот союз, была боязнь революции. Концентрация промышленного пролетариата в городах и на крупных предприятиях шла такими быстрыми тешами, что буржуазия, едва почувствовав свою силу, оказалась перед опасностью рабочей революции. Силы революции росли быстро на почве глубочайшего недовольства масс в деревне и в городе. Русская буржуазия предпочла заключить союз с помещиками для совместной борьбы против рабочих и крестьян.

До самой февральской революции помещики сохранили в своих руках государственную власть в царской России, несмотря на то что уже в начале XX века в России господствовал финансовый капитал. Ленин писал, что в России "новейше-капиталистический империализм оплетен, так сказать, особенно густой сетью отношений докапиталистических"3 . Это определяло своеобразный характер русского империализма как империализма феодального.

Почему считал Ленин империализм царской России военным?

Три основных момента определяли русский империализм как империализм военный: реакционная национально-колониальная политика царизма; зависимость царской России от иностранного капитала; постоянный страх самодержавия перед ростом революционных сил рабочего класса и крестьянства.

Основой империализма является монополия - монополия капитала. Своеобразие русского империализма заключалось в том, что монополия капитала дополнялась и заменялась монополией военной силы. Ленин писал:

"В Японии и России монополия военной силы, необ'ятной территории или особого удобства грабить инородцев, Китай и пр. отчасти восполняет, отчасти заменяет монополию современного, новейшего финансового капитала"4 .

Известно, что к числу основных признаков империализма относятся вывоз капитала, захват и грабеж чужих стран, завоевание колоний. Царская Россия вела агрессивную колониальную политику. Грабеж Персии, Турции, Монголии и пр. роднил российский империализм с империализмом Англии, Франции, США, Германии и др. В пределах своей страны царизм вел реакционную национально-колониальную политику.

"Царизм намеренно культивировал на окраинах патриархально-феодальный гнет для того, чтобы держать массы в рабстве и невежестве"5 . Опираясь на местных князей и дворян, помещиков и кулаков, царизм безжалостно эксплоатировал массы трудящихся национальных окраин. Бесправие, нищета, невежество, вырождение - такова была участь завоеванных и порабощенных царизмом народов Кавказа, Средней Азии, Сибири и др.

Царизм культивировал национальную вражду, натравливая одни национальности на другие по системе "разделяй и властвуй".

Царизм искусственно задерживал экономическое развитие национальных окраин. Лучшие земли отбирались у местного населения. Сельское хозяйство разорялось. Промышленное развитее тормозилось.


1 Статистический сборник за 1913 - 1917 годы. Изд. ЦСУ. 1921 год.

2 В. И. Ленин. Соч. Т. II, стр. 493.

3 В. И. Ленин. Соч. Т. XIX, стр. 136.

4 Там же, стр. 309 - 310.

5 И. Сталин "Марксизм и национально-колониальный вопрос", стр. 81. Изд. 1939 года.

стр. 139

Взятки, грабеж, высокие налоги разоряли население. "В средней Азии в результате русской колонизации налоги на местное население возросли в 3 - 4 раза, а в отдельных случаях увеличившись в 15 раз. Население вымирало. Там, где до прихода русских было 45 селений, насчитывавших 956 дворов, через 20 лет колонизации осталось только 36 селений, об'единявших 817 дворов, из которых 225 пустовали"1 .

Царское правительство культивировало среди русского населения презрительное, высокомерное отношение к коренным народностям национальных областей. Ненависть к "инородцам" упорно внедрялась царскими властями. В национальных областях все государственные должности замещались русскими чиновниками. Государственное устрашение велось на русском: языке. Насильственно насаждался русский язык и в пикшах. Палачество и насилие царизма над национальными меньшинствами не шало границ. Тюрьмой народов была царская Россия. В этом прежде всего заключалась характеристика русского империализма как империализма военного. Ленин писал:

"В России капиталистический империализм новейшего типа вполне показан себя в политике царизма по отношению к Персии, Манчжурии, Монголии, но вообще в России преобладает военный и феодальный империализм. Нигде в мире нет такого угнетения большинства населения страны, как в России: великороссы составляют только 43% населения, т. е. менее половины, а все остальные бесправны, как инородцы... Царизм ведет войну для захвата Галиции и окончательного придушения свободы украинцев, для захвата Армении, Константинополя и т. д.

Царизм видит в войне средство отвлечь внимание от роста недовольства внутри страны и подавить растущее революционное движение... Посредством войны царизм стремится увеличить количество угнетаемых Россией наций, упрочить их угнетение и тем подорвать борьбу за свободу и самих великороссов. Возможность угнетать и грабить чужие народы укрепляет экономический застой, ибо вместо развития производительных сил источником доходов является нередко полуфеодальная эксплуатация "инородцев""2 .

Зависимость от иностранного капитала сообщала русскому империализму военный характер.

Опутанная густой сетью феодальных отношений, отсталая в техническом отношении, царская Россия всегда была бедна капиталами и нуждалась в иностранных кредитах. Помещичье правительство предпочитало брать займы заграницей, а не стимулировать накопление национального капитала на путях буржуазного производства, так как в последнем случае пришлось бы покончить с пережитками феодализма.

Уже на ранних стадиях развития царской империи иностранный капитал обильно притекал в Россию. В период империализма особенно усилился вывоз капитала в Россию из передовых империалистических стран. Если ранней формой проникновения иностранного капитала в царскую Россию были государственные займы правительству, то в XX веке преобладающую роль начинают играть непосредственные вложения в промышленность, вклады в банки, "система участия", т. е. покупка иностранными фирмами акций русских промышленных, финансовых и торговых предприятий.

Русское правительство стало прибегать к государственным займам заграницей со второй половины XVIII века. К 1897 году в России было 6 миллиардов франков французского капитала; в 1902 году эта сумма составила уже 10 миллиардов, в 1910 году - 13 миллиардов. Почти половина всех французских капиталов, размещенных в Европе, приходилась на царскую Россию.

Связанное с Фракцией и парижской биржей стройными финансовыми обязательствами и долгами, царское правительство заключило в 1893 году военный союз с Францией против Германии. В 90-х годах царское правительство получило заграницей государственных займов на оббитую сумму в миллиард рублей.

Иностранные капиталы теша связывали царскую Россию со всей системой мирового империализма. Быстрая концентрация капитала и рост монополий, наметившиеся с 90-х годов XIX века в России, шли рука об руку с притоком иное травного капитала. Крупнейшие промышленные и торговые предприятия либо финансировались иностранцами либо ими же основывались. Металлургия юга, нефть, каменный уголь находились главным образом в руках иностранцев.

Связь между русскими и международными банками помогала иностранному капиталу внедряться в русскую промышленность. До 67% всей суммы капиталовложений в русскую металлургию принадлежало парижским банкам. 63% капиталов в металлургии приходилось на иностранные байковые группы. Металлургия на 75% зависела от иностранного капитала; каменноугольная промышлен-


1 "История гражданской войны в СССР". Т. I, стр. 44.

2 В. И. Ленин. Соч. Т. XVIII, стр. 198 - 199.

стр. 140

кость Донбасса на 75 - 80% своих капиталовложений была в руках банковских иностранных групп. Около полвины нефтяной добычи разрабатывались англо-французским капиталам. Русская промышленность тесно переплелась с банками, русские же банки были включены в систему мирового финансового капитала, благодаря чему иностранному капиталу удалось занять руководящие позиции в русской промышленности. Опросная часть прибылей русской промышленности переправлялась заграницу, прежде всего в Англию и во Францию. Сращивание более слабого русского промышленного банковского капитала с более могущественным иностранным капиталом было одной из важнейших особенностей русского империализма: оно создало зависимость русского империализма от более сильных империалистических держав Запада, оно породило особенности в самой русской финансовой олигархии. Ленин писал: "Русский капитал есть лишь отделение всемирной "фирмы", ворочающей сотнями миллиардов рублей и носящей название: "Англия и Франция"1 .

Из экономической зависимости вырастала и зависимость политическая и военная. Опираясь на иностранный капитал, царское правительство задерживало развитие собственного национального капитала с тем, чтобы сохранить в своих руках политическую власть". Займы царского правительства имели двоякое назначение: военное и внутреннее; они направлялись на борьбу против революционного движения.

Создавались тесное сращивание иностранного финансового капитала с самодержавной государственной властью дворянско-помещичьей России. Результатом этого было превращение России в данницу, в полуколонию иностранного капитала. Россия была прикована к международной политике империализма. Задолженность России Англии и Франции толкнула ее к участию в первой мировой войне 1914 года в союзе Антанты.

Национальная буржуазия в России находилась в своеобразном положении, и оно заставляло ее мириться с заграничной ориентацией царского правительства. Позднее развитие капитализма в Россия привело к тому, что когда русская буржуазия стала выступать в качестве серьезного конкурента на мировом рынке, там уже распоряжались и господствовали более передовые империалистические страны Запада. Для того чтобы пробиваться к внешним рывкам, буржуазии нужны были вооруженные силы. Царизм их имел, и буржуазия полностью поддерживала завоевательную политику помещичьего правительства.

Таковы были корня военного характера русского империализма.

После революции 1905 года русская буржуазия, напуганная грозной силой революционного движения, отшатнулась в сторону помещичьего правительства, поддерживая его для совместной борьбы против пролетариата и крестьянства.

Царизм же, не доверяя своей буржуазии, опирался на иностранный капитал, подавлял своих рабочих и крестьян. Иностранный капитал в свою очередь поддерживал отсталость русского царизма. Это помогало ему грабить царскую Россию на кабальных займах, иметь в лице царской России сторожевого пса империализма на Востоке Европы, а также и величайший источник пушечного мяса для своих военных авантюр. Этим определялся специфический военный характер русского империализма.

Итак, царская Россия была страной империализма, опутанной густой сетью феодальных пережитков, и монополия капитала в ней отчасти восполнялась, отчасти заменялась монополией военной силы.

Товарищ Сталин дает исчерпывающую характеристику особенностей царской России:

"царская Россия была очагом всякого рода гнета - и капиталистического, и колониального, и военного, - взятого в его наиболее бесчеловечной и варварской форме. Кому не известно, что в России всесилие капитала сливалось с деспотизмом царизма, агрессивность русского национализма - с палачеством царизма в отношении нерусских народов, эксплоатация целых районов - Турции, Персии, Китая - с захватам этих районов царизмом, с войной за захват? Ленин был прав, говоря, что царизм есть "военно-феодальный империализм""2 .

Особенности русского империализма как военно-феодального обусловили положение царской России в мировой войне в качестве наемника англо-французского капитала.

Как наиболее слабое звено в общей цепи империалистических держав, царская Россия пала первой под ударами социалистической революции, положившей начало строительству социализма на одной шестой части земного шара.


1 В. И. Ленин. Соч. Т. XX, стр. 19.

2 И. Сталин. "Вопросы ленинизма", стр. 4 - 5. 11-е изд.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ЧТО-ТАКОЕ-ВОЕННО-ФЕОДАЛЬНЫЙ-ИМПЕРИАЛИЗМ-ЦАРСКОЙ-РОССИИ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Анастасия КольцоContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Kolco

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Э. ГУРВИЧ, ЧТО ТАКОЕ ВОЕННО-ФЕОДАЛЬНЫЙ ИМПЕРИАЛИЗМ ЦАРСКОЙ РОССИИ? // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 29.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ЧТО-ТАКОЕ-ВОЕННО-ФЕОДАЛЬНЫЙ-ИМПЕРИАЛИЗМ-ЦАРСКОЙ-РОССИИ (date of access: 16.09.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Э. ГУРВИЧ:

Э. ГУРВИЧ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Анастасия Кольцо
Saint-Petersburg, Russia
3991 views rating
29.08.2015 (1479 days ago)
0 subscribers
Rating
1 votes

Related Articles
МОСКОВСКИЕ ОХОТНИКИ ПРЕДПОЧИТАЮТ ЯСТРЕБОВ И СЕТТЕРОВ
Catalog: Лайфстайл 
4 days ago · From Россия Онлайн
НЕНУЖНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ
Catalog: Лайфстайл 
4 days ago · From Россия Онлайн
Российское онлайн-казино предлагает нам игры производства NetEntertaiment, Microgaiming и других менее известных разработчиков.
Catalog: Лайфстайл 
4 days ago · From Россия Онлайн
Рассматривается гравитационное поле, как энергетическая структура взаимодействия гравитирующих объектов. Предлагается расчёт гравитационных взаимодействий с точки зрения гравитационного потенциала взаимодействия частиц. Даны определения потенциала гравитационного пля. Вводится понятие ГРАДИЕНТА гравитационного потенциала взаимодействующих частиц. Вычислена энергия Вселенной, которая является постоянной величиной.
Catalog: Физика 
5 days ago · From Владимир Груздов
В событиях электорального Майдана 2019 года, приведшего к власти команду Зеленского, прямо явила себя Мать живущих Луна, устремив Украину, корабль наш, стезею Добра.
Catalog: Философия 
6 days ago · From Олег Ермаков
Симультанный синестетический образ "Музыка красоты", созданный Ириной Мирошник для синестетической музыкотерапии, объединяет комплементарные (взаимодополняющие) и скоординированные художественные образы: изобразительный — картина «Рождение Венеры» Сандро Боттичелли и музыкальный — «Музыка Первичного Океана» Ирины Мирошник. Создание симультанных (от франц. simultane — одновременный) художественных образов в синестетических композициях — это новая тенденция персоналистической культуры будущего — синестетический симультанизм. Синестетический симультанизм основывается на законах и принципах Координационной парадигмы развития (КПР), как общенаучной теории координации, альтернативной диалектике и метафизике.
Причина утраты людьми смысла древних имен. The reason of loss of the meaning of ancient names by people.
Catalog: Философия 
14 days ago · From Олег Ермаков
За последние месяцы международным общественным мнением очередной раз была выражена крайняя обеспокоенность напряженностью в споре о суверенитете в Южно-Китайском море, внезапно обострившемся после ряда внезапных и необоснованных действий Китая в районе ЮКМ
19 days ago · From Марина Тригубенко
3 июля 2019 года крупнейшее исследовательское судно Китая «Морская геология 8» в сопровождении двух тяжелых кораблей береговой охраны и целой флотилии вспомогательных судов незаконно вошла в район отмели Ты Тинь в блоке 06-01 в юго-западной части архипелага Спратли, расположенный в исключительной экономической зоне (ИЭЗ) и континентальном шельфе в Южно-Китайском море. Ряд китайских морских судов спровоцировали действия против вьетнамской береговой охраны вокруг буровой установки проекта Нам Кон Шон - проект совместного предприятия Вьетнама с Россией. Китайские морские геологи сразу начали проводить сейсмические исследования дна. Одновременно они потребовали вывода оттуда японской буровой платформы Хакури 5, которая по контракту с «Роснефтью» и «Петровьетнам» уже более месяца ведёт разведочное бурение в этом же месте.
25 days ago · From Марина Тригубенко

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ЧТО ТАКОЕ ВОЕННО-ФЕОДАЛЬНЫЙ ИМПЕРИАЛИЗМ ЦАРСКОЙ РОССИИ?
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate $ to Libmonster ($)

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Germany China India Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Uzbekistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones