Либмонстр - всемирная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: RU-14565
Автор(ы) публикации: Д. Я. РЕЗУН

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

Как правильно заметил Я. Е. Водарский, "до сих пор исследователи все еще не пришли к единому мнению о том, какие поселения в России в XVII-XVIII вв. считать городами"1 . Еще в меньшей степени изучен этот вопрос на сибирском материале, что позволило некоторым авторам утверждать, что под понятие "город" в Сибири XVII в. "попадали и военные крепости, и укрепленные деревни"2 . В связи с этим возникает необходимость проследить по материалам Сибири конца XVI-XVII в. применение терминов "город" и "острог" в административном плане.

Как показывают материалы словаря Г. Е. Кочина, уже в московской Руси термин "город" применялся в разных значениях - и как вид укрепления и как тип поселения. Понятие же "острог" имело более узкое, специальное значение - частокол, ограда в качестве укрепления3 . Но эти термины претерпели в Сибири определенную эволюцию, отражая особенности градостроения в данном регионе.

Первые царские грамоты Строгановым до начала 80-х годов XVI в. еще не знают ни одного русского города Сибири4 . В конце XVI в. здесь начинается строительство первых "государевых городов", а в 1586 г. московские дьяки насчитали в Сибири уже 94 "города"5 . Но в их число включались наряду с русскими поселениями и родоплеменные центры коренных народов Сибири. Именно по такому принципу была составлена сибирская часть "Книги Большому Чертежу" в 1600 - 1601 годах6 . Г. И. Спасский объяснял это только тем, что для русских людей, проникших за Урал "и проходивших чрез неприступные дебри и тундры, бедные малолюдные селения могли казаться отрадными городами, с движением и деятельностью человека"7 . Но, как показывают исследователи8 , список городов Сибири в "Книге Большому Чертежу" составлялся не на уровне реальных знаний русских людей 1600 г., а скорее в духе традиций еще времен походов в Югру, когда было взято 90 "городов".

Вычленение понятия русского "города" из общей массы родоплеменных городков ясачных народов Сибири происходило прежде всего в текущем приказном делопроизводстве. В наказе сургутским воеводам 1594 г. и в "памяти" 1601 г. русский административный центр город Сургут уже четко отделяется от туземных волостей и городков его уезда9 _ В разрядных книгах конца XVI - начала XVII в. и в "Росписи количества хлебных запасов,., посланных в сибирские городы" собственно "городами"


1 Я. Е. Водарский. Население России в конце XVII-начале XVIII века. М. 1977, стр. 115.

2 С. Н. Баландин. Оборонная архитектура Сибири XVII в. "Города Сибири (Экономика, управление и культура городов Сибири в досоветский период)". Новосибирск. 1974, стр. 8.

3 "Материалы для терминологического словаря древней России". М. -Л. 1937, стр. 66 - 69, 90, 98, 123, 179, 223, 244.

4 Г. Красинский. Покорение Сибири и Иван Грозный. "Вопросы истории", 1947, N 3.

5 А. А. Преображенский. Урал и Западная Сибирь в конце XVI - начале XVIII в. М. 1972, стр. 49.

6 "Книга Большому Чертежу". М. -Л. 1950.

7 "Книга, глаголемая Большой Чертеж, изданная... Г. И. Спасским". М. 1846, стр 293.

8 П. Н. Буцинский. К истории Сибири: Сургут, Нарым и Кетск до 1645 г. Харьков. 1893, стр. 1; Е. В. Ястребов. О времени составления одного из ранних чертежей Русского государства. "Известия" АН СССР, серия география, 1969, N 3, стр. 119 - 122; Б. П. Полевой. Сибирская картография XVII в. и проблема Большого Чертежа. "Страны и народы Востока". Вып. XVIII. М. 1976, стр. 223.

9 Н. Н. Оглоблин. Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа. Ч. 4. М. 1901, стр. 122 - 124, 128.

стр. 172


названы лишь Березов, Лозва, Пелым, Сургут, Тара, Тобольск, Тюмень, Верхотурье и Мангазея10 . Такое определение их административного статуса присутствует и в других документах и носит обязательный характер.

Следующим шагом развития приказного знания стала дифференциация понятий "город" и "острог". В основе первоначального понимания этих терминов лежало прежде всего различие двух типов крепостных укреплений - "городни" и "острожья", хорошо знакомое русским людям еще задолго до прихода в Сибирь11 . Но можно думать, что с понятием "город", "град" (как поселения, отличного от сельского по своим административным функциям) приказные люди были лучше знакомы, чем с понятием "острог". Недаром все русские поселения конца XVI в., за исключением Нарымского и Кетского острогов, в приказном делопроизводстве устойчиво обозначались термином "город", хотя не все они были построены в плане оборонительных укреплений, как "города". Не знает острогов в Сибири и "Книга Большому Чертежу", "остроги" в ней указаны лишь на южной окраине России и в Поморье.

Наказы и грамоты конца XVI в. в Сургут; Пелым, Тару и Тюмень содержат двоякое значение термина "город" - это вид укрепления и тип поселения, а "острог" - только вид укрепления12 . Употребление понятия "острог" для обозначения несельского поселения с административной функцией города устойчиво входит в приказную практику лишь после построения первых сибирских острогов - Кетского, Нарымского и Туринского. Именно такое определение наряду с сохранением и более узкого значения этого слова вытекает из анализа формуляра грамот в Нарым и Тюмень 13 . Эту двойственность формуляра документов отмечал еще В. В. Воробьев, но счел ее случайностью14 . Не совсем прав был и В. С. Манассеин утверждавший, что "термин "острог" употреблялся в смысле укрепленного пункта, независимо от того, были его стены тыновые или рубленно-венчатые"15 . Это чаще относится к употреблению термина "город", нежели "острог".

Ведущей тенденцией в приказной практике XVII в. (проявившейся уже в 20-е годы) было постепенное уравнивание понятий "город" и "острог" для обозначения городских поселений, противоположных по своим функциям деревням и слободам. При этом одним из культуроведческих признаков такого городского поселения считалось наличие административного и идеологического центра (церкви)16 . Рассматриваемая тенденция порой выражалась в опускании самого термина-определителя "город" или "острог" после названия населенного пункта: "Нарымской", "Томской", "Кетской", "Верхотурской" и т. д. Особенно четко это прослеживается в формуляре "проезжих" грамот17 . Поэтому к справедливому замечанию О. В. Овсянникова о том, что с XVI в. понятие "острог" все чаще стало обозначать самостоятельную крепость18 , можно добавить, что на этом эволюция не кончилась - в Сибири этот термин стал приобретать значение не толь-


10 "Разрядная книга 1475 - 1598 гг.". М. 1966, стр. 486 - 487, 505 - 506; "Разрядная книга 1559 - 1605 гг.". М. 1974, стр. 322 - 323, 344; "Русская историческая библиотека, издаваемая Археографическою комиссиею" (РИБ). Т. 2. СПБ. 1875, N 60, стр. 126 - 137.

11 А. М. Сахаров. Современники о средневековых городах России и стран Западной Европы. "Феодальная Россия во всемирно-историческом процессе". М. 1972; его же. О термине "город" в источниках XVI в. "Общество и государство феодальной России". М. 1975.

12 РИБ. Т. 2, NN 56, 61; Г. Ф. Миллер. История Сибири. Т. 1. М. -Л. 1937, Приложение, NN 13, 17; т. 2. М. 1941. Приложение, NN 2, 4; Н. Н. Оглоблин. Указ. соч. Ч. 4, стр. 125 - 126.

13 Г. Ф. Миллер. Указ. соч. Т. 1. Приложение, NN 33, 40; Н. Н. Оглоблин. Указ. соч. Ч. 3. М. 1900, стр. 213; Д. Я. Резун. К характеристике документов приказного делопроизводства как источника по историографии сибирского города XVII в. "История городов Сибири досоветского периода (XVII - начало XX в.)". Новосибирск. 1977.

14 В. В. Воробьев. Города Южиой части Восточной Сибири. Иркутск. 1959, стр. 8.

15 В. С. Манассеин. Иркутский острог. "Известия общества изучения Восточно- Сибирского края". Т. 1. Иркутск. 1936, стр. 6.

16 РИБ. Т. 2, N 90, стр. 206 - 213; Г. Ф. Миллер. Указ. соч. Т. 2. Приложение, N 21; В. М. Долгих, А. Г. Левинсон. Архаическая культура и город. "Вопросы философии", 1971, N 7.

17 "Дополнения к Актам историческим, изданные Археографическою комиссиею" (ДАИ). Т. 4. СПБ. 1851, N 32; "Исторические акты XVII столетия". Вып. I. Томск. 1890, N 12; РИБ. Т. 9, СПБ. 1884, стр. 449 - 450.

18 О. В. Овсянников. Люди и города средневекового Севера. Архангельск. 1971, стр. 24.

стр. 173


ко крепости как таковой, по и административно-хозяйственного и культурного центра городского типа.

Слободская колонизация Западной Сибири, широко развернувшаяся с 20-х годов XVII в., постройка острожных укреплений в слободах не помешали процессу выравнивания понятий "город" и "острог". Историки уже обратили внимание на то, что в ряде случаев понятие "слобода" включало в себя термин "острог", если первоначально там была устроена именно слобода19 . И лишь в делах, связанных с набегами "инородцев" на эти слободы, употреблялись выражения Невьянский, Пышминский, Чубаровский "остроги" и т. д.20 .

Термин "город" в формулярах наказов и "памятей" употреблялся трояким образом: как обозначение вида крепостного укрепления, как совокупность всех городских строений (то есть само поселение), как административный центр своей округи. Такое понимание сибирского города как многофункционального поселения вполне согласовывалось с уже сложившимися традициями городов Европейской России21 .

Разнообразный приказной материал позволяет судить не только об уровне развития сибирского города XVII в.? но и о представлениях людей того времени о нем. Одним из таких любопытных документов является "запись" о службе в Сибири боярина Ю. Сулешова22 . Встречаются и неожиданные примеры административной классификации сибирских городов. В 1610 г. тобольский воевода И. Кафтырев- Ростовский, поучая березовских воевод за "малоумие", разделил города и остроги Сибири на "большие города", где живут "государевы большие бояре и дьяки", "в иных городех" - приказные люди, губные старосты и городовые приказчики, а еще "в иных городех" - земские старосты23 . Такая классификация касается далеко не всего сибирского материала, но совершенно очевидно, что основания для нее существовали24 и были понятны современникам. Недаром на обороте челобитной тарских служилых людей (1629 г.), которые просили уравнять Тару с Тобольском, московские подьячие наложили резолюцию: "И в московских городех у государя города не все ровны, а им с Тобольском не сравнятись"25 _

В конце 20-х годов XVII в. (по указу о разделении Сибири на два разряда) "городами" в официальной переписке считались Тобольск, Тюмень, Пелым, Тара, Березов, Мангазея, Сургут и Томск; "острогами" - Туринский, Нарымский, Кетский, Кузнецкий, Енисейский и Красноярский26 .

За время с 30-х и по начало 70-х годов XVII в. значительно расширилась "география" русских городов Сибири: было построено около 40 новых острогов, не считая "зимовных острожков"27 . Тюменские ямщики в своей челобитной 1659 г. указывали, что "с прошлого со 142 году прибыло вновь городов и острогов" и только в одном "Тюменском де уезде устроено вновь же девять слобод и острожков"28 . Именно в этот период и происходит фактическое уравнение понятий "город" и "острог" для обозначения крупных административных и торгово-промышленных центров Сибири. Среди острогов Восточной Сибири выделяется Енисейский, значимость которого как "города" в приказных бумагах выражена довольно отчетливо: определения "Енисейск" и "Енисейский острог" подчас соседствуют в одной и той же фразе29 . При этом современников не смущало то, что данные поселения официально находились в разряде "острогов": красноярский воевода в сво-


19 А. И. Андреев. Очерки по источниковедению Сибири. Вып. I. XVII век. М. -Л. 1960, стр. 33; В. И. Шунков. Вопросы аграрной истории России. М. 1974, стр. 89.

20 "Акты исторические" (АИ). Т. 4. СПБ. 1842, NN 36, 217; ДАИ. Т. 4, NN 34, 126; т. 6. СПБ. 1857, NN 1, 7, 9.

21 "История СССР с древнейших времен до наших дней". Т. I. М. 1967, стр. 536; А. М. Сахаров. О термине "город"... стр. 62 - 63, 65.

22 РИБ. Т. 8. СПБ. 1884, N 11, стр. 350 - 358, 566 - 576.

23 "Акты времени правления царя Василия Шуйского". М. 1914, N 118, стр. 374.

24 С. В. Бахрушин. Воеводы Тобольского разряда в XVII в. "Научные труды". Т. 3, ч. I. М. 1955.

25 РИБ. Т. 8, N 11, стр. 575.

26 К. Б. Газенвинкель. Книги разрядные в официальных их списках как материал для истории Сибири XVII в. Казань. 1892, стр. 78; Н. Н. Оглоблин. Указ. соч. Ч. I. М. 1895, стр. 37; РИБ. Т. 9, стр. 449 - 450.

27 В. А. Александров. Заселение Сибири русскими в конце XVI - XVIII в. "Русские старожилы Сибири". М. 1973, стр. 17 - 20; В. И. Кочедамов. Первые русские города Сибири. М. 1978, стр. 24 - 30.

28 ДАИ. Т. 4, N 68, стр. 183.

29 Там же, Т. 2. СПБ. 1846, N 81, стр. 229; Т. 5. СПБ. 1853, NN 33, 38, стр. 164, 169, 177.

стр. 174


ей отписке 1668 г. называет Красноярский острог "малолюдным городом"30 .

В основе этого процесса лежали тенденции социально-экономического и культурного развития сибирских острогов. Остроги, приобретшие разнообразные административно- хозяйственные функции и ставшие центрами культуры, в понимании сибиряков XVII в. уже твердо ассоциировались с понятием "город". И, наоборот, термин "острог" стал обозначать поселения, выполнявшие только одну какую-то функцию. Именно такой принцип положен в основу формуляра "Росписи наряда и пушечных запасов Енисейского острога" 1654 г., где выделена группа "ясачных острогов" - Братский, Балаганский, Баргузинский, Ангарский31 . Другой пример: Ачинское поселение, построенное первоначально только в военно-ясачных целях, в московских и томских приказных бумагах именовалось "зимовой острожок"; после перенесения его в 1659 г. в Басагарскую волость, где "мочно поселить... пашенных крестьян... и рыбные и звериные угодья прибегли поблизку", Ачинское поселение устойчиво стало именоваться острогом32 .

Успехи градостроительства в Сибири отразились в "Росписи сибирским городам и острогам" 1633 г., "Росписи печатям сибирских городов" 1656 г., по своему формуляру совпадающих с текущим делопроизводством33 . В конце 60-х годов XVII в. был создан "Чертеж всей Сибири, збиранный в Тобольске..."34 . 70-е годы XVII в. ознаменовались составлением новых общесибирских чертежей и росписей к ним ("Общий чертеж Сибири" С. В. Полякова, "Список с чертежа Сибирские земли" и тобольская редакция "Кинги Большому Чертежу")35 .

В соотношении терминов "город" и "острог" можно отметить два периода, разделенных 60-ми годами XVII века. В первый период преобладал термин "острог", что хорошо видно на примере именования Кузнецка, который, хотя и получил в 1622 г. права уездного города36 , но в официальной переписке продолжал называться "Кузнецкий острог". То же самое можно отметить и для Нарыма и Кетска.

В последней трети XVII в. многие крупные остроги Восточной Сибири были официально переведены в разряд "городов", и это сразу же отразилось в написании их нового официального статуса - Енисейск, Якутск., Иркутск, Нерчинск37 . Но в ряде случаев в формуляре приказных документов, особенно "подорожных" грамот, еще можно встретить выражения "Енисейской острог", "Иркутской острог" и т. д. Однако


30 Там же. Т. 5, N 4, стр. 39; "Колониальная политика Московского государства в Якутии XVII в.". Л. 1936, N 8; РИБ. Т. 10. СПБ. 1886, стр. 313.

31 Н. Н. Оглоблин. Указ. соч. Ч. I, стр. 36.

32 ЦГАДА, Сибирский приказ, ф. 124, стб. 587, лл. 100 - 108 и др.

33 Составители "Росписи..." 1633 г. определили и функциональность Китайского, Каурдацкого, Тарханского и Тебендинского "острожков", которые "в Тобольском и Тарском уезде поставлены для оберегания государевых ясашных волостей" и для ямской гоньбы (АИ. Т. 4, N 104, стр. 246 - 247; А. Титов. Сибирь в XVII веке. Сборник старинных русских статей о Сибири и прилежащих к ней землях. М. 1890; А. И. Андреев. Указ, соч., стр. 28 - 34; Ю. А. Лимонов "Роспись" первого общего чертежа Сибири. Опыт датировки. "Проблемы источниковедения". Вып. VIII. М. 1959; Б. П. Полевой. По поводу спора о первом чертеже Сибири. "Источниковедение и археография Сибири". Новосибирск. 1977).

34 Помимо городов и острогов, названных в предыдущих росписях и чертежах, в формуляре "Чертежа..." 1667 г. приведены названия Братского, Балаганского, Иркутского, Селенгинского, Иргенского и Нерчинского "острогов", а также различных "острожков" и слобод. (А. Титов. Указ, соч., стр. 15 - 16, 25 - 38; А. И. Андреев. Указ, соч., стр. 36 - 40; Л. А. Гольденберг. Подлинная роспись чертежа 1667 г. "Труды" Института естествознания и техники АН СССР. М. 1962, вып. 3, т. 42; Б. П. Полевой. К трехсотлетию "Годуновского" чертежа Сибири. "Доклады Института географии Сибири и Дальнего Востока". 1968, N 17).

35 Список городов Тобольской редакции "Книги Большому Чертежу" состоит из названий 11 "городов" и 17 "острогов" и близок к терминологии "Чертежа..." 1667 года. Новым в сравнении с 1667 г. является написание "Кузнецк" вместо "Кузнецкий острог" (А. Титов. Указ, соч., стр. 41 - 50; "Временник Московского общества истории и древностей российских" (МОИДР). Кн. 3. М. 1849, стр. 1 - 49; "Книга Большому Чертежу", стр. 184- 188; А. И. Андреев. Чертежи и карты России XVII .в., найденные в послевоенное время. "Вопросы экономики и классовых отношений в Русском государстве XII - XVII вв.". М. -Л. 1960).

36 "Временник МОИДР". Кн. 3, стр. 23 - 24; И. В. Щеглов. Хронологический перечень важнейших данных из истории Сибири. Иркутск. 1883, стр. 75; "Русское население Поморья и Сибири (Период феодализма)". М. 1973, стр. 125.

37 ДАМ. Т. 4, N 114; т. 10. СПБ. 1867. N 75-III; "Иркутск. Материалы для истории города XVII и XVIII столетий". М. 1883, стр. 1 - 3, и др.

стр. 175


в данном случае само слово-определитель "острог" становится уже составной частью географического названия города38 . Кроме того, термин "острог" сохраняется, когда речь идет о подведомственной ясачной территории города39 . И, наконец, можно отметить сугубо историческое восприятие термина "острог" как реликта далекого прошлого. Составители "Именной книги служилых людей" г. Томска 1680 г.; указывая место выхода служилого человека, применяли современную им форму написания статуса городских поселений - Томск, Енисейск, Сургут и т. д. Но, говоря о послужном списке этого служилого или его отца и возвращаясь к временам чуть ли не столетней давности, приказные писали: "Прошка Вершинин ...ставил Сургутской, Нарымской, Кетской и Томской остроги"40 .

Процесс слияния понятий "город" и "острог" в плане обозначения одного типа уездных административных центров в отличие от сельской округи для XVII в. завершился в "Окладной книге" Сибири 1697 г.41 , где в строгом соответствии с "разрядностью" этих поселений перечислено 19 "городов" и один "острог" - Удинский. Те же уездные центры приводятся и в "Ведомости 1701 г.", правда, несколько иначе: Кузнецк, Нарым. Кетск, Красноярск; Енисейск, Илимск, Туринск и Сургут названы "острогами". Тем не менее, как заметил Я. Е. Водарский. "термины "город" и "острог" употреблялись в этих источниках равнозначно"42 .

Эволюция приказной терминологии наглядно видна и на рисунках "Чертежной книги Сибири" С. У. Ремезова43 . В литературе уже отмечалась точность графических изображений Ремезова применительно к понятиям "город" и "острог"44 . Но добавим, что из сопоставления его рисунков с современной ему административной классификацией сибирских городов видно, что в то время понятие "город" уже потеряло всякую связь с типом укрепления, так как "городом" в "Чертежной книге" обозначена и замкнутая рубленая стена (то есть "город" в первоначальном узком смысле слова) и укрепление, огороженное тыном и усиленное башнями (то есть первоначально собственно "острог"). Другая характерная черта рисунков Ремезова, соответствующая понятиям людей XVII в., состоит в том, что изображение "города" и уездного "острога" непременно включает в себя рисунок церкви.

Приказная терминология XVII в. получила отражение и в ряде литературных произведений того времени, в частности в сочинении Н. М. Спафария и в книге Ю. Крижанича "История о Сибири"45 .

Итак, в ходе освоения Сибири и осуществляющегося при этом градостроительства происходила эволюция терминов "город" и "острог". Реальной основой этого процесса был рост социально-экономического и культурного значения многих уездных городов и расширение их административных прав и обязанностей. Вначале правительство рассматривало уездные "остроги" как поселения в административном отношении рангом ниже "городов", но в 70 - 80-е годы XVII в., а тем более в конце этого столетия, когда Сибирь превратилась в "страну городов", смешивать эти понятия было уже нельзя.


38 "Акты, относящиеся до юридического быта древней России". Т. 2. СПБ. 1864, N 248; РИБ. Т. 8, N 12, стр. 689 - 691, и др.

39 "Сибирские города. Материалы для их истории XVII-XVIII столетий. Нерчинск, Селенгинск, Якутск". М. 1886, стр. 47, и др.

40 "Томск в XVII веке". Б/г. Б/м., стр. 54 - 135.

41 М. П. Строев. Статистико-финансовая картина Сибири в 1698 - 1700 годах. "Московский телеграф". Ч. 6, N 21. М. 1825, стр. 45 - 47; N 22, стр. 139 - 150; Н. Новомбергский. В поисках за материалами по истории Сибири. СПБ. 1906, стр. 20 - 36; Н. Н. Оглобли н. Указ, соч. Ч. I, стр. 120 - 127; М. И. Наврот. Окладная книга Сибири 1697 г. "Проблемы источниковедения". Вып. 4. М. 1956.

42 Я. Е. Водарский. Численность русского населения Сибири в XVII- XVIII вв. "Русское население Поморья и Сибири", стр. 199.

43 "Чертежная книга Сибири, составленная тобольским сыном боярским Семеном Ремезовым в 1701 г.". СПБ. 1882.

44 Л. А. Гольденберг. Атласы Сибири С. У. Ремезова как источник для истории Сибирских городов. "Города Сибири (Эпоха феодализма и капитализма)". Новосибирск. 1978; И. И. Серебренников. Иркутская губерния в изображении "Чертежной книги Сибири Семена Ремезова". "Сибирский архив". Иркутск, 1913, N 4; Н. В. Султанов. Остатки Якутского острога и некоторые другие памятники деревянного зодчества в Сибири. СПБ. 1907, стр. 70 - 72, и др.

45 "Путешествие чрез Сибирь от Тобольска до Нерчинска и границ Китая русского посланника Николая Спафария в 1675 году". "Записки Русского географического общества по отделению этнографии". Т. X, вып. I. СПБ. 1882; А. Титов. Указ, соч., стр. 114 - 216.

Orphus

© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

http://libmonster.ru/m/articles/view/ЭВОЛЮЦИЯ-ПОНЯТИЙ-ГОРОД-И-ОСТРОГ-В-ПРИКАЗНОМ-ДЕЛОПРОИЗВОДСТВЕ-XVII-ВЕКА

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Россия ОнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Д. Я. РЕЗУН, ЭВОЛЮЦИЯ ПОНЯТИЙ "ГОРОД" И "ОСТРОГ" В ПРИКАЗНОМ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВЕ XVII ВЕКА // Москва: Русский Либмонстр (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 11.02.2018. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ЭВОЛЮЦИЯ-ПОНЯТИЙ-ГОРОД-И-ОСТРОГ-В-ПРИКАЗНОМ-ДЕЛОПРОИЗВОДСТВЕ-XVII-ВЕКА (дата обращения: 13.12.2018).

Автор(ы) публикации - Д. Я. РЕЗУН:

Д. Я. РЕЗУН → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Россия Онлайн
Moscow, Россия
276 просмотров рейтинг
11.02.2018 (305 дней(я) назад)
0 подписчиков

Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
В данной статье на фактическом материале кратко изложены принципиальные моменты создания и организации государственной ветеринарной службы на протяжении 150-летнего периода. Автором высказана личная позиция, и не ставилась цель поиска виновных в просчетах, допущенных при реформировании службы. Хотелось бы напомнить всем, кто посвятил себя ветеринарии, что 2 декабря 2018 года – юбилейная дата – 150-летие создания государственной ветеринарной службы России, внесшей значительный вклад в развитие животноводства и обеспечение ветеринарной и продовольственной безопасности страны.
Каталог: Ветеринария 
С политическими ток-шоу, изначально направленными на оболванивание россиян всё ясно. Их антинародный характер, более менее пока ещё считывается российским народом. Пока ещё, ибо в числе причин из-за которых его постигнет участь советского народа – немочь политических ток-шоу по отстаиванию интересов россиян.
Каталог: Политология 
2 дней(я) назад · от Виктор Кирсанов
Освоить Луну — чтить хозяев ее. To master the Moon is to honor its owners.
Каталог: Философия 
8 дней(я) назад · от Олег Ермаков
Россия, как одно из высокоразвитых государств современности и крупнейший международный актор в политике и экономике, стремится к признанию отечественного специалиста на мировом рынке. В эпоху государственного и духовного возрождения нашего государства приоритетная роль, безусловно, принадлежит высокообразованным людям. Отсюда проблема подготовки современного профессионально компетентного специалиста все все больше становится актуальной, ведь «профессиональная компетентность» предполагает высокий уровень профессионального образования, творческого потенциала, умение взаимодействовать.
12 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Лудомания в Украине: подпольные казино конкурируют с лотереями и агрегаторами "Вулкан" в Интернете
17 дней(я) назад · от Россия Онлайн
В картине Вселенной дней наших отсутствует Сердце — Луна. Нет его — нет Вселенной в очах.
Каталог: Философия 
20 дней(я) назад · от Олег Ермаков
ПОСЛЕДНИЙ ВОЖДЬ ГОТТЕНТОТОВ
22 дней(я) назад · от Россия Онлайн
КАТОЛИЧЕСКАЯ ЦЕРКОВЬ И ФАШИЗМ (1930 - 1933 ГГ.)
Каталог: Религиоведение 
22 дней(я) назад · от Россия Онлайн
В условиях глобального кризиса, перманентной трансформации мировой социально-экономической системы и дискоординации общественного сознания фундаментальное значение приобретает разработка высоких технологий персонализированной медико-психологической реабилитации, рекреации, оздоровления и развития личности человека как важнейшего ресурса нового этапа эволюции. Сегодня есть основания полагать, что стратегическим направлением развития санаторно-курортной рекреации, как важной отрасли будущего, является не только расширенное воспроизводство человека, но и создание условий для модернизации и эволюции его способностей, формирования комплементарной персоналистической культуры будущего. Поэтому уже сегодня санаторно-курортная отрасль становится одной из ведущих отраслей в современной России и одновременно наукоемкой и перспективной отраслью инновационной экономики VI технологического уклада.
23 дней(я) назад · от Ирина Макаровна Мирошник
Имеющиеся объяснения причин роста стоимости отечественного бензина страдают тем недостатком, что в них нет главного, а именно, отечественного составляющего, того без чего само выражение Отечество теряет смысл: патриотизма. Без него стоимость любой вещи ограничена реакцией покупателя. Чем и пользуются поработители всех мастей. Для профилактики общества нужна государственная идеология.
Каталог: Политология 
23 дней(я) назад · от Виктор Кирсанов

Либмонстр, международная сеть:

Актуальные публикации:

Загрузка...
ПОСЛЕДНИЕ ЗАГРУЖЕННЫЕ ФАЙЛЫ ЕСТЬ СВЕЖИЕ ЗАГРУЗКИ!
 

Актуальные публикации:

Загрузка...

Россия, последние СТАТЬИ:

Россия, последние КНИГИ:

Актуальные публикации:

Загрузка...

Либмонстр - всемирная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!
ЭВОЛЮЦИЯ ПОНЯТИЙ "ГОРОД" И "ОСТРОГ" В ПРИКАЗНОМ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВЕ XVII ВЕКА
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Русский Либмонстр ® Все права защищены.
2014-2018, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


СЕТЬ ЛИБМОНСТР ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Узбекистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Германия Китай Индия Швеция Португалия Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для смартфонов