В дореволюционной России научно-исследовательские учреждения, в том числе и археологические, играли жалкую роль; то же самое можно сказать и относительно музеев. Главное внимание археологами отдавалось раскопкам памятников греко-римских колоний Причерноморья. Необходимость систематического научного обследования археологических памятников всей страны даже не сознавалась. Из собираемого археологического материала наиболее ценные вещи передавались в Эрмитаж, значительная часть коллекций отправлялась в Исторический музей и только в отдельных случаях производилось пополнение местных музеев. При таком "порядке", конечно, никакого плана в пополнении музейных собраний и экспозиций не могло быть.

Октябрьская социалистическая революция коренным образом изменила условия всей научно-исследовательской работы в нашей стране. Были созданы такие условия, каких не было никогда и о которых до революции научные работники не могли и мечтать.

Советское правительство уделяет большое внимание охране исторических памятников и их исследованию. Достаточно напомнить хорошо известное всем археологам специальное постановление правительства, обязывающее организации, производящие постройки, в случае обнаружения археологических памятников привлекать для их раскопок и изучения специалистов и отпускать необходимые средства. Об этом же внимании красноречиво говорит и число экспедиций, снаряженных только одним Государственным историческим музеем (Москва): за период 1923 - 1927 гг. было отправлено 10 экспедиций, в 1928 - 1932 гг. - 35 экспедиций, в 1933 - 1937 гг. - 46 экспедиций.

Старая наука уделяла значительное внимание так называемым археологическим картам, тем не менее составлялись они довольно кустарно. На места - в деревни, села и города - рассылались анкеты, рекомендовавшие ознакомиться с различными видами археологических памятников, предпринять их поиски и уведомить об успехах этой работы. Хорошо, если анкеты попадали в руки учителей, но зачастую бывало, что они оказывались в руках попов и полицейских. Большинство разосланных анкет оставалось без ответа; получавшиеся сведения нуждались в серьезной проверке, так как не удовлетворяли даже элементарным научным требованиям. Поэтому из всех составленных до революции карт серьезной признавалась только одна - карта Киевской губернии проф. В. Б. Антоновича.

В СССР археологическая наука использует случайные сведения о памятниках только как отправной пункт. Исследователь своими глазами удостоверяется в существовании памятника и оценивает его характер. И затем, работая систематически, из году в год, исследователь достигает ценных научных результатов, проливает свет на историю дайной области, создает научные основы для исторической и доисторической географии. Особенно много сделано в этом направлении научными учреждениями Среднего Поволжья и Ленинградской области.

Полную противоположность дореволюционной науке представляет собой работа советских археологов в области изучения палеолита. К 1915 г. "насчитывалось 29 стоянок и пунктов находок палеолитических орудий (часть их далеко не всеми признавалась). Теперь число стоянок, обследованных к 1936 г., от побережья Кольского полуострова до склонов Кавказских гор превысило 150 и продолжает ежегодно расти. Палеолитические стоянки открываются не разрозненными точками, а целыми группами, блестящие примеры чему можно видеть, например, на Десне, Дому, в Крыму и на Кавказе. Открыты неизвестные до сих пор жилищные ямы; помимо орудий из камня и кости обнаружены произведения скульптуры.

В меньшей степени подвинулось вперед изучение неолита. Однако и здесь имеются серьезные достижения; так, подвергся детальному изучению и периодизации неолит Оки; экспедиции в Олонецкий край, в прошлом доставлявший лишь случайные находки, теперь открыли и обследовали значительное количество стоянок, что позволяет воссоздать древнейшую историю края. За последнее время неолитические стоянки открыты на Кольском полуострове, на Сахалине и в низовьях Амура; в дореволюционное время эти районы не привлекали внимания. Особенно значительны результаты Амурской экспедиции Института антропологии, археологии и этнографии Академия наук СССР: ею было открыто большое число памятников древнего населения, установлены три последовательно сменявшие друг друга стадии неолита и более поздние культуры, положено начало построению древнейшей истории населения Восточной Азии.

Неолитические погребения у села Кончанского (Ленинградская область) прежде являлись единичной находкой; теперь, после 1917 г., открыты языковское, кубенинское погребения и могильник Большого Оленьего острова на Онежском озере.

Особенно показательны успехи советской археологии в обследовании памятников бронзовой эпохи. Систематические полевые исследования уточнили наши

представления о бронзовой эпохе. Несмотря на обилие памятников этой эпохи в Сибири и на Алтае, многие из которых известны со времен Петра I, археологии Сибири не существовало. И почти внезапно, в 20-х годах текущего столетия, после нескольких экспедиций Русского музея в область верховий Енисея, весь добытый материал и данные предшествующих раскопок оказалось возможным расположить в стройной системе; стало ясно, что перед нами памятники трех культурных стадий, последовательно сменявших друг друга в центральной части Сибири. Вскоре участие в работах приняли Государственная академия истории материальной культуры (ГАИМК) и Государственный истерический музей (ГИМ), а также местные музеи. И меньше чем в 10 лет район работ, расширяясь, охватил Алтай и Казахстан. На основании полученного материала оказалось возможным восстановить древнейшую и древнюю историю Сибири за период более чем в три тысячи лет.

Показательны успехи работы археологических экспедиций в европейской части СССР Прежде памятники так называемой "фатьяновской" культуры ограничивались Тремя могильниками и рядом отдельных находок в Волго-Окской области. Теперь вновь открыто сорок могильников; обнаружены памятник "поздняковской" культуры (вариант срубно-хвалынской) на Оке своеобразный Мариупольский могильник в УССР и Нальчикский могильник в автономной Кабардино-Балкарской области. Установлены "балановская" и "абашевская" культуры в Чувашской автономной ССР.

Область Уральского хребта, богатая археологическими памятниками, в течение десятилетий оставалась незамеченной царскими археологами. Теперь там начались раскопки стоянок, погребальных сооружений. Раскрыто единственное пока в СССР болотное свайное сооружение; правда, оно было известно с 1908 г., но только теперь раскопками добыт из него исключительно ценный материал.

Представители советской науки направились на Алтай и в Монгольскую "народную республику. Их раскопки открыли памятники исключительной ценности (Ноин-Ула, Шибе и Пазырык) и доказали общность культур Причерноморья. Алтайской и Монгольской горных областей. Связь Китая с Средней Азией и Причерноморьем и раньше была очевидной, теперь она приобретает для нас конкретные формы.

Уральская экспедиция открыла серию резных скульптур, датируемых предскифской эпохой. Эти памятники не оставляют сомнения в том, что почва для расцвета скифского искусства была подготовлена в Восточной Европе задолго до появления скифов. Упадочный поздний отголосок скифского звериного стиля в металлических изделиях и миниатюрах средневековых рукописей германскими учеными объявлялся еще в начале XX столетия порождением национального германского "гения". Они не заметили в творчестве земледельцев и кочевников черноморских степей предшествующей стадии этого искусства. Советские археологи установили, что бесспорные первоосновы звериного стиля были заложены творчеством отдаленных предков вогулов, и объяснили условиями быта и верованиями охотничьего племени возникновение этого вида творчества.

В дореволюционной археологии одной из крупнейших работ были раскопки двух городов античной культуры - Херсонеса и Ольвии; эти работы продолжаются и в настоящее время. Обследование памятников городской архитектуры доставляет все новые данные по истории центров культурной и политической жизни. Число объектов таких раскопок постоянно увеличивается. Новыми раскопками являются: городище Фанагории на Таманском полуострове большое городище у станицы Елизаветинской (близ Краснодара) и городище Эски Кермен (в 12 км к юго-западу от Бахчисарая) Материалы, добытые при раскопках этого последнего, дали возможность определить, что в свое время здесь был первоначальный центр "Крымской Готии".

В центральной области европейской части Союза ССР необходимо отметить раскопки Огубского городища, принадлежащего к серий городищ так называемого "дьякова" типа. Раскопки дали новые доказательства связи населения бассейнов Волги и Оки с причерноморскими городами до нашествия гуннов.

Крупным достижением советской археологической науки является открытие древних славянских погребений и городищ. Дореволюционная археология, выполнившая большую, хотя и одностороннюю, работу по собиранию славянских древностей, не смогла перешагнуть за рубеж IX - X веков. За последнее десятилетие экспедиции ГАИМК в Воронежскую область и Курского областного музея - в окрестности села Гочева открыли погребения и культурный слой, определяемый исследователями как славянский и относящийся к VII - IX вв., а в окрестностях села Гочева - продолжающийся до XI века Работы здесь только начались и обещают в будущем дать исключительной ценности научный материал. Можно надеяться, что он даст возможность определить еще более древние стадии истории славян.

Из раскопок средневековых городищ следует отметить обследование городов Болгарского царства. Пятилетние работы экспедиции Московского отделения ГАИМК и ГИМ на Суваре воссоздают в общих чертах характер этого города, раньше известного больше кладоискателям чем археологам.

Большая работа ведется по изучению русских средневековых городов. Достаточно упомянуть работы в Киеве, Вышгороде, Москве. Заслуживают внимания систематические работы в Новгороде, ведущиеся с 1932 г. ГИМ, Московским отделением ГАИМК и местным музеем.

Таковы в самых сжатых чертах достижения советской археологической науки; задачи, к решению которых еще предстоит приступить, огромны. Достаточно указать на территорию среднеазиатских советских социалистических республик и автономных областей. Насыщенность этих областей памятниками самых различных эпох не вызывает сомнений.

Недостатком работы археологических научно-исследовательских учреждений является слабая издательская продукция. Результаты экспедиций обычно отражаются только в витринах музеев. Этот недостаток необходимо изжить в ближайшем будущем, чтобы результаты работ экспедиций могли быть использованы в максимальной степени.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Comments: