Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-8344

Share with friends in SM

EM. SIMEK, J. POULIK, F. KALOUSEK. Zapadni Slovane a Germani. Brno. 1947. 112 str. + XVIII tab.

Сборник "Западные славяне и германцы" - первая работа, вышедшая в издании "Библиотеки древностей", предпринятом Институтом предистории и протоистории при Университете имени Масарика и Моравским археологическим клубом в Брно. Сборник состоит из трёх статей: Эм. Шимека "Западные славяне и германцы", Ю. Поулика "Славяне в Моравии накануне образования Великоморавской державы" и Ф. Калоуска "Немецкая наука на службе нацистской антиславянской пропаганды". Каждая из статей сопровождается довольно подробным русским и английским резюме.

Авторы поставили перед собой почётную и жизненно важную для дальнейшей судьбы чешской исторической науки задачу - разоблачение расистской теории и фальсификации древнейших судеб славянских народов в работах немецких фашистских историков и их пангерманских предшественников. Нет необходимости подробно останавливаться на том громадном значении, которое имеет для развития исторической науки в братских славянских странах решительная борьба против кампании сознательной фальсификации и клеветы на историю славянских народов, в течение долгого периода времени проводившейся в "трудах" немецких историков, археологов и лингвистов.

Статья Эм. Шимека - самая большая в сборнике - посвящена главным образом вопросу об изменении древнейших западных границ славянских племён (до конца XII в.). Она представляет собой сводку основных выводов, к которым пришёл автор в результате своих монографических исследований в области древнеславянской истории1 . Анализ показаний античных авторов I-II вв. н. э. (Помпоний Мела, Плиний, Клавдий Птолемей, Тацит), основанных на свидетельствах купцов, отправлявшихся из римских легионерских лагерей на южном, Паннонском берегу Дуная по так называемому "янтарному пути" к устью Вислы за янтарём, приводит Эм. Шимека к выводу, что восточная граница "Великой Германии" античных писателей проходила не вдоль всего течения Вислы, а совпадала с ним лишь в нижнем течении, от Быдгоща до устья Вислы, и продолжалась далее на юг по линии Быдгощ - Верхняя Одра. Противоречащие, на первый взгляд, этому выводу показания Птолемея объясняются тем, что источники античного географа рассматривали Верхнюю Одру как приток Вислы. Разумеется, указанная автором линия не может рассматриваться как конечная западная граница, отделявшая поселения венедских племён. Поселения венедов, как указывает автор, распространялись уже в то время далее на запад.

Разрешив таким образом, вопрос о восточной границе "Великой Германии" античных писателей, автор отдельно останавливается на характеристике терминов "венеды" и "Великая Германия". Своё понимание этих терминов он формулирует так: "В том, что повислянские венеды были славянами... нет сомнений" (стр. 10). "Великая Германия" I-II вв. н. э. представляется автору областью, заселённой германскими племенами, оттеснившими в южном, юго-западном и юго-восточном направлениях обитавших здесь ранее кельтов, а на востоке - племена культуры полей погребальных урн. Заселение "Великой Германии" германскими племенами связывается автором с происходившими во II веке до н. э. событиями, когда германцы мощным потоком устремились сюда, покидая свою северную прародину. Соответственно этому весь дальнейший процесс славянизации обширной области между Лабой, Верхней Одрой и нижним течением Вислы изображается автором в виде простого передвижения славян, оттеснявших уходившие на запад, и юго-запад германские племена (II-III вв. н. э.).

К сожалению, излагая свою точку зрения, автор не обнаруживает никакого знакомства с исследованиями советских этногенетиков. Оставаясь на позициях индоевропейской школы, он исходит в своих построениях из опровергнутой советской исторической наукой теории прародины и пранарода, сводящей весь сложный процесс этногенеза к простой миграции "готовых" народов, исторически вполне сложившихся ранее в строго локализированных областях. Неоригинальными представляются и взгляды автора на прародину славян, которую он помещает в области Карпат (стр. 15).

Изложенной выше схеме автора должна быть противопоставлена другая точка зрения, выработанная советскими этногенетиками, опирающимися на марксистско-ленинскую теорию и на учение о языке Н. Я. Марра. В основе этой концепции лежит положение, что "основной процесс этногенеза - это процесс развития от множества к единству, процесс этнической интеграции"2, а не этнической диференциации, как предполагают индоевропеисты. Это процесс, происходящий на основе развития производительных сил и сопровождающийся соответствующими изменениями в области идеологии, в области языка и мышления. В свете концепции советских учёных и этногенез славянских народов представляется не в виде однолинейной диференциации некогда


1 Simek Em. Cechy a Morava za doby rimske". Praha. 1923; Simek Em. "Keltove a Germani v nasich zemich". Brno. 1934.

2 Удальцов А. "Теоретические основы этногенетических исследований". "Известия АН СССР". Серия истории и философии. Т. I, N 6, стр. 258. М. 1944.

стр. 133

единого пранарода, которая протекала в условиях переселения его из некогда существовавшей строго локализированной прародины. Это был сложный процесс сближений, скрещиваний и аккультураций многочисленных предков славян - венедов, сколотов, лугиев, частично иллирийцев, фракийцев, сарматов, - которые в свою очередь возникли в результате предшествовавших многочисленных скрещиваний, происходивших на обширной территории восточноевропейской равнины3 . Можно наметить, например, два основных очага восточнославянского этногенеза: в области Днепра, на юге Восточной Европы, и на севере (невры, венеды). И там и здесь жили автохтонные земледельческие народности4 . Дальнейшее сближение этих южных и северных предков восточных славян привело к образованию восточной ветви протославянской народности (II в. до н. э. - II в. н. э.)5 .

Разумеется, процесс этнической интеграции не исключает отдельных этапов этнической диференциации. Этот процесс этнической диференциации, сопровождавшийся переселением отдельных раннеславянских племён и дальнейшим скрещиванием их с соседними родственными этническими элементами, происходил и в рамках возникшей протославянской народности и привёл к образованию западных, южных и восточных славян.

У нас нет оснований говорить о венедах Тацита и Птолемея как об уже "готовых" славянских племенах. Это была одна из групп многочисленных предков славян6 . Нет оснований и рассматривать "Великую Германию" II в. н. э., как нечто этнически целое. Племена лугиев, входившие в её состав, тоже оказываются одними из предков западных славян, находившихся в процессе постепенной славянизации7 . И самый процесс славянизации обширной области между Лабой, Верхней Одрой и Вислой протекал не в виде простой миграции славянских племён, а являлся процессом славянизации местных лугийских племён, который сопровождался скрещиванием с передвигавшимися на запад раннеславянскими племенами. Процесс этот завершался приблизительно к VI веку нашей эры8 .

Более интересны конкретные наблюдения автора. Славянские племена (правильнее - раннеславянские племена, предки западных славян), указывает он, полностью овладели областью между Вислой и Одрой и подошли к средней Лабе уже в III веке нашей эры. Более точные сведения о западной границе славянских племён сохранились от IX века. В этом вопросе автор держится общепринятого мнения: он проводит западную границу от Кильской бухты к низовьям Лабы, на восток от Гамбурга, далее по Лабе, от Бардовика на Шезель через Магдебург, Эрфурт на Сале, Форхгейм, Премберг, Регенсбург, Лорх. В таком виде граница удерживалась до XII-XIII вв., временами заходя ещё далее на запад и даже включая Гамбург (40-е годы IX века). Особенно значительным передвижение границы на запад было в правление князя ободритов (бодричей) - Крутого. Далее на запад простиралась граница смешанной славяно-германской территории, ограниченной линией Штаде - Гарсфельд - Брауншвейг - средняя Боде - Нордгаузен - Геттинген - Герсфельд - Фульда - Вин-Гогейм - впадение Салы в Майн - Вюрцбург - Виндегейм - Донауверт.

Первая часть статьи Эм. Шимека заканчивается краткой характеристикой решения Берлинской конференции о восточной границе Германии. Автор рассматривает это решение как гарантию от возможного повторения германской агрессии в будущем, как справедливое вознаграждение за потери, понесённые западнославянским миром в результате векового "натиска на восток" немцев.

Вторая часть работы Эм. Шимека посвящена проблеме автохтонности чехов на занимаемой ими ныне территорий. Решительно отвергая теорию автохтонности чешских и словацких племён на территории Чехословакии и связывая появление здесь славянских (правильнее - раннеславянских) племён в IV-V вв. с общим передвижением народов в Центральной и Восточней Европе, автор тем не менее не сумел нарисовать сложной картины этногенеза чешского народа. Теория прародины и пранарода и на этот раз ограничила его выводы.

Разоблачению фашистской фальсификации истории взаимоотношений чехов и немцев посвящена третья и последняя часть работы Эм. Шимека. Автор подробно анализирует жульнические приёмы нацистских "учёных" и конкретными фактами опровергает их антинаучные измышления, в частности тезис о вековой культурной отсталости чехов, о непрерывности немецких поселений на территории Чехословакии от II в. до н. э. до наших дней, о немецком происхождении Пшемысловичей и т. д.

Большой научный интерес по богатству собранного в ней фактического материала представляет статья Ю. Поулика, посвященная характеристике славянских племён, вошедших в состав Великоморавской державы. Важнейшие выводы автора сводятся в основном к следующему. Славянские племена на территории Чехословакии не являются аборигенами (ср. статью Эм. Шимека); к эпохе образования Великоморавской державы славянское население, составлявшее ее ядро, судя по результатам изучения керамики, распалось на четыре


3 Удальцов А. "Теоретические основы этногенетических исследований". "Известия АН СССР". Серия истории и философии. Т. I, N 6, стр. 257 - 258. М. 1944.

4 См. "Исторический журнал" N 11 - 12 за 1943 г., стр. 70. Статья А. Д. Удальцова "Начальный период восточно-славянского этногенеза".

5 Там же.

6 Удальцов А. "Теоретические основы этногенетических исследований", стр. 261.

7 Удальцов А. "Начальный период восточно-славянского этногенеза", стр. 70 - 71.

8 "Вопросы истории" N 7 за 1947 г., стр. 97 - 98. Статья А. Удальцова.

стр. 134

племени; племена эти были расположены в Моравии и на территории между Дунаем и Дыей, т. е. занимали основную площадь государства Само; VIII-IX вв. н. э., предшествовавшие образованию Великоморавской державы, являлись периодом быстрого расцвета материальной культуры у моравских племён. Об этом свидетельствуют обследованные городища того времени. Они представляли собой племенные центры, объединявшие культурную, религиозную и экономическую жизнь целых областей. Особенное развитие тогда получили гончарное дело, добыча и обработка железа. Материал раскопок погребений даёт также основание настаивать на сравнительно далеко зашедшем процессе имущественной диференциации на изучаемой автором территории. Наконец, результаты изучения материальной культуры моравских славян свидетельствует о весьма незначительном влиянии на эту культуру немецкой и аварской культуры, на чём до сих пор настаивали немецкие археологи. Наоборот, удаётся установить довольно значительные следы сношений с Византией.

Но, сделав столь серьёзные наблюдения, автор оказался не в состоянии обобщить их настолько, чтобы попытаться найти в них новые данные для освещения вопроса об образовании Великоморавского государства. В этом вопросе автор продолжает стоять на старых, методологически неверных позициях: в росте внешней опасности он видит основную причину появления на территории государства Само нового славянского государственного образования. Между тем внешняя угроза была лишь фактором, ускорившим процесс образования государства. Главными же факторами являлись рост производительных сил и связанный с ним процесс разделения труда, а также появление на основе имущественной диференциации антагонистических классов. Об этом свидетельствуют данные, собранные самим же автором. Образовавшееся вследствие указанных причин государство было, очевидно, государством дофеодального (варварского) типа. В пользу такого предположения говорит не только сравнительно быстрый распад этого государства на составные части, но и его кипучая военная деятельность, последствия которой пришлось испытать на себе немцам. Воинственный характер обычно свойственен был в ту эпоху государствам именно такого типа.

Вопросы внутренней социальной и экономической истории этого государства, вопросы его государственного строя ожидают ещё своего исследователя.

Остаётся сказать о третьей и последней статье сборника, принадлежащей Ф. Калоуску. Автор в целом справился с поставленной перед собой задачей - разоблачить нацистский миф о расовом и культурном превосходстве германцев и о расовой чистоте немецкой нации. Особенно удачными оказались страницы работы, посвященные вопросу о роли немецкой археологии, антропологии и этногенетики в создании человеконенавистнической идеологии немецкого фашизма. Много места уделено критике метода основателя современной школы немецких археологов Г. Коссины, считавшего, что каждому этническому образованию свойственна своя особая материальная культура. Немецкие археологи продолжали до последнего времени придерживаться этого метода. Однако факты полностью вскрыли его ложность (ср., например, латенскую культуру, известную и у кельтов и у германцев). Впрочем, сила критики автора значительно ослабляется тем, что в области методологии Ф. Калоусек продолжает оставаться на позициях индоевропейской школы, подобно остальным двум авторам он разделяет ошибочную теорию прародины и пранарода.

Конечно, и в настоящем виде сборник играет в общем положительную роль, но только разрыв со старой методологией, только внимательное изучение достижений советской этногенетики может обеспечить полный успех в борьбе с фашистской фальсификацией истории.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/Э-ШИМЕК-Ю-ПОУЛИК-Ф-КАЛОУСЕК-ЗАПАДНЫЕ-СЛАВЯНЕ-И-ГЕРМАНЦЫ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Юрий ГалюкContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Galuk

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

В. КОРОЛЮК, Э. ШИМЕК, Ю. ПОУЛИК, Ф. КАЛОУСЕК. ЗАПАДНЫЕ СЛАВЯНЕ И ГЕРМАНЦЫ // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 04.09.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/Э-ШИМЕК-Ю-ПОУЛИК-Ф-КАЛОУСЕК-ЗАПАДНЫЕ-СЛАВЯНЕ-И-ГЕРМАНЦЫ (date of access: 17.09.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - В. КОРОЛЮК:

В. КОРОЛЮК → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Юрий Галюк
Санкт-петербург, Russia
992 views rating
04.09.2015 (1473 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
МОСКОВСКИЕ ОХОТНИКИ ПРЕДПОЧИТАЮТ ЯСТРЕБОВ И СЕТТЕРОВ
Catalog: Лайфстайл 
5 days ago · From Россия Онлайн
НЕНУЖНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ
Catalog: Лайфстайл 
5 days ago · From Россия Онлайн
Российское онлайн-казино предлагает нам игры производства NetEntertaiment, Microgaiming и других менее известных разработчиков.
Catalog: Лайфстайл 
5 days ago · From Россия Онлайн
Рассматривается гравитационное поле, как энергетическая структура взаимодействия гравитирующих объектов. Предлагается расчёт гравитационных взаимодействий с точки зрения гравитационного потенциала взаимодействия частиц. Даны определения потенциала гравитационного пля. Вводится понятие ГРАДИЕНТА гравитационного потенциала взаимодействующих частиц. Вычислена энергия Вселенной, которая является постоянной величиной.
Catalog: Физика 
5 days ago · From Владимир Груздов
В событиях электорального Майдана 2019 года, приведшего к власти команду Зеленского, прямо явила себя Мать живущих Луна, устремив Украину, корабль наш, стезею Добра.
Catalog: Философия 
7 days ago · From Олег Ермаков
Симультанный синестетический образ "Музыка красоты", созданный Ириной Мирошник для синестетической музыкотерапии, объединяет комплементарные (взаимодополняющие) и скоординированные художественные образы: изобразительный — картина «Рождение Венеры» Сандро Боттичелли и музыкальный — «Музыка Первичного Океана» Ирины Мирошник. Создание симультанных (от франц. simultane — одновременный) художественных образов в синестетических композициях — это новая тенденция персоналистической культуры будущего — синестетический симультанизм. Синестетический симультанизм основывается на законах и принципах Координационной парадигмы развития (КПР), как общенаучной теории координации, альтернативной диалектике и метафизике.
Причина утраты людьми смысла древних имен. The reason of loss of the meaning of ancient names by people.
Catalog: Философия 
15 days ago · From Олег Ермаков
За последние месяцы международным общественным мнением очередной раз была выражена крайняя обеспокоенность напряженностью в споре о суверенитете в Южно-Китайском море, внезапно обострившемся после ряда внезапных и необоснованных действий Китая в районе ЮКМ
20 days ago · From Марина Тригубенко
3 июля 2019 года крупнейшее исследовательское судно Китая «Морская геология 8» в сопровождении двух тяжелых кораблей береговой охраны и целой флотилии вспомогательных судов незаконно вошла в район отмели Ты Тинь в блоке 06-01 в юго-западной части архипелага Спратли, расположенный в исключительной экономической зоне (ИЭЗ) и континентальном шельфе в Южно-Китайском море. Ряд китайских морских судов спровоцировали действия против вьетнамской береговой охраны вокруг буровой установки проекта Нам Кон Шон - проект совместного предприятия Вьетнама с Россией. Китайские морские геологи сразу начали проводить сейсмические исследования дна. Одновременно они потребовали вывода оттуда японской буровой платформы Хакури 5, которая по контракту с «Роснефтью» и «Петровьетнам» уже более месяца ведёт разведочное бурение в этом же месте.
26 days ago · From Марина Тригубенко

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Э. ШИМЕК, Ю. ПОУЛИК, Ф. КАЛОУСЕК. ЗАПАДНЫЕ СЛАВЯНЕ И ГЕРМАНЦЫ
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate $ to Libmonster ($)

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Germany China India Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Uzbekistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones