Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-8615

Share with friends in SM

С 3 по 22 ноября 1947 г. в Ленинградском ордена Ленина государственном университете происходила IV научная сессия, посвященная тридцатилетию Великой Октябрьской социалистической революции. 97 научных заседаний, 227 докладов, свыше 9 тысяч присутствовавших - таков цифровой итог сессии. В актовом зале университета и на факультетах были открыты выставки, характеризовавшие развитие в советские годы этого крупнейшего высшего учебного заведения страны. Наряду с пленарными заседаниями происходили заседания секций филологических, математических, географических, химических, геолого-почвенных, экономических, философских и юридических, физиологических, востоковедческих, исторических и физических наук. На историческом факультете секция исторических наук провела 7 заседаний. Большинство докладов было посвящено темам, непосредственно связанным с историей Великой Октябрьской социалистической революции. Остальные доклады познакомили ленинградскую общественность с работами учёных Ленинградского университета.

Доклад проф. Н. А. Корнатовского "Октябрьское вооружённое восстание в Петрограде" воскресил перед слушателями великие, незабываемые дни 1917 г., от VI съезда партии до штурма и взятия Зимнего дворца. Непосредственно к докладу проф. Н. А. Корнатовского примыкал по своей тематике доклад доц. М. И. Юраго "Петроградская партийная организация в октябре 1917 года". В своём докладе М. И. Юраго много внимания уделила роли И. В. Сталина, возглавлявшего после возвращения из ссылки Центральный и Петроградский комитеты большевиков. М. И. Юраго подробно разобрала работу трёх конференций питерских большевиков: первой, организационно сплотившей партию на основе Апрельских тезисов Ленина; второй, созванной в связи с июльскими днями, и третьей, происходившей уже в обстановке кануна вооружённого восстания.

Интересный доклад сделал доц. В. А. Овсянкин на тему "Великая Октябрьская социалистическая революция в Сибири". Используя статьи Ленина и Сталина, партийные материалы, периодическую печать (центральную и местную), архивные документы, докладчик нарисовал яркую картину борьбы за перерастание буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую в Сибири.

Доц. Ф. Д. Левитина сделала доклад на тему "Национальный вопрос в Октябрьской революции". Докладчица дала анализ программы большевистской партии по национальному вопросу, затем осветила историю разработки этого вопроса, начиная с периода подготовки первой русской буржуазно-демократической революции 1905 - 1907 гг. и до того времени, когда И. В. Сталин разработал своё классическое учение о нациях и национальном вопросе. Вторая половина доклада Ф. Д. Левитиной касалась практической деятельности партии в национальном вопросе в период подготовки и проведения Октябрьской революции.

В своём докладе "Октябрьская революция и международное рабочее движение" доц. П. Ф. Кухарский говорил о трёх этапах международного рабочего движения в 1919 - 1935 гг., каждому из которых соответствовала особая тактика Коминтерна. П. Кухарский остановился на периоде развязывания второй мировой войны (1935 - 1939 гг.), когда наметилось мощное движение за единство действий, и Коминтерн выдвинул практическую задачу создания единого рабочего и единого антифашистского народного фронта. В заключение П. Кухарский коснулся также тех огромных изменений в рабочем и демократическом движении, которые были вызваны второй мировой войной.

Выступивший по докладу проф. А. И. Молок подчеркнул ценность попытки, сделанной П. Кухарским, обобщить огромный материал, относящийся к истории международного рабочего движения, начиная с победы Октябрьской революции до второй мировой войны и современного этапа.

Содержательный доклад доц. Г. В. Ефимова был сделан на тему "Великая Октябрьская социалистическая революция и национально-освободительное движение народов Востока". Сталинские слова "Революция в России подняла народы Востока на борьбу с империализмом" явились исходным пунктом доклада, в котором показано, какую большую политическую школу в период между первой и второй мировыми войнами прошли народы Востока. Г. В. Ефимов показал также тот подъём национально-освободительного движения в колониальных и зависимых странах, который вызвала вторая мировая война.

"Октябрьская революция и Польша" - такова была тема доклада доц. У. А. Шустера. Доклад хронологически охватывает период от первой мировой войны до конца 1918 г.; в нём дан анализ состояния польского вопроса в годы первой мировой войны, обрисованы позиции воюющих держав и отношение к последним господствующих классов в германской, австрийской и русской Польше, а также показан раскол польских политических партий на ориентации "антантофильскую", или "русскую", и "австрийскую". Центральная часть доклада, написанного на основании обширных русских, польских и немецких источников, даёт картину мощного революционного, движения, начавшегося в Польше после Октябрьской революции и под её непосредственным влиянием. Свой доклад У. А. Шустер, закончил анализом причин поражения польских демократических сил в 1918 году.

Проф. В. В. Мавродин сделал доклад "Классовая борьба в древней Руси". Основные положения проф. Мавродина сводятся к следующему, зарождение феодаль-

стр. 168

ных отношений и образование государства на Руси сопровождались классовой борьбой, первичным проявлением которой являлись "преступления" против нарождавшейся и развивавшейся феодальной собственности. С утверждением феодальных отношений (XI в.) господствующей формой борьбы сельского люда против феодальных форм господства и подчинения становятся восстания смердов, руководимых волхвами, причём борьба с феодалами переплетается с борьбой против христианства и христианизации. Проф. Мавродин отмечает, что восставшие смерды и волхвы ставили перед собой различные цели. Волхвы боролись за сохранение своего места в обществе, а смерды выступали против феодализма, за общинный строй и быт. Поэтому восстания смердов, хотя и не привели (и не могли привести) к существенным изменениям существующего строя, всё же они являлись ранней стадией продолжавшейся столетиями борьбы русских крестьян с феодалами. Закончил проф. Мавродин свой доклад описанием восстаний городского люда (1068, 1113 гг.). Восстания эти были гораздо более эффективными, чем восстания в деревне, и вынуждали господствующую знать пойти на некоторые уступки угнетённым низам ("Русская Правда" Ярославичей и особенно "Устав" Мономаха).

Проф. О. Л. Вайнштейн, выступивший по докладу В. В. Мавродина, высказал противоположную и весьма спорную точку зрения. Проф. О. Л. Вайнштейн считает, что борьба крестьян против феодализма может считаться прогрессивной лишь в период, когда феодализм вступил в стадию своего разложения. Всякое же крестьянское восстание в период становления феодализма, которому ещё принадлежит будущее, - явление регрессивное.

Доклад проф. М, В. Левченко "Роль русского народа в истории Византии" был посвящен влиянию русского народа на Византию. Обычно исследователи говорят о влиянии Византии на древнюю Русь (часто преувеличивая это влияние) и мало уделяют внимания той роли, которую русский народ сыграл в судьбах Византии. Отдавая должное влиянию на Русь старых культурных связей Византии, проф. Левченко опровергает мнение, что в VII в. Русь ничего, кроме первобытного варварства, не могла противопоставить этой византийской культуре. Далее докладчик убедительно показал, что никакое влияние, в том числе и византийское, не уничтожило самобытного характера культуры Киевской Руси, и что связь с последней принесла, в свою очередь, Византии немалые выгоды. Ссылаясь на обширный материал (литературу, источники), М. В. Левченко говорит о факте омоложения Византийской империи в результате славянской иммиграции. А в X - XI вв. Киевская Русь была уже достаточно сильна для того, чтобы выступать как равноправная сторона в своих сношениях с Византией и даже оказывать последней существенную военную помощь. Связи с Византией были настолько прочными, что их не прервал и разгром крестоносцами Константинополя в 1204 году. Московская Русь продолжала поддерживать тесные отношения с империей Палеологов, оказывая ей порою щедрую денежную помощь (Семеон Гордый).

Доклад проф. А. В. Предтеченского касался более близких нам времён - "Политические мотивы в русской публицистической литературе первых лет XIX веки". А. В. Предтеченский рассмотрел обширный материал, касающийся первых лет царствования Александра I (письма, записки, адресованные царю, публицистические, сатирические, художественные произведения и др.), и подчеркнул обнаруживающиеся там вольнолюбивые тенденции (в первую очередь в публицистических произведениях И. Пнина и А. Радищева). Остановился докладчик и на деятельности некоторых литературно-общественных организаций ("Дружеское литературное общество", "Вольное общество любителей словесности, наук и художеств"). Анализируя прогрессивные течения в общественно-политической мысли первых лет XIX в. со стороны их социально-классового содержания, проф. Предтеченский делит их на две основные категории: политическую идеологию предшественников дворянских революционеров и политическую идеологию дворянских либералов.

Выступивший по докладу аспирант С. С. Степанищев высказал пожелание, чтобы в докладах о работах, посвященных истории общественной мысли, больше внимания уделялось общим историко-философским проблемам.

В докладе "Революционно-демократическая публицистика 50 - 60-х годов XIX в. о проблеме России и Запада" доц. Н. Г. Сладкевич показал, что из общественных течений середины XIX в. только революционная демократия, возглавляемая Чернышевским и Добролюбовым, близко подошла к правильному освещению вопроса о взаимоотношении России и Запада. Не отрывая историю России от общемирового исторического процесса, Чернышевский и Добролюбов вместе с тем постоянно отмечали своеобразие и самостоятельность её развития, опровергая лживую версию о подражательном характере русской науки и культуры. Вожди революционной демократии выступали против раболепного отношения к Западу. Они понимали прогрессивность буржуазной демократии (по сравнению с царским деспотизмом), но одновременно вскрывали всю фальшь западноевропейского буржуазного демократизма. От их острого взора не укрылось ни "прискорбное разноречие" европейской действительности "с потребностями и идеалами современной мысли" (Чернышевский), ни тесный союз, существующий "между грубым произволом и просвещённым капиталом" (Добролюбов); они едко высмеивали людей, представляющих Западную Европу "земным раем"; им был ясен и мещанский характер цивилизации Западной Европы и США - страны, поднявшей, по словам Герцена, на пьедестал "счётную книгу".

Проф. О. Л. Вайнштейн сделал доклад на тему "Экономические предпосылки

стр. 169

борьбы на Балтийском море и русская внешняя политика середины XVII века", а доц. К. М. Колобова - о "Родосской канонизации" (VII - VI "в. до н. э.), В своём докладе проф. Вайнштейн подробно разбирает сложные взаимоотношения между Россией, Польшей и Швецией, сложившиеся вокруг балтийской проблемы в XVII в., показывает необоснованность взгляда о стремлении Москвы уничтожить самостоятельную Польшу и причины, вследствие которых почти на полвека было отсрочено разрешение балтийского вопроса. Ценными являются попытки проф. Вайнштейна осветить весь этот вопрос в целом, не отделяя, экономической и политической сторон проблемы друг от друга, а также то большое внимание, которое автор уделил значительной роли Московского государства в борьбе за Балтику в XVII веке.

Выступивший по докладу В. В. Мавродин отметил значение работы О. Л. Вайнштейна, ставящей вопросы, которым историки СССР не уделяли достаточно взимания, и заполняющей известные пробелы отечественной истории; разбирая подробно Шведскую войну Алексея Михайловича, проф. Вайнштейн связывает тем самым Ливонские войны и Северную войну Петра Великого. Одновременно проф. Мавродин в своём выступлении сказал, что пятилетняя задержка выступления Московского государства в ответ на просьбы Богдана Хмельницкого о помощи была вызвана не только угрозой, нависшей в это время со стороны Швеции (как отмечает проф. Вайнштейн), но и тем, что московский абсолютизм боялся революционного влияния казачества.

На одном из заседаний секции исторических наук с докладом на тему "Основные проблемы аграрной истории Восточной и Западной Европы" выступил акад. Б, Д. Греков. С чрезвычайной убедительностью на основании обширного материала Б. Д. Греков показал, что изменения, происшедшие в положении крестьянства в XVI в., связанные с усилением феодальной эксплоатации, в первую очередь явились следствием хозяйственного развития Московской Руси, а не тех экономических изменений, которые имели место тогда в Западной Европе. После доклада акад. Б. Д. Греков обратился к многочисленной аудитории ленинградских историков с призывом принять участие в разработке такой нужной проблемы, как история русского крестьянства, успешное завершение которой невозможно без коллективных, координированных усилий всех советских историков.

Всё доклады привлекали многочисленную аудиторию и вызывали оживлённый обмен мнениями. Научная сессия Ленинградского университета, в частности работы её исторической секции, бесспорно, была весьма значительным явлением в научной жизни Ленинграда.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ЮБИЛЕЙНАЯ-НАУЧНАЯ-СЕССИЯ-В-ЛЕНИНГРАДСКОМ-УНИВЕРСИТЕТЕ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Iosif LesogradskiContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Lesogradski

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

М. Р-п, ЮБИЛЕЙНАЯ НАУЧНАЯ СЕССИЯ В ЛЕНИНГРАДСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 09.09.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ЮБИЛЕЙНАЯ-НАУЧНАЯ-СЕССИЯ-В-ЛЕНИНГРАДСКОМ-УНИВЕРСИТЕТЕ (date of access: 25.09.2020).

Found source (search robot):


Publication author(s) - М. Р-п:

М. Р-п → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Iosif Lesogradski
Москва, Russia
622 views rating
09.09.2015 (1843 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Новый социализм нужно строить, опираясь на новую теорию социализма. Новая теория социализма отказывается от диктатуры пролетариата, ибо практика развития старого социализма показала, что диктатура пролетариата не может быть не чем иным, как только диктатурой кучки коммунистических чиновников, или, как очень остроумно назвала её Роза Люксембург «диктатурой НАД пролетариатом». А появление у руля этой диктатуры таких предателей как Ельцин, неизбежно ведёт социализм к краху. Новый социализм, построенный на старой теории, ждёт такая же участь.
Малоизвестные страницы истории Великой Отечественной войны. Сейчас, когда открылись как отечественные, так и зарубежные архивы, стало возможным воссоздать картину одного из драматических эпизодов самого начального периода войны..... Западный фронт, бои в июне-июле 1941 года на втором стратегическом рубеже..... 22-ая армия под командованием генерал-полковника Ф.А. Ершакова..... Бои армии в Белоруссии на берегах реки Западная Двина на участке Дрисса - Дисна - Полоцк..... Начало широкого наступления немцев на восток было положено с маленького плацдарма в районе города Дисна
Catalog: История 
В статье рассматривается отражение образа Соловья-разбойника в романе М. А. Булгакова "Мастер и Маргарита" в связи с эпизодом свиста Бегемота и Коровьева при прощании героев с Москвой, а также связь образа Бегемота с образом Соловья-разбойника и героя древнеиндийского эпоса - Панду, а шире - связь русской литературы через "Закатный роман" Булгакова и поэму "Руслан и Людмила" А. С. Пушкина с древнеиндийскими произведениями: "Махабхаратой" и "Рамаяной".
Солнечная система является фрагментом распада нейтронного ядра нашей Галактики Млечный путь. Выброс нейтронного фрагмента Солнца из нейтронного ядра нашей Галактики произошёл приблизительно 10млр. лет назад. Всё это время нейтронный фрагмент перемещается по одному из спиральных рукавов нашей Галактики. Расширение происходит примерно по гиперболической траектории, которая вращается вокруг центра. Полный оборот вокруг центра нейтронного ядра Галактики, Солнце совершает примерно за 230млн.лет. Удаление от центра Галактики до Солнечной системы \simeq27700св. ле
Catalog: Физика 
13 days ago · From Владимир Груздов
Раскрытие тайны диалектики идеального и материального в реальном мире и в сознании человека
Catalog: Философия 
23 days ago · From Аркадий Гуртовцев
Энергия частицы является ключевым объяснением расширения Вселенной. В процессе расширения Вселенной участвуют пять частиц. Четыре массовые - нейтрон, протон, электрон и позитрон. Пятая частица условно без массовая - фотон. Позитрон и фотон не являются строительными кирпичиками материи Вселенной. Эти частицы выполняют вспомогательные функции в процессах преобразования материи и расширения Вселенной. Окружающий материальный мир организован из нейтронов, протонов и электронов. Сочетания, комбинации и перестановки этих трёх частиц, образуют окружающий нас мир
Catalog: Физика 
27 days ago · From Владимир Груздов
При любом взаимодействии масс, на любом уровне, создаются потенциалы взаимодействия в любых процессах расширения Вселенной. Этим определением рассмотрим вопросы, связанные с массой и энергией взаимодействующих объектов. Когда объекты (частицы, молекулы) потенциально взаимодействуют, они создают градиенты потенциального взаимодействия. Эти градиенты регулируют энергию и массу объектов и Вселенной в целом.
Catalog: Физика 
43 days ago · From Владимир Груздов
Жан Ланн
Catalog: История 
47 days ago · From Россия Онлайн
Кризис муниципальных финансов в России в 1917 г.
Catalog: Экономика 
47 days ago · From Россия Онлайн
Благотворительная деятельность предпринимателей Парамоновых на Дону. 1914-1915 гг.
Catalog: История 
47 days ago · From Россия Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 
Наталья Свиридова·jpg·25.22 Kb·135 days ago

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ЮБИЛЕЙНАЯ НАУЧНАЯ СЕССИЯ В ЛЕНИНГРАДСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2020, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones