Libmonster ID: RU-10445

Состоявшаяся 20 ноября - 8 декабря 1944 г, сессия, посвящённая 125-летию Ленинградского ордена Ленина государственного университета, была событием в научной жизни не только Ленинграда, но и всей страны. На 6 пленарных и 76 секционных заседаниях было заслушано 216 докладов, представлено же значительно больше. В работе сессии наряду с работниками университета приняли участие учёные Москвы, Казани, Саратова, Ярославля, Петрозаводска и других городов Союза, сделавшие 35 докладов. В основном же сессия явилась своего рода творческим отчётом коллектива Ленинградского университета, подытожившим его работу за годы войны, работу, не прекращавшуюся ни в период блокады города Ленина, ни в сложных условиях эвакуации университета.

Для читателей "Исторического журнала", естественно, наибольший интерес представляют доклады исторического содержания. Здесь нужно выделить доклады двух крупнейших историков Советского Союза - академиков Б. Д. Грекова и Е. В. Тарле. Первый познакомил аудиторию с итогами своих исследований по истории Червоной Руси, Охарактеризовав высокий уровень культурного и социально-экономического развития, достигнутый этой страной в XII - XIII вв., докладчик убедительно доказал неосновательность мнения об упадке Червовой Руси в результате татарского нашествия. Вместе с тем, анализируя правовые документы Прикарпатской Руси, Б. Д. Греков наказал влияние русских правовых норм на общественные отношения в Червоной Руси.

Акад. Е. В. Тарле посвятил своё выступление основным принципам внешней политики Екатерины П. Охарактеризовав с присушим ему мастерством эту политическую деятельницу, докладчик по- новому поставил вопрос о роли Екатерины в разрешении ряда внешнеполитических проблем и вскрыл причины выдающихся успехов русской дипломатии во второй половине XVIII века.

Большой и сложный по содержанию доклад проф. В. В. Мавродина "Начальный этап в истории русского народа и государства" синтезирует материал, накопленный за последние годы советскими историками, археологами я лингвистами. Славяне, доказывает автор, являются автохтонным населением Европы, прошедшим в своём развитии до IV - V вв. н. э. три этапа: формирование славян из аморфной массы палеевропейских племён (скифоний период), создание культуры "полей погребальных урн" (римская эпоха), расселение славян. В это время выступают акты, создатели высокой культуры в Среднем Приднепровье, являющемся колыбелью русской культуры. После временного упадка Среднего Приднепровья в VII - VIII вв. в результате набегов кочевников, и передвижения актов на югозапад начинается интенсивный процесс разложения первобытно-общинного строя и зарождения феодализма (VIII - X вв.). На основе древней, догосударственной этнической и культурной общности складывается единство восточного славянства от Карпат до Оки, единство, окрепшее в период Киевского государства, образование которого было делом русской народности, но отнюдь не варягов-норманнов.

К. этому же кругу "опросов примыкает доклад проф. В. И. Равдомикаса "Древнейшая Ладога", проливающий свет на мало изученный вопрос о происхождении развитии древнерусского города. На основании данных раскопок в Старой Ладоге, производившихся в 1936 - 1940 гг. студентами Ленинградского государственного университета под руководством докладчика, полностью опровергается установившееся в науке представление о Ладоге как "финском" поселении, а затем "норманской колонии". Культурные остатки нижних 'Горизонтов на городище показывают, что Ладога уже в VII - VIII вв. была славянским поселением, превратившимся в IX в. в древнерусский город, в северный форпост славянства у скрещения важных путей на восток и запад, Анализ культурных остатков и характера раскрытых строений более поздних горизонтов позволил докладчику обрисовать также экономическую жизнь Ладоги в IX - X веках.

Проблемам русской истории в новое время были посвящены, помимо уже упомянутого доклада Е. В. Тарле, выступления проф. С. Б. Окуня - "Кутузов и война 1813 г.", доц. Н. Г. Сладкевича - "Общественное движение России в начале 60-х годов XIX в. и Петербургский университет"; сюда же нужно отнести историко-культурные темы проф. В. М. Штейна - "Основная линия развития русской экономической мысли" и проф. И. И. Иоффе - "Репин и русский реализм".

С. Б. Окунь, изучая вопрос о войне с Наполеоном после его изгнания из России, "попытался в своём интересном докладе доказать, вопреки установившемуся взгляду,

стр. 107

что Кутузов, великий русский полководец и дипломат, относился положительно к перенесению военных действий за пределы русской территории. Разногласия между Кутузовым и Александрам I в конце 1 - 812 г., по мнению докладчика, относились де к вопросу о переходе границы, а к стратегическому плану ведения войны в Западной Европе. Кутузов избегал "огульного" движения вперёд и решения военных задач с помощью одного генерального сражения; его стратегия предполагала использование партизанских методов и учитывала в военном плане дипломатические вопросы. Отклонение от стратегии Кутузова после смерти полководца привело к неудачам при Люцене и Бауцене. Выводы проф. Окуня вызвали, впрочем, известные сомнения.

Доц. Сладкевич дал подробную характеристику студенческих волнений в Петербурге осенью 1861 г., явившихся сигналом к демонстрациям в других русских университетах и положивших, таким образом, начало студенческому движению в пореформенную эпоху. Докладчик на основании собранных им данных говорит о повышении роли Петербургского университета как одного из прогрессивных центров страны и даже выдвигает положение, что (радикальные слои студенчества этого университета шли в авангарде движения русской демократической интеллигенции 60-х годов. Оппоненты Сладкевича высказали мнение, что его выводы нуждаются в известных ограничениях.

В докладе проф. В. М. Штейна показано, что самобытная экономическая мысль возникает в России в атмосфере острой классовой борьбы, в период подготовки к крестьянской реформе. Самостоятельная экономическая мысль появилась первоначально ввиде "мужицкой политической экономии", первым шагом которой было учение о сельской общине как прообразе социалистического, устройства. Венцом её развития является "политическая экономия трудящихся" Чернышевского, При всей своей ошибочности теория "крестьянского социализма" сыграла положительную роль, впервые поставив вопрос о революционных возможностях крестьянства. Чернышевский, до некоторой степени предваряя Маркса, считал, что переход к социализму непосредственно от общины может совершиться только при помощи передового государства, где социализм явится плодом закономерного развития внутренних экономических отношений. Но только Плеханов перешёл с позиций "мужицкой политической экономии" к идеологии революционного пролетариата. Однако он сделал теоретические ошибки, сводившиеся к недооценке удельного веса и революционной роли крестьянства в русской общественной жизни. Великая историческая заслуга Ленина и Сталина заключается в том, что они восстановили порванную Плехановым связь с наследством просветителей, подчеркнули особенности развития русских аграрных отношений и разработали учение о крестьянстве как союзнике пролетариата в революционной борьбе.

Проф. Иоффе, полемизируя с существующими представлениями о возникновении и развитии реализма в России 60-х годов XIX в., доказывает, что русский реализм явился закономерной стадией истории общественного мышления и искусства, стадией демократического, гуманистического мышления. Особенности демократического развития в России дали русскому реализму революционную силу и размах, которые выдвинули его на первое место в мировом искусстве. Русский реализм решил основную задачу реалистического искусства: соотношение быта и истории; в изображение быта вошли большие социально-политические явления (крепостничество, церковь, просвещение, война и пр.). Творчество Репина - наиболее яркий синтез исторического " бытового. ?Репин поднял бытовую картину до высоты исторического обобщения.

Современная история СССР была представлена на сессии одним докладом: "Сталинградская битва" - проф. Н- А. Корнатовского. В этом докладе, основанном на ряде новых источников, сделана попытка научно" обобщить опыт великой битвы за Сталинград. Автор прослеживает этап за этапом развитие этого гигантского сражения, знаменующего собой закат немецко-фашистской армии и триумф сталинской стратегии. Спорным в докладе явилась попытка проф. Корнатовского оценить значение сталинградского сражения посредством сопоставления с масштабами последующих наступательных операций Красной Армии.

На сессии преобладала русская историческая тематика, о чём красноречиво свидетельствует то обстоятельство, что даже "западники" по специальности связали темы своих работ с историей ССОР. Проф. О. Л. Вайнштейн посвятил своё выступление выяснению роли России в Тридцатилетней войне, проф. Н, И. Полетика - политике Бисмарка в вопросе о русско-германских отношениях, проф. А. И. Молок - Чернышёвскому как историку Франции.

Проф. Вайнштейн, используя наряду о русскими источниками многочисленные данные западноевропейских источников, ранее не привлекавшихся для этой цели, показал активную роль правительства царя Михаила Фёдоровича в ходе большой европейской войны, выяснив при этом масштабы и значение дипломатических, экономических и военных усилий России в помощи странам антигабсбургской коалиции. Автор особенно подчеркнул значение поставок хлеба и стратегического сырья (селитра и пр.) Союзникам, а также характер смоленской войны 1632 - 1634 гг., как части общего стратегического плана Густава-Адольфа. После заключения Поляновского мира с Польшей Россия не принимала участия в европейском конфликте (поэтому её представители не были привлечены к работам Вестфальского конгресса), что не помешало ей, однако, извлечь для себя выгоды из международной обстановки, созданной в результате Тридцатилетней войны.

стр. 108

Н. И. Полетика стремился показать в своём содержательном докладе, что традиционное освещение важнейшей проблемы внешней политики Бисмарка в 1871 - 1890 гг. - проблемы Grosse Option, т. е. союза с Англией против России или с Россией против Англии, является неверным. Бисмарк вовсе не решил эту проблему в пользу союза с Россией. Русско-германские союзные отношения были для германского канцлера только ширмой, под прикрытием которой он готовил войну против России. Однако планы Бисмарка были сорваны отказом Англии от совместного с Германией выступления против России.

Проф. А. И. Молок, анализируя исторические труды Чернышевского, показал, что истории современной ему революционной Франции принадлежит в этих, трудах первое место. Признавая в ряде случаев правильное понимание Чернышевским классовой борьбы как движущей силы событий, докладчик, однако, подчеркнул незрелость представлений Чернышевского в этой области по сравнению с классическими работами Маркса по истории Франции. Но в своё время работы Чернышевского, в которых он выступает как убеждённый демократ, горячки сторонник прогрессивных движений и ярый враг реакции, сыграли огромную роль в воспитании русской демократической интеллигенции.

Доклад проф. М. А. Гуковского "Из истории военного профессионализма в эпоху Возрождения" перенёс нас целиком на почву Запада. Автор рассматривает турнир, джостру, армеджаре как различные виды воинских упражнений, характерные для разных этапов феодальной военной техники. С конца XIV в. и в течение XV в. с отмиранием военной системы феодализма эти воинские упражнения превращаются в спортивную игру, а ещё позднее - в театральные зрелища развлекательного характера.

История античных Греции и Рима была представлена докладами профессоров С. Я. Лурье и С. И. Ковалёва. Первый из них в докладе "Архимед и его эпоха" убедительно показал, что Архимед был не отвлечённым кабинетным учёным, как его обычно изображают, а политическим борцом, применявшим на практике свои теоретические познания в механике. Быть может, несколько форсируя свои источники, проф. Лурье утверждает даже, что практическая механика была в течение всей жизни Архимеда в центре его научных интересов. Попутно докладчик в своём интересном сообщении опроверг римскую легенду об обстоятельствах гибели великого учёного древности.

Проф. Ковалёв в докладе "Происхождение патрициев и плебеев" начал с попытки классифицировать многочисленные научные теории, возникшие вокруг этой сложнейшей проблемы римской истории, дал характеристику различных версий предания и пришёл к выводу, что единственно правильной является комплексная теория, которая будет учитывать все варианты традиции и опираться на все виды источников. С точки зрения этой теории, патриции первоначально представляли совокупность латино-сабинских родов, живших по отцовскому праву, объединённых в общину и являвшихся, таким образом, древнейшими римскими гражданами. Клиенты являлись экономически и социально деградировавшими элементами тех же родов. Плебеи в массе своей - иностранцы, появившиеся в Риме в результате военного подчинения соседних общин, причём большинство их этнически принадлежало к этрускам. Лишь постепенно они сливались с остальным населением (главным образом с клиентами).

Основные положения доклада были единодушно поддержаны всеми оппонентами проф. Ковалёва.

История (Востока - древнего, средневекового и нового - также получила отражение в работах исторической и востоковедческой секций. Акад. В. В. Струве подверг пересмотру (вопрос о взаимодействии культур Египта и Вавилонии и пришёл к выводу о большей действенности материальной и духовной культуры древнего Египта в истории человечества, чем это принималось до настоящего времени. Характеризуя египетскую культуру эпохи Среднего царства, докладчик подчеркнул, что все её проявления - государственная организация и армия, архитектура и живопись, письмо, литература и наука - послужили образцами или оказали влияние на развитие вавилонской культуры со времени Хаммурапи.

Проф. Н. В. Пигулевская посвятила свой доклад не новой, но очень важной проблеме взаимоотношений Византии и Востока. Византия в своей внешней политике ориентировалась на Восток, откуда для неё последовательно исходила угроза от Ирана, арабского халифата, сельджуков и османских турок; она имела также тесные дипломатические и торговые связи с Йеменом, Нубией, Индией, Средней Азией, Китаем. На восточных языках написаны важные документы по истории Византии; византийское законодательство должно быть сопоставлено с юридическими памятниками Востока. Художественная литература Византии и арабов развивалась в тесной взаимной связи. Христианизация Востока, как и славян, была одним из политических расчётов Византии. Таковы основные положения доклада, который больше ставит вопросов, чем разрешает их. Однако нельзя не согласиться с общим выводом проф. Пигулевской, что "Византия должна по праву занимать центральное место в истории средневековья, где она является востоком для латинского запада и западом для Ближнего и Дальнего Востока".

Наконец история Востока в новое время затронута темой доц. Г. Ф. Ефимова "Германский империализм и антиимпериалистическое восстание в Китае 1899 - 1901 годов". Докладчик показал специфическую роль германской дипломатии и военщины в китайских событиях, которые Германия стремилась использовать для расширения зоны своего влияния и завязывания новых узлов межимпериалистических противоречий на "Дальнем Востоке.

стр. 109

Особое место в работе исторической секции должен был занять обзорный доклад проф. С. Н. Валка "Развитие исторической науки в Петербургском - Ленинградском университете". Однако ввиду болезни докладчика эта тема была заменена другой. Советская научная общественность будет иметь возможность ознакомиться с содержанием доклада проф. Валка в напечатанном виде.

В настоящем кратком обзоре и" отражены доклады филологов, искусствоведов, юристов, философов я экономистов, многие из которых представляют интерес и для историков. Таковы, например, доклад проф. И. П. Ерёмина "Борьба за национальную независимость в украинской литературе XVI - XVII вв.", посвящённый главным образом Ивану Вишенскому, доклад акад. Н. С. Державина "Славянская филология в Петербургско-Ленинградском университете", доклад проф. И. Яковкина "Русская юридическая мысль и мировая наука", доклады проф. М. В. Серебрякова "Первая встреча Маркса и Энгельса", "(Вторая встреча Маркса и Энгельса", доц. Е. Е. Гиммельштейб "Идея развития в "Философии истории" Гегеля", проф. И. М. Тройского "Стадиальное единство античной литературы", проф. Ю. П. Францева "Истоки свободомыслия на древнем Востоке" и многие другие. Я лишён возможности не только изложить содержание, но даже перечислить представленные на сессию работы, касающиеся истории отдельных отраслей русской науки, в частности её развития в стенах Ленинградского университета. Но и предложенный вниманию читателя материал даёт представление о богатом разнообразии исторической тематики на юбилейной сессии, равно как и об активной исследовательской работе ленинградских историков. Оценку же качества их продукции я оставляю до того времени, когда выйдет в свет подготовляемый к печати сборник трудов сессии.

В заключение необходимо отметить, что к началу сессии было приурочено открытие обширной выставки, раскрывающей развитие научной мысли и историю Ленинградского университета за 125 лет его существования. Эта выставка, организованная под руководством автора этих строк, имеет около 20 отделов, в пределах которых размещено свыше 4 тыс. книг, созданных учёными университета, и до 6 тыс. других экспонатов. В Петровском зале, где нашёл себе место отдел предистории Петербургского университета, в трёхсотметровом коридоре главного здания и помещениях, примыкающих к актовому залу, размещены первоклассные документальные материалы, дающие наглядное представление о мировом значении научных школ и направлений, выросших в стенах университета, о развитии в нём студенческого движения в дореволюционные годы, о знаменитых питомцах университета, о научной работе его коллектива в период Великой отечественной войны и т. д.

Материалы, собранные для юбилейной выставки, должны быть положены в основу Музея истории Ленинградского университета, организация которого намечена в нынешнем году.

Вряд ли можно переоценить огромное воспитательное значение, особенно для учащейся молодёжи, мероприятий, подобных организованной университетом сессии и сопровождавшей её выставке. Вряд ли можно указать лучший путь привить этой молодёжи интерес к научной работе, любовь к высшему учебному заведению, где она получает знания, привить чувство гордости за его славные традиции и стремление собственной работой умножить получаемые культурные ценности.

Проф. О. Вайнштейн


© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ЮБИЛЕЙНАЯ-НАУЧНАЯ-СЕССИЯ-ЛЕНИНГРАДСКОГО-УНИВЕРСИТЕТА

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Svetlana GarikContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Garik

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Вайнштейн О., проф., ЮБИЛЕЙНАЯ НАУЧНАЯ СЕССИЯ ЛЕНИНГРАДСКОГО УНИВЕРСИТЕТА // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 08.11.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ЮБИЛЕЙНАЯ-НАУЧНАЯ-СЕССИЯ-ЛЕНИНГРАДСКОГО-УНИВЕРСИТЕТА (date of access: 22.06.2021).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Вайнштейн О., проф.:

Вайнштейн О., проф. → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Svetlana Garik
Москва, Russia
787 views rating
08.11.2015 (2052 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
НОВАЯ КНИГА ПО ИСТОРИИ СОВЕТСКО-АМЕРИКАНСКИХ ОТНОШЕНИЙ (1933 - 1936 гг.)
14 hours ago · From Россия Онлайн
КАК ОТРАЗИТЬ МНОГОМЕРНОСТЬ ИСТОРИИ
Catalog: История 
14 hours ago · From Россия Онлайн
КАУТСКИЙ ПРОТИВ РЕВИЗИОНИЗМА БЕРНШТЕЙНА: НАЧАЛО ПОЛЕМИКИ
14 hours ago · From Россия Онлайн
Чтобы выделить энергию при распаде ядра, её надо накопить при синтезе. При любом распаде масса дочернего ядра увеличивается. Это заложено в основе расширения Вселенной. При любом распаде масса частиц распада увеличивается. Уменьшается структурная энергия, которая является энергией расширения Вселенной.
Catalog: Физика 
ЛЕВ КОПЕЛЕВ И ЕГО ВУППЕРТАЛЬСКИЙ ПРОЕКТ. Под. ред. Я.С. Драбкина. М., 2002
Catalog: История 
2 days ago · From Россия Онлайн
ВСЕ ОНИ ЖИЛИ НА ТОМ ПЕРЕКРЕСТКЕ
Catalog: История 
2 days ago · From Россия Онлайн
К. Ларрес. ХОЛОДНАЯ ВОЙНА ЧЕРЧИЛЛЯ. ПОЛИТИКА ЛИЧНОЙ ДИПЛОМАТИИ. Нью-Хевен - Лондон, 2002
2 days ago · From Россия Онлайн
КНЯЗЬ А. М. ГОРЧАКОВ - МИНИСТР И ВИЦЕ-КАНЦЛЕР
Catalog: История 
2 days ago · From Россия Онлайн
МАТЕРИАЛЫ VII СЪЕЗДА РОССИЙСКОГО СОЮЗА РЕКТОРОВ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ. Документы VII съезда Российского Союза ректоров высших учебных заведений
2 days ago · From Россия Онлайн
ОТВЕТЫ ДИРЕКТОРА ИСТОРИКО-ДОКУМЕНТАЛЬНОГО ДЕПАРТАМЕНТА МИД РОССИИ П. В. СТЕГНИЯ НА ВОПРОСЫ РЕДАКЦИИ ЖУРНАЛА "НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ"
Catalog: История 
2 days ago · From Россия Онлайн

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ЮБИЛЕЙНАЯ НАУЧНАЯ СЕССИЯ ЛЕНИНГРАДСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2021, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones