Либмонстр - всемирная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!
Иллюстрации:

Libmonster ID: RU-6949
Автор(ы) публикации: С-й

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

Л. 1930, с. 241.

Разбираемая книга представляет собой собрание статей, печатавшихся в наших журналах и посвященных отдельным лидерам бешеных. Собранные вместе, эти статьи оставляют читателя несколько разочарованным. От книги таких размеров ожидаешь больше нового материала, а от автора, так долго работавшего над темой, - более ясных постановок вопроса и более осязательных выводов. Между тем после книги Альбера Матье о социальном движении эпохи террора материалы Я. М. Захера оказываются неспособными поразить новизной: они не выходят за пределы тех тем, которые Матье разрабатывал в своей книге в 1927 г. Об орлеанском бешеном Табуро-Монтиньи Матье начал писать в 1930 г., и Я. М. Захеру только и осталось, что упомянуть это имя один раз в предисловии. Между тем, как раз при той установке, которая характеризует Я. М. Захера, Табуро представляет неизмеримо больший интерес, чем Ру, Варле и Леклерк: вот, действительно, единственный бешеный, бывший не только эмпириком, но и идеологом в политике! Охват темы у Я. М. Захера определен материалами из вторых рук, - убеждение в истинности этого факта не может быть поколеблено даже ошеломительными размерами его "аппарата", которые могут только заставить воззвать к более экономному обращению с советской бумагой (нехорошо, в самом деле, когда приходится читать пять, шесть, восемь раз подряд "Ibidem, p. 721" или просто "Ibidem", - ср. с. 91, 125/216 и др.).

Что же касается общих выводов Я. М. Захера, то единственный его общий вывод, на котором стоит остановиться, сводится к тому, что бешеные не были ни коммунистами, как некогда утверждал Кропоткин, ни ординарными якобинцами левого крыла, как устанавливалось в советской литературе. И этот вывод был бы ценен, базируйся он на детальном классовом и экономическом анализе движения; однако именно здесь работа Я. М. Захера и оставляет читателя наиболее неудовлетворенным.

Конечно все это объясняется прежде всего специфическими трудностями темы. Наиболее значительная часть документов, относящихся к движению бешеных, погибла, а в плане интересов буржуазной исторической науки эго движение не стояло: книга советского историка-это первая монографическая работа о бешеных. В результате автор пошел по линии наименьшего сопротивления: распределил материал применительно к биографиям четырех лидеров движения, заключил это главой об их идеологии и предпослал 15 страниц по поводу "социальных корней".

Биографический метод изложения конечно вполне законен. Он даже имеет специальные достоинства кроме удобства изложения, когда дело идет о таких личностях, как Робеспьер, Марат, даже Шомет: это личности и сами по себе достаточно значительные и главное в них персонифицируется целое движение, эпоха, стиль. Наоборот движение бешеных - это по самому существу безличное массовое движение все те люди, которых оно вынесло на гребне, не могут претендовать на специальный исторический интерес. Автору приходится повторять четыре раза, что дачный лидер бешеных в начале революции был банальным буржуазным демократом (или, как выражается Я. М. Захер на с. 47, "интеллигентом с довольно слабо выраженной классовой сущностью"), а потом постепенно превратился в представителя интересов парижской бедноты со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Низовой и стихийный характер этого движения определяет и тот факт, что глава об его идеологии ("мировоззрении") не может оказаться политически значительной' "мировоззрения" у бешеных не было, не было даже сколько-нибудь определенной политической программы, были отдельные, отрывочные, формулированные в процессе повседневной борьбы бедноты за продовольствие политические требования. Автор аккуратно подразделяет часть книги, посвященную "идеологии" бешеных, на главы об их философских, экономических, политических и социальных "воззрениях", но внутри этих подразделений дела у него оказывается немного, несмотря на самое искреннее желание зарегистрировать все, что только можно, и подать в

стр. 205

наиболее выгодном свете значение зарегистрированного.

"Философские" воззрения приходится сразу предварять замечанием, что они не могли "сколько- нибудь существенно отличаться от идеологии монтаньяров" (с. 203). Воззрениям же экономическим соответствует такое витиеватое предуведомление: "Говорить об отсутствии оригинальности в экономических воззрениях бешеных можно только в том случае, если сравнивать их со взглядами не буржуазии вообще, а только буржуазии мелкой" (с. 213). Может быть сравнение экономических воззрений бешеных с воззрениями, скажем, феодалов или современного империализма выявило бы еще больше оригинальность этих воззрений. Но в том-то и дело, что сравнивать их приходится не с взглядами "буржуазии вообще", а с взглядами мелкобуржуазного якобинства. Но тогда-то как раз положение о политическом своеобразии бешеных станет под сомнение -в соответствии с вышеприведенной туманной фразой Я. М. Захера и в противоположность общей не вполне ясной концепции Я. М. Захера.

Будто уж так и нельзя считать бешеных просто левым флангом якобинства, т. Захер? Будто уж были в их движении принципиальные, структурные отличия? Термином "якобинство" определяется совершенно точное социально-экономическое понятие. Это мелкобуржуазный революционаризм, который в борьбе с капиталистической буржуазией не может выставить никакой творческой, экономически положительной революционной программы, который смущенно останавливается перед проблемой социальной революции, связанный своим почтением к собственности и неспособностью обобществить средства производства, но который представляет действительно народное массовое движение, который не стесняется в средствах в своей политической классовой борьбе и потому остается поучительным образцом и для пролетарской революции. Пролетарская революция, будучи столь же решительной в методах борьбы, является еще более мощным массовым движением, освобожденным от всех недостатков якобинизма: сразу ставит проблему переустройства производственных отношений, что открывает перспективу упразднения классов, не дает погрязнуть в чисто политическом терроризме и т. д. Спрашивается, какой тут третий, промежуточный, тип создает движение бешеных? Они ведь не меньше якобинцев чурались коммунизма и скорпионы своего терроризма направляли не против буржуазной собственности, а против буржуа-контрреволюционеров.

Указания на больший "социальный акцент" в политической деятельности бешеных тут недостаточно. Утверждение, что у них эгалитаризм "достиг такого углубления, при котором он уже непосредственно граничит с социализмом" (с. 126, 241) - это не аргумент за их социально- политическую самобытность, потому что это не конкретно-исторический аргумент, это "тощая абстракция". Идеология вообще вещь расплывчатая, и элементы "эгалитаризма, непосредственно граничащего с социализмом", можно ведь обнаружить не только у монтаньяров, а пожалуй и у жирондистов (Кондорсе, Рабо-Сент-Этьен, Фоше и группа Социального кружка).

Все попытки Я. М. Захера конкретизировать свою тезу, оставаясь в пределах идеологий, не могут показаться убедительными. Леклерк в августе 1793 г. предлагает нечто вроде национализации хлебной торговли (с. 169, 221)? Но ведь монтаньяры, несмотря на все торможения от идеологии, с осени того же года начали осуществлять эту программу в значительно более широком виде! Варле в период выборов в Конвент (август-сентябрь 1792) обязывал будущих депутатов "стремиться к созданию общины, всякий член которой должен получать лишь в меру того, что он ей дает" (с 125). О, это была чистая фразеология! Популярных разговоров о "communaute" Варле наверно наслушался у Фоше и Боннвиля, и отсутствие у этой communaute всякого реально-политического (а тем более революционного) смысла явствует хотя бы из того, что на той же странице Варле выдает охранную грамоту даже "крупным состояниям, нажитым посредством тонких расчетов или смелых предприятий", -он настроен только против спекулянтских капиталов, созданных "за счет народных бедствий"! Жак Ру в августе 1793 г. предлагает после войны разделить имущества контрреволюционеров среди неимущих санкюлотов (с. 98). Этот лозунг - интереснее, потому что реальнее, но он-то как раз и является типично якобинским способом "активного воздействия на социальные отношения", подобные меры робеспьеристы и попробовали в широких масштабах осуществить, начиная с весны 1794 г.!

Так же неубедительна аргументация Я. М. Захера, когда он переходит к области политической идеологии. Протесты против террора, возмущение законом о подозрительных, оппозицию диктатуре Комитета общественного спасения и требования немедленного введения в действие конституции, кажется, даже сам Я. М. Захер не склонен считать следствием принципиальных отличий "политической доктрины" бешеных от якобинцев В самом деле, против диктатуры всегда начинали вопить все, кто из субъектов диктатуры превращался в ее объекты, - вопили в свое время и эбертисты, и дантонисты.

стр. 206

Но зато Варле в сентябре 1792 г. представил Конвенту проект "специального и императивного мандата", в котором проводит идею депутатской связанности приближающей представительство к ограниченному порученству (с. 124 - 125, 224 - 226). Неумеренный энтузиазм, проявленный по этому поводу Я. М. Захером, может быть объяснен только его недостаточной осведомленностью. Требования императивного мандата, права отзыва, контроля и отчетности не только не придают проекту Варле "характер, принципиально отличный от конституции монтаньяров" (с 225), но даже не достигают той степени полноты и последовательности, с которыми они были развиты в якобинских проектах. Если монтаньярская конституция не дала им полного выражения, то это по причинам специального характера, которые должны быть известны нашему автору: после 31 мая конституция была для монтаньяров прежде всего агитационным средством, и провести в ней все якобинские политические принципы было политически невозможно. И если якобинцы уступали лидеру бешеных в последовательности проведения системы депутатской связанности, побаиваясь императивного мандата, как пережитка сословного представительства, то они далеко превзошли его в идее непосредственного участия народа в законодательстве (инициатива и санкция законов, конституционная ревизия).

Во всяком случае и Варле и якобинцы не выходят из пределов буржуазно-демократических представлений о государстве: их идеал это-парламент, сдобренный референдумом. Нет никаких оснований по поводу проекта Варле говорить, как это делает Я. М. Захер, о "пределе, за которым начинается перерастание в пролетарскую демократию", о демократическом централизме и об "явственном дыхании зарождающегося рабочего класса" (с. 124, 226 - 227).

В этих проектах Варле "дыхание рабочего класса" отсутствует так же, как в проекте государственной монополии хлебной торговли Леклерка, который, вспоминая экономические мероприятия старого режима, никак не помышлял о превращении их в опорную точку для обобществления средств производства.

Даже ряд действительно интересных политических требований бешеных частного характера, как отделение церкви от государства и изгнание богачей из армии (с. 212, 239), не создает конкретно исторической характеристики бешеных и не доказывает их принципиальных отличий от якобинцев.

При всем том остается бесспорным фактом, что бешеные были наиболее радикальным крылом якобинской революции, что им принадлежала инициатива очень многих экономических мероприятий Конвента, что это они навязали мелкобуржуазной Горе систему максимума и реквизиций, то есть разрыв блока с буржуазией. Просвета из созданного таким образом режима бешеные не видели так же, как и официальные якобинцы. Как и дня официальных якобинцев, режим государственной регламентации хозяйства оставался для них временным и чрезвычайным режимом, авторитет частной собственности, хотя бы и крупной, оставался незыблемым в их глазах, и средство к постепенному достижению "фактического равенства" Ру и Варле, как и робеспьеристы, усматривали не столько в реквизициях, сколько в распространении просвещения и успехах философии (с. 205, 237).

Конкретно-историческая характеристика движения бешеных, в частности объяснение его социального радикализма, находится, таким образом, не в его "идеологии", а в особенностях его классового состава Исследование же классового состава этого движения представляет, повторяем, очень большие трудности, так что не вина Я. М. Захера, что соответствующие главы оказались у нею наиболее поверхностными. В нынешнее время в самом деле едва ли кого удовлетворит характеристика бешеных, как представителей не "мелкой буржуазии", но (!) "ремесленников и рабочих", причем здесь же приходится подчеркивать, что "если мелкие ремесленники по своему существу принадлежат скорее к мелкой буржуазии, нежели к рабочему классу, то ведь и индустриальные рабочие того времени еще не успели мало-мальски осязательно отделиться от мелкой буржуазии" (с. 25).

После этого в той же главе можно прочесть, что движение бешеных было отчасти реакционным, потому что "рабочие домашней промышленности эпохи французской революции должны были явиться элементом объективно реакционным", но зато индустриальные рабочие ре были реакционны, и "именно постольку, поскольку бешеные выражали интересы и этой части рабочего класса, в их идеологии встречались наряду с реакционными и глубоко передовые и революционные по своему содержанию элементы" (с. 33).

Попробуйте-ка, сопоставив эти три высказывания, понять точку зрения автора! Все это не больше как словесность, в которой автору приходится верить на слово, которая нисколько не помогает понять действительность и в которой, наоборот, способен запутаться читатель, как путается и сам автор. Индустриальные рабочие, хоть и не успевшие "мало-мальски осязательно отделиться от мелкой буржуазии", оказываются однако носите-

стр. 207

лями "глубоко передовой и революционной" идеологии.

Тут же вскользь объясняются и причины борьбы реакционно-революционных бешеных с реакционной мелкой буржуазией и революционной (?) буржуазией: "Сделавшись, невзирая на свою мелкобуржуазную природу, проводниками дела всей буржуазии в целом, монтаньяры должны были притти к неминуемому столкновению с рабочими и ремесленными массами, требования которых решительно противоречили объективным задачам буржуазной революции" (с. 30 - 31). Тут у Я. М. Захера, получается некоторая "неувязка" не только с высказываниями Я. М. Захера, но и с историческими фактами. Монтаньяры пытались проводить политику, общую всей буржуазии только с июня до сентября 1793 г, "Секционная революция", знаменовавшая решительный переход Конвента на путь антибуржуазной диктатуры, происходит 4 - 5 сентября, а Жака Ру арестовывают 6 сентября, и только потом начинаются преследования остальных бешеных!

Таким образом подмена М. Я. Захером марксистского анализа социальных отношений упражнениями в марксистской терминологии благоприятных результатов не дает. Вопрос о бешеных остается открытым вопросом, проблема их социальной природы ждет еще марксистского исследования.

С-й

Orphus

© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/Я-М-ЗАХЕР-БЕШЕНЫЕ

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Vladislav KorolevКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Korolev

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

С-й, Я. М. ЗАХЕР, "БЕШЕНЫЕ" // Москва: Русский Либмонстр (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 15.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/Я-М-ЗАХЕР-БЕШЕНЫЕ (дата обращения: 23.03.2019).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - С-й:

С-й → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Vladislav Korolev
Moscow, Россия
1514 просмотров рейтинг
15.08.2015 (1315 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Похожие статьи
За годы службы В.П. Ветров принимал непосредственное участие в ряде сложных мероприятий. Так, он участвовал в ликвидации последствий африканской чумы свиней в Республике Куба, был в составе гидрографических экспедиций в зоне южной Атлантики, руководил этнографическими экспедициями на Курилах, Сахалине, Камчатке, Чукотке. В 1981 году участвовал в ликвидации последствий тайфуна «Дора». Прошел Афганистан, Чернобыль. А еще Виталий Петрович – автор около 150 научных работ, имеет 13 авторских свидетельств. Под его непосредственным руководством разрабатывались символика и геральдика органов Государственной ветеринарной службы Российской Федерации.
Каталог: Военное дело 
4 дней(я) назад · от Виталий Петрович Ветров
Теории Мира — прах тем, кто знаком с ним самим. Theories of the Universe are ashes to those who knows it.
Каталог: Философия 
4 дней(я) назад · от Олег Ермаков
Несмотря на беспрецедентное насыщение информационными технологиями вооруженных сил США и союзников, реальные итоги их военных кампаний последнего времени были плачевны. Новые вызовы и угрозы России требуют не пустого теоретизирования, не выдвижения самых правильных лозунгов, остающихся зачастую лишь словами, а конкретных практических, можно даже сказать технологических во всех смыслах этого слова, ответов. Эти ответы должны носить асимметричный, неожиданный и непросчитываемый характер и приносить нашей стране победу в любых, даже самых сложных и жестких противоборствах, происходящих в том числе в максимально неблагоприятной обстановке.
Каталог: Военное дело 
6 дней(я) назад · от Виталий Петрович Ветров
Ветеринарно-санитарное обеспечение одно из видов материально-технического обеспечения (МТО) Вооруженных Сил Российской Федерации, которое представляет собой комплекс мероприятий, проводимых ветеринарно-санитарной службой в целях защиты здоровья личного состава от заразных болезней, общих для человека и животных, пищевых отравлений (поражений) и поддержания эпизоотического благополучия войск (сил флота). Статья В.П. Ветрова "БОЛЬШАЯ АПТЕКА" тайной войны, опубликованная в журнале АРМЕЙСКИЙ СБОРНИК, № 2 и № 3, 2019 года
Каталог: Военное дело 
6 дней(я) назад · от Виталий Петрович Ветров
По нашей гипотезе превращение электронов и позитронов друг в друга происходит посредством замены вектора движения электрона на противоположный вектор. Объясняется это тем, что все элементы магнитоэлектрической системы электрона противоположны всем элементам магнитоэлектрической системы позитрона. И эта противоположность определяется вектором их движения в пространстве. Поэтому, стоит только поменять вектор движения одного из зарядов на противоположный вектор, так сразу же этот заряд превращается в своего антипода.
Каталог: Физика 
10 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Россия обязана перейти на Евро-4 и Евро-5 и по другой причине. Потому что Евро-3 - это не экологический нефтепродукт.
Каталог: Энергетика 
13 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Великий Октябрь и современность. Рекомендательный библиографический указатель. М. Книга. 1987. 127 с.
15 дней(я) назад · от Россия Онлайн
СБОР СРЕДСТВ НА АВИАСОЕДИНЕНИЕ "МОСКВА"
Каталог: Военное дело 
15 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Рецензии. З. И. РОМАНОВА. РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В АРГЕНТИНЕ
Каталог: Политология 
15 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Событие №-96 --- Знаковое событие небесно-информационного характера нашего времени - это появление в небе над Челябинском странного небесного явления.(Россия.2018 г.) Событие №-97 --- Знаковое событие небесно-информационного характера нашего времени - это появление в небе над Финляндией аномальных серебристых облаков.(Финляндия.2018 г.) Событие №-98 --- Знаковое событие небесно-информационного характера нашего времени - это появление напротив дома жительницы из Аргентины огромного огненного шара.(Аргентина.2018 г.)
Каталог: Философия 
18 дней(я) назад · от Ваха Дизигов

Либмонстр, международная сеть:

Актуальные публикации:

Загрузка...
ПОСЛЕДНИЕ ЗАГРУЖЕННЫЕ ФАЙЛЫ ЕСТЬ СВЕЖИЕ ЗАГРУЗКИ!
 

Актуальные публикации:

Загрузка...

Последние СТАТЬИ:

Последние КНИГИ:

Актуальные публикации:

Загрузка...

Либмонстр - всемирная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!
Я. М. ЗАХЕР, "БЕШЕНЫЕ"
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру($)

Русский Либмонстр ® Все права защищены.
2014-2019, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


СЕТЬ ЛИБМОНСТР ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Узбекистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Германия Китай Индия Швеция Португалия Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для смартфонов