Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-8247

Share with friends in SM

ВОЕНИЗДАТ. М. 1940.

В стране диктатуры рабочего класса, где армия является родным детищем народа и до конца верна своему народу, своей партии, своему вождю, военные дела, военная история близки пониманию не только военных работников, но и сознанию сотен тысяч и миллионов людей, готовых в любую минуту стать с оружием в руках на защиту завоеваний социализма. Именно этим об'ясняется интерес к военной литературе, который наблюдается у нас повсеместно. Военные произведения Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, военно-исторические труды тт. М. В. Фрунзе, К. Е. Ворошилова, статьи и брошюры, посвященные военному прошлому нашей родины, являются необходимейшей частью литературы, изучаемой передовыми людьми Советской страны.

В конце 1939 года "Исторический журнал" с удовлетворением отмечал выход первого номера. "Военно-исторического журнала". Сейчас этот журнал накопил опыт работы, опубликовал много десятков ценных статей но военной истории. В пределах журнальной рецензии трудно раскрыть содержание всех этих материалов. Мы ограничиваем свою задачу кратким описанием того, что появилось в первых семи номерах 1940 года, и более детальным рассказом о части статей и заметок, которые, по нашему мнению, представляют особый интерес для нашего читателя.

К 70-летию со дня рождения В. И. Ленина "Военно-исторический журнал" напечатал статью полкового комиссара Н. Френкеля "Вдохновитель побед Красной Армии" (N 4). Задолго до Великой пролетарской революции были заложены устои армии социализма. "Это были боевые рабочие отряды, Красная гвардия и военные организации большевиков. Ленин вместе со Сталиным в этих боевых организациях выковывал руководящие кадры будущей Красной Армии (Фрунзе, Ворошилов, Орджоникидзе, Куйбышев, Киров, Дзержинский, Каганович, Мехлис, Щаденко и другие)" (стр. 3).

Боевые силы пролетариата, руководимые Лениным и Сталиным, прошли школу суровой борьбы против врагов социализма и превратились в сильнейшую в мире армию.

Статья рассказывает о том, как Ленин, гениально предвидя ход событий в вашей стране и за ее рубежами, в период гражданской войны безошибочно определял важнейший фронт и направление главного удара, сосредоточивал в нужном месте максимальные силы и средства и обеспечивал успех на решающем участке борьбы. "Ленин всегда требовал всестороннего учета сил и обстановки, тщательной подготовки каждой операции, всемерного взаимодействия всех родов войск и максимального использования местности" (стр. 21). Владимир Ильич учитывал все трудности предстоящей борьбы, предостерегал от самообольщения. Так, в директиве М. В. Фрунзе от 17 октября 1920 года Ленин писал: "Получил Гусева большие восторженные телеграммы, боюсь чрезмерного оптимизма, помните, что надо во что бы то ни стало на плечах противника войти в Крым. Готовьтесь обстоятельнее. Проверьте, изучены ли все переходы в брод для взятия Крыма" (экспонат Центрального музея В. И. Ленина).

В лице товарища Сталина Ленин имел верного соратника и надежнейшего помощника по руководству Красной Армией. Но заданию Ленина и Центрального Комитета партии товарищ Сталин выезжал на решающие фронты, на самые опасные для революции участки борьбы, преодолевал любые трудности и обеспечивал победу над врагами социалистической революции.

стр. 133

Гениальному вождю трудящихся всего мира товарищу И. В. Сталину посвящены статьи: маршала Советского Союза К. Е. Ворошилова - "Сталин и строительство Красной Армии" (N 1) (была напечатана в "Правде" в связи с 60-летием товарища Сталина), Ем. Ярославского - "Под руководством Сталина по ленинскому пути" (N 1). В работах комбрига Ф. Судакова - "Военное искусство на пороге нового этапа развития" (N 1), полкового комиссара А. Федорова - "Основные этапы строительства Красной Армии" (N 2) и в других статьях, освещающих важнейшие, этапы строительства и борьбы Рабоче-Крестьянской Красной Армии за социализм, говорится о военном гении товарища Сталина, его мудром руководстве военной политикой советского государства, силе его предвидения, обеспечившего Красной Армии победы всемирноисторического значения. Перед "Военно-историческим журналом" стоит благодарная задача - продолжать разработку материалов, освещающих роль товарища Сталина как гениального новатора военной науки и роль товарища Сталина в области военной истории.

К пятидесятилетию товарища В. "М. Молотова, " Военно-исторический журнал " напечатал статью полковника Е. Болтина "Любимый друг Красной Армии" (N 3). Помимо известных биографических сведений о ближайшем друге и соратнике великого Сталина статья излагает интересные документы, характеризующие заботу В. М. Молотова о создании, укреплении и снабжении боеприпасами Рабоче-Крестьянской Красной Армии начиная с самых первых ее шагов. Выступая на пленуме СНХ 8 декабря 1918 года, товарищ Молотов говорил: "Нужно создать армию для борьбы с хищниками, а для этого нужно прежде всего организованность и организация промышленности для военных нужд. Центральная задача наша: переход от одномиллионной армии, которая у нас уже есть, к трехмиллионной... Мы должны напрячь исключительно энергию в деле организации изготовления боевого снаряжения и снабжения армии продовольствием... Мобилизуя промышленность, мы должны мобилизовать и весь рабочий класс. Тогда победа Советской республики обеспечена" ("Северная коммуна" N 175 от 10 декабря 1918 года).

Вячеслав Михайлович неизменно заботится о нуждах обороны, о воспитании бойцов и командиров Красной Армии, об усилении политической работы в РККА, об очищении ее рядов от троцкистско-бухаринских шпионов и диверсантов.

Истории строительства Красной Армии и истории гражданской войны в нашей стране кроме того посвящены статьи: Н. Мурахвера - "Первые мобилизации в Красную Армию" (N 2) и "Подготовка командных кадров Красной Армии в годы гражданской войны" (N 6), публикация документов - "Из истории формирования Красной Армии" (N 2), работы И. Разгона - "Разгром Корнилова на Кубани" (N 2), комбрига С. Тимошкова - "Разгром южной армии Колчака" (N 3), Р. Голубевой - "Борьба с Интервенцией в Закаспии" (N 4), доцента-комбрига Ф. Лемайтиса - "Прорыв польского фронта, 1-й Конной Армией" (N 6). Детальнее остановимся на статье батальонного комиссара Ф. Сухого "Большевики и партизанское движение в Западной Сибири" (N 3).

Большевистская организация, находясь в подполье, руководила народным партизанским движением в Сибири. Коммунисты возглавили рабочие восстания и партизанские отряды.

Рабочие и крестьяне все чаще восставали против эсеровско-меньшевистской "демократии". Так, в селе Архангельском, Славгородского уезда, где была небольшая группа крестьян, примыкавших к коммунистам, в ночь с 1 на 2 сентября 1918 года началось восстание. Плохо вооруженные повстанцы захватили Славгород, обратив в бегство вооруженный до зубов офицерский отряд. В Славгороде была восстановлена советская власть.

Эсеро-меньшевики, смертельно напуганные восстанием, двинули против небольшого партизанского отряда крупные части пехоты, кавалерии и артиллерии под командованием белогвардейского карателя генерала Анненкова, "Разбив повстанцев у ст. Бурлы, Анненков ворвался в с. Архангельское (Черный дол), разграбил деревню и стал уничтожать оставшееся население. Захватив Слав город, он произвел такую же расправу. Убивал без следствия, "по одежде" ("Правда" N 171 за 1927 год. Дело Анненкова). В Славгородском уезде он расстрелял 1667 человек. Многие деревни Анненков сжигал дотла.

В ответ на зверское уничтожение сотен героев народной революции поднимались тысячи новых красных бойцов, вливавшихся в партизанские отряды; середняцкое крестьянство все активнее поддерживал большевиков.

Ленин, Сталин и Свердлов непосредственно давали руководящие указания сибирскому большевистскому подполью. Товарищ Свердлов послал в начале 1919 года письмо Омскому комитету: "Мы ни на минуту не забываем о вас. Посылали неоднократно деньги - мало - не по нашей вине. Теперь решили создать специальное Сибирское бюро ЦК из 5 человек... Принимаем

стр. 134

сейчас меры к постановке прочной связи с вами... Установим срочную связь, и работа пойдет полным ходом. Привет всем от всех нас. Я. Свердлов" ("Партизанское движение в Западной Сибири", стр. 30. Новосибирск. 1936).

Фронт партизанской борьбы становился все более широким. Все новые и новью пункты оказывались в руках красных партизан. Население повсеместно встречало их с восторгом, снабжало продовольствием, пополняло партизанские отряды. Для укрепления крестьянских отрядов городские партийные организации направляли в деревню рабочих, политических комиссаров.

Партизанская армия испытывала затруднения в связи с нехваткой огнеприпасов. Рабочие помогли партизанам в этом деле, организовав починку оружия, отливку пуль, перезарядку гильз, производство пороха. "Эти крохотные кустарные мастерские снабдили отряды даже пушками собственного изделия" (стр. 66).

В сентябре 1919 гада, посад того как троцкистский ставленник вредитель Ольдероге был отстранен от командования Восточным фронтом, 5-я Красная армия была переформировала, снабжена всем необходимым и двинута в наступление на белогвардейцев. Теснимые частями Красной Армии, испытывая сильнейшие удары партизан, воодушевленных наступлением регулярных советских войск, белые отступали, теряя тысячи убитыми, ранеными, оставляя на поле боя, большое количество пленных и богатейшие трофеи.

Богато представлены в журнале работы, посвященные истории первой империалистической войны и роли Англии как провокатора и поджигателя империалистических войн. К таким работам относится статья профессора генерал-лейтенанта А. Коленковского "Дарданельская операция (1915 г.)" (N 6). Эта операция была одним из самых драматических эпизодов первой мировой империалистической войны. Она явилась "результатом того дипломатического и военного тупика, в котором оказались страны Антанты в конце 1914 г." (N 24).

План Ллойд-Джорджа, именуемый "диверсией на Востоке", предусматривал расширение военного театра; балканские страны, согласно этому плану, должны были быть втянуты р, войну на стороне англо-французского блока; тем самым предполагалось ускорить разгром Германии. Но противоречия внутри Антанты и между балканскими государствами привели к тому, что "диверсия на Востоке" вылилась в Дарданельскую операцию, которая представляет собой апофеоз преступного легкомыслия" (там же). Автор статьи описывает обстановку, сложившуюся к этому времени на фронтах империалистической войны, упорную борьбу между "восточниками" и "западниками", т. е. между теми, кто добивался посылки крупной сухопутной армии на Балканы, и теми, кто не хотел этой посылки. От царского правительства эти споры тщательно скрывались. Англия стремилась захватить Константинополь в свои руки. "Англо-французская политическая разведка, невидимому, имела сведения о том, что Германия... предлагала русскому царю Константинополь и проливы за отход России от Англии и Франции. Захват Дарданелл союзниками явился бы гарантией против сепаратного мира России с центральными державами" (стр. 27).

Когда царское правительство узнало о подготовке этой операции, оно потребовало от англо-французов письменного признания прав России на Константинополь и проливы. После известной проволочки Англия и Франция дали на это формальное, согласие.

Генерал Коленковский детально показывает соотношение и расположение сил в Дарданельской операции и прослеживает все ее этапы, вплоть до печального для Англии и Франции исхода, стоившего союзникам 200 тысяч убитых, раненых и пропавших без вести. Автор характеризует действия англо-французов как импровизированные и запоздалые и делает, исходя из Дарданельской операции, ряд интересных выводов.

С большим интересом читается статья профессора-комдива Н. Корсуна "Кампания 1914 г. на Кавказском фронте" (N 5). Война между Россией и Турцией началась после того, как два турецких миноносца напали 16 октября на русские суда, стоявшие на одесском рейде. Вскоре костер войны разгорелся на восьми фронтах: Кавказском. Месопотамском, Аравийском, Суэцком, Палестинском, Сирийском, Персидском и Галлиполийском. Война, как, известно, была проиграна Турцией. Турецкая империя потерпела крушение.

Н. Корсун приводит документы, свидетельствующие о провокационной роли Англии, политика которой была направлена на то, чтобы "оказывать поддержку России и Франции лишь настолько, чтобы, истощая их, истощать Германию - своего смертельного врата" (из Манифеста I конгресса Коммунистического Интернационала. "Большевик" N 9 за 1939 год, стр. 27- 28).

Англо-французский блок действовал в вопросе о проливах двурушнически, предавая своего союзника - Россию. На словах соглашаясь поддержать притязания России на проливы, англо-французы всячески затягивали военные операции против Турции и, скрывая свои истинные цели, мешали русской армии выполнить ее стратегиче-

стр. 135

скую задачу на Кавказском фронте. Чтобы не допустить высадки русского десанта в зоне Босфора и подорвать все усилия России, английское командование пропустило в Черное море крейсера "Гебен" и "Бреслау", переданные Турции Германией.

В то же время Франция двурушнически срывала взаимодействие победоносно наступавших русских войск с войсками Франции. Дарданельская операция, окончившаяся провалом, также была организована Англией и Францией, которые боялись, что Россия окажется хозяином проливов. В итоге противоречий, углублявшихся по мере развития войны, пишет Н. Корсун, согласованность действий союзных армий на Ближнем Востоке так и не была достигнута.

Нейтральным вопросом в империалистических, планах царской России был вопрос, о проливах. Кавказский фронт считался второстепенным. Однако операции русских войск, протекавшие в труднейших условиях, увенчались большими успехами. Несмотря на ошибки командования героические русские солдаты ломали на своем пути все препятствия. План командования вооруженных сил России по обороне Закавказья был не только выполнен, но военные действия были перенесены на территорию Турции.

Говоря об этой группе статей, надо отметить следующие материалы: А. Георгиева - "Английская дипломатия в период июльского кризиса 1914 т." (N 1), А. Ерусалимского - "Документы о подготовке мировой войны 1914 - 1918 гг." (N 1), М. Галактионова - "Английская стратегия и Антанта (1916 г.)" (N 6), полковника В. Попова - "Операции в Трансильвании осенью 1916 г." (боевые действия в горах) (N 7).

Особого внимания наших читателей заслуживает статья Ф. Капелюша "Восстания во Французской армии в 1917 году" (N 3). В ней показано, как под влиянием февральской революции в России; и провала французского наступления в апреле 1917 года массовое движение на фронте и в тылу против войны приняло во Франции революционный характер, как начались и развертывались антиимпериалистические, революционные восстания во французской армии. Автор приводит свидетельство французского военного министра Пенлеве о том, что "растет бурный поток обвинительных писем: они клеймят недостаточную подготовку наступления и пагубное легкомыслие, с которым бросили пехоту на невыполнимое тело... Армия переживала кризис, она потеряла веру". Неудачная попытка прорвать германский фронт обошлась Франции в 61 тысячу убитых. Французские части были разгромлены и отброшены на исходные позиции.

О настроениях во французской армии можно судить по многочисленным записям в дневнике президента Франции Пуанкаре:

"...учащаются случаи нарушения дисциплины в армии. На этих днях в Дорман солдаты кричали: "Да здравствует революция!", "Долой войну!" Одна рота отказалась выйти из окопов" (стр. 73 - 74).

"...На заседании военного комитета Петэн снова сделал сообщение о состоянии армии. Пять корпусов почти целиком заражены. "Болезнь серьезна, - заявил генерал, - ...необходимо применить устрашающие меры ко всем взбунтовавшимся полкам и отказаться от помилования во всех случаях коллектива отказа в повиновении, а также в случаях сговора об оставлении своего поста" (там же).

"...Фурнье сообщает, что еще один полк, прошел через Шалон с революционными криками и возгласами: "Да здравствует мир!" ...Предстоит пять новых казней..." (там же).

В середине мая сплоченно выступали против войны уже целые армейские корпуса. Движение приобретало чрезвычайно грозный для империалистической буржуазии характер. Во многих частях создавались солдатские организации, которые стремилась взять руководство движением в свои руки. Не случайно Пуалкаре сделал в своем дневнике запись о том, что "все это никак не производит впечатления стихийного движения" (там же).

Ф. Капелюш приводит сообщение депутата Жобера на закрытом заседании парламента от 29 июня. В этом сообщении говорятся о том, что восставшие стреляли яз пулеметов. В Мисси-о-Буа 700 солдат окопались, выставили пулеметы, наладили караульную службу, избрали начальников (по словам одного из опрошенных офицеров, "как в России"). Они вынуждены были сдаться, так как пять дней оставались без продовольствия.

Всюду, где расквартировывались войска, были разбросаны листовки с лозунгами "Долой войну!", "Смерть виновникам бойни!" Солдаты открыто пели "Интернационал", устраивали революционные манифестации, выступали с оружием в руках против военных властей.

Антивоенное движение на фронте было связано со стачками и революционными выступлениями в тылу. Пуанкаре записал 29 мая 1917 года, что министр "Стал очень озабочен состоянием умов в Париже, забастовками, митингами и демонстрациями, происходившими в последние дни" (стр. 77 - 78).

Революция в России покапывала пример трудящимся Франции, революционизировала французский тыл и фронт. Автор статьи

стр. 136

приводит выводы парламентской комиссии, обследовавшей причины "бунтов" в 6-й армии. Эти выводы подтверждают, что влияние нашей революции было очень сильным: "Газеты давали точное изложение событий в России, преподносили без слова осушения и даже без каких-либо оговорок факты, катающиеся армии: введение выборности офицеров, согласие старых офицеров примениться к этому новому пониманию военной дисциплины. Несомненно, эти сообщения действовали чисто эмоционально на психику многих солдат..."

Во французскую армию проникли идеи большевизма, листовки, брошюры, письма большевиков. "Комитет по восстановлению международных связей", одна из лучших революционных организаций, действовавшая не только в тылу, но ж на фронте, распространил среди солдат первомайскую прокламацию, призывавшую к гражданской войне и социальной революции.

Однако свирепый, беспощадный террор, физическое истребление многих тысяч лучших сынов французского народа, а также преступные действия социал-предателей Жуо и К° помогли правящему классу Франции справиться с движением, потопить восстания в реках народной крови.

О беспощадности этого террора можно' судить по такому примеру: "Капрал Брюнель. 18 лет, доброволец, всегда сам вызывался на самые опасные поручения. 26 сентября проник один в неприятельские окопы и привел в плен 83 здоровых солдат. Серьезно раненый... он не переставал поддерживать в своих солдатах бодрость словом и примером". Так значится в его послужном списке, зачитанном на закрытом заседании парламента. Брюнель предстал перед судьями с военным крестом на груди. Он был расстрелян. Пуанкаре отклонил просьбу о помиловании" (стр. 81).

В связи со второй империалистической войной "Военно-исторический журнал" напечатал статьи комбрига А. Де-Лазари - "Военное поражение Польского государства" (N 1) и К. Гофман - "Дипломатическая подготовка войны в Европе" (N 2). Последняя статья написана по дипломатическим документам, опубликованным в Англии, Франции и Германии.

Описанию военных действий в Испании и Китае посвящены статьи: полковника Серебрякова "Каталонская операция (1938 - 1939)" N 2) и "Операция на р. Эбро" (1938 г. " (N 6), полковника Ф. Храмова - "Панкинская операция" (N 4), проведенная японской армией в ноябре - декабре1937 года.

В свете военных событий последнего года представляет значительный интерес обстоятельная работа профессора-дивинженера В. Яковлева - "Исторический очерк развития "линии Мажино" (N 7). Автор детально описывает эту полосу укреплений, грандиозное сооружение современной фортификации, созданное на границе Франции и Германии, отмечает важнейшие стадии ее строительства. "Линия Мажино" должна была сыграть огромную роль в обороне Франции, однако решающие удары были нанесены этой стране на других рубежах, а "линия Мажино" оказалась несколько в стороне от решающих военных столкновений.

Протянувшись от швейцарской границы до Лонгви, "Линия Мажино" защищала Францию только частично, так как ее укрепления не были продолжены вдоль всей бельгийской границы, до Дюнкерка.

Автор указывает, что в решении этого вопроса большую роль должно было сыграть поведение Бельгии. "В 1924 г., невидимому, между Францией и Бельгией ...существовала какая-то секретная договоренность, и на укрепление бельгийской восточной границы французы твердо рассчитывали. Поэтому на своей границе с Бельгией они решили ограничиться созданием подготовленного поля сражения в виде постройки нескольких укреплений средней мощности и ряда мелких казематов, которые должны послужить остовом для будущих укрепленных групп и рубежей" (стр. 61).

Пороки, типичные для военной политики Франции, остались неизменными на протяжении двух десятилетий. Урок 1914 года не был учтен французским генеральным штабом. Германская армия прорвала бельгийские восточные укрепленные зоны, не соответствовавшие новейшим средствам нападения, и ударила, по северному рубежу Франции, который был так же слабо укреплен, как и в 1914 году. Мощная линия обороты была обойдена с фланга германскими вооруженными силами.

Из ряда содержательных статей о политике и истории Англии отметим статью капитана Н. Павленко и капитана И. Паротькина "Традиционная политика поджигателей войны" (N 2), описывающую боже давние времена.

В статье рассказывается об отношениях между Московией и Англией в XVI и XVII столетиях. Деловые и политические отношения между этими странами возникли в середине XVI века, после того как английские купцы и разведчики, прибывшие на большом корабле в устье Северной Двины, были привезены в Москву к Ивану Грозному. Английским купцам в России, так же как и русским купцам в Англии, были даны многие льготы.

Незадолго до этого Россия в результате Ливонской войны потеряла Прибалтику, без которой Русское государство не могло нор-

стр. 137

мально развиваться. Иван IV отдавал себе ясный отчет в значении этой потери и прилагал усилия, чтобы возвратить России потерянные земли. Для осуществления этих своих планов он хотел заручиться поддержкой сильного европейского союзника. В 1569 году Иван IV предложил английской королеве Елизавете быть "другом его друзей и врагом его врагов" и чтобы "Англия и Россия должны быть во всех делах заодно" (стр. 96). Одновременно же русский царь просил привозить в Россию наряду с другими товарами военное снаряжение.

Но в планы Англии не входило содействие экономическому и политическому развитию России. Елизавета английская и ее агенты рассматривали нашу страну как об'ект для хищнической наживы, шпионажа, будущих захватов, а также как промежуточную территорию для дальнейшего проникновения на Восток - в Персию, Индию и Китай. Елизавета прислала Ивану IV вежливый и уклончивый ответ. Тогда ой приказал написать ей грамоту, в которой было сказано:

"И мы чаяли того, что ты на своем государстве государыня и сама владеешь и своей государе кой чести смотришь и своему государству прибытка. И мы потому такие дела и хотели с тобой делать... А ты пребываешь в своем девичьем чину как есть пошлая девица" (Соловьев "История России с древнейших времен". Т. VI, стр. 293). Дальше в грамоте указывалось, что "Московское государство покамест без английских товаров не скудно было".

Английское правительство того времени постаралось льстивыми речами и обещаниями рассеять неудовольствие Ивана IV и в то же время предприняло ряд разведывательных, шпионских экспедиций на подступах к русскому государству, а также усилило шпионскую деятельность своих купцов, торговавших в России.

Царь имел все основания обвинять английскую королеву и ее правительство в двуличности, лживости. Разговаривая с послом Англии 28 января 1576 года, Иван IV сказал:

"Неудовольствие наше состоит в неискренности ответов нашей сестры и в сомнениях и недомолвках, которые они содержат" ("Первые 40 лет сношений между Россией и Англией (1553 - 1593)", стр. 186. СПБ. 1875).

Документы показывают, насколько был прав в своем мнении о Елизавете русский царь. Елизавета вела тогда тайные переговоры с исканным врагом Русского государства - польским королем Сигизмундом. Истинные планы Англии того времени в отношении Московского государства заключались в том, чтобы ослабить его и превратить в свою колонию. Двурушническая, подрывная политика Англии по отношению в России продолжалась, как известно, на протяжении столетий вплоть до настоящего времени.

С большой эрудицией написана статья академика Е. Тарле "Англо-французская дипломатия и Крымская война" (N 4). После падения империи Наполеона перед Англией, Францией, Австрией и Пруссией возник грозный вопрос: не пойдет ли русский император по пути Наполеона, к всеевропейскому владычеству? Уже тогда "стал; формироваться план, который сорок лет спустя привел к, крымскому взрыву" (стр. 98).

Вскоре после того как Турция об'явила России войну и адмирал Нахимов напал 18 (30) ноября 1853 года на турецкий военный флот в Синапе и потопил его, Наполеон III обратился к императору Николаю I с грозным посланием. "В этом письме он говорил, что гром синопской победы потряс как во Франции, так и в Англии всех, кто обладает чувством национальной чести, и что союзники Франции (т. е. турки) должны быть уважаемы всюду, куда достигают французские пушки. Он предлагал Николаю убрать войска из Молдавии и Валахии' и начать переговоры с Турцией" (стр. 105). Николай отказался выполнить эти требования.

В марте 1854 года Франция и Англия об'явили России войну, которую они готовили на протяжении многих лет.

Наводнив турецкие воды сотнями своих военных кораблей, "союзники" Турции, по существу, лишили ее какой бы то ни было самостоятельности. Об'единенная англофранцузская армада начала активные операции в Черном море, надеясь в кратчайший срок разгромить Россию. "Но тут началось историческое чудо, получившее название обороны Севастополя. Произошла неожиданность, превратившая в прах девять десятых тех планов, с которыми союзники явились в Черное море" (стр. 106).

Еще задолго до этих событий Франция и Англия через своих шпионов знали, что Севастополь - основная база русского военно-морского флота - только именовался крепостью, а на самом деле был почти беззащитен. Однако героические защитники Севастополя под руководством Корнилова, Тотлебена, Нахимова, Истомина в несколько недель создали крепость заново, перестроив всю систему обороны. Защита крепости длилась почти год, и защитники ее показали невиданное упорство и подлинный героизм в этой кровавой и неравной борьбе.

Когда 6 (18) июня 1855 года, после длительной осады, англо-французы штурмовали Севастополь, они были отбиты на всех участках фронта. Союзники вынуж-

стр. 138

дены были искать новых путей для победы.

Е. Тарле детально описывает хитросплетения дипломатической и военной деятельности Англии и Франции, непримиримые противоречия в лагере союзников. Франция боялась усиления Англии, загребавшей жар чужими руками. Она знала, что Россия уже ослаблена войной, и считала, что следует приложить старания, чтобы ослабить Англию. Поэтому Франция не очень-то стремилась извлекать капитал для английских карманов. Грандиозные планы Англии (захват Кавказа, Крыма, Финляндии, Прибалтики, Польши) провалились: "Потери, которые Россия понесла по Парижскому миру, заключенному 30 марта 1856 г., были в сущности довольно ничтожными: клочок земли на Дунае и эфемерное запрещение иметь свой флот на Черном море, запрещение, которое было официально отменено Александром II в порядке одностороннего волеиз'явления уже в 1870 г." (стр. 112). Это об'ясняется, конечно, не только противоречиями в лагере союзников, но прежде всего тем, что русские патриоты вопреки николаевскому режиму проявили доблесть и геройство, неожиданные для врагов России. Русские солдаты бесстрашно проливали кровь в борьбе за свое отечество и спасли Россию от тяжких и унизительных потерь.

Из отдела статей заслуживают быть отмеченными также, работы: профессора Н. Коробкова - "Пальциг и Кунерсдорф (1759 г.)" (N 1) и "Армии и стратегия эпохи Семилетней войны" (N 4); С. Рафайловича - "Американская война за независимость" (N 2); Е. Барсукова - "Царская армия накануне Октябрьской революции" (N 4) и "Артиллерия в обеспечении прорыва. (Мартовская операция 1916 г.)" (N 7); А. Монгайта - "Русская артиллерия в XIV - XVI вв." (N 7). В последней статье дан обзор состояния русской артиллерии на протяжении указанных столетий. Обосновывая свои доказательства фактами и документацией, автор утверждает, что "артиллерия в XVI в. была самым передовым из всех родов войск в России. Она не отставала от европейской, а кое в чем далее и опережала ее (полковые пушки)" (стр. 76). Русская артиллерия превратилась во второй половине XVI столетия в грозную для того времени силу, стала одной из самых могущественных в Европе.

В N 7, помимо отмеченных статей, напечатаны работы батальонного комиссара Б. Тельпуховского - "Борьба русского народа за выход к Балтике (XIII - XVII вв.)", И. Шаскольского - "Борьба Новгорода со Швецией перед Невской битвой", М. Тихомирова - "Сражение на Неве". Все они описывают исторические события в Прибалтике, о которых следует помнить в наше время.

Б. Тельпуховский напоминает в своей статье о том, что территория, принадлежавшая Киевской Руси, простиралась от Черного до Балтийского моря. Берета Балтийского моря являются искони русскими землями. Отмечая, что Киевская Русь являлась могущественнейшим для своего времени государством, игравшим крупную роль в международных отношениях, что империя Рюриковичей, как указывал Маркс, предшествовала образованию Польши, Литвы, Балтийских поселений, Турции и самого Московского государства, автор статьи говорит о том, что отсталость России - явление более позднее. Оно было обусловлено тем, что у Северной России не было естественного выхода для продукции, что в Восточной Европе господствовали татаро-монголы, что производительные силы страны сдерживались феодально-крепостническими отношениями.

На протяжении нескольких столетий русские упорно боролись за подчинение своему влиянию жизненно необходимых им берегов Балтики. Но лишь к концу XVII века условия для того, чтобы решить эту задачу, созрели. Выполнить ее взялся гениальный Петр I.

К 140-летию со дня смерти великого русского полководца А. В. Суворова "Военно-исторический журнал" опубликовал (в N 5) ряд содержательных работ: профессора Н. Коробкова - "Великий русский полководец", В. Афанасьева - "Рымникская победа", полковника Е. Болтина - "Наука побеждать". Кроме того в отделе "Исторические заметки" напечатаны материалы: Н. Новикова - "Малоизвестный эпизод войны 1799 г." (о победоносном походе десантных сил русского адмирала Ушакова на Рим в то время, когда армия Суворова совершала свои операции в Северной Италии). Л. Шеншиной - "Англия и Суворов". Этим статьям предпослана справка В. Афанасьева о главнейших датах жижи и деятельности А. В. Суворова. В разделе "Документы" даны интересные публикации суворовского плана наступления на Генуэзскую ривьеру, а также суворовский план обороты Финляндии. В том же разделе напечатаны публикуемые впервые три письма А. В. Суворова астраханскому губернатору, а также донесение Суворова о Швейцарском походе 1799 года и избранные места из его переписки. В отделе "Критика и библиография" опубликована ценная статья обзорного характера, написанная И. Колубовским - "Суворов в литературе". Интересные заметки, связанные с имением Суворова, даны о разделе "На историческом фронте".

стр. 139

Среди материалов, посвященных великому русскому полководцу, обращают на себя внимание опубликованные в отделе "Документы" "Замечания генерал-аншефа пр. Суворова-Рымникского об оборонительной и наступательной войне в Финляндии, 1792 г. (на случай войны со Швецией)".

После того как, русские войска, руководимые Суворовым, одержали замечательную победу, захватив Измаил, Суворов был повышен в чине. Однако немилость князя Потемкина привела к тому, что Суворова отозвали из армии, и он был отправлен в почетную ссылку в Финляндию для обследования русско-шведской границы. Суворову было поручено "с точностью определить пункты, кои могут служить да я обороны против Швеции" (стр. 116). После того как он блестяще выполнил это задание и составил план укрепления границы, ему было приказано заняться строительством этих укреплений.

Он приступил к работе, но, тяготясь несвойственной ему деятельностью, писал секретарю императрицы Екатерины Турчанинову:

"Баталия мне лучше, чем лопата извести и пирамида кирпича; мне лучше 2 - 3000 человек в поле, тем 20 - 30000 в гарнизоне... Я не могу оставить 50-летнюю привычку к беспокойной жизни и моих солдатских приобретенных талантов... Я привык быть действующим непостоянно, чем: и питается мой дух" (стр. 131).

В упомянутых выше "Замечаниях" Суворова излагаются необычайно интересные мысли о войне в финляндских условиях.

"Незнатные набеги презирать, - пишет Суворов, - ежели вредны земле, на то репресалии. Самим таковых иррупциев не чинить, они опасны. Лучше усыплять, нежели тревожить, - и делать большой удар. Малая война обоюдно ровна и не полезна, изнуряет войски... Внедрился бы где неприятель в нашу землю, - это ложный стыд: он отдаляет свою субсистенцию и сам пришел к побиению соединением на него корпусов. Сим быть всегда нераздробленным, как здесь в обыкновенных партизанах нужды нет" (стр. 117).

И приводит пример:

"Таков есть пункт Сердобольский. Иммальский отряд наступающих отрезывает, или бьет в спину, или топит в Ладоге, сам: казнен, окружен острыми горами, не защитен, под протекцией Шлиссельбурга озером в полном отвесе" (там же).

Несмотря на недовольство Суворова порученным ему строительством укреплений, он и здесь показал блестящий стратегический талант и исключительное знание военно-инженерного дела. С восторгом он пишет о строительстве крепостей, например о Роченсальмской крепости и Нейшлоте:

"Знатная крепость, помилуй бог, хороша: рвы глубоки, валы высоки..." (стр. 131).

В своих замечаниях Суворов так описывает Нейшлот:

"Нейшлот окружен не замерзаемым волнующимся глубоким озером; плоты б лестницами к его высоким пеням беспечно пристать не могут; сип никаких выстрелов не боятся, и от бомбардирования люди в казематах с двухгодовым провиантом..." (стр. 117).

В разделе "Герои гражданской войны" помещены статьи В. Горбунковой - "Беззаветный воин коммунизма (Н. А. Руднев)" N 1), В. Костромина - "Василий Киквидзе" (N 2), Г. Рейхберга и Р. Кроль - "Сергей Лазо" (N 4), В. Фина - "Тойво Антикайнен" (N 6).

"Военно-исторический журнал", первый из столичных журналов, напечатал материал об Антикайнене, этом выдающемся деятеле финляндской революции.

Вступив в 1915 году в Социал-демократическую партию, он отдал все свои силы служению великому делу социалистической революции. Когда осенью 1917 года Ленин обратился к финскому пролетариату с призывом: "Вставайте, вставайте немедленно и борите власть в руки организованных рабочих", - Антикайнен понес ленинские слова в рабочие массы, организовывал красногвардейские отряды, призывал: трудовой народ к захвату власти.

В ноябре 1917 года) в Гельсингфорсе на с'езде Финляндской социал-демократической рабочей партии выступил товарищ Сталин. "В атмосфере войны и разрухи, - сказал он, - в атмосфере разгорающегося революционного движения на Западе, нарастающих побед рабочей революции в России - нет таких опасностей и затруднений, которые могли бы устоять против вашего натиска. В такой атмосфере может удержаться и победить только одна власть, власть социалистическая. В такой атмосфере пригодна лишь одна тактика, тактика Дантона: смелость, смелость, еще раз смелость!

И если вам понадобятся наша помощь, мы дадим вам ее, братски протягивая вам руку" (Ленин. Сталин "Избранные произведения 1917 года", стр. 634. Партиздат. 1937).

Антикайтен боролся за дело Ленина - Сталина, смело выступая против оппортунистического большинства Финляндской социал-демократии. В январе 1918 года в Финляндии началась рабочая революция, вооруженная борьба пролетариев

стр. 140

против белогвардейцев и интервентов. Вместе с другими верными сынами трудовой Финляндии Тойво Антикайнен отважно сражался в первых рядах Красной гвардии. Но превосходящие силы белогвардейцев и интервентов победили в этой борьбе. Антикайнен вместе с разрозненными отрядами Краевой гвардии отступил в Советскую Россию...

Зимой 1921 года, когда финские белогвардейцы, финансируемые международными империалистами, вторглись на территорию Советской Карелии, командование Красной Армии поручило лыжному отряду Интернациональной школы во главе с Антикайненом пробиться в тыл к белофиннам, разгромить их штаб, уничтожить продовольственные склады, запасы вооружения и т. д.

В сильнейшие морозы стремительно прошел небольшой отряд героев через снежные пространства, леса, болота, озера, перевалы, считавшиеся непроходимыми, уничтожая на своем пути неприятельские группы, захватывая пленных.

Отряд Антикайнен неожиданно напал на штаб белофиннов в Кимас-озере, разгромил белогвардейцев и их центр, захватил богатые трофеи, уничтожил все, что не мог захватить с собой.

Эта блестящая операция вызвала среди белофиннов панику, ускорила их отступление в пределы Финляндии. Вот как характеризовал Антикайнен результаты действия лыжного отряда:

"Что касается значения произведенной отрядом лыжников операции, то надо признать, что она решающе помогла южной и средней колонне в быстрой ликвидации бандитизма" (стр. 108).

К сожалению, последующая жизнь Тойво Антикайнена почти не отражена в данном очерке. Между тем ценный для очеркиста материал об Антикайнене был опубликован в газетах Ленинграда и Петрозаводска.

Отмечая как положительный факт то, что "Военно-исторический журнал" систематически печатает материалы о выдающихся героях гражданской войны, надо пожелать только, чтобы форма подачи очерков отдела была более живой, более литературной; сейчас они несколько засушены и являются иногда перечислением дат и событий в жизни героя. Образ Николая Руднева, образ Василия Киквидзе заслуживают более яркого отображения. Надо отметить также, что финляндским материалам не повезло в смысле опечаток, не исправленных в последующих номерах: вместо "Массельгская" напечатано "Массельская", вместо "Подуженскую" - "Подужемскую", вместо "Егреля" - "Егрепя".

В разделе "Военные деятели прошлого" отметим отличную статью Вилли Бределя - "Шарнгорст, Гнейзенау, Клаузевиц" (перевод с немецкого) в N 1. Эта статья выделяется блестящим стилем изложения и яркими характеристиками, данными писателем крупнейшим военным деятелям Германии:

"Шарнгорст умер в начале войны 1813 г., от исхода которой он ждал освобождения и национального об'единения Германии. Этому делу Шарнгорст отдал двенадцать лет своей жизни; во имя его он терпел неудачи, разочарования, горькие обиды; вел упорную борьбу с реакционерами и обскурантами, с прусскими юнкерами и придворной камарильей, доказывая необходимость вооружения народа и удовлетворения его элементарных социальных нужд. Преждевременная смерть избавила Шарнгорста от огорчения, которое он испытывал бы при виде плачевных результатов своих трудов" (стр. 105).

В своей работе "Об основных причинах успеха французских войск в революционную войну", появившейся в 1798 году, Шарнторст признал себя учеником якобинцев и писал о том, что победить, подобно якобинцам, можно только пробуждая и направляя коллективный дух, используя все ресурсы нации: жизнь и имущество граждан, их инициативу, любовь к родине.

Столь же интересны приводимые в статье данные о Гнейзенау и Клаузевице. Об'ективно рисуя их облик, отмечая замечательные черты в их талантах, характерах и взглядах, Вилли Бредель не идеализирует их, ню говорят о том, что "после бесконечных усилий, страданий и жертв они подобно другим прусским преобразователям остались на том же месте, с которого начали" (стр. 118). Они не учли уроков французской революции, не повяли необходимости уничтожить феодализм и пойти "к национальному обновлению и социальному преобразованию "французским" путем" (там же). Идя по пути компромиссов и замазывания социальных противоречий, по "немецкому" пути, они попали в болото реакции.

В отделе "Памятники старины" (N 3) опубликованы отрывки из "Сказания об осаде Троице-Сергиева монастыря", написанного келарем монастыря Авраамием Палицыным. Тексту "Сказания" предпослана краткая статья проф. В. Панова, выясняющая сущность этого военного эпизода, важного в истории борьбы русского народа против чужеземных захватчиков и их боярских приспешников. Являясь первоклассной для своего времени крепостью, Троице-Сергиев монастырь подвергся в сентябре 1608 года осаде со стороны

стр. 141

войск двух крупных польских авантюристов: Петра Сапеги и Александра Лисовского - и "русских изменников", сторонников Лжедмитрия II. Монастырь окружили огненной цепью из 63 пищалей, которые были заведены на важнейшие его пункты. Осаждавшие применяли подкопы, засылали к осажденным лазутчиков; крупные войсковые силы несколько раз штурмовали монастырь. Однако несмотря на большие потери осажденные смогли продержаться до 12 янтаря 1610 года, когда Сапега и Лисовский, опасаясь приближения Скопина-Шуйского, прекратили осаду. Как указывает В. Панов, "Сказание об осаде Троице-Сергиева монастыря" является интереснейшим литературным памятником XVII столетия. Автор "Сказания" был некогда воеводой в Коле, затем за выступление против Бориса Годунова был пострижен в Соловецком монастыре и оттуда попал в Троице-Сергиев монастырь. Авраамий Палацын был активным и влиятельным участником сложных событий в Московском государстве в период польско-шведской интервенции.

Вот один из примеров описания событий в "Сказании":

"Словно звери с ревом и яростью они бились целый день во многих местах. Уже под вечер на врагов напал большой страх; в большом смятении они обратились в бегство. Русские полки гнали, поражая литовских людей, до Рябова монастыря, много литовских людей побили и поранили, много знаменитых панов живыми в плен взяли... Польские и литовские люди и русские изменники как из-под Твери, так из-под Калягина монастыря бежали..." (стр. 128).

Проф. Панов, проделав полезную работу и в общем правильно прокомментировав событие, несколько некритически изложил в своей вводной к "Сказанию" статье факты о совместных действиях русских со шведами. Как известно, Яков Делагарди был не только "искусным полководцем", как его называет проф. Панов, но и врагом России, принесшим ей много бедствий. "Союз Василия Шуйского со шведами", о котором пишет автор вступительной статьи, был одним из звеньев шведской интервенции. Нельзя писать о действиях Якова Делагарди в России и о шведской "подмоге", не выясняя сущности того, что происходило в отношениях между Россией и Швецией того времени.

Раздел "Из опыта боев" представлен в журнале статьями: полковника П. Сергеева - "Прорыв укрепленной полосы (51 сд в штурме Перекопа)" (N 1), бригадного комиссара А. Кадишева - "Фланговый марш в предвидении встречного боя" (N 2), полковника М. Ангарского - "Атака укрепленного населенного пункта зимой" (N 3), майора Ф. Беркова, капитана П. Горбина и капитана Б. Головчинера - "Наступление стрелковой дивизии" (N 3), комбрига А. Редкина - "Атака укрепленной полосы" (N 6), майора Г. Лукьяненко - "Прорыв 17-го корпуса у Сопанова" (N 7). По небольшим статьям этого отдела, основанным на внимательном изучении архивного материала и содержащим квалифицированный разбор военных операций, можно сделать только одно критическое замечание: авторы их несколько суживают вопрос, ограничиваясь изложением схемы боев, без связи с другими факторами, влияющими на исход сражений: политической работой среди бойцов, поддержкой населения, действиями в тылу у противника и т. п.

В двух последних номерах журнала появился интересный отдел - "Исторические заметки". В N 6 напечатаны материалы о военном прошлом новых советских городов - Выборга и Кексгольма, в N 7 - о военном научном обществе СССР (1920 - 1926 годы), об инженерных школах при Петре I, о химических средствах в русско-японской войне. Напечатана также в N 6 заметка интенданта 1-го ранга В. Ладухина - "Малоизвестный эпизод из Отечественной войны 1812 г.". Речь идет о нападении русских казаков на Наполеона 25 октября 1812 года.

Заслуживает одобрения своеобразный по содержанию отдел "Из писем в редакцию". Своеобразие заключается в том, что письма, являясь откликами читателей на волнующие их вопросы, в то же время целиком связаны с военно-исторической тематикой. В N 3 помещены письма: А. Носкова - "Глубже изучать опыт прошлого", Г. Габаева - "О некоторых ошибках русской военной историографии", К. Осипова - "О происхождении Суворова"; в N 4 - Г. Габаева - "Русское военно-историческое общество (1907 - 1914 гг.) ", А. Полупанова - "Из истории Днепровской флотилии", М. Назарова - "Восемьдесят пять лет назад".

В отделе "На историческом фронте" даны интересные заметки: "Мортира-уникум" (N 1), "Оружейная палата в Несвиже" ("N 2). "В центральном военно-историческом архиве" (N 4), "В секретариате главной редакции "Истории гражданской войны" (N 5), "В Институте истории Академии наук СССР" (N 6). "История вооруженного восстания в Москве в 1905 году" (N 7), "Памятники бородинского сражения" (N 7) и др. Особенное внимание привлекают опубликованные в этом отделе малоизвестные документы о восста-

стр. 142

нии Пугачева, извлеченные из архивов Татарии (N 7). В пояснительной заметке сообщается, что значительную часть обнаруженных документов составляют донесения сельских попов, свидетельствующие о симпатиях крестьянства к, Пугачеву, об активных выступлениях крестьян при слухах о приближении армии Пугачева. К нему присоединялось много чувашей, особенно притеснявшихся царскими колонизаторами.

Духовенство шпионило за повстанцами и предавало их. Императрица Екатерина имела в лице попов верных людей и не напрасно в письме к "преосвященному Вениамину Казанскому" от 22 октября 1773 года писала:

"...желание наше есть, чтоб ваше преосвященство в помощь Казанскому и Оренбургскому Губернаторам отправили от себя в те места епархии вашей, где по сим обстоятельствам за нужно найдете, к священникам наставления, как бы они своим прихожанам со увещеванием читать, и тем удерживать их могли от присоединения к сему самозванцу, толкуя им, коль страшно преступление перед богом и перед светом есть нарушение учиненной государю своему присяги, и что таковых преступников святая наша церковь предала и предает всегда вечному проклятию" (материалы архивного отдела НКВД Татарии).

При помощи духовенства царскому правительству удавалось захватывать все новые и новые группы повстанцев, которых подвергали жестокой расправе: пороли плетьми, отрезывали уши и т. д. Так, именем Екатерины предписывалось "десятника Васку сыскать и, естли обличит Миронов десятника, что он наряжал ево в толпу, то сего десятника высечь плетьми и отрезать ухо при сходе всей деревни" (там же).

За недостатком места мы сможем остановиться только на одной из статей отдела "Критика и библиография". Речь идет о работе Е. Беркова "Военные вопросы в учебнике "Истории СССР" (N 4). Наряду со слишком обширными для учебника гражданской истории требованиями по военным вопросам: Е. Берков высказывает ряд ценных замечаний, которые следует учесть при повторном издании "Истории СССР".

Указывая на "Краткий курс истории ВКП(б)" как на блестящий образец освещения военных вопросов в общеисторическом курсе, Е. Берков правильно подчеркивает необходимость органического единства изучения общей истории и истории войн и военного искусства. Между тем авторы учебника не учли этой необходимости и ограничились беглой фиксацией военных событий в истории прошлого.

Среди других серьезных недочетов учебника в этой области тов. Берков указывает на то, что "все войны "свалены в кучу", без анализа их классового характера", что история развития военного искусства России выпала из поля зрения авторов, что почти ничего не сказано в учебнике и об истории нашего военно-морского флота, его героических людях. В разделе "Древнейшие сведения о славянах и первые славянские княжества Восточной Европы" главы седьмой учебника ничего не сказано о военной организации славян, их боевых качествах, вооружении. Между тем известно, что восточные славяне с давних пор отличались воинской доблестью, отвагой, выносливостью, упорством в бою. Е. Берков приводит свидетельство восточно-римского императора Маврикия (около 539 - 602 годов) о высоких боевых качествах восточных славян:

"Племена славян и антов... живут свободно и не дают никому поработить себя или подчинить. Их весьма много в их стране, и они очень выносливы, выносят легко и зной, и стужу, и дождь... Врагов любят они подстеречь в лесной чаще, в ущельях и крутизнах; пользуются в достаточной мере засадами, внезапными нападениями и хитростями, и ночью, и днем, изобретая всевозможные способы борьбы. На чем угодно умеют они переправляться через реки и могут подолгу оставаться в воде. В случае опасности они покидают свои жилища и погружаются в глубину воды, держа во рту длинные, полью внутри стволы тростника,... они выставляют концы тростников наружу и дышат через них" (стр. 135).

Автор статьи считает, что и в разделе учебника "Феодальное абсолютистское государство" также недостаточно выявлена роль вооруженных сил. При характеристике вооруженных сил русского государства при Иване IV ничего не сказано о том, что "городовые" казаки превратились в поместное постоянное войско приграничных районов, не сказано о том, что наряду с основными поместными войсками имелось и ополчение из крестьян (так называемые даточные люди). При описании завоеваний Ивана IV на Востоке и трех походов на Казанское ханство авторы не об'яснили причин безрезультатности первых двух походов.

Тов. Берков отмечает также как серьезный недочет учебника то, что в нем не дается хотя бы общего понятия "о военной организации, оружии и способах борьбы, применявшихся войсками Пугачева" (стр. 139).

Заканчивая: наш обзор, надо сказать, что "Военно-исторический журнал" успеш-

стр. 143

но выполняет основные свои задачи: разрабатывает и освещает историю войн, историю гражданской воины в России и историю РККА, историю первой и второй империалистических войн, историю развития специальных родов войск и военной техники, историю военного искусства. Журнал выступает с правильной критикой ошибок в военно-исторической литературе.

Отмечая все это, хочется высказать одно пожелание: "Военно-историческому журналу" следует сильнее подчеркивать и убедительнее показывать неотрывность военных вопросов от проблем: гражданской истории, детальнее освещая эти последние в их взаимосвязи с военными событиями. В частности эту неотрывность можно хорошо проанализировать и проиллюстрировать, комментируя на страницах журнала военно-исторические произведения классиков марксизма, а также разбирая важнейшие операции Красной Армии во время гражданской войны и в последние годы.

 

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/-ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ-ЖУРНАЛ-ОРГАН-НАРОДНОГО-КОМИССАРИАТА-ОБОРОНЫ-СОЮЗА-ССР-NN-1-6-7-12

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Julia GaponContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Gapon

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

А. КРОНГАУЗ, "ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ". ОРГАН НАРОДНОГО КОМИССАРИАТА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР. NN 1(6) - 7(12) // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 31.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/-ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ-ЖУРНАЛ-ОРГАН-НАРОДНОГО-КОМИССАРИАТА-ОБОРОНЫ-СОЮЗА-ССР-NN-1-6-7-12 (date of access: 19.09.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - А. КРОНГАУЗ:

А. КРОНГАУЗ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Julia Gapon
Pskov, Russia
478 views rating
31.08.2015 (1480 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Преграды к созданью Единой Теории Поля и путь одоления их. Barriers to the creation of the Unified Field Theory and the path of overcoming them.
Catalog: Философия 
4 hours ago · From Олег Ермаков
ЯНТАРНЫЙ ПУТЬ
Catalog: География 
2 days ago · From Россия Онлайн
ПЕРВАЯ В РОССИИ КНИГА О ФРАНЦУЗСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ КОНЦА XVIII ВЕКА
2 days ago · From Россия Онлайн
АЛЕКСЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ БРУСИЛОВ
2 days ago · From Россия Онлайн
ЕГИПЕТ: ЭВОЛЮЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
2 days ago · From Россия Онлайн
А. Т. БОЛОТОВ - УЧЕНЫЙ, ПИСАТЕЛЬ ЭНЦИКЛОПЕДИСТ
2 days ago · From Россия Онлайн
Несмотря на недолгое существование казино Crystal Casino на онлайн-рынке, сейчас оно является одним из самых развитых и уважаемых онлайн-казино. Это российское онлайн-казино предлагает несколько сотен различных игр, доступных на настольных компьютерах, а также на смартфонах и планшетах.
Catalog: Лайфстайл 
2 days ago · From Россия Онлайн
МОСКОВСКИЕ ОХОТНИКИ ПРЕДПОЧИТАЮТ ЯСТРЕБОВ И СЕТТЕРОВ
Catalog: Лайфстайл 
7 days ago · From Россия Онлайн
НЕНУЖНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ
Catalog: Лайфстайл 
7 days ago · From Россия Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
"ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ". ОРГАН НАРОДНОГО КОМИССАРИАТА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР. NN 1(6) - 7(12)
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate $ to Libmonster ($)

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Germany China India Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Uzbekistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones