Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-9854

Share with friends in SM

Издательство Академии наук СССР.

После длительного перерыва, вызванного обстоятельствами военного времени, Институт истории Академии наук СССР возобновил выпуск "Исторических записок". Весною 1945 г. появился том XIV, сданный в печать ещё до войны, в последнее время вышли в свет томы XV, XVI и XVII.

Задача настоящей заметки - в самом сжатом виде ознакомить историков с содержанием этих работ.

Том XV открывается исследованием акад. Я. А. Манандяна, посвященным проблеме общественного строя доаршакидской Армении. Автор выступает против появившегося

стр. 151

а последнее время в исторической литературе "утверждения о том, что государство Тиграна II имело все основные признаки рабовладельческой формации", "что историческое развитие доаршакидской Армении протекало в соответствии с аналогичным развитием античных государств и что здесь так же, как и в Риме, и в Греции, главной основой производства был рабский труд". На основе разбора многочисленных и разнообразных источников (лингвистических, исторических и пр.) автор опровергает эти утверждения и приходит к выводу, что хозяйство родового общества арменов, зафиксированное Ксенофонтом, не выросло в рабовладельческую систему хозяйства и что "после распада родовых отношений мы отчётливо наблюдаем в Армении переход от родового строя эпохи Ксенофонта к нахарарскому строю эпохи Аршакидов, минуя рабовладельческую стадию". Этот нахарарский, т. е. феодальный, строй, обладая всеми основными признаками и характерными особенностями западноевропейского феодализма, в то же время сохранил много родовых, патриархальных пережитков. Последние ещё выпуклее давали себя чувствовать в общественном строе более ранней, тигранидской эпохи. Общественный строй тигранидской эпохи представляется автору "обществом переходного типа от родового строя к феодальному, т. е. обществом полупатриархальным, полуфеодальным".

Две работы в томе посвящены времени Ивана Грозного: статья С. В. Бахрушина об "избранной раде" и статья С. Б. Веселовского "Первый опыт преобразования центральной власти при Иване Грозном".

По мнению С. В. Бахрушина, реформы 50-х годов XVI в. составили важный этап в создании централизованного феодального государства и дали направление дальнейшему развитию русской государственности. Поскольку проведение этих реформ связано с деятельностью "избранной рады", то вопрос о её составе и характере приобретает большой исторический интерес. Автор выясняет состав "избранной рады" и шаг за шагом прослеживает всю её деятельность вплоть до её падения в 1560 году. Анализ этой деятельности позволяет утверждать, что "избранная рада" проводила, политику, имевшую целью укрепление централизованного государства и защиту интересов дворянства. Пало же правительство "избранной рады" из-за разногласий с царём Иваном Грозным по вопросам внешней политики, причём этому падению содействовали и внутренние противоречия в самой "избранной раде", крывшиеся в разнородности её состава.

К статье С. В. Бахрушина примыкает статья С. Б. Веселовского, посвященная главным образом одной из первых реформ "избранной рады", а именно реформе 1550 г., когда вокруг Москвы было испомещено 1078 "лучших слуг", составивших ядро гражданской и военной администрации Ивана Грозного.

Статья Е. Н. Кушевой "К истории холопства в конце XVI - начале XVII веков" касается очень важного периода в истории этого института. В исторической литературе М. Ф. Владимирским-Будановым и акад. Б. Д. Грековым было обращено внимание на напечатанные в томе XX "Древней Российской Вивлиофики" два известия, относящиеся к истории холопства при царях Борисе Годунове и Василии Шуйском. Согласно этим известиям, оба царя издали указ о вольности холопов. Прежде всего Е. Н. Кушева устанавливает, что эти известия издатель "Древней Российской Вивлиофики" Н. И. Новиков заимствовал не у Миллера, как до сих пор предполагалось, а из "Примечаний на историю древния и нынешния России г. Леклерка" Ивана Болтина, а последний - из первой части "Истории" Татищева и из примечаний последнего к судебнику 1550 года. Какие же указы имел в виду Татищев, говоря о том, что Борис Годунов и Василий Шуйский предоставили вольность холопам? В связи с этим вопросам автор статьи подвергает подробному анализу указы о холопах 1597 г. и 16 августа 1603 года. По мнению Е. Н. Кушевой, указ 1597 г. не являлся шагом назад по сравнению с не дошедшими до нас указами 1586 и 1593 годов.

На основании архивных материалов автор показывает, что в результате указа 1597 г. отрицание наследственности кабального холопа проводилось очень последовательно и настойчиво. Что касается указа 16 августа 1603 г., войска были посланы против "разбойников" "во Владимир на Волок Ламский, Вязьму, Можайск, Медынь, Ржев и Коломну".

Автор приходит к выводу, что вышеприведённое указание Татищева относится именно к этим мероприятиям, а не к каким-то не дошедшим до нас указам. В то же время рассмотренные материалы подчёркивают широту движения холопов, остроту холопьего вопроса и большую, чем до сих пор предполагалось, определённость его постановки. Холоповладельцы возражали против "вольности" холопов, оберегая "старину" и "прежние обычаи". Наряду с активным и широким участием холопов в крестьянской войне имело место их организованное выступление с челобитной, "чтоб не быть рабами", которое свидетельствует об известной оформленности их идеологии и их требований и предшествует известным выступлениям холопов 1648 и 1682 годов.

Статья П. И. Лященко "Крепостное сельское хозяйство России в XVIII веке" написана на основе многочисленных неопубликованных архивных материалов, дающих достаточно ясное представление о тех важнейших требованиях, которые жизнь предъявляла к сельскому хозяйству России в XVIII веке. Большой прогресс в общественном разделении труда, рост промышленности, увеличение числа городского населения, резкое усиление в связи с этим потребности в земледельческом сырье и в продовольствии, присоединение к России плодородных южных степей и тому подобные факторы - всё это должно было значительно форсировать товарное производство в сельском хо-

стр. 152

зяйстве и привести зерновое хозяйство к специализации и диференциации. "Однако в рамках крепостного режима эта диференциация не приводила к капитализации сельского хозяйства, к росту его производительных сил, к подъёму техники и производительности труда. Рост товарности помещичьего и отчасти крестьянского хозяйства был основан на усилении эксплоатации крепостного крестьянина помещиком, на необходимости для крестьянина добывать деньги для своего хозяйства и для уплаты оброка помещику". В итоге сельское хозяйство России до конца XVIII в. оставалось почти на таком же низком уровне техники, на каком оно находилось в XVI-XVII веках. Отсюда общий производственный кризис крепостного хозяйства в конце XVIII в., кризис, который констатируют хозяйственные анкеты того времени, но характер которого не могли вскрыть современные крепостнически настроенные экономисты. Для последних вопрос о повышении производительности труда в сельском хозяйстве сводился к вопросу о дальнейшем усилении эксплоатации барщинного и оброчного крестьянина.

В статье А. Л. Сидорова "Отношения России с союзниками и иностранные поставки во время первой мировой войны 1914 - 1917 гг." приведён обширный фактический материал, основанный на неопубликованных архивных источниках. Автор использовал документы "Особого совещания по обороне", материалы о посылке миссии вице-адмирала Русина в Англию и Францию по вопросу вооружения русской армии и документы о Петербургской конференции союзников в феврале 1917 г., на которой подробно обсуждался вопрос экономического сотрудничества союзников. Эти данные рисуют рабскую зависимость царской России от её союзников на протяжении всей первой мировой войны и неспособность русского правительства и буржуазии руководить промышленностью. Экономическая отсталость дореволюционной России и антинародный характер царского правительства привели к тому, что страна вступила в войну совершенно неподготовленной. "Планы военных специалистов вести войну за счёт незначительных мобилизационных запасов были опрокинуты уже через несколько месяцев после начала военных действий". В этих условиях особо важное значение приобретали поставки союзников, но последние, преследуя свои корыстные интересы, не понимали или не хотели понимать того значения, которое имели Восточный фронт и русская армия в общем ходе войны. Поэтому поставки оружия и материалов были незначительные и сопровождались тяжёлыми обязательствами со стороны царского правительства, усиливавшими путы экономической кабальной зависимости России от союзников.

Раздел "Всеобщей истории" представлен двумя работами: Э. А. Желубовской "Немецкие оккупанты во Франции в 1870 - 71 гг." и Б. Ф. Поршнева "Из истории восстания "босоногих" в Нормандии в 1639 г.".

В первой статье автор разоблачает прусский способ ведения войны против Франции в 1870 - 1871 годах. Уже тогда прусские солдафоны, достойные предшественники гитлеровских разбойников, "прославились" на весь мир своими исключительным варварством, необузданной жестокостью и ничем неоправдываемыми гнусными насилиями над мирным населением оккупированных областей.

В статье Б. Ф. Поршнева рассматриваются программа восстания "босоногих" в 1639 г., его сильные и слабые стороны. К первым относится широкая социальная база восстания, ко вторым - участие в нём представителей дворянства и низшего духовенства, что не дало ему развиться в последовательное и антиабсолютистское движение.

В разделе "Вопросы источниковедения" напечатана статья И. И. Смирнова, посвященная замечательному памятнику русской публицистики XVI века - "Беседе Валаамских чудотворцев". Памятник этот не раз привлекал внимание наших историков, почти единодушно считающих, что "Беседа", резко выступающая против монастырского землевладения, вышла из боярской среды. В противовес этому мнению, автор приходит к оригинальному выводу, что данный памятник вышел из среды чёрного волостного населения русского Севера, которое сильно страдало от экспансии монастырей, захватывавших черносошные земли.

В томе кроме того помещены статьи Б. Т. Горянова "Византия и хазары" (обзор иностранной литературы по данному вопросу за последние годы), М. Н. Тихомирова "Из Владимирского летописца" (неопубликованные тексты) и написанный В. И. Пичетой некролог об акад. Юрии Владимировиче Готье.

*

Из работ, напечатанных в XVI томе "Исторических записок", остановимся прежде всего на статье С. С. Гадзяцкого "Борьба русских людей Ижорской земли в XVII в. против иноземного владычества". Статья эта касается важного периода в истории области, на территории которой впоследствии был основан Петербург; таким образом, речь идёт в известной мере о предистории Ленинграда и населения нынешней Ленинградской области. Эта область до постройки Петербурга изображается иногда в литературе как пустынная местность с редким финским и шведским населением. Между тем Ижорская земля, известная у шведов под названием Ингерманландии, издревле входила в состав Новгородского государства и уже в конце XV в., как это неопровержимо показывают писцовые книги, являлась областью с преобладанием русского населения. Через эту область проходили пути, связывавшие Русь с Западной Европой. Эта же земля прикрывала Русь от нападений немцев и шведов. Отсюда ясно, какое огромное экономическое и стратегическое значение имела Ижорская земля для всего Русского государства. Этим и объясняются настойчивые попытки шведов захватить Ижорскую землю. В статье, на основе неопубликованных архивных материалов, описывается борьба русских людей Ижорской земли против иноземного гнё-

стр. 153

та, которая, в сущности, являлась борьбой русских крестьян и посадских людей с немецкими рыцарями и бюргерами.

В статье А. А. Новосельского "К вопросу об экономическом состоянии беглых крестьян на юге Московского государства в первой половине XVII века" автор опровергает укоренившееся мнение, что беглые крестьяне выходили из беднейших, экономически наиболее истощённых слоев населения. Материалы, наоборот, показывают, что в составе беглых были крестьяне различного экономического состояния - от рядовых до самых крепких и зажиточных, но беднейших элементов деревни среди них не было.

Посмертная статья П. Г. Любомирова "Роль казённого, дворянского и купеческого капитала в строительстве крупной промышленности России в XVII-XVIII вв." представляет очень кропотливое исследование, основанное на разнообразных источниках, в том числе и архивных. Автор определяет роль различных видов капитала для отдельных отраслей производства в XVII-XVIII вв. - металлургии, ткацкой промышленности, писчебумажной, кожевенного производства, химической промышленности и т. д. В результате получается, что основной силой, создавшей фабрики и заводы в первой четверти XVIII в., т. е. при Петре, было русское купечество. Казённый капитал сыграл в этом строительстве несравненно меньшую роль, а количество дворянских предприятий (если исключить из этого числа предприятия крепостных крестьян, фиктивно числившиеся за барином, и мануфактуры купцов, впоследствии получивших дворянское достоинство) оказывается совершенно ничтожными и насчитывается единицами.

В статье И. С. Звавича "Меттерних и Отечественная война 1812 г." автор опровергает утверждения Србика и некоторых других фашиствующих историков, считающих, что не России и её народу, а Австрии и Меттерниху принадлежит заслуга ниспровержения господства Наполеона в Европе. В действительности Меттерних, считая Наполеона непобедимым, заключил с ним тайный договор о совместных действиях против России, помогал ему в его походе и только после того как "великая армия" Наполеона была разгромлена и уничтожена, Австрия заключила с Россией секретную конвенцию о прекращении военных действий.

В статье И. С. Бака "Экономические воззрения П. И. Рычкова" излагаются мировоззрение и взгляды одного из пионеров экономико-географического и историко-экономического изучения России, первого члена-корреспондента Академии наук - Петра Ивановича Рычкова.

Статья А. В. Арциховского "Городские концы в древней Руси" посвящена концам - самоуправляющимся районам, из соединения которых состоял русский вечевой город. Описываются концы Великого Новгорода, Пскова, Старой Руссы, Ростова Великого, Смоленска, Серпухова и других древнерусских городов. Любопытно, что город западных славян-поморян Щетин (Штеттин) также делился из четыре конца (концины, или кончины).

По вопросам всеобщей истории в томе помещены большая работа З. К. Эггерт - "Вопрос о подводной войне в политической жизни Германии 1914 - 1916 гг." и статья Д. П. Каллистова - "Античная литературная традиция о Северном Причерноморье".

В статье З. К. Эггерт выявлено политическое значение вопроса о подводной войне во внутренней жизни Германии в годы первой мировой войны. Этот вопрос вызывал большие разногласия, страстные споры и острую борьбу в правящих кругах Германии, среди различных политических партий и групп, в военных сферах и т. д. Именно борьба вокруг подводной войны привела в 1916 г. к отставке пресловутого статс-секретаря военно-морского ведомства фон Тирпица, а в 1917 г. эта борьба сыграла заметную роль в правительственном кризисе. В статье подробно описываются все этапы подводной войны Германии: первые атаки немецких подводных лодок осенью 1914 г., "ограниченная" подводная война в 1915 г., "обострённая" подводная война в 1916 году. Подводная война не оправдала возлагавшихся на неё Германией надежд. В статье даётся анализ этой неудачи и выявляются как постоянно действующие факторы (индустриальная мощь США и Англии), так и побочные причины, которые привели к провалу неограниченной подводной войны, явившейся последним козырем Германии.

В статье Д. П. Каллистова разбираются основные свидетельства античных писателей о Северном Причерноморье. Как показывает анализ, некоторые из этих свидетельств представляют реальные сведения, имеющие силу достоверных источников, другие же свидетельства лишены такой ценности, являясь лишь повторением определённой литературной традиции.

В разделе "Вопросы источниковедения" помещены статьи С. Н. Валка "Новгородская проезжая грамота 1269 г.", Л. В. Черепнина "К вопросу о происхождении и составе Псковской Судной Грамоты" и О. Д. Чехович "Об актовых материалах по истории Бухары".

В разделе "Критика и библиография" помещена посмертная рецензия М. Д. Приселкова на академическое издание "Русской Правды" - "Задачи и пути дальнейшего изучения Русской Правды".

*

Том XVIII открывается статьёй погибшего во время блокады Ленинграда Н. С. Чаева "Москва - третий Рим" в политической практике московского правительства XVI века". Статья рассматривает знаменитую теорию "Москва - третий Рим" в связи с международной обстановкой в Европе в XVI веке. Обстановка эта характеризуется усиленным сколачиванием коалиций христианских государств против Турции, к которым европейские державы стремились привлечь и Россию. Преследуя эту цель, Рим надеялся

стр. 154

путём "соединения церквей" обратить русских в католичество и "подчинить их своему влиянию, сопровождая этот процесс обычным в методике католичества выхолащиванием местной культуры и народного быта". В качестве приманки Рим обещал Москве признать за нею права на византийское наследство и короновать московского великого князя "христианским царём" с одновременным возведением московского митрополита в сан патриарха. Однако московское правительство проводило независимую и самостоятельную политику. Оно сумело добиться признания за московским великим князем титула царя и возведения в сан патриарха московского митрополита, не давая вовлечь себя в опасные авантюры и не подчинившись влиянию римской курии. В этих условиях теория "Москва - третий Рим" выступает "в качестве своеобразной панацеи от той опасности, которая таилась в предложениях и домогательствах Рима и империи".

Статья С. Б. Веселовского "Топонимика на службе у истории" носит преимущественно методический характер. Автор выдвигает ряд важных положений, имеющих большое значение для развития топонимики в качестве вспомогательной исторической дисциплины. Путём комбинирования данных топонимики и актового материала можно установить существование на территории Руси XV-XVI вв. около 300 слобод и придти к выводу, что слободы - это очень важное и распространённое явление на Руси XII-XVI веков.

В статье Л. М. Иванова "Государственные крестьяне Московской губернии и реформа Киселёва" рассматривается положение государственных крестьян Московской губернии после реформы П. Д. Киселёва 1838 г. и вплоть до распространения на них реформы 1861 года. В статье исследуется сельское хозяйство государственных крестьян Московской губернии, их промыслы и неземледельческие занятия, их подати и повинности.

В статье Ф. И. Нотовича "Захватнические планы германского империализма в первой мировой войне" автор прослеживает, как пангерманские, расистские бредни о "призвании" немцев господствовать над всем миром усердно разрабатывались с конца XIX в. и овладели умами большей части германской и австро-немецкой квалифицированной интеллигенции, как они пропагандировались в десятках лженаучных книг, в сериях брошюр, газетных и журнальных статьях, в десятках романов и специальной периодической печати. Особенно грандиозны были планы территориальных захватов на Востоке. Они включали отторжение от России прибалтийских губерний, Польши, Литвы, Украины, Белоруссии и других территорий. Разбирая происходившую во время первой мировой войны взаимную "борьбу" различных групп немецких империалистов и германских правящих кругов по вопросу об аннексиях, автор показывает, что "борьба" эта носила не принципиальный, а лишь тактический характер, поскольку все указанные группы соревновались друг с другом в стремлении захватить побольше чужих земель, а правительство целиком принимало их программу. В своей статье "Цензуарии и коттеры в средневековой Англии" Ф. Я. Полянский подвергает тщательному анализу материал по истории маноров Глостерского аббатства XIII века. Анализ указанного материала позволяет придти к выводу, что организация манориального производства носила натурально-крепостной, а не капиталистический характер. Тем самым опровергается утверждение Граната, Д. М. Петрушевского и некоторых других историков, рассматривавших маноры средневековой Англии как капиталистические предприятия, а коттеров - как пролетариев капиталистической эры.

В разделе "Вопросы источниковедения" помещены статьи Д. С. Лихачёва "Устные летописи" в составе "Повести временных лет", М. Н. Тихомирова "О частных актах в древней Руси" и Е. И. Заозёрской "Сказки торговых людей Московского государства 1704 года". К этому же разделу примыкает статья Г. Ф. Подозёрской об истории составления Второго литовского статута.

Особый интерес представляет статья М. Н. Тихомирова. Последний выступает против утверждения С. Н. Валка, который в статье "Начальная история древнерусского частного акта" (напечатана в 1937 г. в сборнике "Вспомогательные исторические дисциплины") объявил подложными пять важнейших частных актов древней Руси (вкладная Варлаама Хутынского, духовная и купчая Антония Римлянина, духовная Лазаря, данная княгини Марины). Пользуясь разносторонними историческими, дипломатическими, палеографическими и орфографическими показаниями, М. Н. Тихомиров приходит к выводу о подлинности вкладной Варлаама Хутынского, духовной и купчей Антония Римлянина и данной Марины (духовная Лазаря требует особого исследования). "Русские уже в XII в. производили запись частных актов, - подводит итог своим наблюдениям М. Н. Тихомиров. - Драгоценным свидетельством этого является вкладная Варлаама, дошедшая в подлиннике, купчая и духовная Антония, сохранившиеся в поздних и подновлённых по языку копиях. Древняя Русь была не бесписьменной страной и знала публичные и частные акты уже в XII в., а, вероятно, и ранее - в XI столетии, что вполне совпадает с нашими представлениями о высоте русской культуры в киевское время".

В разделе "Материалы" впервые опубликованы на русском языке (в переводе Н. Р. Левинсона) записки о Прибалтике и России Ганса-Морица Айрманна, находившегося в 1669 - 1670 гг. в составе свиты шведского посла в Россию графа Христиана Горна.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/-ИСТОРИЧЕСКИЕ-ЗАПИСКИ-ТОМЫ-XV-XVI-И-XVII

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Alexander KerzContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Kerz

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

И. БУДОВНИЦ, "ИСТОРИЧЕСКИЕ ЗАПИСКИ", ТОМЫ XV, XVI И XVII // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 26.09.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/-ИСТОРИЧЕСКИЕ-ЗАПИСКИ-ТОМЫ-XV-XVI-И-XVII (date of access: 22.09.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - И. БУДОВНИЦ:

И. БУДОВНИЦ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Alexander Kerz
Moscow, Russia
892 views rating
26.09.2015 (1457 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Преграды к созданью Единой Теории Поля и путь одоления их. Barriers to the creation of the Unified Field Theory and the path of overcoming them.
Catalog: Философия 
3 days ago · From Олег Ермаков
ЯНТАРНЫЙ ПУТЬ
Catalog: География 
4 days ago · From Россия Онлайн
ПЕРВАЯ В РОССИИ КНИГА О ФРАНЦУЗСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ КОНЦА XVIII ВЕКА
4 days ago · From Россия Онлайн
АЛЕКСЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ БРУСИЛОВ
4 days ago · From Россия Онлайн
ЕГИПЕТ: ЭВОЛЮЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
4 days ago · From Россия Онлайн
А. Т. БОЛОТОВ - УЧЕНЫЙ, ПИСАТЕЛЬ ЭНЦИКЛОПЕДИСТ
4 days ago · From Россия Онлайн
Несмотря на недолгое существование казино Crystal Casino на онлайн-рынке, сейчас оно является одним из самых развитых и уважаемых онлайн-казино. Это российское онлайн-казино предлагает несколько сотен различных игр, доступных на настольных компьютерах, а также на смартфонах и планшетах.
Catalog: Лайфстайл 
4 days ago · From Россия Онлайн
МОСКОВСКИЕ ОХОТНИКИ ПРЕДПОЧИТАЮТ ЯСТРЕБОВ И СЕТТЕРОВ
Catalog: Лайфстайл 
10 days ago · From Россия Онлайн
НЕНУЖНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ
Catalog: Лайфстайл 
10 days ago · From Россия Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
"ИСТОРИЧЕСКИЕ ЗАПИСКИ", ТОМЫ XV, XVI И XVII
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate $ to Libmonster ($)

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Germany China India Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Uzbekistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones