Libmonster ID: RU-7903

"The colonial problem". A report by a study group of members of the Royal Institute of International Affairs. Oxford University press. London - New York - Toronto. 1937. 448 p.

"Колониальная проблема". Доклад группы членов Королевского института международных отношений.

Колониальная проблема - постоянный спутник капиталистической системы. Эта проблема является частью проблемы рынка. Причину тщетности разрешения проблемы рынка при капитализме с предельной четкостью объяснил Энгельс в "Анти-Дюринге". "Расширение рынков, - пишет Энгельс, - не может идти в уровень с расширением, производства. Отсюда столкновение, неизбежное, пока существует капиталистическое производство, а потому повторяющееся периодически"1 . С переходом от свободной конкуренции к империализму и в особенности в период общего кризиса капитализма проблема рынка становится особенно острой. "Обострение проблемы рынков сбыта вообще, - говорит товарищ Сталин, - обострение проблемы внешних рынков в особенности, обострение проблемы рынков для вывоза капитала в частности, - таково нынешнее состояние капитализма"2 . После мировой войны неравномерность в распределении колоний еще более усилилась. Так, Британская империя, имевшая и до войны самые большие колониальные владения, после войны захватила львиную долю колоний, отнятых у побежденных стран.

Рецензируемая работа интересна, в частности, тем, что показывает направление политики в колониальном вопросе этой богатейшей колониальной державы сейчас, когда готовится новая мировая воина за передел мира и когда частично эта война уже идет. Правда, во введении к этой работе отмечается, что Институт, выпустивший ее, не является официальным и политическим учреждением (is an unofficial and nonpolitical body), но достаточно немного вчитаться в эту работу, чтобы понять, что это замечание сделано для отвода глаз, так как в действительности авторы исходят в ней лишь из интересов британского империализма. Бросается в глаза стремление всячески преуменьшить английские колониальные владения, обелить систему их управления и, наоборот, ВЫППАтить колонии конкурентов Англии, показать отрицательные стороны в управлении ими.


1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XIV, стр. 278.

2 И. Сталин. Политический отчет Центрального комитета XV съезду ВКП(б). "XV съезд Всесоюзной коммунистической партии(б)". Стенографический отчет. Т. I, стр. 39. Партиздат. 1935.

стр. 219

Отвлекаясь от многочисленных разделов и подразделов этого объемистого труда, его можно разделить на три части: в первой части колонии рассматриваются в международном аспекте, во второй - преимущественно экономические вопросы и отчасти вопросы демографии и, наконец, в третьей - административные, "культурные" и пр. Едва ли целесообразно заниматься критикой принципиальных установок авторов этой работы, отметим "только, что вся работа написана с империалистической точки зрения, целиком нам враждебной. Если мы и останавливаемся на этой работе, то исключительно для того, чтобы показать позиции британского империализма в колониальном вопросе на сегодняшний день. Во введении видна попытка преуменьшить общее значение колоний. Если рассматривать, пишут авторы, "ценность колоний с их политического, военного и экономического аспектов, то мы предполагаем, что эта "цена" скорей относительна чем абсолютна". Далее, авторы подробно распространяются насчет того, что "трудно найти общую линию в управлении всеми колониями", что "прежде было проще управлять колониями", что трудности управления значительно возросли даже в Африке, где до мировой войны было легче "управлять" колониями. В этих "жалобах" видны намеки в сторону фашистских агрессоров. Последним якобы нецелесообразно затевать "большую войну" из-за африканских колоний. Однако в разделе, трактующем о международном аспекте колоний, авторы вспоминают, что колонии были приобретены силой и силой могут быть отняты: "Колониальные владения никак не являются результатом раздела". В то же время отмечается, что "две европейские великие державы - Великобритания и Франция - располагают наибольшими колониальными владениями", что Англия и Франция "вместе сильнее и богаче любой другой пары колониальных держав" и т. д., что Австралия, Новая Зеландия и Южноафриканский союз располагают своими важными "зависимыми землями". Дается чрезвычайно курьезная таблица, кому принадлежат колониальные владения. Необходимо, хотя бы частично, ее привести: она показывает стремления некогда могучего британского льва представиться в виде дворовой собачки.

 

Площадь в кв. милях

Население

Объединенное королевство

2375000

61500000

Франция

4502500

63552000

США

711500

14146900

Оказывается, Франция обладает большей колониальной площадью и населением чем Англия, а колониальные владения США по площади составляют около трети, а по населению - больше пятой части английских колонки, тогда как до сих пор считалось, что Англия - наибольшая колониальная держава в мире по площади и населению своих колоний. Такая картина получилась потому, что колонии, номинально принадлежащие доминионам, даны в таблице отдельно, как будто они не принадлежат тем же британским империалистам. Но что более любопытно, - важнейшая английская колония Индия вовсе не вошла в число английских колоний, потому что... она имеет отдельную конституцию и является членом Лиги наций. Народы Индии называют эту конституцию рабской, по всей Индии происходили многочисленные демонстрации и протесты против ее введения. Согласно этой конституции только около 10% населения принимает участие в выборах, а представитель в Лиге наций от Индии фактически является пешкой в руках британского империализма. Подобный фокус проделан не только в отношении Индии; после такой подтасовки и получилось, что Англия по своим колониальным владениям заняла второе место. Характерно либеральное отношение составителей книги к фашистским агрессиям, но только, разумеется, не за счет интересов Англии; так, хотя и в туманных выражениях, санкционируется захват Абиссинии фашистской Италией. Авторы льют крокодиловы слезы, что, мол, помимо Абиссинии, у Италии бедные естественными богатствами, малонаселенные колонии. Санкционируется захват Манчжурии Японией. Про фашистскую Германию говорится, например, так: если не считать Польшу, то единственная великая держава, не имеющая колоний, - Германия. В книге дается краткая довоенная история колоний Германии. США авторы упрекают в том, что они нарочито преуменьшают свои колонии и их возможности. Вообще в книге заметно стремление всячески раздуть значение колониального вопроса для США, и растянуто смакуется колониальная история этой страны. Между прочим, при перечислении морских путей сообщения, морских баз США отмечается, что если бы США отказались от Филиппин, последние "могли бы найти защиту" со стороны Англии или Австралии (стр. 34).

Подробно повествуется и о маловажных колониальных владениях второстепенных и мелких стран; так, говорится о Гренландии, Шпицбергене, Медвежьем острове и т. д. "Научная объективность" не позволяет якобы авторам пройти даже мимо незначительной колонии. По сути же дела, все это намеки в адрес фашистских агрессоров на то, что можно захватить с меньшими усилиями, и из-за чего владыки колониального мира не станут давать генерального боя.

Естественно, что у империалистически настроенных составителей книги то и дело сквозит классово враждебное отношение к СССР. Деликатно объясняется, что официально СССР не имеет колоний, но его обширные земли в Азии фактически являются колониями; утверждается, что СССР "поглотил" Внешнюю Монголию. Каждый, кто хотя бы элементарно знаком с основами советской политики, с ленинско-сталин-

стр. 220

ской трактовкой национального вопроса, хорошо понимает, что разговор о "колониальном вопросе" в отношении СССР - чушь клевета. Но почтенные мужи "науки" с серьезной миной описывают "колониальную" политику советского государства. Например, в книге идет речь о способах распространения "просвещения" метрополиями в колониях, и тут же повествуется о Ленинградском институте Севера, о Московском педагогическом институте национальностей, вообще о советских методах подготовки учителей из отсталых национальностей и т. д. Все это не больше, как шитые белыми нитками попытки посадить СССР рядом с колониальными хищниками, виновными в вековом угнетении сотен миллионов людей, в пролитии моря человеческой крови. Только перед безнадежно наивными или классово ослепленными людьми можно пытаться такими приемами запятнать страну победившего социализма.

В книге приводится мнение Ульберта (Woolbert), делящего колонии на категории по следующим признакам: а) колонии, особо важные в военно-стратегическом отношении, б) колонии, ценность которых главным образом заключается в их сырьевых ресурсах, в) колонии, не имеющие ни того, ни другого значения, но господство над которыми необходимо в целях поддержания престижа. И вот нудно, с ханжеским лицемерием говорится, что Англия, приобретая колонии, долгие десятилетия преследовала лишь цель распространения просвещения и увеличения своего престижа. Все это попытки прикрыть колоссальный грабеж колоний, начиная с эпохи первоначального накопления. Приводится высказывание Вольфа о том, что империя при Дизраэли и его последователях, захватывая колонии, стремилась преимущественно лишь к внешней помпе. И будто только в 90-х годах прошлого века в Англии "колонии стали рассматривать в первую очередь с точки зрения их экономической выгоды.

Существенный недостаток во французской колониальной политике усматривается в том, что метрополия в прошлом инвестировала мало средств в свои колонии, потому последние слабо развивались экономически, в частности незначительна была их внешняя торговля. В числе недостатков германской колониальной политики указывается недооценка колоний Бисмарком. Только начиная с 80-х годов под давлением торговых кругов Гамбурга он стал менять свою точку зрения. Подобно Германии и США поздно появились на международной арене как колониальная держава. Доктрина Монроэ трактуется как направленная против агрессивных захватов на американском континенте лишь державами, лежащими вне этого континента. Вообще при дальнейшем описании колониальных войн (к числу которых причислена и русско-японская война) конца прошлого и начала нынешнего века наибольшее внимание обращено на Тихоокеанский бассейн, хотя подробно рассказывается и о колониальных поползновениях Вильгельма II. Несмотря на либерализм в отношении прошлых и настоящих агрессоров довоенный германский империализм, где можно, в книге уязвляется, хотя и весьма сдержанно. По словам авторов, между Англией и Францией полное колониальное соглашение было достигнуто уже 8 апреля 1904 года.

Переходя к вопросам, связанным с мировой войной, авторы соглашаются, что борьба за колонии была одной из основных причин возникновения империалистической войны 1914 года. Разбирается военное значение колоний в период мировой войны 1914 - 1918 годов. Любопытно, что при этом в качестве иллюстраций приводится опыт использования колоний Францией, а не Англией. Далее говорится о "помощи", которую оказывают метрополии колониям, в частности авторы останавливаются на вопросе о распылении сил и о способах борьбы с этим обстоятельством. Попутно дается материал о важнейших морских и воздушных сообщениях, о морских воздушных базах. Указаны расстояния от метрополии до важнейших баз, а также приведен и другой экономическо-географический материал.

В подразделе "Платят ли колонии?" ("Do colonies pay?") отмечается, что хотя официальные взносы по долгам со стороны колоний не всегда акуратны, зато метрополии получают доход путем налогов и вненалоговых обложений и т. п.; даже от внешней торговли колоний с третьей страной метрополия получает доход. Приводится перечень разнообразных доходов, получаемых от колоний. Следует, однако, отметить, что вопреки замечаниям авторов о неакуратных платежах колоний по долгам платежи эти за последнее десятилетие в действительности производятся преимущественно колониальными и полуколониальными странами, так как большинство, по крайней мере великих, держав оказалось банкротами.

В разделе "Равенство экономического состояния" ведется дискуссия, каким странам выгодны принципы открытых дверей, причем аргументация авторов довольно нелепа. Любопытны некоторые цифры. В 1934 г. на колонии приходилось 11 % мировой торговли, из них на британские колонии падала одна треть, хотя их экономическая связь (по линии внешней торговли) с метрополией слабее чем у французских, американских и японских колоний.

В разделе, трактующем о сырье, подчеркивается, что важным моментом в вопросе об эксплоатации колоний является необходимость для метрополии обеспечить себя валютой. Приводятся сообщения о многих переговорах и проектах, о кредитах, смешанных компаниях по эксплоатации колониальных ресурсов и т. п.

Подробно описывается мандатная система, причем опять-таки выпячивается на передний план британский либерализм. На-

стр. 221

пример отмечается, что в Британском Камеруне фактически почти весь плантационный капитал находится в германских руках и 80% экспорта идет в Германию. Во Французском же Камеруне (территория в 8 раз большая) только 6% экспорта идет в Германию, да и германское население там в несколько раз меньше чем в Английском Камеруне. Таких примеров можно привести немало. По существу, все это пишется для того, чтобы подвести читателя к вопросу о колониальных притязаниях гитлеровской Германии. Приводятся выдержки на этот счет из книги Гитлера, а также его неоднократные заявления по колониальному вопросу вплоть до речи в рейхстаге от 30 января 1937 г., где было заявлено, что колонии нужны Германии не для военных, а для экономических целей, что вопрос будет вновь ставиться, так как нужда в сырье и продовольствии для густо населенной Германии велика. Как известно, цена этим заявлениям невысока. Заявления делаются, договоры подписываются, но с изумительной легкостью нарушаются главарями фашистской Германии. По словам авторов, некоторые обещания о передаче колоний были даны Германии при заключении локарнского договора и при вступлении ее в Лигу наций. Правда, точка над "i" не ставится, не говорится, что Германии необходимо вернуть колонии, но косвенно речь идет на эту тему в благоприятном для фашистской Германии тоне.

Размер рецензии не позволяет подробно остановиться на вопросах демографии о проблеме экспорта капитала в колонии. Заметим только, что с опаской указывают американских вложений

Почти треть последней книги посвящена административным и организационным вопросам, санитарии, распространению "просвещения" и т. п. Чтобы -тельное положение в котором сказывается о мероприятиях -тельно ввести. В объемистой книге на четыре с половиной сотни страниц не нашлось места, чтобы показать истинное положение трудящихся в колониях, да и смешно ждать этого от авторов, которые целиком принадлежат к империалистскому лагерю. Не им искать разрешения колониальной проблемы: она будет разрешена революционными резервами пролетариата, растущими в самых колониях. Цель составителей книги, верных слуг колониальных магнатов, - запутать колониальную проблему, способствовать дальнейшему укреплению там власти иностранного капитала.


© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/-КОЛОНИАЛЬНАЯ-ПРОБЛЕМА

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Анна СергейчикContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Sergeichik

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Л. ДЕМСКИЙ, "КОЛОНИАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА" // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 27.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/-КОЛОНИАЛЬНАЯ-ПРОБЛЕМА (date of access: 30.07.2021).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Л. ДЕМСКИЙ:

Л. ДЕМСКИЙ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Rating
0 votes
Related Articles
Как нам без всякой мистики побеседовать с человеческой душой и узнать у нее тайны Мира.
Catalog: Философия 
21 hours ago · From Олег Ермаков
АВГУСТ ФОН КОЦЕБУ: ИСТОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО УБИЙСТВА
Yesterday · From Россия Онлайн
ОТТО-МАГНУС ШТАКЕЛЬБЕРГ - ДИПЛОМАТ ЕКАТЕРИНИНСКОЙ ЭПОХИ
Catalog: Право 
Yesterday · From Россия Онлайн
ПРОТИВОБОРСТВО СТРАТЕГИЙ: КРАСНАЯ АРМИЯ И ВЕРМАХТ В 1942 году
Yesterday · From Россия Онлайн
ИСТОРИЯ ДВУСТОРОННИХ ОТНОШЕНИИ РОССИИ И БОЛГАРИИ В XVIII-XXI веках
Catalog: История 
Yesterday · From Россия Онлайн
Г. С. Остапенко, А. Ю. Прокопов. НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ ВЕЛИКОБРИТАНИИ XX - начала XXI века.
Catalog: История 
2 days ago · From Россия Онлайн
ЭУДЖЕНИО КОЛОРНИ: АНТИФАШИЗМ, ЕДИНАЯ ЕВРОПА, СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ИДЕЯ И ФЕДЕРАЛИЗМ
Catalog: История 
2 days ago · From Россия Онлайн
МЕЖДУ "ПРОЛЕТАРСКИМ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМОМ" И "СЛАВЯНСКИМ БРАТСТВОМ". РОССИЙСКО-ЮГОСЛАВСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В КОНТЕКСТЕ ЭТНОПОЛИТИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ В СРЕДНЕЙ ЕВРОПЕ
Catalog: История 
2 days ago · From Россия Онлайн
Великая война 1914-18 гг. Наградной лист от 09.06.1915 на Начальника пулеметной команды 10-го Кубанского пластунского батальона, Прапорщика Ивана Дмитриева. Обоснования награждений орденами Св. Анны 4 ст. с надписью "За храбрость" (Аннинское оружие) за бои на ст. Сарыкамыш (Кавказский фронт), Св. Станислава 3 ст. с мечами и бантом, за бои в Галиции (Юго-Западный фронт), производства в чин хорунжего, за бои в с.Баламутовка (Юго-Западный фронт, Буковина,).
РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА 1904-1905 годов. ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ДАЛЬНИМ ВОСТОКОМ В НАЧАЛЕ XX века
3 days ago · From Россия Онлайн

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
"КОЛОНИАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА"
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2021, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones