Libmonster ID: RU-7709

Труды Историко-археографического института, т. XIII, изд. Академии наук СССР, Ленинград 1934, LII + 255 стр., ц. 11 руб.

Пятый том "Крепостной мануфактуры в России" целиком посвящен публикации документов по истории Московского суконного двора за время с 1704 по 1813 г. Публикуемые документы сопровождаются большой статьей М. П. Вяткина "К вопросу истории крепостной мануфактуры" (с. IX - XXXIX) и справкой "Рабочее движение на Московском суконном дворе".

Опубликованный архивный материал делится на три части: первые 13 документов посвящены истории Московского суконного двора, вторые 19 документов - характеристике производства и последняя, самая большая по объему опубликованных актов (25), - положению рабочих и их борьбе с владельцами мануфактур. Заканчивают том 43 таблицы, дающие большой статистический материал по характеристике рабочей силы Суконного двора, заработной платы, оборудования, сырья и продукции.

Документы, посвященные истории Московского суконного двора, представляют для историка-марксиста большой интерес, особенно потому, что Московский суконный двор в период 1720 - 1794 гг., находясь в руках купеческой компании В. Щеголина с "компанейщиками", а потом И. Докучаева с "товарыщи", был типичной купеческой обязанной мануфактурой. Изучение же этого вида мануфактуры в России особенно важно потому, что открывает возможность путем исследования обширного конкретного документального материала выяснить основные линии развития экономики времен реформы Петра I и всей первой половины XVIII в. В этом отношении очень любопытен документ N 1 - "Донесение Бергколлегии от 29 января 1720 г. Петру I о желательности передачи казенного Суконного двора в Москве в эксплуатацию частной купеческой компании". Суконный двор в Москве, основанный в 1704 г., несмотря на большие потребности петровской армии в сукне, "по се число содержан на деньгах вашего величества, в том есть и не без убытку, а оные сукна и прочее добротою в плохом состоянии, а охотников, кто содержал на своих собственных деньгах, и хотя б в деньгах и вспоможение учинить, никого не находится" (с. I). Переданный в руки "компанейщиков" Суконный двор, несмотря на ряд привилегий и ссуду в 30000 рублей, к 1740 г. приходит в упадок: если при жизни В. Щеголина Суконный двор вырабатывал в год 140000 аршин сукна, то в 1743 г. он, в бытность директором С. Болотина, едва берется вырабатывать 60000 аршин.

Крупным недостатком этой работы является отсутствие в ней материалов по истории самой мануфактуры за довольно большой период. Изложение доводится до 1743 г., перехода Суконного двора в руки Федора Серикова. Документ N 8 - "ведомость о содержателях, виде производства, числе рабочих и капитале Суконного двора" - относится уже к 1773 г. Наиболее скудно освещенным документами периодом по истории мануфактуры является время между 1750 и 1760 гг., Документ N 9 представляет собой челобитную "содержателя" Суконного двора И. Докучаева с "товарыщи" о разрешении продать мануфактуру.

Остальные документы по истории Московского суконного двора уже относятся к периоду 1794 - 1813 гг., когда мануфактура из рук П. И. Струговщиковой перешла в руки кн. Ю. В. Долгорукова.

В дальнейших разделах подавляющее большинство документов относится к первой половине XVIII в. (37 документов из 44). От этого настоящая публикация приобретает еще больший интерес, проливая свет на малоизученные вопросы истории крепостной мануфактуры, особенно во второй четверти XVIII в., о котором принято думать, как о периоде упадка русской мануфактуры (1739 год был годом наибольшего размаха производства Суконного двора). Эти разделы дают целый ряд интересных деталей по истории суконного производства: если в 1712 г. принуждены были обращаться к выписке из-за границы точильного мастера дрогшердерских ножниц, то уже в 1749 г. Тульскому и Сестрорецкому

стр. 156

железоделательным заводам было поручено производство ворсостригательных ножниц для суконных мануфактур по образцу иностранных.

Нельзя не отметить того, что составители тома не постарались извлечь из дел б. Государственного архива о чумном бунте и из бумаг комиссии о бунте 1771 г., находящихся в ГАФКЭ, все то, что в какой бы то ни было мере могло характеризовать роль рабочих Московского суконного двора в московских волнениях 15 - 16 сентября 1771 г. В приложении же I приведено лишь "мнение" доктора И. Кулманна о причинах распространения чумы среди рабочих Суконного двора. Привлечение документов такого рода придало бы тому ценность. Богатый статистический материал суммирован в 43 таблицах (с. 201 - 243), дающих наглядное представление о составе и движении рабочей силы по годам (особенно представляет большой интерес табл. 28, дающая движение количества рабочих и служащих с 1719 по 1778 г.), заработной плате, оборудовании, сырье и продукции. Относительно иллюстративных приложений необходимо отметить, что выбраны они очень удачно и выполнены вполне удовлетворительно. Жаль, что кроме плана Москвы 1739 г. составители сборника не воспользовались почти еще никому не известным планом Горихвостова 1767 г.

Документы действительно убеждают в том, что купеческая "обязанная" мануфактура была не чем иным, как своеобразным приспособлением купеческого капитала к феодально-крепостническим отношениям в России. Прав в этом отношении М. П. Вяткин, когда он утверждает, что "компанейщики" смотрели на рабочих, как на своих крепостных" (с. XXII). Нельзя не согласиться также с автором предисловия, когда он причину значительного количества работников по найму в петровской мануфактуре объясняет "не разложением ремесла, имманентном развитию капитализма, а тем потрясением народного хозяйства, которое было связано с военно-феодальной эксплуатацией крестьянства, огромным разорением в связи с военными наборами, усилением феодальной ренты" (с. XXV). О специфическом характере "найма" этой эпохи, ярко свидетельствуют жалобы рабочих на Щеголина, который "положил нам цену своим умыслом без договору с нами".

Затрагивая вопрос о социальном составе рабочих на Суконном дворе, М. П. Вяткин причину крайне низкого процента детей ремесленников среди рабочих (1,26% в 1733 г. и 1,2% в 1739 г.) видит в чрезвычайно слабом разложении ремесла в начале XVIII в., хотя рядом справедливо замечает, что "эти данные вообще ничего не говорят о развитии ремесла" (с. XXV). Почти полное отсутствие публикаций документе по истории ремесла XVIII в. и их слабая изученности затрудняют пока правильное решение этого вопроса. По всей вероятности не только слабое разложение ремесла в начале XVIII в., но и очень большая хилость городского ремесла этого времени играют здесь роль.

Недостатком статьи т. М. П. Вяткина является то, что все свои выводы о характере мануфактуры в России он строит почти исключительно на анализе публикуемых документов, не выявляя места, роли и особенностей Московского суконного двора в ряду прочих мануфактур XVIII в., в частности московских.


© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/-КРЕПОСТНАЯ-МАНУФАКТУРА-В-РОССИИ-ЧАСТЬ-V-МОСКОВСКИЙ-СУКОННЫЙ-ДВОР

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Lidia BasmanovaContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Basmanova

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Г. НОВИЦКИЙ, "КРЕПОСТНАЯ МАНУФАКТУРА В РОССИИ. ЧАСТЬ V. МОСКОВСКИЙ СУКОННЫЙ ДВОР" // Moscow: Libmonster Russia (LIBMONSTER.RU). Updated: 24.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/-КРЕПОСТНАЯ-МАНУФАКТУРА-В-РОССИИ-ЧАСТЬ-V-МОСКОВСКИЙ-СУКОННЫЙ-ДВОР (date of access: 05.11.2024).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Г. НОВИЦКИЙ:

Г. НОВИЦКИЙ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Lidia Basmanova
Vladivostok, Russia
2061 views rating
24.08.2015 (3361 days ago)
0 subscribers
Rating
1 votes
Related Articles
ИНВЕСТИЦИИ И ИНФЛЯЦИЯ В КНР: ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ
Catalog: Экономика 
2 days ago · From Вадим Казаков
Работа ветеринарно-санитарной службы 201 МСД по организации ветеринарного обеспечения в республике Таджикистан имеет особенности. Эти особенности обусловлены во-первых - политической, экономической и социальной обстановкой в республике Таджикистан; во-вторых - условиями размещения и спецификой деятельности дивизии; в-третьих - эпизоотической и эпидемической обстановкой в республике Таджикистан.
РОССИЙСКО-КИТАЙСКОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
Catalog: Экономика 
3 days ago · From Вадим Казаков
ПРАВЛЕНИЕ МУХАММАДА ЗИЯ-УЛЬ-ХАКА И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА РАЗВИТИЕ ПАКИСТАНА
3 days ago · From Россия Онлайн
ОБ ЭТИМОЛОГИИ ЭТНОНИМА МОНГОЛ
Catalog: История 
4 days ago · From Россия Онлайн
ВЕДИЙСКИЙ МИФ О ПРИРОДНОМ КАТАКЛИЗМЕ
Catalog: Экология 
4 days ago · From Россия Онлайн
Перевод сайта компании на систему Bitrix24
5 days ago · From Россия Онлайн
Поиск информации о 118 Арсенале ВМФ (в/ч 53140) в г.Новосибирске, Пашино, пос. Флотский, 1951-61гг. Журнал 65 лет ФГУП "118 арсенал ВМФ", 1942-2007 гг. Выходные данные исторического очерка "20 лет из жизни улицы Флотской". Из переписки в "Одноклассниках".
Роль и значение ветеринарной службы в годы войны определялись наличием большого количества конского состава в Советской Армии, численность которого достигала 2 млн. голов, необходимостью сохранения его боеспособности. Главными задачами службы были: ветеринарное обеспечение конского состава и ветеринарный надзор за довольствием личного состава войск продуктами животного происхождения. Об объеме ветеринарного надзора за довольствием личного состава войск продуктами животного происхождения можно судить хотя бы по тому, что только один фронт за месяц войны потреблял на мясо до 60 тыс. голов крупного рогатого скота. 412. На каждой бойне, мясокомбинате, базе, с которых поступало мясо для снабжения войск, дежурили войсковые ветеринарные врачи.

New publications:

Popular with readers:

News from other countries:

LIBMONSTER.RU - Digital Library of Russia

Create your author's collection of articles, books, author's works, biographies, photographic documents, files. Save forever your author's legacy in digital form. Click here to register as an author.
Library Partners
"КРЕПОСТНАЯ МАНУФАКТУРА В РОССИИ. ЧАСТЬ V. МОСКОВСКИЙ СУКОННЫЙ ДВОР"
 

Editorial Contacts
Chat for Authors: RU LIVE: We are in social networks:

About · News · For Advertisers

Libmonster Russia ® All rights reserved.
2014-2024, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of affiliates, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. Once you register, you have more than 100 tools at your disposal to build your own author collection. It's free: it was, it is, and it always will be.

Download app for Android