Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Illustrations:

Libmonster ID: RU-6848

Share with friends in SM

Академия наук СССР. Труды Археографической комиссии. Материалы по истории экономического развитая России, под общей редакцией М. Н. Покровского.

Часть I. Тульские и каширские железные заводы, Л. 1930.

Часть II. Олонецкие медные и железные заводы, Л. 1931.

Выход в свет первых томов "Крепостной мануфактуры" представляет собой явление известной общественно-политической важности. Впервые Археографическая комиссия приступила к изданию материалов по истории пролетариата. Этот поворот является прежде всего результатом того, что был обновлен состав самой Археографической комиссии, были вычищены из нее открыто враждебны") нам контрреволюционные историки и во главе комиссии стали тт. М. Н. Покровский и С. Г. Томсинский. Буржуазная историография всячески замалчивала процесс формирования рабочего класса; в курсах Ключевского, Платонова и др. нигде пет ни слова о "работных людях", об этих предшественниках рабочего класса, которых Энгельс назвал "предпролетариатом". А между тем методологическая ценность изучения этой проблемы не исключается не- только в том, что нам нужно знать исторические корни русского пролетариата, строящего социализм, но и в том, что правильное понимание роли предопролетариата феодально- крепостной эпохи дает нам ключ к методологии крестьянских войн XVII-XVIII ив., раскрывая всю перспективу революционной борьбы от самых глубоких ее истоков. Маркс писал в "Нищете философии": "Буржуазия начинает свое историческое развитие вместе с пролетариатом, который в свою очередь есть остаток пролетариата феодальных времен" 1 .

Для изучения предпролетариата сборники "Крепостной мануфактуры" дают разнообразный и богатый материал. Хронологически материал обнимает период второй половины XVII в. По своему типу он распадается на два раздела: 1) на книги "переписные", "приходорасходные" и "отказные" и 2) на акты, среди которых находим челобитные, отписки, сказки, записи, памяти, дела, грамоты духовные, жалованные, проезжие и пр. Материал дает возможность выявить процесс добычи руда, историю отдельных железных и медных заводов, положение рабочих и заводчиков отношение правительства к заводам, роль приписного крестьянства, продукцию заводов, сбыт и цены изделий.

К первому тому приложены: 1) библиография, 2) словарь малопонятных терминов, 3) географический указатель, 4) указатель личный, 5) карта железных заводов г, примечаниями к ней. Во втором томе помещены, кроме аналогичных приложений по олонецким заводам, предметные указатели к обоим томам и двенадцать таблиц по тульским и каширским заводам. Уже из перечислений этих приложений ясно, насколько тщательно и научно безукоризненно приготовлены к печати оба тома "Крепостной мануфактуры". Пользование материалами максимально облегчено, и тел самым они делаются доступными довольно широкому кругу читателей. Библиография составлена достаточно плохо, хотя все же есть и пробелы. Так, в библиографии по первому тому мы не встретили статей Г. И. Малинина "Железные руды Калужской губернии л их разработка в прошлом" и "Из истории железоделательной промышленности Калужской губернии ,в XVII и XVIII вв.", помещенных в марте и апреле 1925 г. в калужской газете "Коммуна". Пропущены "Материалы для истории рабочих на горных заводах". Из записки В. Кромаренкова (Архив истории труда в России, кн. 1, 1921 г.), где есть известие о волнениях крестьян, приписанных к поротовскому и угодскому заводам в 1673 г.

Первый том открывается интересной вводной статьей С. Г. Томсинского "Начальная стадия крепостной мануфактуры в России". В ней он определяет железные заводы XVII в., как "комбинацию" кооперации в простейшей форме с гетерогенной мануфактурой". Для русской крепостной мануфактуры тов. Томсинский считает характерным то, что "она застыла только на гетерогенной форме".


1 К. Маркс, Нищета философии, стр., 118

стр. 186

Причину отсталости мануфактуры и крайне слабой эволюции орудий труда он видит в крепостном строе и в слабом росте общественного разделения труда. Другой характерной особенностью мануфактуры в XVII в. т. Томсинский считает игнорирование запросов внутреннего рынка со стороны заводчиков, стремившихся исключительно к обслуживанию нужд государства. В результате "передовая голландская техника упиралась у нас и крепостнические отношения". Тов. Томсинский правильно подчеркивает, что при оценке отсталости мануфактуры пуляно учесть фактор классовой борьбы в Московском государстве, в частности поражение крестьянских войн в XVII в. Статья т. Томсинского поднимает много вопросов, и в этом ее основное значение.

Намечая некоторые возможные перспективы в разрешении проблемы образования областной мануфактуры, статья сравнительно мало останавливается на формировании рабочего класса. А между тем эта сторона вопроса особенно интересна. Акты дают возможность установить процесс образования предтпролетариата. Наиболее квалифицированная рабочая сила в виде мастеров первоначально состояла из иностранцев; затем начинают попадаться и местные люди, выученные иностранцами, которые впрочем неохотно идя на подготовку своей смены (см. т. I, стр. 313).

Основной источник образования рабочей силы заводов - это крестьяне, приписанные целыми волостями к предприятиям. Из них постепенно складывался слой потомственных квалифицированных рабочих. Таковы кузнецы, из которых некоторые имели более 40 лет производственного стажа. Кроме того источником рабочей силы являлся и вольнонаемный люд отчасти из числа деклассированных элементов: бобылей, бурлаков, поволжской голытьбы, отчасти из числа бродячих ремесленников, но это был источник несомненно довольно ограниченный.

Однако следует иметь в виду, что мануфактура в виде тульских, каширских и олонецких железных заводов XVII в. не может считаться вполне типичной для русской мануфактуры этой пары. Помимо этого типа, возникшего при покровительстве казны, по инициативе отдельных крепостников (кн. И. Д. Милосяавский) и иностранцев (Ф. Акема, F. Морселис и др.), мы встречаем во второй половине XVII -в. другой тип мануфактуры, возникший на основе роста товарно-денежных тенденций в отдельных крупноремесленных центрах, где процесс общественного разделения труда поднялся на более высокую ступень, чем в окружающей их деревне с ее натуральным хозяйством. Таково например с. Богородское б. Горбатовского уезда, Нижегородской губ., где кожевенное производство приняло форму органической мануфактуры, причем начало этого процесса восходит к XVII в. Таковы Кимры, где сапожный промысел ведет начало с XVI в., постепенно превращаясь из крестьянского ремесла черед форму домашней системы капиталистического производства в капиталистическую мануфактуру. В этих центрах развитие русской мануфактуры шло повидимому несколько иным путем, так как здесь более быстро росли из мелких ремесленников товаропроизводители, а затем и капиталисты, хотя и это развитие совершалось под флером крепостных отношений. К сожалению мы не имеем пока никаких архивных публикаций, которые могли бы так же ясно дать представление об этом типе русской мануфактуры, как это дают сборники Археографической комиссии о желтеных заводах. Кстати надо заметить, что в истории тульских железных заводов несомненно были элементы подобного типа развития. Этим об'ясняется замечание В. И. Ленина, сделанное им в "Развитии капитализма в России" по поводу тульского" железного промысла: "Здесь следовательно мы видим непосредственное преемство и связь между старыми цеховыми мастерами и принципалами позднейшей капиталистической мануфактуры" 2 .

Вообще надо сказать, было бы желательно издать материалы по истории тульских и каширских заводов и по XVIII в., так как иначе остается неясной вся эволюция этих заводов. А она несомненно имеет большой интерес. В конце XVII в. заводы истьинский и угодский переходят по браку с вдовой Ф. Акемы Меллеру, у которого они были экспроприированы в 1751 г. графом А. И. Шуваловым, захватившим в свои руки ряд других соседних заводов


2 Ленин, т. III, изд., 2-е, стр. 329.

стр. 187

В 70-х гг. XVIII в. указанные заводы уже не существуют, и от них остались так называемые "рова", т. е. места, где добывали руду. История первых мануфактур, последовательно прослеженная от начала до конца, могла бы внести новый свет в историю русской промышленности. С этой точки зрения необходимо, чтобы издание материалов не ограничивалось только XVII в., а захватило бы собой и последующее развитие и уничтожение заводов.

Тов. Томсинский в своей статье указывает, что в XVII в. "железо по видимому еще не играло заметной роли в жизни крестьян", причем в подтверждение своей мысли ссылается на замечания Рейтенфельса и Крыжачгича (стр. XXVI). Нам думается, что это не вполне верно. Дело в том, что в этом случае Рейтенфельс и Крыжанич, знавшие русскую деревню понаслышке, едва ли могут считаться авторитетными свидетелями. Наоборот, если мы (возьмем другие источники (например монастырские приходо-расходные книги), то распространенность железных изделий и прежде всего железных орудий сельскохозяйственного производства станет нам совершению очевидной. В этом случав тов. Г. Меерсон был прав, указывая на известное развитие железного дела уже в XV в.3 .

Откуда брались в Московском государстве железные и спальные сельскохозяйственные орудия, сошники, плуги, лопаты, топоры и пр.? Нет никаких оснований полагать, что этот внутренний опрос удовлетворялся посредством ввоза изделий из-за границы. Если мы задумаемся над этим вполне естественным вопросом, то нам станет ясно, что добыча железной руды и железоделательной производство были развиты в нашей стране гораздо более, чем это до сих пор полагали. Крупное место занимала добыча железа из болотной руды, достаточно распространенной в лесистых и озерных местностях. Грамота 1664 г. разрешала кирилловскому старцу А. Логинову "в дворцовой езовой волости Бору Иванова в лесах и в болотах и во ржавцах и в пустых местах руду копать и возить, куда пригож, и про монастырский обиход железный завод заводить". Характерно, что грамота очевидно имеет в виду местные крестьянские промыслы, когда отоваривает, чтобы от монастырского железного завода "утесненья и спору" крестьянам и было4 .

Крепостная мануфактура создавалась на опыте местных крестьянских промыслов, на основе захвата их в руки крепостников и купцов. Хорошей иллюстрацией этого может служить известная переписка 'боярина Б. И. Морозова5 .

Подобным же образом поступали царские восводы в Смоленском крае, восстанавливая после войны разоренные крестьянские железные промыслы и подчиняя их казне6 .

Кроме крестьянских промыслов мы встречаемся в XVI-XVII вв. с таким крупным городским центром железнодорожной промышленности, как Устюжна железопольская, где 50% всех ремесленников занимались этим промыслом. Отсюда железо расходилась по всему Московскому государству7 .

В свете приведенных данных становятся понятными жалобы Мерселиса на ущерб, приносимый ему конкуренцией крестьянских кузнецов. Кильбургеру были известны с. Павлово на Оке с деревнями Роботники и Безродная как центры выработки железных замков и гвоздей, продавившихся так дешево, что заводчики прикрывали свои заводы.


3 Г. Меерсон, Перемещение местных центров производства средств сельскохозяйственного производства в экономической истории древней России (Ученые записки Саратовского государственного университета, т. V, вып. II, Саратов, 1926, стр. 136).

4 С. Шумаков, Обзор грамот коллегии экономии, выи. II, стр. 54.

5 Забелин, Большой боярин в своем вотчинном хозяйстве, "Вестник Европы", 1871, N 1 - 2.

6 "Акты Московского государства", т. III, Спб. 1901, стр. 78 и 51.

7 См. напр. "Исторические акты Ярославского Спасского монастыря, т. I, стр. 155 - 150.

стр. 188

Из писцовой книга 20-х гг. XVII в. видно, что в Павлове жили "беспашенные торговые и мастеровые и всякие промышленные люди в 121 дворе, да промеж тех непашенных дворов бобыльских и ярыжских и вдовьих 76 дворов и дворишек я избенок и кельишек, а кормятся своею работою и рукоделием" 8 , Таким образом внутренний опрос удовлетворялся невидимому продукцией деревенского ремесла и домашней системы капиталистического производства, крепостная же мануфактура не в аилах была заниматься этим делом. Поэтому Марселис писал в 1668 г.: "Гвоздей у нас не делают - мелкое дело и мастеровых людей таких нет, а мельницы опасно делать - в Пушкарском приказе охуливатъ станут".

Сборники "Крепостной мануфактуры" знакомят нас не только с техникой производства и с внутренним хозяйственным строем заводов, но и с той классовой борьбой, которую развертывали рабочие и приписные крестьяне в самых разнообразных формах, начиная от отказа в 1672 г- чинить плотину на Ведминском заводе, кончая призывом к открытому протесту против крепостнической эксплоатации.

Особенно интересно дело 1672 - 1673 гг. о нежелании крестьян Соломенской волости, возмущаемых "старым бунтовщиком" Василием Титовым сыном Кобелем, работать на тульских и каширских заводах П. Марселиса. "Шел Василий Кобель с Москвы и говорил плотникам: "Что де вы рубитя ? Государь нас пожаловал прочь от заводов, а иноземцом здеся не быть. А хоромы рубитя пожар придет, все де глатко эгорит". Василий Кобель был не одинок, ею поддерживали Ив. Михеев, Л. Братчин, М. Осипов, П. Федотов и другие крестьяне из числа приписанных к заводам. Эти попытки пропаганды борьбы с заводчиками тем более интересны!, что они хронологически совпадают с эпохой подавления разинщины. Кромаренков сообщает, что в 1678 г. крестьяне Соломенсксй волости опять волновались. Это показывает, что рабочее движение на заводах родилось почти одновременно с появлением этих заводов.

Для истории олонецких заводов характерна постоянная борьба, которая ведется между заводчиками и крестьянами Фоймогубской волости, стремящимися захватить угодья и пустоши заводов, уклоняющимися от обязательств по доставке угля, дров и железа и т. п. В своем обзоре мы не имеем возможности в какой-либо мере исчерпать крайне богатое содержание двух томов "Крепостной мануфактуры". Нет сомнения, что они должны стать настольной книгой для всякого исследователя прошлого русского пролетариата.


8 Архангельский, Возникновение пролетариата в Павловском промышленном районе ("Труд в России", т. I, стр. 106 - 108); Действия Нижегородской ученой архивной комиссии; Корсак, О формах промышленности вообще и о значении домашней промышленности, М. 1861, стр. 121.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/-КРЕПОСТНАЯ-МАНУФАКТУРА-В-РОССИИ-ЧЧ-I-И-II

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Vladislav KorolevContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Korolev

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Б. Тихомиров, "КРЕПОСТНАЯ МАНУФАКТУРА В РОССИИ", ЧЧ. I И II // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 15.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/-КРЕПОСТНАЯ-МАНУФАКТУРА-В-РОССИИ-ЧЧ-I-И-II (date of access: 19.07.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Б. Тихомиров:

Б. Тихомиров → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Vladislav Korolev
Moscow, Russia
2043 views rating
15.08.2015 (1434 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Харизма и ораторское искусство – залог успеха в любом начинании
9 days ago · From Россия Онлайн
Два матерых лжеца предлагают народу поход к ложной, внешней опоре, чтобы под шумок движения к ней чистить его карманы. Оплот же страны — в ней самой. Two seasoned liars offer people a crusade to a false, external support in order to clean out their pockets under the guise of movement to it. But the strength of the country is in itself.
Catalog: Философия 
11 days ago · From Олег Ермаков
27 июня в Москве состоялась международная конференция «Споры в Южно-Китайском море и поиск мирного решения». Конференция была организована совместно Международной ассоциацией юристов-демократов (IADL) и Международным фондом "Дорога Мира" в контексте многих напряженных и сложных событий в регионе Южно-Китайского моря. В конференции приняли участие представители из Ассоциации юристов Вьетнама и Вьетнамской Дипломатической академии.
12 days ago · From Марина Тригубенко
Великая Отечественная война оставила столь сильный и незаживающий след в судьбах людей бывшего СССР, что неуместными выглядят жалкие потуги современных некоторых кинематографистов представить это великое событие мировой истории как лёгкую и беззаботную компьютерную "стрелялку". данная статья представляет собой рецензию на фильм "Т-34".
Метафизика исторического процесса. Metaphysics of the historical process.
Catalog: Философия 
17 days ago · From Олег Ермаков
Центральный Совет МОО Ветеранов Тыла Вооруженных сил Российской Федерации (МТО ВС РФ) сердечно поздравляет полковника ветеринарной службы ЗАНОЗИНА АЛЕКСАНДРА ФЕДОРОВИЧА с Днем Рождения, его 97 - летием! Желает доброго здоровья и прекрасных дней на пороге Столетия! Действующий состав и Ветераны Тыла ВС РФ, в частности Военной ветеринарии, любят, уважают, чтут Заслуги уважаемого Ветерана и самого крайнего участника Великой Отечественной войны в военной ветеринарии - АЛЕКСАНДРА ФЕДОРОВИЧА! Передают нынешнему поколению все его наставления, заветы и пожелания! Заместитель председателя Центрального Совета Ветеранов Тыла ВС РФ, генерал-майор ветеринарной службы запаса Виталий Ветров
Роман М. А. Булгакова “Мастер и Маргарита” обладает столь сильной притягательной силой, стал огромным литературным (и не только литературным) событием XX-го века, привлекает громадное число желающих прокомментировать его, расшифровать, объяснить и разъяснить, но, иной раз, эти попытки “разъяснить Булгакова” очень уж бывают похожи на то, как “разъяснил” сову профессора Преображенского симпатичный пёс Шарик. Одному такому "исследованию" великого романа и посвящена данная статья.
БЛИЖНИЙ ВОСТОК: САМЫЙ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНЫЙ "КОНФЛИКТ ВЕКА"
28 days ago · From Россия Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
"КРЕПОСТНАЯ МАНУФАКТУРА В РОССИИ", ЧЧ. I И II
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate $ to Libmonster ($)

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Germany China India Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Uzbekistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones