орган Института Маркса - Энгельса - Ленина при ЦК ВКП(б) N 6 за 1935 год.

В шестой книге журнала за 1935 г., в разделе статей, кроме передовой тов. В. Адоратского "О задачах Института Маркса - Энгельса - Ленина", помещены следующие статьи: статья В. Адоратского "О работах Энгельса и их издании", представляющая собой стенограмму доклада автора, сделанного им на торжественном собрании, посвященном 40-летней годовщине со дня смерти Ф. Энгельса; Вл. Сорина "Ленин в дни Бреста" и Н. Рубинштейна "Партия в борьбе с правой оппозицией".

Особо следует отметить прекрасно написанную статью тов. Сорина, представляющую собой главу из подготовляемой автором биографии В. И. Ленина.

Тов. Сорин очень ярко рисует борьбу Ленина, при постоянной поддержке Сталина, с троцкистами и "левыми" коммунистами.

Тов. Сорин привадит в своей статье интереснейшее свидетельство одного из участников исторического заседания ЦК большевистской партии от 23 февраля 1918 г. о поведении на этом заседании Ленина, когда окончательно решался вопрос о том, подписывать мир или не подписывать. Ленин при обсуждении этого вопроса, когда судьба Советской республики была на волоске, был непоколебим:

"Он бегает по комнате, гневный, с суровой решимостью в лице, на котором подобрались и натянулись все мускулы. "Больше я не буду терпеть "и единой секунды. Довольно игры! Ни единой секунды!" Его "Ни единой секунды!" произносится с каким-то решительным, серьезным и вместе с тем глубоко гневным присвистом сквозь зубы, - это было характерным признаком того, что Ильич "свирепо" настроен. И Ильич ставит ультиматум. И Ильич ломает прежние решения. И Ильич - могучий, грозный, железный, всевидящий - спасает революцию от страшных врагов: от революционной фразы и от революционной позы, которые чуть было не выдали республику немецким палачам..." (стр. 39).

Непоколебимость и твердость позиции Ленина зиждились у него на величайшей вере в массы, в героический рабочий класс.

24 февраля 1918 г. Ленин получает сведения о захвате немцами Пскова, находящегося в восьми часах, езды от цитадели революции - Петрограда.

"В этот грозный час, - пишет тов. Сорин, - Ленин поступил так, как он всегда поступал в особенно тяжелые для революции моменты: он обратился непосредственно к героическому петроградскому пролетариату, к самым широким массам рабочего класса, к его "низам" - с призывом грудью стать на защиту первого города революции.

24 февраля - воскресный день: фабрики и заводы не работали. По распоряжению Ленина, часа через два, после того как Пек од пал, загудели гудки всех петроградских фабрик и заводов. По этому тревожному сигналу, извещавшему рабочих столицы о грозной опасности, нависшей над городом, весь пролетарский Петроград поднялся на ноги. Рабочие отовсюду кинулись к своим фабрикам и заводам. Всю мочь гудели гудки, и всю ночь под руководством большевиков

шла лихорадочная работа по вооружению рабочих и формированию из них отрядов. Двор Смольного и его коридоры снова, как в дни Октября, заполнились вооруженными рабочими, явившимися сюда на зов Ленина, партии, советской власти. Наскоро сформированные отряды были спешно брошены на фронт" (стр. 45).

А что в это время делали "левые" коммунисты? Как они отстаивали революцию? Как и чем помогали Ленину? Ответом на эти вопросы может служить следующий, очень интересный и поучительный эпизод, рассказанный тов. Сориным:

"Заявив об уходе с ответственных постов, три "левых" лидера - из четырех - почувствовали некоторое смущение по поводу скоропалительности этого шага. В результате горячего обмена мнениями в своей собственной среде у "левых" сложилось убеждение, что они, "вероятно, еще не достаточно я оно доказали Ленину "революционность" своей позиции и что им поэтому нужно еще раз "объясниться" с ним. Три лидера отправляются в Смольный, запруженный народом: это было как раз в дни, когда наступали немцы, и поэтому в Смольном все кипело и бурлило. "Левых" пропускают в кабинет Ленина. Напряженный и озабоченный, он работает за своим столом. Вокруг него толпится народ. К нему все время за советом и распоряжением, с донесениями, с предложениями, просьбами приходят члены ЦК, партийные работники, советские командиры, рабочие, матросы. Ленин выслушивает, дает указания, приказывает, звонит по телефонам, пишет, подписывает. При виде "левых" Ленин оживился: может быть, они пришли предложить свои услуги по обороне республики. "Левые" сообщают, что их приход вызван желанием "объясниться": они боятся, что их недостаточно поняли, и поэтому хотят еще раз изложить свою позицию, "договориться" с Лениным. "Объясниться?" "Договориться?" Сохраняя тот же озабоченный и напряженный вид, Владимир Ильич движением руки приглашает "левых" за перегородку, которая отделяет переднюю часть кабинета от ее задней половины, прикрывая собой небольшую дверь, ведущую в один из коридоров Смольного: через эту дверь Ленин обыкновенно проходил в кабинет со своей квартиры. "Левые" следуют за Владимиром Ильичем, предвкушая интересную и оживленную дискуссию с ним на тему о среде и пользе войны и мира. За перегородкой Ленин молча быстро отпирает дверь (ключ у него был в кармане), молча быстро пожимает руку каждому и со словами "До свидания! Все объяснения и все разговоры окончены" быстро, любезно и деловито, без тени насмешки и иронии выпроваживает "левых" за дверь. Дверь захлопывается. Сконфуженные "левые" оказываются в глухом, пустынном коридорчике, откуда они гуськом идут домой, а Ленин возвращается к своему столу и продолжает работать" (стр. 47).

В разделе "Материалы и документы" помещены два документа, представляющие огромный интерес: статья товарища Сталина "Лондонский съезд Российской социал-демократической рабочей партии (записки делегата)" и отрывок рукописи Ф. Энгельса, озаглавленный редакцией "О разложении феодализма и развитии буржуазии".

Статья товарища Сталина, написанная вскоре после V съезда, впервые была напечатана в 1907 г. в первых двух номерах большевистской газеты "Бакинский пролетарий" за подписью "Коба Иванович".

К сожалению, статья не была закончена автором, в связи с усилившейся стежкой шпионов, а также арестом и ссылкой товарища Сталина.

В небольшой по размерам статье товарищ Сталин с присущим ему гениальным мастерством нарисовал картину работы лондонского съезда РСДРП и той ожесточенной, принципиальной борьбы, какая велась на нем между большевиками и меньшевиками.

Товарищ Сталин исключительно ясно, четко, в ленинском духе, сформулировал основные разногласия по решающим вопросам революционной борьбы, по важнейшим проблемам стратегии и тактики пролетарской партии (стр. 142 - 144).

Товарищ Сталин не только с предельной ясностью вскрывает мелкобуржуазное нутро меньшевизма, характеризуя его как тактику "полубуржуазных элементов пролетариата", "ремесленных рабочих и крестьянских полупролетариев", тактику тех районов, где классовые противоречия не совсем ясны и классовая борьба замаскирована (стр. 137), но и клеймит меньшевизм как "сброд течений", как прихвостней либеральной буржуазии, как дезорганизаторов и раскольников пролетарской партии, как нытиков и маловеров, как "интеллигентных фантазеров", намеревавшихся посредством созыва так называемого "рабочего съезда" ликвидировать пролетарскую" революционную партию. Товарищ Сталин разоблачает псевдомарксизм меньшевиков, которые "не стоят, а лежат на точке зрения марксизма".

Изложив основные "моменты доклада, сделанного на эту же тему другим докладчиком, докладчиком со стороны фракции большевиков, товарищ Сталин обращается к рабочим и членам партии с такими гневными, огненными, большевистскими, страстными словами:

"Вы слышите: ЦК партии предлагал выкинуть важнейший пункт программы партии о конфискации земли. ЦК нарушал программу партии! ЦК, как нарушитель программы, - можете ли себе представить этот неслыханный позор...

ЦК, затемняющий классовое самосознание пролетариата; ЦК, подчиняющий политику пролетариата политике либеральной буржуазии; ЦК, склоняющий знамя пролетариата перед шарлатанами кадетского либерализма - вот до чего довели нас оппортунисты меньшевизма!..

Чем все это объясняется, все эти ошибки ЦК? Конечно, не "ужасными" личностями, заседавшими в ЦК, а тем, что меньшевизм, наполнявший тогда ЦК, неспособен руководить партией, он окончательно обанкротился, как политическое течение. С этой точки зрения вся история ЦК является историей провала меньшевизма. И когда нас упрекают тов. меньшевики, говоря, что мы "мешали" ЦК, мы "приставали" к нему и т. д. и т. д., мы не можем не ответить этим морализирующим товарищам: да, товарищи, мы "мешали" ЦК нарушить нашу программу, мы "мешали" ему приспособлять тактику пролетариата к вкусам либеральной буржуазии и будем мешать впредь, ибо в этом наша святая обязанность" (стр. 140 - 141).

Рецензируемая статья - ценнейший документ теоретического и политического значения, представляющий большой вклад в теоретическую сокровищницу марксизма-ленинизма.

Впервые публикуемая рукопись Энгельса, согласно сообщению ИМЭЛ, относится к середине 70-х или к началу 80-х годов. Повидимому, она должна была служить введением к новому изданию известной работы Ф. Энгельса - "Крестьянская война в Германии".

В работе, которая прочно должна войти в научный обиход историков-марксистов, имеется ряд чрезвычайно ценных и важных мыслей. В ней чрезвычайно ясно описаны явления, сопутствующие разложению феодализма и развитию в его недрах капиталистического способа производства, образование абсолютной монархии и т. д.

Для разъяснения ряда ошибок, присущих школе Покровского, эта работа Энгельса имеет большое значение. Отметим замечания Энгельса о том, что королевская власть "была прогрессивным элементом", что "она была представительницей порядка в беспорядке, представительницей образующейся нации в противоположность раздроблению на бунтующие вассальные государства" (стр. 157).

В разделе "Критика и библиография" помещен очень ценный и крайне нужный для каждого историка и пропагандиста "Библиографический указатель статей и речей Ленина и Сталина и решений партии об оппозициях в партии после Октября", составленный П. Шнеер.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - И. ФРОЛОВ:

Comments: