Libmonster ID: RU-7629

Сборник документов. Огиз. Соцэкгиз. М. и Л. 1935.

Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 23 июня 1936 г. возлагает на высшую школу задачу "развития у студентов навыков самостоятельной работы над учебным материалом". Поскольку дело идет о подготовке историков, в частности специалистов по истории народов СССР, указанная задача может быть достигнута лишь правильной постановкой практических занятий студентов над историческими источниками. Такие занятия требуют наличия доступных для учащихся изданий основных источников по важнейшим узловым моментам истории народов СССР.

Между тем в настоящее время в распоряжении исторических вузов такого типа изданий, отвечающих современным требованиям педагогики и науки, очень мало. Изданные до революции для практических занятий со студентами, сборники источников, как например известная "Хрестоматия по истории русского права" Владимирского-Буцанова или серия "Памятников русской истории" Клочков а, не отвечают уже современным запросам, к тому же являются библиографической редкостью. Тем более ценен почин исторического факультета Ленинградского государственного университета имени Бубнова, который в 1935 году приступил к изданию серии сборников документов, предназначенных "как пособие для студентов-историков, аспирантов и преподавателей истории". Один из выпусков этого издания, вышедший под редакцией акад. Б. Д. Грекова, посвящен вопросу о феодальной деревне Московского государства XIV-XVI веков. Как совершенно правильно указано в предисловии, вопрос этот - "один из самых сложных и в то же время один из самых нужных, наиболее остро поставленных в современной историографии". Поэтому выбор темы должен быть признан чрезвычайно удачным. Хронологические рамки издания обоснованы с достаточной убедительностью в предисловии. Не приходится возражать и против привлечения некоторых документов позднейшего времени, которые помогают разъяснению процесса закрепощения крестьян в XVI в.; но заглавие сборника "Феодальная деревня Московского государства XIV-XVI вв." не вполне отвечает его содержанию, поскольку в него вошли также и акты, характерные для периода феодальной раздробленности, предшествующего образованию Московского государства. Таковы жалованные грамоты великих князей тверского (документ N 2), рязанского (N 21), уставная грамота архимандрита новгородского Юрьева монастыря (N 17), жалованная грамота Ивана Калиты новгородскому Юрьеву монастырю (N 1), многочисленные грамоты удельных московских князей. В учебном издании хотелось бы в этом отношении большей точности.

Подбор документов сделай с большой полнотой и тщательностью. Кроме перепечаток в издании помещены некоторые неопубликованные материалы, очень ценные по содержанию: грамота царя Федора Ивановича "о пересмотре детей боярских и их поместий и об организации митрополичьей пашни" (N 57) и "выписки из приходных книг Волоколамского монастыря о крестьянском выходе 1573 - 1574 годов" (N 42). В обиход наших исторических вузов вводится также ряд источников, хотя напечатанных в прежних изданиях, но сравнительно мало известных и до сих пор мало использованных, как "договорная (уставная?) грамота архимандрита Юрьева монастыря Григория с крестьянами Робичинской волости" (N 17), "выписка из приходной книги Волоколамского монастыря о крестьянских волнениях в монастыре" 1594 г. (N 58) и "приговор... о взимании с монастырских крестьян подможных оброчных денег и хлеба" (N 59). Эта полнота и свежесть материала и представляет особенную ценность настоящего сборника. Можно указать лишь несколько пробелов. Желательно было бы внести несколько документов, упоминающих о страдниках на княжеских землях и об надельном серебре ("Собрание государственных грамот и договоров". Т. I, N 83 - завещание великой княгини Софии Витовтовны; N 96 - завещание князя Юрия Васильевича; N 112 - князя Андрея Васильевича; N 128 - князя Михаила Андреевича); досадно, что пропущена чрезвычайно важная "новгородская данная" 1452 г. ("Акты юридические", N 110, VI), в которой содержится соглашение между жертвователем посадником Васильем Степановым и монастырем о непринятии монастырем половников посадника, характерное для способов, к каким прибегали землевладельцы для закрепления сельского населения до издания судебника 1497 года. Наоборот, включение в сборник некоторых других документов представляется мне недостаточно обоснованным, например извлечение из "уставной грамоты Сигизмунда жителям Киевской земли" (N 29). Следовало бы дать более или менее полный материал по землевладению в Белоруссии и на Украине за изучаемую эпоху либо совсем отказаться от этой задачи, поскольку сборник посвящен Московскому государству.

В очень слабой связи с темой о феодальной деревне стоит помещенное в сборнике извлечение из Домостроя (N 78). Загадочный отрывок из Шиля (N 80) с его известиями о неизвестном положении царя Федора "о службе и повинностях частных крестьян" при малой

стр. 195

их достоверности может внести только неясность в представления читателей.

Документы расположены в хронологическом порядке, и такой порядок должен быть признан единственно правильным. Тут можно только повторить слова предисловия: "Во-первых... один и тот же документ отвечает почти всегда на несколько крупных вопросов, и очень трудно решить, к какому тематическому отделу его относить; во-вторых... всякое разделение на тематические главы с неизбежно искусственным подбором материалов для каждой из них вносит заранее задуманную схему, что едва ли желательно".

Большие сомнения зато вызывает целесообразность помещения коротеньких выдержек из документов, придающих сборнику местами характер хрестоматии для средней школы. Мне представляется, что, как общее правило, следует давать документ целиком или и значительных и целостных по содержанию отрывках, для того чтобы студент приучался самостоятельно находить в них то, что нужно для его работы, и каждую избранную им цитату изучать в связи с содержанием всего памятника в целом. С этой точки зрения крайне нежелательно подменивать знакомство с памятниками знакомством с такими коротенькими, в несколько строчек, выдержками, как извлечение из договорных и духовных грамот князей, помещенных под NN 3, 7, 9, из грамоты князя Мстиславского (N 72) и др. В таком случае предпочтительно отсылать учащегося к соответствующим изданиям, чем давать ему готовую цитату, вырванную из общего контекста.

К сборнику приложен библиографический указатель. В него вошли все основные сочинения по вопросу. Отмечу лишь, что следовало бы указать лекции В. О. Ключевского по истории сословий.

Одним из коренных недостатков дореволюционных изданий, как например "Памятников русской истории" Клочкова, является отсутствие комментариев к тексту. От нового издания можно было бы ожидать такого комментария. Между тем в предметном указателе, приложенном к нашему сборнику, лишь очень немногие из встречающихся в тексте терминов получили разъяснение, а целый ряд таких малопонятных слов и выражений, как "гибельщик", "дворы житейские", "дело урочное", "деньги оброчные", "деньги полонские", "отказчики", "люди становые", "подзорник", "правая грамота" и т. д., оставлены без всякого истолкования. И самые объяснения далеко не полны. Вряд ли достаточно "при словах "льготная", "изустная" и т. д. только добавить "грамота", при словах "сдельная", "полная" - добавить "холопская грамота". Вряд ли объяснение слова "корм" как "натуральный оброк" дает ясное "представление об этой форме феодальной повинности. Слова "кости", "осьмничее", "резанка" недостаточно объяснять как "пошлины", необходимо сказать, с чего и как они брались. Некоторые объяснения неверны: например "ез" - вовсе не пошлина с рыбной ловли, а изгородь в реке для ловли рыбы (отсюда обязанность крестьян "ез бить"), пошлина называлась "езовое". Есть, наконец, объяснения, которые ничего не говорят, как то: "насп" - от слова "насыпать". Я не продолжаю разбора этого указателя не потому, что этим все сказано, а потому, что пришлось бы ввиде примера неполноты привести его целиком.

Мне кажется, что комментарии не должны ограничиваться только предметным указателем. Следовало бы приложить указатель имей, упоминаемых в тексте, с краткими историко-биографическими сведениями, для того чтобы у учащегося получилось конкретное представление об условиях, в которых возник тот или иной документ. Не говоря об именах удельных князей, которые мелькают на страницах сборника как отвлеченные понятия, укажу на князя Ивана Юрьевича Патрекеева, упоминаемого в NN 24 и 27, с именем которого связан определенный период княжения Ивана III. Тем более необходимо было сообщить сведения о тех авторах, отрывки из произведений которых помещены в сборнике (Герберштейн, Ермолай-Эразм, Штаден, Шиль).

Наконец, следовало дать более или менее полную характеристику различных категорий актов, напечатанных в издании (жалованные грамоты, порядные, послушные, уставные, служилые кабалы и т. д.). Таковы пожелания, которые можно высказать в отношении сборников документов, предназначенных для занятий студентов. Но и в настоящем своем виде рецензируемый сборник является прекрасным пособием для исторических вузов, и следует только пожелать, чтобы подобного типа сборники издавались в большем количестве. В одном только я не согласен с установкой издателей, когда они рекомендуют свой сборник не только для студентов, но и для аспирантов: аспиранты должны обращаться непосредственно к научным изданиям, не довольствуясь самыми хорошими пособиями.


© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/-ФЕОДАЛЬНАЯ-ДЕРЕВНЯ-МОСКОВСКОГО-ГОСУДАРСТВА-XIV-XVI-вв

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Lidia BasmanovaContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Basmanova

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

С. БАХРУШИН, "ФЕОДАЛЬНАЯ ДЕРЕВНЯ МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА XIV-XVI вв." // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 24.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/-ФЕОДАЛЬНАЯ-ДЕРЕВНЯ-МОСКОВСКОГО-ГОСУДАРСТВА-XIV-XVI-вв (date of access: 18.06.2021).

Found source (search robot):


Publication author(s) - С. БАХРУШИН:

С. БАХРУШИН → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Lidia Basmanova
Vladivostok, Russia
1021 views rating
24.08.2015 (2124 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
Энергия Дао как суть НЛО. Tao energy as the essence of UFO.
Catalog: Философия 
9 hours ago · From Олег Ермаков
ИСТФАК МГУ 1947-1952 гг. (Окончание)
Catalog: История 
19 hours ago · From Россия Онлайн
ПОСЛЕ РОСПУСКА КОМИНТЕРНА
19 hours ago · From Россия Онлайн
ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ 1989-1990 гг.: ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
19 hours ago · From Россия Онлайн
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ГЛОБАЛЬНОЙ ИСТОРИИ
Catalog: История 
20 hours ago · From Россия Онлайн
При любом взаимодействии масс, на любом уровне, создаются потенциалы взаимодействия масс в любых процессах расширения Вселенной. Этим определением рассмотрим вопросы, связанные с массой и энергией взаимодействующих объектов. Когда объекты (частицы, молекулы) потенциально взаимодействуют, они создают градиенты потенциального взаимодействия. Эти градиенты регулируют энергию и массу объектов и Вселенной в целом.
Catalog: Физика 
ПЕТР I В ДАНИИ В 1716 году
Catalog: История 
2 days ago · From Россия Онлайн
РОССИЙСКОЕ ПОСОЛЬСТВО В КОНСТАНТИНОПОЛЕ И ЕГО РУКОВОДИТЕЛЬ Н. П. ИГНАТЬЕВ (1864-1876 гг.)
Catalog: История 
2 days ago · From Россия Онлайн
МЕТОДОЛОГИЯ ИСТОРИИ В СИСТЕМЕ УНИВЕРСИТЕТСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ
2 days ago · From Россия Онлайн
В оптике фундаментальной онтологии М. Хайдеггера рассматривается триада Единого «культура – цивилизация – язык». Ключевым является понимание культуры как Ответа на Вызов бытия/Бытия, что предполагает сущностное форматирование сопряженных с культурой цивилизации и языка. Исследуется состояние триады в фокусе первого и другого начал фундаментальной онтологии и возможных для них социально-политических систем. / In the optics of M. Heidegger's fundamental ontology, the triad of the Unified «culture – civilization – language» is viewed. The key thing is to understand culture as the Response to the Challenge of being/Being, which implies the essential formatting of civilization and language associated with culture. The state of the triad in the focus of the first and the other beginnings of fundamental ontology and socio-political systems possible for them is considered.
Catalog: Философия 
2 days ago · From Алекс Ральчук

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
"ФЕОДАЛЬНАЯ ДЕРЕВНЯ МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА XIV-XVI вв."
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2021, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones