Libmonster ID: RU-10335

Институт Маркса - Энгельса - Ленина при ЦК ВКП(б) опубликовал отрывок из "Хронологических выписок" К. Маркса по истории России 1 . Полностью эта часть "Хронологических выписок" (четвертая тетрадь) будет напечатана в VIII томе "Архива Маркса и Энгельса". Тем самым Институт закончит публикацию большого труда Маркса по истории - четырех тетрадей его "Хронологических выписок".

Первая тетрадь "Хронологических выписок" дает хронологический обзор политической истории "европейских стран от I века н. э. до начала XIV века н. э.; вторая тетрадь охватывает XIV век и первую половину XV века; третья тетрадь - вторую половину XV века и XVI век до 70-х годов; четвертая тетрадь - конец XVI века и первую половину XVII века.

Все четыре тетради "Хронологических выписок" занимают 544 страницы рукописного текста, исписанные характерным мелким почерком Маркса. Они составляют 4 тома "Архива Маркса и Энгельса", объемом свыше 1600 печатных страниц 2 .

Опубликование "Хронологических выписок" дает советским историкам для их научной и педагогической работы новый, обогащающий историческую науку материал, который поможет им в критическом изучении прошлого, в освещении исторических фактов и событий, в разоблачении всякого рода буржуазных, антинаучных исторических схем.

В "Хронологических выписках" Маркс не ограничивается конспективным изложением изучаемых им исторических трудов: он вносит поправки, выбирает наиболее существенные, главные факты политической истории и в своих кратких, но ярких записях дает часто иное освещение исторических фактов и событий, чем Шлоссер, Карамзин или Сегюр, работы которых он использует. Маркс, подходя к историческим событиям с точки зрения материалистического понимания истории, делает обобщения на основании тщательного изучения исторических фактов, в том числе таких, которые на первый взгляд кажутся второстепенными, несущественными, а на самом деле оказывают свое влияние на исторические события.

В нашей статье мы используем только отрывок из четвертой тетради "Хронологических выписок" Маркса по истории России, озаглавленной самим Марксом: "Обзор истории Скандинавии и России до начала 30-летней войны".

В 70-х годах XIX века, когда Маркс начал составлять свои "Хронологические выписки" по истории России, он уже владел русским языком и прочитал много книг на русском языке: примечания Чернышевского к "Основаниям политической экономии" Джона Стюарта Милля, Флеровского-Берви "Положение рабочего класса в России", Герцена "Тюрьма и ссылка", "Слово о полку Игореве", 12-томную "Историю государства Российского" Карамзина и др. В библиотеке Маркса, по свидетельству Энгельса, было свыше 200 книг на русском языке.

"Хронологические выписки" не были предназначены для печати. Они составлялись Марксом для личного пользования. Но это, конечно, никак не снижает их ценности.

"Хронологические выписки" Маркса требуют от читателя хорошего знакомства с историей России. Конечно, неправы будут те, кто захочет, считать "Хронологические выписки" чем-то вроде учебного пособия. Их значение для подготовленного, вдумчивого исследователя заключается в том, что они освещают по-новому отдельные вопросы прошлого.

Значительные по содержанию, живые и выразительные по манере изложения, "Хронологические выписки" Маркса читаются с неослабным интересом. Они заключают в себе чрезвычайно меткие характеристики и остроумные оценки отдельных исторических фактов, событий и лиц, изложенные со свойственным Марксу крепким юмором.


1 См. журнал "Пролетарская революция" N 3 за 1940 год.

2 Тетради первая, вторая и третья опубликованы в "Архиве Маркса и Энгельса". Т. V за 1938 год, т. VI за 1939 год и т. VII за 1940 год.

стр. 24

Маркс выделяет в своих выписках 3 органически связанных между собою важнейших вопроса истории России: борьбу русского народа за освобождение своей страны от татаро-монгольского ига, процесс образования Русского национального государства и процесс превращения его в многонациональное, централизованное государство.

Обзор истории России, составленный Марксом, охватывает почти 8 столетий: 862 - 1613 годы. В своем обзоре Маркс устанавливает 4 периода:

1-й -        с 862 по 1054 год
2-й -        " 1054 " 1236 "
3-й -        " 1237 " 1460 "
4-й -        " 1462 " 1613 "

Отрывок из "Хронологических выписок", о котором идет речь в нашей статье, охватывает период русской истории от Дмитрия Донского (1362 - 1389) до смерти Федора I (1598).

В "Хронологических выписках" за предшествующий период (до 1362 года) Маркс отмечает образование Киевского государства, феодальную раздробленность Руси, нашествие монголов и их пагубное влияние на хозяйство и культуру народов России.

Особое внимание Маркс обращает на героическую борьбу народов нашей родины против захватчиков и поработителей.

В "Хронологических выписках" Маркс в ярких красках показывает те бедствия, которые несло Руси татарское завоевание:

"Татарские ханы угнетали издалека, (за исключением сбора дани они не вмешивались во внутренние русские дела), но их послы, откупщики государственных доходов и сборщики податей - баскаки (находились) внутри страны - кнут был введен в России монголами" (стр. 138). Записи Маркса свидетельствуют о большой симпатии к порабощенному русскому народу, к его борьбе с врагами.

Для борьбы с внешними врагами и для освобождения русской земли от захватчиков необходимо было преодолеть политическую раздробленность и поднять народ на упорную борьбу против татаро-монгольского ига.

Русский народ для борьбы с татарами об'единился вокруг великого княжества Московского.

Маркс отмечает значение сражения на реке Воже, предшествовавшего Куликовской битве и подготовившего победу Дмитрия Донского.

Н. М. Карамзин этому факту отводит несколько страниц. Он пишет: "Дмитрий Иоаннович, сведав заблаговременно о замыслах неприятеля, имел время собрать полки и встретил татар в области Рязанской, на берегах Вожи. Мурза Бегич предводительствовал ими. Они сами начали битву. Перешли за реку и с воплями поскакали на россиян; видя же их твердость, удержали своих коней; пускали стрелы, ехали вперед легкой рысью... По данному знаку все наше войско устремилось против неприятеля и дружным, быстрым нападением решило дело: монголы обратили тыл; бросая копья, бежали за реку, россияне кололи, рубили и топили их в Воже целыми тысячами" 1 .

Никакого вывода из этого события Карамзин не сделал. Марке, прочитав работы Карамзина, Шлоссера, дал сражению на Воже такую оценку:

"11 августа 1378 Дмитрий Донской совершенно разбил монголов на реке Воже (в Рязанской области). Это первое правильное сражение с монголами выигранное русскими" (стр. 135) Указание Маркса очень важно, ибо большинство историков СССР недооценивают значение этого сражения, как первого правильного сражения против татар, и мало о нем пишут.

После победы на Воже силы московского князя Дмитрия Донского настолько окрепли, что он смог подготовить решающее сражение с татарами и выиграть его. Несмотря на то что на Русь шли враги со всех сторон, и не только внешние, но и внутренние в лице изменников - рязанских князей, - Дмитрий Донской выступил против огромного, разноплеменного войска Мамая и разгромил его:

"В 1380 Мамай с целью отмщения предпринял поход; его войско состояло из монголов, половцев, харазских турок, черкесов, яссов, кавказских евреев, армян, даже крымских генуэзцев. Он заключил союз с Ягелло литовским князем, и, Олегом рязанским князем. Дмитрий IV собрал 150-тысячное войско, состоявшее из пехоты и конницы.

6 сентября 1380 он приблизился к Дону, где Мамай находился уже три недели; (Дмитрий) перешел Дон.

8 сентября 1380 битва на широком Куликовом поле. Полная победа Дмитрия..." (стр. 136).

Во второй половине XIV века на Востоке и на Западе усиленно развивалась торговля, способствовавшая ликвидации


1 Н. М. Карамзин "История государства Российского", Т, V, стр. 40 - 41.

стр. 25

замкнутости отдельных княжеств и экономическому об'единению раздробленной до того Руси в единое феодальное государство. Расширялся рынок. Появились серебряные монеты.

Маркс пишет:

"При Дмитрии Донском все еще бывшие до тех пор в ходу кожаные деньги - куны - были заменены маленькими серебряными монетами по образцу татарских. (Раньше на Руси деньгами служили меха ценных пушных зверей. Куна - шкура куницы, сюда относится также мех одного вида белок. Вместо мелкой монеты, считали на уши, лбы и хвосты куниц и белок.)

Монголы раньше пользовались маленькими кусками древесной коры или кожи с оттиснутым на них ханским клеймом; позднее монетами из серебра (танга) и меди (пула), откуда и русские стали называть свои серебряные монеты деньги 1 (данги), а медные пулы (пуло или пул)" (стр. 136).

В XV веке развивалось ремесло, росли города, расширялся рынок, а в связи с этим приобретало большое значение торгово-ремесленное население. Крупную роль в образовании русского национального государства играло землевладельческое дворянство, состоявшее из мелких феодалов, которые были заинтересованы в ослаблении крупных феодалов. Последние всячески сопротивлялись созданию централизованного государства и сильной княжеской власти. В этой борьбе с княжеско-боярской оппозицией Иван III опирался на помещиков и посадских людей.

В период княжения Ивана III (1462- 1505) и в последующие затем годы закончилось создание русского национального государства, которое начало складываться еще с княжения Ивана Калиты.

Созданию русского национального государства. Маркс уделил значительное внимание в "Хронологических выписках".

Шаг за шагом прослеживает Маркс рост могущества русского государства. Особое внимание Маркса привлекает княжение Ивана III, этого, по записям Маркса, "великого макиавеллиста". В этих словах Маркса очень метко отражена вся сущность политики Ивана III.

Стремясь создать централизованное государство, вместо мелких, разрозненных феодальных владений, Иван III не - считался ни с законами, ни с обычаями своего времени.

Энгельс писал о роли королевской власти в западноевропейских феодальных государствах: "Что во всей этой всеобщей путанице королевская власть... была прогрессивным элементом, - это совершенно очевидно. Она была представительницей порядка в беспорядке, представительницей образующейся нации в противоположность раздроблению на бунтующие вассальные государства" 2 .

Это указание Энгельса помогает нам уяснить себе роль великих князей московских, особенно Ивана III, в создании русского национального государства. "Хронологические выписки" Маркса дают богатый фактический материал о борьбе Ивана III с "бунтующими вассальными государствами", о прогрессивной роли Ивана III в русской истории, о его энергичных мерах по замене феодального беспорядка самодержавным "порядком". Но у Маркса в противоположность Карамзину и другим историкам нет никакой идеализации образа Ивана III. Маркс подчеркивает варварство тех методов, которые Иван III применял для об'единения русских земель под своей властью, отмечает его коварство, жестокость, беспощадное искоренение им всех народных вольностей в покоренных им областях:

"1469: Иван предпринял поход против казанского хана, он одерживает верх; с этого времени он назначал и смещал казанских ханов.

1471 он смирил Новгород; город, напрасно рассчитывавший на своего союзника польского короля Казимира, вынужден был подчиниться Ивану; его свобода стала отныне только призрак" (стр. 139).

Присоединение Новгорода к Московскому государству произошло только в 1478 году, но Маркс правильно отметил, что после похода Ивана Ш на Новгород в 1471 году свобода Новгородской республики стала только призраком. Иван III умело использовал раздиравшие Новгородскую республику социальные распри для ее ослабления и полного подчинения своей власти.

"В Новгороде, который ему (Ивану III. - Г. и А.) был подозрителен своими постоянными сношениями с Польшей и Литвой, он поддерживал несогласия и партийные раздоры; через своих подкупленных сторонников он добился там, чтобы к нему послали двух послов.

В 1477 они называли его уже не Господином, а "Государем Новгорода", он отправил послов в Новгород, чтобы узнать, согласны ли новгородцы присягнуть ему на подданство; это вызвало


1 Это слово написано Марксом по-русски.

2 Маркс и Энгельс. Т. XVI, Ч. 1-я стр. 445.

стр. 26

всеобщее восстание в Новгороде; все сторонники Ивана были растерзаны. Он с войском пошел на Новгород, окружил его; вследствие голода город должен был сдаться на милость победителя, его старинные вольности были отменены; колокол, созывавший народ на собрания, отвезли в Москву, где он был повешен в Успенском соборе. Новгород стал холопом Ивана" (стр. 140).

"Гроссмейстер немецких рыцарей договорился с ним (с Иваном. - Г. и А.) о мирном разрешении (конфликтов); Псков не смел противиться; Литва оставалась спокойной; с крымским ханом Менгли Гиреем Иван заключил союз, продолжавшийся до самой его смерти. Менгли Гирею он обещал помощь против монголов, тот ему - против литовцев. Иван выказывал внешнюю покорность послам Ахмата, хана Золотой Орды; в орду он не ездил, но присылаемых к нему по этому поводу послов одаривал подарками... (стр. 139 - 140).

1480 Иван высмеял послов Ахмата, которые снова явились в Москву с его басмой; он ее разбил, топтал ее ногами, убил всех послов, кроме одного, которого послал с дерзким ответом обратно к хану. Но это, вероятно, только миф. Вероятно, Ахмат вооружился против Ивана, подстрекаемый Казимиром Литовским, который обещал свою помощь. - Когда же Ахмат, рассчитывая на его помощь, выступил в поход, сам Казимир в Литве подвергся нападению Менгли Гирея. Иван III снова с огромным войском двинулся к Оке, но там он покинул свою армию, в то время как на другой стороне Ахмат тоже отступил. В этом (заключалось) его геройство, которым он избавил Россию от монгольского ига..." (стр. 140).

"Затем Иван воевал с немецкими рыцарями в Ливонии; последняя была жестоко опустошена, наконец было заключено двадцатилетнее перемирие (стр. 141).

1483 Иван III завязал дружбу с Матвеем, венгерским королем (для защиты от польского короля Казимира), он выписал от него литейщиков, артиллеристов, инженеров, зодчих, золотых дел мастеров и горных мастеров. В то же время он устроил брак своего сына Ивана с Еленой, дочерью храброго молдавского господаря Стефана IV.

1485 он подчиняет себе Тверь, которая еще представляла нечто вроде независимого государства, управляемого собственным князем.

1487 он окончательно подчинил себе Казань, но не решился прямо присоединить к себе этих татар-мусульман, а вместо этого принял титул "князя Болгарского", возведя, однако Магмета Аминя в ханы казанские" (стр. 141).

Иван III не оставлял беззащитными присоединенные земли. Всей своей мощью он обрушивался на врагов. Но на Западе попрежнему мало считались с Московским князем, и когда Иван III потребовал от ливонского правительства выдачи виновных в учинении насилия над новгородскими купцами, ему ответили высокомерным отказом.

Но Ливонцам вскоре пришлось расплачиваться за оскорбление жителей Московии. Швеция тоже получила поучительный урок на территории Финляндии за "непочтение" к Московскому князю.

"1495 Иван III, уничтожив свободу Новгорода, уничтожил также его торговое значение, на этот раз неумышленно. Дело в том, что ревельские горожане учинили насилие над новгородскими купцами; Иван потребовал от ливонского правительства выдачи ему (!) ревельского магистрата. Отказ (Qoud non). Тогда он сейчас же велел схватить (в Новгороде) 49 ганзейских купцов из Любека, Гамбурга, Люнебурга и т. д. и конфисковать их товары. Это навсегда покончило с новгородской торговлей, ганзейская торговля перешла в Ригу, Дерпт, Ревель и Нарву. Война со шведами, предпринятая Иваном из-за "оскорбленной гордости", причинила ужасные опустошения в Финляндии; через год она была закончена.

Через своего посланца Плещеева - первого русского посла к султану - Иван выхлопотал торговые преимущества для русских торговых людей в Константинополе" (стр. 142).

К началу XYI века Иван III окончательно уничтожил остатки феодальной раздробленности. Москва стала общепризнанным центром русского национального государства, территория которого при Иване III увеличилась в три раза.

Иван III завершил борьбу русского народа против татаро-монгольского ига.

В "Секретной дипломатии" Маркс писал: "Иван освободил Москву от Татарского ига не путем решительного удара, а посредством упорного, почти 20-летнего труда. Он не сломил его, а высвободился из него украдкой. Свержение этого ига - поэтому больше похоже на естественно-исторический процесс, чем на дело рук человеческих. Когда, татарское чудовище

стр. 27

испустило дух, Иван появился у его смертного одра скорее в качестве врача, предвидевшего эту смерть и спекулировавшего на ней, чем в качестве воина, причинившего ее" 1 .

Международное положение Московского государства укрепилось. Там же в "Секретной дипломатии" Маркс писал:

"Изумленная Европа, в начале царствования Ивана III едва замечавшая существование Московии, стиснутой между татарами и литовцами, была поражена внезапным появлением на ее восточных границах огромного государства, и сам султан Баязет, перед которым трепетала Европа, впервые услышал высокомерные речи москвитянина" 2 .

Иван III, этот "великий макиавеллист", вел свою политику умно и расчетливо, уверенно и целеустремленно, хитро и осторожно.

Подытоживая 44-летнее княжение Ивана III, Маркс в "Хронологических выписках" отмечает:

"27 октября 1505 умер этот великий макиавеллист, 67 лет от роду, после 44-летнего княжения.

Иван III придал своему двору "пышность", создал вокруг себя новые должности: государственного казначея, конюшего, постельничьего; среди придворных боярских детей - сыновья князей и вельмож его государства. Этот суб'ект сам председательствовал на церковных соборах и, таким образом, стал главой в церковных делах. Он ввел определенный придворный церемониал; целование руки было знаком особой милости. При сношениях с иностранцами он употреблял уже прежде небезызвестный титул царя, который впервые узнали из славянского перевода библии. Свое государство он называл: Белой Россией, т. е. древней или великой (Великий 3 - gross erhaben)" (стр. 143).

Сын Ивана III - Василий III (1505- 1533) - продолжал об'единение Северо-восточной Руси вокруг Москвы.

В "Хронологических выписках" Маркса мы находим чрезвычайно интересное и довольно подробное описание внутренней жизни Русского государства XIV-XVI веков:

"При Василии III торговля процветала. Европейские купцы ввозили серебро в слитках, сученое золото, сукна, медь, зеркала, ножи, иглы и вина; азиатские же купцы - шелковые ткани, жемчуг и драгоценные камни; предметами вывоза были: в Германию - дорогие меха, кожа, воск; в Литву и Турцию - меха и клыки моржей и подобных им животных; в Татарию - седла, сбруя, сукна, холст, одежду и кожи, в обмен на которые они получали лошадей из Азии; железные изделия не вывозились из России; польские и литовские купцы приезжали в Москву; датские, шведские, немецкие - в Новгород; турецкие и азиатские приезжали на Мологу, где была знаменитая меновая торговля...

Каждый серебряник мог чеканить монету и выпускать её; правительство следило за злоупотреблениями. В России не было проложенных благоустроенных дорог, но по самым проезжим дорогам (существовало) почтовое сообщение на лошадях, сменявшихся на станциях, доставлявших путешественников быстро...

"Русский купец отличался в торговле хитростью и обманом. Отсюда пословица "показать товар лицом" ("Die Ware ist gemacht für's Auge").

Раньше русский земледелец назывался смерд - от смердеть 4 (stinken); в XVI же веке крестьянин, т. е. христианин (последнее теперь пишется для отличия через "х"), в ругательном смысле, данное им монголами при Батые.

Местничество и дворянская спесь до смешного были развиты среди русских; их жены жили затворницами, не видели ни одного чужого мужчины, кроме близких родственников, изредка бывали в церкви, обычно были заняты шитьем и вязанием, только одно развлечение (считалось позволительным для них) - качель 4 (die Schaukel).

Богатые (носили) причудливую одежду, дорогие меха и шелковые ткани; красные сафьяновые сапоги с каблуками, подкованные


1 К. Маркс "Секретная дипломатия XVIII века".

2 К. Маркс "Секретная дипломатия XVIII века". Слово "москвитянин" написано Марксом по-русски.

3 Это слово написано у Маркса по-русски.

4 Эти слова написаны Марксом по-русски.

стр. 28

железом, высокие шапки или шляпы, поярковые белые, или черные. Тем более неуютно выглядели смрадные жилища с их голыми стенами, вдоль стен были деревянные скамьи для сиденья, а также и для спанья, стулья еще не были в общем обиходе; в обширные сени входили через такую низкую дверь, что приходилось нагибать голову...

Иностранные послы, приезжавшие в Россию, должны были подвергаться полицейскому обременительному и докучному церемониалу. С самой границы начинались различные расспросы и т. д. Им позволяли совершить путь в Москву только небольшими дневными переездами в сопровождении русских приставов.

В то время на русский язык перевели некоторых отцов церкви и историю отдельных римских императоров; - два образца романа: "О - купце киевском" и "О Дракуле, Валашском воеводе", оба по характеру и содержанию фантастические" (стр. 144 - 145).

Так красочно изображает Маркс быт и нравы Русского государства XVI века.

Об'единение русских земель было в основном завершено.

Образование централизованного государства, сопровождавшееся ликвидацией остатков феодальной раздробленности, завершилось в царствование Ивана IV. О начале царствования малолетнего Ивана IV, когда шла борьба между боярскими группировками за власть, Маркс записал:

"1534 - 1584 Иван Грозный 1 . Любовная связь регентши Елены с князем Оболенским. Михаил Глинский упрекал ее за это; она велела выколоть ему глаза, заточить в монастырь, где он вскоре затем умер.

Ненависть против нее. Князь Семен Бельский бежал к Сигизмунду, польскому королю. [Другие вельможи тоже бежали в Литву и Крым от жестокости этой четы.] Из-за этого началась многолетняя война с Польшей.

1537 Андрей, дядя Ивана IV, взялся за оружие в целях самозащиты, потом вступил в переговоры, кончил жизнь в ужасной темнице, его приверженцы тоже умерли под кнутом и т. д.

В 1538 умерла Елена; она, вероятно, была отравлена" (стр. 145 - 146). После смерти Елены Глинской власть захватили Шуйские.

Княжескими неурядицами не замедлили воспользоваться татары: они вторглись в пределы Московского государства. Это как бы отрезвило бояр, но ненадолго. Вскоре все опять пошло по-старому. Неурядицы продолжались.

В такой обстановке рос будущий царь Иван Грозный.

Маркс отмечает, что воспитание Ивана Грозного шло "по кровавому пути убийств и грабежа".

От правления бояр, конечно, больше всего страдал народ. И вот народные массы поднялись против феодалов и феодальной эксплоатации. "Большой пожар и восстание в Москве - народ растерзал Глинских", - пишет Маркс.

Русское национальное государство начало превращаться в многонациональное путем завоевания и присоединения других народов.

Об этом Маркс делает следующие записи:

"2 октября 1552, после повторявшихся в течение ряда лет походов против казанских татар, город Казань был взят; Иван IV лично в этом участвовал.

3 октября 1552 "Наконец оборонил меня господь бог от вас", - сказал Иван вельможам на другой день после этого события.

В продолжение 6 лет разрозненные отряды татар продолжали еще беспокоить казанский край и границы русского государства до тех пор, пока воевода Иван Шереметьев во главе 30 000 человек окончательно не покорил эту страну и повсюду не нагнал страх вплоть до башкирских земель (1558).

1556 Астраханское ханство признало русское господство. [80000 турок, которых Селим II послал против Астрахани, погибли в окружающих ее пустынях.]

1556 башкиры были более или менее покорены.

1557 донские казаки присоединились к государству" (стр. 147).

В интересах усиливавшегося класса дворян необходимо было дальнейшее укрепление царской власти как твердой опоры в их борьбе за укрепление поместного землевладения и прикрепление крестьян к земле. Но старое боярство всячески противилось усилению царской власти. Желая сохранить свою независимость и свои земли, бояре стремились к захвату государственной власти.

Иван IV не верил боярам. Измена бояр во время ливонской войны ускорила выступление Ивана IV против боярства.

Маркс подчеркивает, что опричнина была направлена против боярства и что опричники подбирались из низших слоев":


1 Это слово написано Марксом по-русски.

стр. 29

"...Иван IV заявил, что он устал царствовать и хочет удалиться в частную жизнь; он удалился в построенную им близ Москвы и укрепленную Александровскую слободу (своего рода Капри Тиберия). Для своего содержания он выделил себе много городов вместе с их областями, назвав это Опричниной, и (создал) многочисленную стражу телохранителей, набранную из низших слоев, - опричников, своих "ассасинов". При этом притворном отречении он удержал за собой военную власть, право карать (the power of striking), предоставив в насмешку "управление государством" напуганным боярам, которых он назвал презрительно "земскими боярами" (стр. 147).

С помощью опричнины боярство было разгромлено, самодержавие окрепло, а это способствовало упрочению централизованного феодального государства и укреплению его обороноспособности.

Опричнина имела и отрицательные стороны, так как во время карательных походов на непокорных бояр в первую очередь страдали крестьяне.

"1570 карательный поход Ивана против Новгорода, (Устроил) там кровавую баню. После этого Новгороду пришел конец. В XV веке в нем насчитывалось 400000 жителей, теперь (1826) - 10700. Поход был совершен из за подозрения в соглашении с Польшей. На обратном пути - на том же основании - был разорен Псков и казнено несколько монахов, потом в Твери 1повторилась новгородская баня, наконец, по возвращении в Москву (произошли) самые невероятные зверские сцены (опричник) 2 " (стр.. 148).

"...Настойчив в своих попытках против Ливонии; их сознательной целью было дать России выход к Балтийскому морю и открыть пути сообщения с Европой. Вот причина, почему Петр так им (Иваном IV. - Г. и А.) восхищался!" (стр. 148).

В конце "Хронологических выписок" по русской истории Маркс останавливается на польско-шведской интервенции и на национально-освободительном движении русского народа, направленном против захватчиков. Маркс упоминает о Минине и Пожарском, под руководством которых народ поднялся на борьбу за независимость Руси.

Маркс упоминает также о Лжедмитрии I и Лжедмитрии II. Он оценивает их как самозванцев и авантюристов, польских ставленников.

"Хронологические выписки" не представляют собой законченной исторической работы. Они отличаются скупостью, краткостью, отрывочностью изложения. Тем не менее они имеют большую ценность для историков СССР.

Замечательны приемы работы Маркса при составлении "Хронологических выписок", метод отбора фактов, событий, сжатость формулировок, оригинальность и меткость отдельных замечаний.

В своих записях, суждениях и обобщениях Маркс очень скуп, но по некоторым вопросам делает выводы, расходящиеся с мнениями авторов, трудами которых он пользовался.

Маркс сосредоточивает свое внимание прежде всего на событиях из политической истории России. Он выбирает факты, рисующие героическую борьбу русского народа против его угнетателей.

Марке отмечает также характерные черты русского народа: его свободолюбие, трудолюбие, выносливость, героизм.

В "Хронологических выписках" подчеркнуты сочувствие Маркса к России, к русскому народу и ненависть к его врагам и поработителям.


1 Разгром Твери предшествовал разгрому Новгорода.

2 Это слово написано Марксом по-русски.


© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/-Хронологические-выписки-К-Маркса-по-истории-России

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Svetlana GarikContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Garik

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

И. Гохберг, Ю. Аксенов, "Хронологические выписки" К. Маркса по истории России // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 28.10.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/-Хронологические-выписки-К-Маркса-по-истории-России (date of access: 17.09.2021).

Found source (search robot):


Publication author(s) - И. Гохберг, Ю. Аксенов:

И. Гохберг, Ю. Аксенов → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex


Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Svetlana Garik
Москва, Russia
1376 views rating
28.10.2015 (2151 days ago)
0 subscribers
Rating
1 votes
Related Articles
OUR DIRECTOR
21 hours ago · From Россия Онлайн
ALLIANCE OF SCIENCE, EDUCATION AND BUSINESS
21 hours ago · From Россия Онлайн
MASTER OF POLYGRAPHY
21 hours ago · From Россия Онлайн
RUSSIAN LAPLAND
Catalog: География 
21 hours ago · From Россия Онлайн
This manual is intended for laboratory assistants and young professionals who are beginning to work with a light microscope. The manual discusses the basic theoretical concepts of optics used in microscopy. The device and the principle of operation of the microscope are described. Recommendations for setting up the microscope and taking care of it are given.
Catalog: Биология 
3 days ago · From Денис Васильев
Семейные радости
Catalog: Разное 
4 days ago · From Россия Онлайн
От ссуды до сумы - один шаг
Catalog: Экономика 
4 days ago · From Россия Онлайн
Определимся, что система Земля-Луна является потенциально взаимодействующая связанная система, ПВСС. Это означает, что Луна образовалась распадом нейтронного фрагмента из нейтронного ядра Земли. Нейтронный фрагмент Луны был выброшен из нейтронного ядра Земли. Образовалась ПВСС с центром масс под поверхностью Земли, в настоящее время на глубине ~1700Км называемым барицентром или центром масс системы. Градиент Потенциала Вселенной в точке Земли является обычной сложной системой, потенциалов взаимодействия. Сложность заключается в разнообразии векторов направления градиентов потенциалов взаимодействия между Землёй и Луной.
Catalog: Физика 
7 days ago · From Владимир Груздов
ФИННЫ НАМ ПОМОГУТ, А СВОИ ПОСТАВЯТ ПОДНОЖКУ?
9 days ago · From Россия Онлайн

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
"Хронологические выписки" К. Маркса по истории России
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2021, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones