Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-15792

Share with friends in SM

Из трех историко-географических атласов, созданных СУ. Ремезовым, наибольшей известностью пользуется "Чертежная книга Сибири" (ЧК). Объясняется это не только тем, что она была введена в научный оборот еще в 1882 г., в то время как два других атласа стали доступны исследователям лишь недавно, но в немалой степени и своим содержанием. В ее основе лежат "городовые" чертежи Сибири, которые были созданы на местах безвестными сибирскими картографами по боярскому приговору от 10 января 1696 года1.

В нем говорилось, что "в Сибирском приказе сибирским городам чертежей нет и ведать не почему". В связи с этим приказывалось всем сибирским воеводам "сибирским городам и с уезды русских деревень и волостей и с ясачными волостями написать чертежи на холстине, и сколько верст или дней ходу город от города, также и русския деревни и волости и ясачныя волости от того города, и на каких реках те городы и уезды и ясачныя волости стоят, и то описать на чертеже именно, а в Тобольску велеть сделать доброму и искусному мастеру чертежи всей Сибири и подписать в низу, от котораго города до котораго сколько верст или дней ходу, и уезды всякому городу определить..."2. Впрочем, это не означает, что в Сибирском приказе не было никаких чертежей. Появление приговора объясняется, видимо, тем, что многие чертежи обветшали и устарели, что затрудняло их использование.

Работа Ремезова над "Чертежной книгой" была завершена в 1701 году. При этом "из 24 чертежей "Чертежной книги" только 7 принадлежат Ремезову... Все же другие 17 "городовых чертежей"", в том числе и Томский, "принадлежат не Ремезову, он лишь уменьшил их до размера "Чертежной книги"". К сожалению, ни один из подлинников "городовых" чертежей не сохранился, а данные об истории их составления на местах отсутствуют3.

Боярский приговор был послан во все сибирские города 8 марта 1696 года4. В Тобольске он был получен 17 (по новому стилю 27) апреля 1696 года5. В связи с начинавшимся вскрытием рек приговор мог поступить в Томск не ранее июня того же года. Через год в грамоте Сибирского приказа от 29 апреля 1697 г. томскому воеводе В. А. Ржевскому напомнили: "Да к тебе ж, Василью, в прошлом в 204-м году послана наша, великаго государя, грамота, велено городу Томскому, и уезду, и острошкам, учиня чертеж, прислать в Сибирской приказ; и вам бы в том чертеже велеть написать имянно Томской город, и острошки, и ясашные волости, и слободы, и деревни на каких реках и урочищах, и что водяного и Сухова ходу верстами или днями до Сургута, и до Тары, и до Нарыма, и Кетцкаго, и Енисеиска, и Красного Яру и до речки


Добжанский Виктор Николаевич - доцент Кемеровского государственно университета.

стр. 150

Капггака, и до новаго острошка, которой на той речке для плавки серебра строить велено, и до острошков же Томского присуду, с розмером, и которыми реками или волостьми, и которая река в которую впали, и на скольких верстах и какие народы около тех рек и острошков живут и кочюют"6.

Какие меры предпринял воевода для выполнения приговора и кто был исполнителем чертежа неизвестно. Некоторый свет на решение этого вопроса проливают документы по истории Каштакского сереброплавильного промысла.

Известно, что в XVII в. чеканка русской монеты осуществлялась из привозного европейского серебра. Многочисленные попытки найти собственные источники серебряной руды, предпринимаемые русским правительством на протяжении всего столетия, особенно во второй его половине, успеха не имели7. Поэтому сообщение об открытии в Томском уезде серебряной руды, образцы которой получили в Москве в сентябре 1696 г., было воспринято с большим интересом и надеждой. Опытные плавки руды, проведенные в Риге и в Москве, дали положительные результаты. Греческий мастер-рудознатец А. Левандиан, служивший в Сибирском приказе, предложил построить на месте находки руды сереброплавильный завод. Правительство молодого Петра I заключило с греческим мастером контракт сроком на 4 года, в течение которых он должен был наладить производство серебра и обучить несколько русских людей рудоплавильному мастерству8.

Каштакский рудник был построен осенью 1697 г., но уже через два года был заброшен по причине низкого качества руды, очень тяжелых геологических условий ее залегания (грунтовые воды и ключи) и постоянной угрозы нападения со стороны енисейских киргизов9. Документы по истории этого промысла хранятся в Санкт-Петербургском филиале Архива Российской Академии Наук (СПФ АРАН) и Российском государственном архиве древних актов (РГАДА)10. В подавляющем большинстве это копии с документов, хранившихся в Томской канцелярии, которые были сделаны Г. Ф. Миллером в ходе его путешествия по Сибири в 1733 - 1743 годах.

Еще до принятия решения о заведении промысла на р. Коштак в октябре и ноябре 1696 г. в Томск были отправлены две грамоты, в которых воеводе Ржевскому было приказано послать "из Томскаго на реку Коштак сына боярскаго да с ним служилых людей сколько человек пригож, и велеть в том месте руды искать и копать в глубину сажени две или три и, взяв той руды пуда три или четыре, привесть в Томской", "а из Томского прислать с нарочными посыльщики наскоро со всяким поспешением, как возможно, фунтов по пяти или по десяти к Москве"11. Выполнить это распоряжение томский воевода смог только в конце мая - июне 1697 г., отправив для взятия руды отряд служилых людей численностью около 40 чел. под командованием детей боярских С. Тупальского и В. Алпатова. 1 июля они подали отчет (доезд) о своей поездке, подлинник которого сохранился в одном из портфелей Г. Ф. Миллера. В нем сказано: "Лета 7205 году июля в 1 день по указу великого государя царя и великого князя Петра Алексеевича всеа Великия и Малыя и Белыя России самодержца и по приказу стольника и воеводы Василья Андреевича Ржевского велено томским детем боярским Степану Тупальскому, Володимеру Алпатову да служилым людем... да живописцу Якову Фомину ехать на речку Каштак. А, приехав, ему, Степану с товарыщи, с служилыми людьми к руде, велено искать в глубину, куды жила той руды явитца, сажен на пять, и на шесть, и на десять, и на всяком аршине, на жиле, руды брать фунтов по десяти и болыии, и класть тое руду в сумы особые, и подписывать ярлыки на тех сумах, которая руда на котором аршине из жилы взята будет"12. Живописцами на Руси называли иконописцев13.

По традиции, сложившейся в практической картографии XVII в., и особенно в Сибири, на иконников, как специалистов, причастных к "художеству", обычно возлагались картосоставительские работы. Напомним, что и Ремезов в тобольской переписной книге 1710 г. значится иконником14. Л. А. Гольденберг установил, что в "Хорографической" и "Служебной" книгах есть чертежи, сделанные тюменским иконником М. Стрекаловским. Летом и осенью 1697 г. он в составе отряда служилых людей был направлен в Тобольский и Верхотурский уезды для осмотра острогов и слобод, "где приход бывает воинских людей Казачьи орды". Результатом этой поездки стал чертеж "Тобольского и Верхотурского уездов острогам и слободам"15.

стр. 151

Несомненно, что Я. Фомин был включен в состав отряда с целью составления чертежа местонахождения руды на р. Коштак. В сентябре того же года, когда томские служилые люди построили на этой речке острог, а греческие рудознатцы приступили к поиску рудных жил, в острог приехал из Томска конный казак Т. Серединин с чертежом местонахождения руды и потребовал "на том чертеже по потпискам исправить, что от которого места верст и сажен". Сын боярский С. Лавров, оставленный во главе отряда служилых людей для охраны острога и греческих мастеров, в своей отписке Ржевскому написал: "И я тот чертеж по потпискам исправя, послал в Томской с сыном боярским с Ыльею Цыпуриным да с служилыми людьми с Миткою Бурнашевым да с Ваською Колесниковым 206-го году сентября в 26 день"16. Это был, несомненно, чертеж, сделанный Фоминым в июне.

Одновременно с отрядом Тупальского Ржевский отправил "вверх по Обе реке и иным речкам сына боярского Алексея Круглика с товарыщи искать в ыных местех руд серебреных. И он, Алексей, вверх по Обе реке ездил и нашол руду вверх по речке Аяшу под яром в прилуке на острову в воде промеж камени... и тое руду он, Алексей, привез в Томской и подал мне в розных мешках пуд с десять. ... И я, холоп твой, приняв у них, у Степана и Алексея, те руды и зашив в особые сумы... послал к тебе, великому государю, к Москве пуд. Да на те ж вышеписанные места, где руда явилась, послал я... под сею отпискою чертежи со всякою подлинною очискою"17. Вероятно, и этот чертеж делал Фомин. Эти сведения были включены и в "городовой" чертеж Томска, в котором на "р. Кошта" отмечена "руда серебрена", а в низовье р. Аяш, на ее излучине, сделано несколько штриховых линий и написано слово "руда"18.

Имя Фомина найдено нами еще в одном документе. Восемью годами ранее, в Кузнецке была выдана проезжая грамота крестьянам-иконописцам Я. Фомину и П. Алексееву: "197-го апреля в 30 день по указу великих государей царей и великих князей Иоанна Алексеевича, Петра Алексеевича и великие государыни благоверные царевны и великие княжны Софии Алексеевны, всеа Великия и Малыя и Белыя Росии самодержцев, отпущены ис Кузнецкого к Русе боярина князя Алексея Андреевича Голицына Суздолского уезду вотчины ево слободки Хьлую крестьяня-иконописцы, Якушко Фомин да Петрушко Алексеев. А писали они в Кузнецком к новопостроеной церкви пречистые Богородицы Одегитрию иконное письмо"19.

У нас нет никаких данных для отождествления томского Фомина с крестьянином-иконописцем Фоминым. И все же полное тождество имени, фамилии, рода занятий и места действия обоих иконописцев (из Кузнецка на Русь был только один путь - через Томск), думается, не случайное совпадение. Можно предположить, что крестьянин-иконописец Фомин был задержан томскими властями, нуждавшимися в людях этой профессии. Такие случаи в сибирской практике известны. В 1638 г. по просьбе архиепископа Нектария в Тобольск были присланы "для иконного письма на время" иконописцы Д. Бутусин из Соли Вычегодской и П. Цырков из Устюга Великого. После окончания иконописных работ в тобольской соборной Софийской церкви они в 1639 г. были отпущены домой. Однако "тобольские воеводы (П. Пронский с товарищами) отказали иконописцам в выдаче проезжей грамоты и подвод, "потому что к ним о том государевой грамоты не прислано". Иконописцы остались в Тобольске еще на несколько лет, а в 1645 г. Бутусин послал челобитье в Сибирский приказ с просьбой о выдаче ему за выполненную работу жалования и подвод, так как он в Тобольске "обнищал", а жена с детьми "у Соли Вычегодской скитается меж двор". Сибирский приказ удовлетворил его просьбу"20.

Задержку Фомина в Томске можно объяснить лично-местническими отношениями сибирских воевод. Е. В. Вершинин убедительно показал, что в наказах уездным воеводам недостаточно было указать, какому городу он должен был подчиняться (например, Тобольску или Томску). Необходимо было назвать "конкретное лицо, занимающее в данный момент место разрядного воеводы. Необходимость эту можно пояснить характерным примером. В 1634 г. бывший кузнецкий воевода Ф. И. Нащокин отвечал в приказе Казанского дворца на обвинения служилых людей, которые заявили, что в результате его "нераденья" киргизы осенью 1633 г. совершили набег под самый Кузнецкий острог. Отвечая на вопрос, почему он вовремя не сообщил о готовящемся набеге в Томск, Нащокин уверенно заявил: "А в Томской де он к вое-

стр. 152

воде ... Ивану Татеву не писал потому, что переменил де в те поры князя Ивана Татева князь Микита Черкаской, а х князю Миките де ему писать было нельзя для того, что послан он был в Сибирь на государеву службу со ... князем Татевым, а не с князь Микитою Черкаским". При смене разрядного воеводы уездным воеводам данного разряда необходимо было послать грамоту о новом подчинении, иначе последние апеллировали к тому, что у них "указу нет" выполнять распоряжения новых властей. По той же причине в наказах разрядным воеводам поименно назывались воеводы подведомственных городов; правило это сохранялось после отмены местничества в 1682 г."21.

В 1689 г. в Томске произошла смена воевод - на смену князю СП. Вяземскому прибыл стольник "из Нарыму Иван Дурново"22. Еще в 1678 г. кузнецкий воевода И. И. Давыдов писал томскому воеводе П. Л. Львову о присылке в Кузнецк иконника: "186 (1678) году июня 8 дня князю Петру Лукичу от Ивана Давыдова, чтоб нарядить иконника к иконописному делу в новосозидаемую в Кузнецке церковь во имя Пресвятыя Богородицы"23. Как мы теперь знаем, эту работу делали суздальские крестьяне-иконописцы Фомин и Алексеев. Вероятно, в Томске не было достаточного количества мастеров. Данное обстоятельство и могло подвигнуть нового воеводу задержать на какой-то срок возвращавшихся из Кузнецка домой суздальских мастеров.

Если имя непосредственного исполнителя чертежа сомнений не вызывает, то сложнее ответить на вопрос о его составителе.

Известно, что для выполнения задания Сибирского приказа Ремезов был отправлен в Тобольский уезд для рекогносцировки и съемок. В данной ему наказной памяти было сказано: "И ему, Семену, приехав Тобольского уезду в остроги и слободы по Исете и по Нице, и по Пышме, и по Тоболу, и по Миясу, и по Туре, и по Тавде рекам, те остроги и слободы, и деревни, и ясашные волости описать со всякими урочищи и с малыми речками и озеры, и написать все на чертеже"24. К этому времени Ремезов имел многолетний опыт составления чертежей различного характера, чего нельзя сказать о Фомине. Л. А. Гольденберг справедливо отметил, что "17 безвестных сибирских картографов по-разному были подготовлены к созданию уездных карт"25.

К сожалению, в томских документах, которые имеются в нашем распоряжении, никаких указаний на подобные картосоставительские работы нет. Примечательно, что Миллер, просматривая архив томской воеводской канцелярии и отбирая документы для копирования, не обнаружил в нем материалов по составлению чертежа Томского уезда. По крайней мере, ни копий таких документов, ни подлинников в "портфелях Миллера" пока не обнаружено26. Если бы такие документы были, то Миллер обязательно обратил на это внимание. Да и томский воевода, постоянно сообщавший в Москву о положении дел на Каштакском промысле, ни в одной из своих отписок не упоминает о работе по составлению "городового" чертежа Томска. Между тем, сам воевода В. А. Ржевский активно занимался составлением таких чертежей, что следует из его посланий в Москву. Но все эти чертежи были посвящены поиску металлических руд в Томском уезде.

В свое время С. Е. Фель предположил, что городовые чертежи были составлены на местах воеводами27. Гольденберг без какой-либо аргументации это предположение отверг, заявив, что "неправдоподобными являются версии о составлении на местах в 1697 г. "городовых" чертежей воеводами"28. Тем не менее, предположение Феля не столь уж неправдоподобно. В приговоре, между прочим, было сказано: "...уезды всякому городу определить". Трудно представить, чтобы иконописец Фомин определял уезд Томского города. Это мог сделать только воевода, в руках которого находилась вся информация о подведомственной ему территории.

Однако и Ржевский, будучи воеводой Томска с 1694 по 1699 г., имел весьма слабое представление об этой территории. Думается, что он вряд ли выезжал за пределы собственно Томска, чтобы "обозреть" хотя бы ближайшие к городу ясачные волости или русские деревни. Так, в отписке от 20 февраля 1698 г. в Москву он пишет: "В нынешнем, государь, 206-м году генваря в 7 день горных мужиков князьцов Когадая и Мышьяна роспрашивал я, холоп твой, о всяких узорочных вещах накрепко и твоим, великого государя, жалованьем их надежил и своею ласкою много их удово-

стр. 153

лил, чтоб они, Когадай и Мышьян, служа тебе, великому государю, сказали, где около Каштацкого острогу, или в иных где местех, какия иныя узорочьныя вещи знают. И они, Когодай и Мышьян, сказали мне, холопу твоему, на речке Барандате есть руда серебреная в горах великих, и коштацкой де руды та руда конечно многим лутче, явно значит у себя многими слоями серебро... А речка Барандат, государь, от новопостроенного Васильевского острогу ездою сказывают только половина зимняго дни съездить в обе стороны из острогу, и та речка Барандат впадает устьем в речку Серт". В другом месте этой же отписки написано: "И в нынешнем, государь, 206-м году привез ко мне в Томской казачей сын Ивашко Великоселской, да Ячинской волости ясачной князец Ичигечь знак серебряные руды, а сказал он, Ичигечь, что де тот знак нашол в горе на речке Болшом Китате. ... А та речка Китат Болшой, сказывают, от Томскаго ездою в четырех днях, а впал он, Китат, в реку Яю... И по скаске горных князьцов и Ячинской волости ясашнаго князьца тем рекам, Барандату и Болшему Китату, и в котором месте на тех реках сказали они, что серебреные руды означились, написал я, холоп твой, чертеж и, подписав те руды, послал к тебе, великому государю к Москве. А как о тех рудах подлинно уведаю по своим посылкам, и я на те речки пошлю живописцов и велю все им подлинно описать на особом чертеже и, зделав, пошлю к тебе, великому государю, к Москве тотчас"29.

Ржевский опирался не только на знания "бывалцов" и "старожилов". В его распоряжении имелся воеводский архив с различными документами и чертежами. Так, Гольденберг приводит сообщение о том, что "для пополнения... десятинной пашни" томский казачий голова О. Качанов с товарищами "ездили вверх по Обе-реке на речки Аяш и на Имреву и подали ... за своими руками доезд и чертеж тем новоописным землям...". По этому поводу он справедливо замечает: "Подобные сведения, уточненные администрацией на местах, лежат в основе "городовых" карт, которые служили оригиналами для ремезовских атласов и исходным первичным материалом для обзорных карт Сибири"30.

Воспринимать слова Ржевского, что он "написал чертеж", надо в том смысле, что в основу чертежа был взят предшествующий чертеж. Однако в "городовом" чертеже Томска сведений о серебряной руде на речках Барандат и Большой Китат нет. Основой же для составления такого чертежа мог быть чертеж р. Чулым и его притоков, хранившийся в воеводской избе. На чертеже р. Чулым, являющемся вклейкой к чертежу р. Оби (гл. 38) "Хорографической чертежной книги"31, и находятся сведения о "знаках" серебряной руды на указанных речках.

Чертеж р. Чулым был отправлен в Москву 20 февраля 1698 года. На нем, в отличие от "городового" чертежа, на р. Каштак есть не только надпись "руда серебрена", но и дано схематическое изображение Каштакского острога с надписью "острог Каштацкои". Как уже говорилось выше, острог был построен в конце сентября 1697 года. Гольденберг отметил, что несколько "городовых" чертежей, в том числе и Томский, поступили в Тобольск до начала 1698 года. Свое посвящение Петру I Ремезов написал 1 сентября 1697 г., что должно было означать завершение им работы по созданию "Хорографической книги". В нее входил и "Городовой" чертеж Томска 32. На "городовом" чертеже есть только сведения о руде на реках Каштак и Аяш. Чертеж с этими данными был отправлен в Москву не позднее середины июля 1697 года. Можно предположить, что "городовой" чертеж Томска был готов в середине июля 1697 г. и в конце августа поступил в Тобольск.

Ржевский пробыл на воеводстве 5 лет, с 1694 по 1699 год33. На завершающем этапе своей воеводской карьеры он получил два очень важных и ответственных правительственных поручения - создать городовой чертеж Томского города и организовать сереброплавильный промысел на р. Каштак. Имеющиеся документы дают возможность оценить его роль в организации Каштакского промысла. Однако мы практически ничего не знаем о том, что именно предпринял воевода для выполнения Боярского приговора 1696 года. Представляется, что для Ржевского из двух дел наиболее важным была организация сереброплавильного промысла. Но он не забыл и о другом поручении. Для его выполнения он не располагал большими силами. Поэтому он ограничился добавлением к существовавшему чертежу новых сведений. Эти сведения касались поиска руд в Томском уезде.

стр. 154

Возникает вопрос, к какому времени относился чертеж, положенный в основание нового чертежа? Думается, что он был изготовлен незадолго до прибытия Ржевского в Томск. А. П. Уманский обратил внимание на то, что на чертеже Томского города под р. Бердь есть текст: "межа с Телеутской землею", а под р. Лаилахан (впадает в Обь справа, выше Берди) еще один: "межа с телеутами"34. По его мнению, граница с Телеутской землей появилась после 1685 г, когда по требованию телеутского князя Табуна томский воевода князь А. М. Кольцов-Мосальский запросил кузнецкого воеводу И. Конищева о местонахождении урочищ, в которых охотились "выезжие телеуты" Кузнецкого уезда. Выяснилось, что они охотились по рекам Тарсме, Косме, Уру, Чумышу, а также в Таволгане (междуречье Ини и Берди). Сюда же ходили на "зверовье" русские промышленники и татары. Таволган же, по словам Табуна, была территорией собственно телеутского князя. Столкновения на этой почве между, в частности, телеутами князя Табуна и "выезжими телеутами" приводили к серьезным конфликтам и негативно влияли на русско-телеутские отношения. Проведя расследование, И. Конищев "предложил перенести "межу" с телеутами с Ини на Бердь... Кузнецкий воевода мотивировал необходимость перенесения межи соображениями безопасности и удобства эксплуатации данных урочищ кузнецкими людьми. ... Видимо, по этой рекомендации в конце XVII в. межа с Телеутской землицей на русских чертежах была перенесена к югу, с Ини на Бердь, и междуречье последних включено в состав Томского уезда"35. Надо полагать, это изменение "межи" было сделано уже при А. М. Кольцове-Мосальском.

Строительство на р. Каштак острога вызвало новый виток старого конфликта между енисейскими киргизами и томскими властями. Попытка киргизов не допустить строительство острога была отбита, но киргизов не успокоила. Они считали земли по р. Каштак своими и требовали снести Каштакский острог и после того, как промысел был заброшен36. Для доказательства прав томских властей на эти земли на чертеже появился "Рубеж Томского уезда с Киргитскою землею". Однако этот рубеж в значительной мере был искусственной конструкцией томского воеводы. Но это тема требует отдельного рассмотрения.

Примечания

1. РЕМЕЗОВ С. У. Чертежная книга Сибири. СПб. 1882.

2. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1-е (ПСЗ. 1-е). Т. III. СПб. 1830, N 1532, с. 217.

3. АНДРЕЕВ А. И. Очерки по источниковедению Сибири. М. -Л. 1960. с. 99 - 100, 114 - 115.

4. ГОЛЬДЕНБЕРГ Л. А. Семен Ульянович Ремезов: Сибирский картограф и географ. 1642 - после 1720 гг. М. 1965, с. 37.

5. РЕМЕЗОВ С. У. Ук. соч., л. 2.

6. Российский государственный архив древних актов (РГАДА), ф. 199, оп. 2, д. 393/3, л. 21.

7. КУЗИН А. А. История открытий рудных месторождений в России до середины XIX в. М. 1961, с. 71 - 114; НОВОМБЕРГСКИЙ Н. Я., ГОЛЬДЕНБЕРГ Л. А., ТИХОМИРОВ В. В. Материалы к истории разведки и поисков полезных ископаемых в Русском государстве в XVII в. (по материалам Сибирского приказа). Очерки по истории геологических знаний. М. 1959, вып. 8, с. 3 - 50; МАНЬКОВА И. Л. Приказ Тайных дел и горнорудное дело: в поисках выхода из финансового кризиса рубежа 50 - 60-х гг. XVII в. Общественная мысль и традиции русской духовной культуры в исторических и литературных памятниках XVI- XX вв. Новосибирск. 2005. с. 37 - 46.

8. ПСЗ. 1-е, т. III, N 1561, с. 268 - 270.

9. КУРЛАЕВ Е. А., МАНЬКОВА И. Л. Освоение рудных месторождений Урала и Сибири в XVII веке: у истоков российской промышленной политики. М. 2005, с. 219 - 226.

10. Актовые источники по истории России и Сибири XVI-XVIII веков в фондах Г. Ф. Миллера. Описи копийных книг. Т. 2. Новосибирск. 1995, с. 35 - 38, N 256, 266 - 269, 276- 311; РГАДА, ф. 199, оп. 2, д. 393/3, л. 8 - 83 об.; д. 478, ч. 3, N 35 - 37, 39, 41 - 47, 51 - 52.

11. РГАДА, ф. 199, оп. 2, д. 393/3, л. 8об. -9об.; д. 478, ч. 3, N 37, л. 2; N 39, л. 1 - 2.

12. Там же, д. 478, ч. 3, N 35, л. 1; д. 393/3, л. 28.

13. Словарь русского языка XI-XVII вв. М. 1978, с. 102.

14. ГОЛЬДЕНБЕРГ Л. А. Ук. соч., с. 76, 153; КОПЫЛОВ А. Н. Очерки культурной жизни Сибири XVII - начала XIX в. Новосибирск. 1974, с. 169.

стр. 155

15. ГОЛЬДЕНБЕРГ Л. А. Ук. соч., с. 152 - 153.

16. Санкт-Петербургский филиал Архива РАН (СПбФ АРАН), ф. 21, оп. 4, д. 18, л. 503, N 297.

17. РГАДА, ф. 199, оп.2, д. 393/3, л. 32 об. -33; д. 478, ч. 3, N 41, л. 3 - 4.

18. РЕМЕЗОВ С. У. Ук. соч., л. 11.

19. Первое столетие освоения Сибири русскими. Новые документы. Собрание сибирских грамот XVII - начала XVIII веков в фондах Научной библиотеки Томского государственного университета. Томск. 1999, с. 105, N 106.

20. КОПЫЛОВ А. Н. Ук. соч., с. 164

21. ВЕРШИНИН Е. В. Воеводское управление в Сибири (XVII век). Екатеринбург. 1998, с. 58.

22. Сибирские летописи. Группа Есиповской летописи. Полное собрание русских летописей (ПСРЛ). Т. 36. М. 1987, ч. 1, с. 284; ВЕРШИНИН Е. В. Ук. соч., с. 178.

23. Актовые источники по истории России, с. 28, N 144. В публикации указан г. Красноярск, это несомненная описка писца. В течение всего XVII в. в Красноярске не было воеводы И. Давыдова. В 1678 - 1679 гг. здесь находился Д. Г. Загряжский. Стольник И. И. Давыдов в 1676 - 1681 гг. был на воеводстве в Кузнецке (См.: ВЕРШИНИН Е. В. Ук. соч., с. 159, 160). Ошибка, вкравшаяся в публикацию, вероятно, связана с неверным прочтением переписчиком названия города в подлиннике документа, либо его невнимательностью.

24. ГОЛЬДЕНБЕРГ Л. А. Ук. соч., с. 38.

25. Там же, с. 162.

26. Актовые источники по истории России, с. 20 - 39; РГАДА, ф. 199, оп. 2, д. 478, ч. 3.

27. ФЕЛЬ С. Е. Картография России XVIII века. М. 1960, с .115 - 118, 121.

28. ГОЛЬДЕНБЕРГ Л. А. Ук. соч., с. 220, прим. 20.

29. РГАДА, ф.199, оп.2, д.393/3, л.53 - 55.

30. ГОЛЬДЕНБЕРГ Л. А. Ук. соч., 150.

31. Там же, с. 242.

32. Там же, с. 87 - 88.

33. ВЕРШИНИН Е. В. Ук. соч., с. 84, 87 - 88, 178.

34. УМАНСКИЙ А. П. Чертежи Томского и Кузнецкого уездов С. У. Ремезова как источник по истории Верхнего Приобья. Актуальные проблемы сибирской археологии. Барнаул. 1996, с. 101.

35. УМАНСКИЙ А. П. Телеуты и русские в XVII-XVIII веках. Новосибирск. 1980, с. 142 - 144.

36. Памятники сибирской истории XVIII века: 1700 - 1713. Пб. 1882, кн. 1, N 13, с. 72; N 23, с. 102.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/-Чертеж-земли-томскаго-города

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Россия ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

В. Н. Добжанский, "Чертеж земли томскаго города" // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 13.02.2020. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/-Чертеж-земли-томскаго-города (date of access: 02.04.2020).

Found source (search robot):


Publication author(s) - В. Н. Добжанский:

В. Н. Добжанский → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Rating
0 votes

Related Articles
Разделение энергии в замкнутом мире имеет не однозначные определения. Энергия излучения, энергия связи в ядрах атомов, энергия связи нейтронов в нейтронных ядрах астрономических объектов. Энергия излучения Вселенной в целом. Структурная энергия частицы, фундаментальное определение для понимания расширения Вселенной. Проблемой является масса и энергия, “потеря” этих субстанций природы.
Catalog: Физика 
23 hours ago · From Владимир Груздов
Посвящается ветераном Великой Отечественной войны, в год 75 летия Великой Победы советского народа! Достойное место в тыловом обеспечении войск занимала и военно-ветеринарная служба Красной Армии - служба боевого обеспечения в кавалерии, внесшая значительный вклад в победу Советских Вооруженных Сил над врагом в период Великой Отечественной войны.
Древний бог Аполлон вечно нов как Стезя нам, землянам, к Луне, где сокрыт Исток наш. The ancient god Apollo is forever new as a Path to us, earthlings, to the Moon, where our Source is hidden.
Catalog: Философия 
2 days ago · From Олег Ермаков
В статье рассматривается феномен награмотности/гиперграмотности так называемого "олбанского" языка на примере словосочетания "ацкий сотона".
Catalog: Филология 
И именно они, электроны и позитроны являются квантами ЭМ волны. Этот факт со всей очевидностью доказывается искусственными ЭМ волнами, где в приёмных антеннах ЭМ волна генерирует электронно-позитронную ЭДС. Фотоны ЭДС формировать не могут.
Catalog: Физика 
Потенциал взаимодействия всех масс Вселенной, образует структуру, которая определяется и поддерживается этой структурой. Массы частиц образуют и сохраняют структурные энергии частицы, которая сохраняет свою структурную энергию во всех процессах расширения Вселенной. Даны определения, структурные потенциалы частиц. Сделан расчёт нейтронного астрономического объекта с учётом плотности, размера и массы этого объекта. Вычислен дефект массы взаимодействующих частиц.
Catalog: Физика 
8 days ago · From Владимир Груздов
Тмутаракань - исчезнувший уголок России
Catalog: География 
9 days ago · From Россия Онлайн
Кавказская война 1817-1864 гг. в исторической науке
Catalog: История 
9 days ago · From Россия Онлайн
Письмо В. М. Молотова в ЦК КПСС (1964 г.)
Catalog: История 
9 days ago · From Россия Онлайн
Событие №-117 --- Знаковое событие небесно-информационного характера нашего времени - это появление в космосе внутри туманности «Слоновий хобот» огромного необычного силуэта.(2019 г.) Событие №-118 --- Знаковое событие небесно-информационного характера нашего времени - это появление над Словакией загадочных звуков,доносящихся прямо с неба.(Словакия.2019 г.) Событие №-119 --- Знаковое событие небесно-информационного характера нашего времени - это появление в небе над Алжиром необычного огненного шара.(Алжир.2019)
Catalog: Философия 
13 days ago · From Ваха Дизигов

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
"Чертеж земли томскаго города"
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2020, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones