Libmonster ID: RU-12194
Автор(ы) публикации: Н. С. КИНЯПИНА

Серия первая: 1801 - 1815 гг. Т. III: январь 1806 г. - июль 1807 г. М. Госполитиздат. 1963. 839 стр. Тираж 7000. Цена 2 руб. 40 коп.; т. IV: июль 1807 г. - март 1809 г. 1965. 783 стр. Тираж 6900. Цена 2 руб. 40 коп.*

Советская и зарубежная научная общественность высоко оценила опубликованные ранее тома дипломатических документов по внешней политике России XIX - начала XX века1 . Это - наиболее полное и си-


* Комиссия по изданию дипломатических документов при МИД СССР: А. А. Громыко (пред. ком.), В. М. Хвостов (зам. пред. ком.), И. Н. Земсков (уч. секр.), И. И. Агаянц, Г. А. Белов, Г. К. Деев, Л. М. Замятин, Б. Ф. Подцероб, М. А. Сиволоб, С. Л. Тихвинский, И. И. Удальцов, М. А. Харламов. В работе над т. III участвовали: А. Е. Арзуманова, Г. Л. Арш, Л. И. Бойко, Н. Н. Болховитинов, А. Т. Бучин, С. И. Дизильковский, В. Н. Дурденевекий, И. В. Евстигнеев, А. С. Кан, В. И. Кузнецов, Н. Б. Кузнецова, Г. С. Кучеренко, М. А. Лобынцева, А. В. Ложникова, Ю. О. Львин, Т. И. Михайлова, Т. К. Некрасова, Л. Д. Нефедова, Л. А. Никитина, Н. С. Орлова, О. А. Павлов, М. К. Радецкий, А. Е. Рогинская, Е. В. Рубинина, Г. Н. Селях, И. И. Сиволап, В. Г. Сироткин, А. М. Станиславская, Г. Ф. Сухомлинова, Ф. А. Федорова, Р. И. Фролова, В. М. Хевролина, В. П. Якубовский. Редколлегия т. III: А. Л. Нарочницкий (отв. ред.), Н. Н. Болховитинов, Г. К. Деев, М. К. Радецкий, С. Д. Сказкин. В работе над т. IV участвовали: Г. Л. Арш, Ш. А. Богина, Н. Н. Болховитинов, А. Т. Бучин, Л. М. Видясова, Н. Ф. Демидова, М. А. Додолев, Т. Л. Жданова, Н. И. Казаков, А. С. Кан, В. И. Кузнецов, Н. Б. Кузнецова, М. А. Лобынцева, Т. К. Некрасова, Н. С. Орлова, В. Н. Павлов, О. А. Павлов, М. К. Радецкий, Н. Г. Савич, Г. Н. Селях, Ю. К. Семенычев, А. М. Станиславская, Г. Ф. Сухомлинова, Е. А. Телешова, А. Е. Шикло, Г. И. Щетинина. Редколлегия т. IV: А. Л. Нарочницкий (отв. ред.), Г. К. Деев, Н. Б. Кузнецова, В. И. Мазаев, С. Д. Сказкин, А. М. Станиславская. Выявление и подготовка документов, а также комментариев к печати проведены под руководством А. Л. Нарочницкого.

1 См. рецензии на I том: Е. И. Дружининой ("Вопросы истории", 1961, N 4), А. В. Фадеева ("Народы Азии и Африки", 1961, N 6), А. М. Станиславской ("История СССР", 1962, N 2); P. Hoffmann ("Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft", 1961, Hf. 1); J. D. Clarkson ("American Historical Review", 1962, N 4); на т. II: А. В. Фадеева ("Вопросы истории", 1962, N 10), J. Skowronek ("Przeglad historyczny", 1963, N 3), J. D. Clarkson ("American Historical Review", 1963, N 4), F. Venturi ("Rivista storica italiana", 1963, fasc. 3); на т. VI: А. М. Станиславской ("Вопросы истории", 1963, N 4), Н. С. Киняпиной ("История СССР", 1963, N 4), R. V. Allen ("American Historical Review", 1964, N 2).

стр. 155

стематическое издание, охватывающее официальные материалы об отношениях России с государствами Европы и других континентов. Настоящее издание включает наряду с дипломатическими документами материалы по внутренней истории России, а отчасти и других государств; это позволяет лучше понять классовые основы политики царизма. Большая часть документов III и IV томов публикуется впервые. Они освещают центральную проблему тогдашней внешней политики России - русско-французские отношения. Значительное место отведено также русско-турецким, русско-шведским, русско-австрийским и русско-прусским отношениям. III том открывается запиской А. А. Чарторыйского о международных событиях и внешней политике России начала XX в. (док. 1) и заканчивается Тильзитскими соглашениями, подписанными Россией и Францией в июле 1807 г. (док. 259). Как известно, после подписания австро- французского мира в Пресбурге (декабрь 1805 г.) Третья коалиция распалась, возросло международное влияние Франции, усилилась угроза вторжения ее армии на территорию России. Но после Аустерлицкого сражения ни Россия, ни Франция не были еще готовы к новой войне, что побудило оба правительства начать мирные переговоры в Париже летом 1806 года. Нежелание Наполеона заключать мир на условиях, предложенных русским правительством (см. док. 45, прим. 90), и отказ Александра ратифицировать договор как не соответствующий русским предложениям (док. 89, прим. 172) привели к новому обострению русско-французских отношений. В этих условиях Россия вступила в Четвертую коалицию европейских держав, в которой участвовали также Пруссия и Англия (док. 115, 128, 157). Русское правительство предприняло дипломатические усилия, чтобы сгладить противоречия между союзниками по антифранцузскому блоку. Когда в ответ на присоединение Ганновера к Пруссии Англия блокировала устья Эмса, Везера, Эльбы и Траве, что не могло не затронуть интересов Пруссии, Россия выступила посредницей между ними, доказывая, что англо-прусский спор в условиях назревания нового столкновения с Наполеоном "является чисто формальным" (док. 55). Русское правительство убеждало прусского короля быть менее уступчивым к Наполеону и с большим доверием относиться к России, которая готова оказать Пруссии помощь (док. 59, 60). Но только непосредственная угроза захвата Наполеоном территории Пруссии заставила последнюю вступить в Четвертую коалицию.

Русское правительство долгое время убеждало Англию высадить для спасения Пруссии десант на континенте и оказать денежную помощь России (док. 134, 165, 173, 174, 210). С ноября 1806 г. по июнь 1807 г. велись русско-английские переговоры об условиях английского займа (док. 161, 179, 221), но Россия его так и не получила. Нежелание ряда западноевропейских держав принять тогда активное участие в борьбе с Францией, их пассивность, а также разногласия в лагере союзников и поражение при Фридланде были главными причинами, побудившими русское правительство пойти на заключение мира и союза с Наполеоном. Министр иностранных дел России А. Я. Будберг в письме к английскому послу в Петербурге Гоуэру от 18 (30) июня 1807 г. писал: "У Е. И. В-ва никогда не возникла бы мысль отойти от системы политики, которой он следовал до сих пор, если бы ему была оказана действенная помощь со стороны его союзников" (док. 255).

Немалое место в рецензируемых томах занимают документы, связанные с русско- турецкими отношениями. Усилившаяся агрессия Наполеона не позволяла России строить широкие планы внешнеполитических захватов. В те годы Россия стремилась сохранить лояльные отношения с Турцией, "не давать ей повода к войне" (док. 62). Материалы III тома свидетельствуют также об активной антирусской деятельности французских эмиссаров в Турции, влияние которых особенно возросло после того, как султан в январе 1806 г. признал Наполеона императором Франции (док. 24, 25, 26, 63, 91, 98). Подстрекаемая Францией, Турция сосредоточивала свои войска у границ России, нарушала русско-турецкие договоры, провоцировала пограничные конфликты. В условиях надвигавшейся русско-турецкой войны Александр I пытался договориться с Англией о совместных действиях против Османской империи. Английское правительство обещало помощь (док. 218), но не оказало ее, нарушив обещание. Боязнь укрепления русского влияния на Востоке явилась причиной отступления Англии от своих заверений.

Документы III и IV томов убедительно доказывают, что не русскому правительству, а Наполеону I принадлежала инициатива переговоров о полном разделе Турции. Хотя оба императора не думали проводить в жизнь свои планы немедленно, обсужде-

стр. 156

ние этого вопроса именно тогда, по мнению Наполеона, должно было отвлечь Россию от европейских дел, привязать ее к колеснице французской политики и обострить отношения русского двора с Австрией и Англией. Александр I поддерживал предложения Наполеона, чтобы узнать его замыслы в отношении Турции и добиться согласия французского императора на присоединение Дунайских княжеств к России. Но материалы свидетельствуют также о том, что русское правительство не желало, чтобы турки "были вытеснены из Европы" (т. III, прим. 414). Слабость Турецкой империи Россия расценивала как гарантию безопасности своих собственных южных границ. Впервые опубликованное донесение французского посла в Петербурге Коленкура Наполеону с протокольным изложением содержания бесед с Александром I и Н. П. Румянцевым в феврале-марте 1808 г. по вопросу о разделе Турции и походе в Индию раскрывает широкие планы Наполеона по покорению стран Востока, которыми он делился с русским императором (док. 72). Мысль о походе в Индию впервые была высказана Наполеоном в 1797 г. во время подготовки Египетского похода. Позднее он неоднократно к ней возвращался, усматривая в Индийском походе средство сокрушения "торгашеского величия Англии" (т. IV, примеч. 65). Александр I делал вид, что поддерживает план. В рецензируемых томах содержится также большой материал о поддержке Россией народов Балканского полуострова, восстававших против турецкого ига: сербов, болгар, черногорцев, греков, жителей Дунайских княжеств (т. III, док. 108, 131, 178, 211, 244, 253, 254; т. IV, док. 12, 80, 110, 119). Россия направляла на Балканы оружие, хлеб, деньги, наконец, солдат, воевавших вместе с повстанцами против султанского гнета.

Значительный интерес представляют материалы о деятельности первой акционерной компании в России - Российско-американской, возникшей в 1799 г., и о русско- американских связях. Из документов видно, что эти связи носили в то время дружественный характер и привели к установлению в 1808 - 1809 гг. дипломатических отношений (т. III, док. 31, 103; т. IV, док. 148, 152).

Материалы, касающиеся русско-китайских отношений, говорят о лояльном их характере, об обоюдной заинтересованности в сохранении торговых отношений (т. III, док. 65, 116, 194, 204, 208; т. IV, док. 9, 10, 14, 26, 35).

Документы IV тома вносят довольно существенные коррективы в привычные представления о Тильзитском мире как о временной передышке. Они показывают, что Александр I использовал Тильзитский договор для решения политических задач, стоявших перед Россией. IV том открывается инструкциями царского правительства русским представителям за границей, где сообщается о новом направлении политики России после заключения Тильзитского мира и о ее желании сохранить дружбу с Австрией и Англией (док. 2, 3, 91). Хотя английский министр иностранных дел Каннинг и уверял, что мир с Францией не повлияет на характер русско-английских отношений (док. 5), но после присоединения России к континентальной системе Англия объявила блокаду балтийских портов и захватила Копенгаген (док. 29), что привело к англо-датской войне. Русское правительство пыталось выяснить мнение Швеции по этому вопросу, считая действия Англии "актом произвола" (док. 34). 26 октября (7 ноября) 1807 г. Россия разорвала отношения с Англией (док. 97), предложив Швеции "положить преграду покушениям со стороны Англии" и закрыть Балтийское море для англичан (док. 50, 51). Швеция, вся экономика которой была связана с Англией, не пожелала принять условий России по охране Балтики (док. 67, 68). Это послужило поводом к русско-шведской войне 1808 - 1809 годов. Хотя данная война входила в политические расчеты Наполеона, русское правительство преследовало здесь собственные цели по обеспечению безопасности северо-западных границ страны (док. 96).

Документы обоих томов свидетельствуют о существенных разногласиях в правящих кругах России относительно союза с наполеоновской Францией. Активными сторонниками мира с Францией были вел. кн. Константин, М. М. Сперанский, Н. П. Румянцев. За продолжение войны с Францией стояли министр иностранных дел А. Я. Будберг (что явилось причиной его отставки), императрица Мария Федоровна (т. III, прим. 403). Условия Тильзитских соглашений и разрыв дипломатических отношений с Англией вызвали недовольство у значительной части русского общества. П. А. Строганов в письме к С. Р. Воронцову от 21 августа (2 сент.) 1807 г. писал, что мир оказался "пустым звуком", а в награду за пролитую кровь Россия получила "только позорные условия" (т. IV, док. 18). Разрыв с Англией он считал "актом безумия", полагая, что

стр. 157

это приведет к "разорению страны" (т. IV, док. 41).

Материалы IV тома позволяют уточнить причины Эрфуртского свидания императоров и политику держав по реализации принятых там решений. Начавшаяся в 1808 г. война в Испании осложнила положение Наполеона, вынужденного держать там большую армию. Австрия открыто готовилась к выступлению. Против Франции была создана Пятая коалиция. Демонстрацией русско-французской дружбы Наполеон надеялся поднять свой пошатнувшийся авторитет и принудить Австрию к разоружению. Александр I со своей стороны хотел использовать затруднения Наполеона в Испании, чтобы добиться согласия на присоединение Дунайских княжеств к России и эвакуацию французских войск из Пруссии и герцогства Варшавского.

Русско-австрийские связи занимают в документах III и IV томов значительное место. Документы свидетельствуют об усилиях русской дипломатии "помирить" Австрию с Францией и предотвратить войну между ними (т. IV, док. 150, 159, 172, 173 и др.). Особый интерес в этом отношении представляют переговоры министра коммерции Н. П. Румянцева с Наполеоном в Париже в январе 1809 г. (т. IV, док. 217). Но русско- австрийские противоречия на Балканах осложняли совместные действия обеих держав в Западной Европе.

Опубликованные материалы говорят о пагубном влиянии "континентальной системы" на торговлю России и внутреннее положение в целом западноевропейских государств, порабощенных Наполеоном (т. IV, док. 42, 44, 45, 53, 66, 189, 210, 231). В отчете Н. П. Румянцева за 1807 г. содержатся данные о сокращении торговых оборотов России по сравнению с 1806 г. на 11 млн. руб. по ввозу и на 9 млн. - по вывозу (док. 57). Русский посол в Париже А. Б. Куракин в донесении Александру I от 21 февраля (5 марта) 1809 г. писал о "пагубных обстоятельствах", в которых оказался континент, присоединившись к системе, "созданной Францией". Он предлагал "срочно подумать" над тем, чтобы внести в эту систему изменения, которые поднимут курс рубля и улучшат положение подчиненных Наполеоном государств (т. IV, док. 232). Документы говорят о постепенном усилении недовольства Европы наполеоновским режимом (т. IV, док. 61).

Достоинством издания является высокая культура археографической обработки документов, глубина и содержательность комментариев, тщательность переводов.

Высоко оценивая работу по составлению примечаний, хотелось бы еще раз высказаться относительно их назначения. Вероятно, главная их цель - комментировать документы. Большая часть примечаний к вышедшим томам составлена действительно по этому принципу. Но иногда заметен отход от принятого правила: примечания становятся самостоятельными исследованиями, не имеющими прямого отношения к комментируемому документу. На стр. 208 (т. III) содержится отсылка к докладу управляющего министерством иностранных дел А. А. Чарторыйского Александру I от 17 (29) июня 1806 г., ранее полностью опубликованному2 . К этой отсылке написан весьма интересный комментарий (ком. 144). Но в нем, помимо объяснения причин отставки А. А. Чарторыйского, излагается также содержание других его записок, написанных после отставки и носящих явно частный характер (стр. 688 - 692). Для исследователей, занимающихся изучением деятельности А. А. Чарторыйского, эти научные изыскания полезны. Но была ли необходимость приводить эти сведения в данной публикации? Ведь всегда можно найти интересные дополнительные материалы, имеющие отношение к какому-то документу. Значит ли это, что их все же следует включать в издание? Это приводит лишь к ненужному разбуханию примечаний и к отступлению от принятых принципов составления комментариев. Не случайно при почти одинаковом объеме томов примечания к тому IV в полтора раза больше комментариев к томам I-II.

В документах и комментариях встречаются ссылки на заседания Государственного совета до 1810 г: (т. III, прим. 1, 90; т. IV, док. 120, прим. 168) без необходимых пояснений о характере и деятельности этого учреждения. Пояснения же здесь необходимы, так как в нашей литературе принято считать, что Государственный совет был образован в 1810 году. Между тем известно, что Александр I, вступив на престол 30 марта 1801 г., издал указ "Об учреждении Непременного совета для рассмотрения важных государственных дел"3 . Этот совет в документах того времени стал


2 См. "Сборник Русского исторического общества". Т. 82. 1892, стр. 388 - 393.

3 См. "Полное собрание законов Российской империи" (ПСЗРИ). Собр. I. Т. XXVI, N 19806.

стр. 158

называться Государственным4 . Но до 1810 г. он не имел статута, и не был определен характер его деятельности. Члены Непременного совета (Трощинский, Салтыков, Пален и др.) не пользовались расположением Александра I и не оказывали большого влияния на ход государственных дел.

Только в Манифесте от 1 января 1810 г., сообщавшем об образовании Государственного совета, были определены функции этого учреждения5 . Полагаем, что в примечаниях к документам о заседаниях совета следовало бы указать на отличия в его функциях до и после 1810 года.


4 См. "Архив Государственного совета". Т. III. СПБ. 1878, стр. 2 - 3.

5 См. ПСЗРИ. Собр. I. Т. XXXI, N 24064.


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/-ВНЕШНЯЯ-ПОЛИТИКА-РОССИИ-XIX-НАЧАЛА-XX-ВЕКА-ДОКУМЕНТЫ-РОССИЙСКОГО-МИНИСТЕРСТВА-ИНОСТРАННЫХ-ДЕЛ

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Alexander KlepatskiКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Klepatski

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Н. С. КИНЯПИНА, "ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ XIX - НАЧАЛА XX ВЕКА". ДОКУМЕНТЫ РОССИЙСКОГО МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 17.09.2016. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/-ВНЕШНЯЯ-ПОЛИТИКА-РОССИИ-XIX-НАЧАЛА-XX-ВЕКА-ДОКУМЕНТЫ-РОССИЙСКОГО-МИНИСТЕРСТВА-ИНОСТРАННЫХ-ДЕЛ (дата обращения: 29.03.2024).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - Н. С. КИНЯПИНА:

Н. С. КИНЯПИНА → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Alexander Klepatski
Arzamas, Россия
3974 просмотров рейтинг
17.09.2016 (2750 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
ЛЕТОПИСЬ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ
Каталог: Политология 
18 часов(а) назад · от Zakhar Prilepin
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
2 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
4 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
5 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
8 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
8 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
9 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
9 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
10 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
"ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ XIX - НАЧАЛА XX ВЕКА". ДОКУМЕНТЫ РОССИЙСКОГО МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android