Libmonster ID: RU-11729

Под редакцией: А. А. Губера (отв. ред.), М. Я. Гефтера, А. С. Ерусалимского, Л. М. Иванова. Академия наук СССР. М. Соцэкгиз. 1960. 820 стр. Тираж 164000. Цена 4 руб.

Седьмой том* настоящего монументального издания посвящен заключительному этапу новой истории, который, по определению В. И. Ленина, представляет собой "вполне законченный исторический период"1 от Парижской коммуны и до Великой Октябрьской социалистической революции. Именно в этот период происходит перерастание домонополистического капитализма в империализм. Авторы и редакторы тома поставили перед собой задачу на конкретном материале выявить характерные черты эпохи империализма как последней стадии в развитии капиталистического общества. Рецензируемый труд своим острием направлен против концепций буржуазной реакционной историографии, имеющих целью оправдать империалистическую политику господствующих классов.

В томе правильно и четко поставлены важнейшие проблемы истории нового времени, к числу которых В. И. Ленин относил войны, дипломатию, колониальную политику, экономическую политику, рабочее движение и социалистические партии, революционные движения непролетарского характера, национальные движения и национальный вопрос, демократические реформы, социальные реформы2 . Все эти проблемы нашли отражение на страницах рецензируемого труда.

Значительное место в томе уделено характеристике начавшегося еще в 60 - 70-х годах XIX в. процесса перерастания домонополистического капитализма в империализм. Во "Введении" к книге подчеркивается, что "одну из основных особенностей эпохи империализма составило крайнее обострение неравномерности экономического развития" (стр. 9). В различных главах на примерах истории США, Германии, Англии, Японии показано действие закона неравномерности развития капиталистических стран. В тесной связи с экономической историей эпохи империализма рассмотрены такие важные для периода 1871 - 1917 гг. проблемы, как быстрый рост пролетариата и его борьба за свое освобождение, усиление национально-освободительного движения народов Востока, международные отношения в конце XIX - начале XX в. и, наконец, первая мировая империалистическая война, которая "вылилась во всеобъемлющий кризис такой силы и таких масштабов, каких не испытывало до того человечество" (стр. 14).

Авторы раскрыли специфические черты перехода к монополистическому капитализму и развития империализма в каждой стране. При рассмотрении истории США, Германии, Англии, Франции, России и Японии дана сравнительно подробная и всесторонняя характеристика империализма и его конкретно-исторических особенностей в отдельных странах. В главе II - "Основные черты экономического развития капиталистического мира в 70 - 90-х годах" - указано, что в последние три десятилетия XIX в. в наиболее развитых странах зародились и стали складываться основные черты империализма (стр. 41). Нам представляется, что именно здесь следовало сказать читателю, что необходимо понимать под империализмом и каковы его основные признаки. Несколько ниже (стр. 47 - 49), там, где речь идет о возникновении монополий, некоторые из этих признаков перечислены, но и только. Подробнее они охарактеризованы в главе


* Авторы тома: З. А. Желубовская, А. И. Молок, Л. И. Гинцберг, А. С. Черняев, Л. В. Пономарева, К. Э. Кирова, А. В. Фадеев, Ш. М. Левая, М. Я. Гефтер, И. С. Кремер, Г. Л. Арш, В. Г. Карасев, И. Н. Частухин, А. С. Ерусалимский, А. Н. Хейфец, А. З. Зусманович, Н. Г. Калинин, Е, М. Жуков, С. Л. Тихвинский, И. М. Рейснер, Г. Д. Тягай, М. С. Симонова, А. А. Губер, М. С. Иванов, А. Ф. Миллер, В. И. Ермолаев, Н. М. Лавров, Е. Б. Черняк, Б. А. Айзин, В. М. Далин, Х. Гарсиа, В. В. Похлебкин, И. С. Самойлов, И. А. Белявская, Е. И. Рубинштейн, Н. А. Таленский, Н. Е. Застенкер, Г. М. Деренковский, Ф. О. Нотович, Г. Н. Голиков, В. С. Виргинский, В. П. Зубов, П. В. Палиевский, С. Г. Бочаров, О. М. Михайлов, А. Д. Михайлов, А. В. Михайлов, В. В. Кожинов, Ю. А. Кожевников, Н. А. Булгакова, В. Н. Кутейщикова, О. К. Россиянов, С. В. Никольский, А. С. Желоховцев, Т. П. Григорьева, Е. В. Паевская, В. Б. Луцкий, Х. К. Кямилев, А. Д. Чегодаев, Э. И, Глухарева, Г. А. Хайченко. "Введение" написано редакционной коллегией.

1 В. И. Ленин. Соч. Т. 31, стр. 17.

2 См. В. И. Ленин. Соч. Т. 39, стр. 670 - 671.

стр. 125

XVIII - "Вступление капитализма в империалистическую стадию. Начало борьбы империалистических держав за передел мира", - но и здесь нет развернутой характеристики империализма. Правда, в начале главы говорятся, что В. И. Ленин дал определение империализма как монополистического капитализма, высшей и последней стадии капитализма (стр. 295). Однако В. И. Ленин считал, что этой формулировкой нельзя ограничиться. "...Слишком короткие определения, - писал он, - хотя и удобны, ибо подытоживают главное, - все же недостаточны, раз из них надо особо выводить весьма существенные черты того явления, которое надо определить"3 . Поэтому В. И. Ленин считал необходимым дать более развернутую формулировку, включающую пять признаков империализма.

Обстоятельно изложен вопрос о зарождении монополий, возникающих на известной ступени экономического развития в результате концентрации производства; при этом кратко сказано и о формах монополистических объединений (стр. 47). Стоит вспомнить в этой связи антинаучное определение монополий как "организаций, призванных удовлетворить запросы населения путем снабжения его товарами по наиболее дешевым ценам", данное в американской энциклопедии4 . Авторы тома разоблачают подобную фальсификацию, показывая, что "целью монополий являлось обеспечение прибыли, намного превышающей обычную среднюю прибыль" (стр. 297), что монополии, "искусственно повышая цены на товары... перекладывали на потребителя бремя монопольно высоких цен и тем самым еще более ухудшали положение трудящихся масс" (стр. 298).

Для характеристики развития монополий и вытекающих отсюда особенностей империализма авторы пользуются конкретными примерами, главным образом из истории экономического развития США и Германии, в особенности последней, которая справедливо названа "классической страной монополистического капитала" для начала XX века5 . Однако при этом вызывают сомнение некоторые цифры. Так, в главе XVIII сказано, что в 1901 г. в США было создано 75 трестов (стр. 297). По приводимым В. И. Лениным данным, число трестов в Соединенных Штатах достигало в 1900 г. 185, в 1907 г. - 2506 . Если предположить, как пишут авторы, что в 1901 г. действительно было создано 75 трестов, то, очевидно, общее число их в том же году достигло 260. В таком случае трудно поверить, что к 1907 г. оно уменьшилось, так как для США была характерна тенденция к неуклонному росту монополистических объединений. Еще более сомнительными покажутся эти данные, если сравнить их с цифрами в XXII главе, где говорится о создании с 1 января 1899 г. до 1 сентября 1902 г. в США 82 трестов (стр. 440). Такой разнобой, естественно, озадачивает читателя.

Остался невыясненным вопрос об экономической экспансии американских монополий, о многообразии ее форм и методов. Сказано только, что "усилия американских монополистов с начала XX в. были направлены к тому, чтобы... приобрести для себя сферу выгодного приложения капиталов" (стр. 440 - 441). Думается, что следовало хотя бы кратко сказать о создании заграничных филиалов американских компаний и установлении контроля над иностранными предприятиями, о займах, внешнеторговой и других формах экономической экспансии.

Более четко и полно изложены в томе пути развития монополистического капитала в Германии. Прежде всего читатель находит ответ на естественно возникающий у него вопрос, каким образом Германия, позднее других вступившая на путь капиталистического развития, смогла уже к началу XX в. выдвинуться на первое место в Европе. Авторы правильно указывают, что объединение Германии дало мощный толчок ее капиталистическому развитию. Германская


3 В. И. Ленин. Соч. Т. 22, стр. 253.

4 См. Л. А. Зак, Е. Б. Черняк. Фальсификация истории в американской энциклопедии. "Вопросы истории", 1954, N 11, стр. 121 - 128.

5 Вряд ли можно согласиться с отрицанием этого факта авторами интересной рецензии на V - VII тома "Всемирной истории" в журнале "Новая и новейшая история". См. А. А. Фурсенко, М. Б. Рабинович, С. М. Стецкевич. Вопросы нового времени во "Всемирной истории". "Новая и новейшая история", 1961, N 2, стр. 128. В этой связи напомним высказывание В. И. Ленина, который, сравнивая Германию с США, указывал, что Германия "была ниже во многих отношениях, в отношении техники и производства, в политическом отношении, но в отношении организованности финансового капитализма, в отношении превращения монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм - Германия была выше Америки". В. И Ленин. Соч. Т. 29, стр. 149.

6 См. В. И. Ленин. Соч. Т. 22, стр. 190.

стр. 126

промышленность, пишут они далее, строилась на базе наиболее современной техники (стр. 65). Значительно ускорили промышленное развитие Германии пятимиллиардная контрибуция, выплаченная поверженной Францией, захват Лотарингии и др. Однако, думается нам, следовало сказать еще о значительной роли растущего милитаризма в развитии германской тяжелой промышленности.

Значительный интерес представляет сопоставление процессов монополизации в Германии и Англии (см. стр. 52, 68 и др.), выяснение причин отставания последней. Усиление неравномерности экономического и политического развития капиталистических стран в эпоху империализма иллюстрируется яркими, убедительными цифрами и примерами, рисующими отставание стран "старого" капитализма Англии и Франции от США и Германии. В отношении Франции, например, указывается, что одной из главных причин замедления темпов ее промышленного развития являлся ростовщический характер французского капитализма (стр. 87). Среди причин отставания темпов экономического развития Англии указывается на вывоз капитала за пределы метрополии (стр. 51, 393 - 394).

В других главах показана специфика социально-экономического развития Австро-Венгрии, Италии, Испании, Японии и прочих стран в XIX - начале XX века.

Особо следует остановиться на освещении социально-экономического развития России в послереформенный период и ее вступления на путь империализма в начале XX века. В главе IX рассматривается, как в пореформенное время проходил процесс усиленного развития крупной машинной индустрии, занявшей в конце XIX в. важное положение в экономике страны. С этим связаны и качественные изменения в структуре общества, выразившиеся в оформлении новых классов - буржуазии и пролетариата. Вместе с тем нам представляется, что в томе неоправданно мало места уделено показу процесса перерастания домонополистического капитализма в империализм. И в дальнейшем изложении (глава XVIII) не восполняется этот пробел. Следует отметить также, что сравнение экономического развития России с развитием главных капиталистических стран весьма схематично. Отсутствие сопоставления конкретных данных о промышленной продукции, количестве предприятий, числе рабочих и т. д. (стр. 141) лишает читателя многих ценных фактических сведений. Остается непонятным, почему не приведено ленинское определение российского империализма как военно-феодального. Кстати заметим, что в томе нет также определений английского империализма как колониального и немецкого как буржуазно-юнкерского.

Значительное место в томе занимает проблема борьбы труда и капитала, вопрос о всемирно-исторической роли рабочего класса как главной движущей силы исторического процесса в новое время. Уже во "Введении" отмечается, что быстрый рост пролетариата - одна из важнейших черт этого периода, подчеркивается, что революционная борьба пролетариата становится главным, определяющим фактором всемирно-исторического значения (стр. 9).

В отличие от новейших буржуазных "Всемирных историй", где классовой борьбе отведено непомерно малое место7 , в рецензируемом труде четко определены значение и роль рабочего и национально-освободительного движения, раскрыты его закономерности и особенности.

История рабочего и национально-освободительного движения излагается в неразрывной связи со всем социально-экономическим и общественным развитием последней трети XIX - начала XX века. В этот период рабочее движение претерпело коренные изменения, которые с исключительной силой сказались в двух событиях, ставших рубежами истории нового времени, - Парижской коммуне и Великой Октябрьской социалистической революции. В томе убедительно обосновано и на большом фактическом материале показано, как совершались эти качественные изменения.

Уже из первой главы отчетливо видно, что вопросы революционной борьбы пролетариата занимают ведущее место в рецензируемом томе. Сжато, но убедительно изложены предпосылки восстания 18 марта 1871 г. провозглашение Парижской коммуны, ее состав, борьба в ней политических течений, ее социально-экономическая политика. Показано, что Коммуна была первой в истории попыткой сломить буржуазную государственную машину.

Рассказывая о рабочем движении после Коммуны, авторы уделили большое внима-


7 Критику зарубежных "Всемирных историй" см. в статье В. М. Далина, А. М. Некрича, Н. Н. Яковлева "История в меняющемся мире". Сборник "Против фальсификации истории". М. 1959, стр. 3 - 66.

стр. 127

ние отображению "организационно-просветительной работы", которая, по словам В. И. Ленина, была поставлена на очередь дня. В этой связи показана роль К. Маркса и Ф. Энгельса в борьбе против враждебных учению научного социализма течений, за идейное вооружение пролетариата, за развитие его международных связей. В качестве важных событий в ходе этой борьбы отмечается появление трудов основоположников марксизма: "Капитала", "Критики Готской программы", "Анти-Дюринга", "Происхождения семьи, частной собственности и государства".

Переходя к освещению истории рабочего движения в годы, предшествовавшие первой мировой войне, авторы в соответствии с ленинскими положениями показали борьбу двух основных тенденций в рабочем движении - революционной и оппортунистической. Факты, которые приводятся и анализируются в соответствующих главах, иллюстрируют вывод о том, что "обострение социальных противоречий в связи с переходом к империализму повсеместно способствовало росту революционности масс" и что "одновременно развивалось и оппортунистическое течение" (стр. 478, 479). Это отражало сложность и противоречивость процесса развития рабочего и социалистического движения в начале XIX века. Но оппортунизм оказался бессильным остановить революционизирование рабочей массы, которая все больше сплачивалась в армию революции8 . Такому сплочению в огромной мере способствовало влияние русской революции 1905 - 1907 гг.

Говоря о классовой борьбе в 900-х годах (глава XXII), авторы останавливаются на крупнейших выступлениях пролетариата в начале XX в., свидетельствовавших о приходе эпохи величайших революционных битв против империализма. Читателю запомнятся такие события, как стачки английских докеров и углекопов, моабитские бои в Германии, "красная неделя" в Италии, "малая гражданская война" в американском штате Колорадо и т. д. Однако наряду с этим некоторые важные события, значение которых вышло за национальные рамки, освещены весьма скупо: например, первые в истории международного рабочего движения всеобщие политические забастовки 1893 г. и особенно 1902 г. в Бельгии.

Заслуживает положительной оценки стремление авторов показать рост крестьянского движения, его некоторые качественно новые черты (движение крестьян-виноделов во Франции в 1907 г., захват крестьянами помещичьих земель и стачки батраков в Италии, крестьянское восстание 1907 г. в Румынии). Большой интерес представляют приведенные в томе факты о связях между движением крестьян и выступлениями рабочих, об их взаимной поддержке и солидарности (стр. 429, 439).

Освещение борьбы двух тенденций в рабочем и социалистическом движении в период до первой мировой войны завершается изложением истории II Интернационала (1907 - 1914 гг.) (гл. XXIV). Борьба двух тенденций во II Интернационале проявлялась в коренных вопросах, волновавших международный пролетариат и его партии (милитаризм, колониальный вопрос и др.). В томе раскрывается место и роль центризма как одного из проявлений оппортунистической тенденции во II Интернационале и его партиях.

Важное место отведено роли большевистской партии и В. И. Ленина, деятельность которых "представляла собой образец единства революционной теории и революционной практики" (стр. 486). Подчеркивается историческое значение борьбы В. И. Ленина, большевиков с новыми попытками ревизии теоретических основ марксизма.

В томе глубоко раскрыто всемирно-историческое значение русского рабочего движения, подчеркнуто, что уже с начала XX в. российский пролетариат занял ведущее место в международном рабочем движении. Вспыхнувшая в 1905 г. в России первая народная революция эпохи империализма оказала огромное влияние на развитие революционного движения на Западе и дала сильный толчок развертыванию национально-освободительной борьбы в колониальных и зависимых странах.

В качестве важнейшей составной части мирового освободительного революционного движения авторы рассматривают национально-освободительную борьбу народов, ставших объектами колониальной экспансии империалистических государств. Отмечается, что эта борьба постепенно органически переплеталась с борьбой передового рабочего класса Европы за власть, знаменуя "открывшуюся, в начале XX века, новую полосу всемирной истории"9 .

Не случайно уже во "Введении" подчеркивается, что усиление национально-освободительного и революционного движения на-


8 См. В. И. Ленин. Соч. Т. 17, стр. 70.

9 В. И. Ленин. Соч. Т. 19, стр. 66.

стр. 128

родов Востока относится "к числу главных, отличительных черт эпохи империализма" (стр. 11). Следует приветствовать стремление авторов и редакторов широко осветить проблемы Востока.

Много внимания уделено огромному влиянию на национально-освободительную борьбу трудящихся Востока первой русской революции, под решающим воздействием которой развивались революции в Иране, Турции, Китае, усилилось национально-освободительное движение в Индии, Индонезии и других странах. Борьба приняла повсюду антифеодальную и антиимпериалистическую направленность. Азия пробуждалась "к повой жизни и к борьбе за азбучные права человека, за демократию"10 .

В соответствующих главах проанализированы позиции основных классов и показано, как наряду с пролетариатом и крестьянством в освободительную борьбу втягивалась мелкая городская буржуазия, а также национальная буржуазия при всей ее непоследовательности и склонности к колебаниям.

Авторы обращают внимание и на слабые стороны революционного движения в странах Азии, отмечают, что молодой пролетариат этих стран еще не был подготовлен ни организационно, ни политически к роли гегемона революции, что крестьянские массы оставались не полностью вовлеченными в русло демократической и национальной борьбы во главе движения оказывалась буржуазия.

Одновременно в томе прослеживаются как общие черты революционных движений в странах Азии, так и присущие им отличительные особенности.

Нам представляется, что было бы важно пополнить изложение вопроса критикой оппортунистических концепций социал-демократии по колониальному вопросу, памятуя, что с конца 90-х годов XIX в. ревизионисты открыто оправдывали колониальную политику.

Международные отношения периода новой истории изложены в томе с достаточной полнотой. В частности, обстоятельно написаны главы (XI и XXV), посвященные внешней политике европейских держав в конце XIX в. и дипломатической подготовке первой мировой войны.

В истории международных отношений это было время резкого обострения империалистических противоречий и острой дипломатической борьбы между "великими державами". В последние три десятилетия XIX - начале XX в., как подчеркивается во "Введении", радикально изменилась политическая карта мира (стр. 13) и усилились межимпериалистические противоречия. После франко-прусской войны в Европе готовилась почва для новых военных конфликтов. "Франко-прусская война, - пишут авторы, - внесла глубокие изменения в систему международных отношений в Европе" (стр. 181). По инициативе Германии уже в 70-х годах возникли военные союзы, созданные в агрессивных целях. В этой связи в сравнительно небольшой по размерам XI главе значительное место уделено австро-германскому союзу 1879 г. и образованию Тройственного союза. "Созданный военный блок, - читаем на стр. 186, - протянувший свои щупальца и на Балканы и на Пиренейский полуостров, зажал Францию с трех сторон: со стороны Рейна, Альп, Пиренеев. Он создал для Германии благоприятные условия и на случай войны на Востоке - с царской Россией". После оформления франко-русского союза Европа раскололась на два военно-политических блока, которые стали "важной вехой на пути к европейской войне" (стр. 191).

Жаль, что из-за чрезмерной краткости изложения некоторые важные вопросы недостаточно разъяснены читателю. Прежде всего назовем болгарский вопрос, который тогда все еще продолжал оставаться составной частью пресловутого "восточного вопроса" - этого "яблока раздора" между европейскими державами. Авторы правильно замечают, что "перестраховочный договор" 1887 г. "не улучшил русско-германских отношений" (стр. 190), но нигде не сказано, что дипломатические интриги и угрозы Бисмарка в отношении России только ускорили заключение франко-русского союза, предотвратить который он пытался изо всех сил.

В этой же главе нарисована яркая картина усиления колониального соперничества "великих держав" в 80-х годах. Особо выделены начало активной колониальной политики Германии и рост в связи с этим англо-германского антагонизма.

Уже в 90-х годах Германия стала требовать коренного передела мира. Угрозами и шантажом германский империализм пытался запугать своих вероятных противников. В заявлении 1899 г. канцлер Бюлов предупреждал: "Мы не потерпим, чтобы какой-нибудь чужеземный Юпитер


10 Там же.

стр. 129

сказал нам: "Что делать, мир уже поделен".

В XXV главе показано резкое обострение англо-германского антагонизма в борьбе за мировое господство, что неизбежно вело к империалистической войне. Одновременно указано на рост противоречий между Россией и Германией, а также между другими империалистическими державами (стр. 491 - 492). На страницах тома нашли отражение наиболее важные события из истории международных отношений конца XIX - начала XX в. (например, англо-французское соглашение 1904 г., первый и второй марокканский кризисы, боснийский кризис, балканские войны и др.). Хотя в томе упоминается об усилиях Германии привлечь на свою сторону царскую Россию (стр. 492), в нем, однако, ничего не говорится о попытках кайзеровского правительства "балансировать" между Англией и Россией, вбить клин в отношения между Францией и Россией и др. Важно было бы подчеркнуть, что уже в первом десятилетии XX в. империалистические противоречия достигли наибольшей остроты, в связи с чем второй марокканский кризис был последним накануне первой мировой войны крупным конфликтом, разрешенным мирным путем. К сожалению, этот факт не нашел отражения в соответствующей главе тома.

Отмечая далее, что обострение империалистических противоречий неизбежно должно было привести к войне между великими державами, авторы показывают соотношение сил между двумя блоками и их стратегические планы. В заключении главы XXV рассказано о сараевском убийстве, ставшем поводом для развязывания первой мировой войны.

В XXVI - XXVIII главах сжато и систематически изложены основные события военной и политической истории первой мировой войны. Рассматривая войну с ее тяжелыми бедствиями и колоссальными разрушениями как результат развития главных противоречий капиталистической системы, авторы убедительно показывают историческую неизбежность и необходимость ликвидации империализма. Поэтому читатель получает наиболее полное представление об историческом значении революционной борьбы пролетариата против империализма, и прежде всего о великом подвиге пролетариата России и его ленинской партии, поднявших знамя борьбы за свержение самодержавия, за мир.

В этих удачных в целом главах имеются, однако, неточности и упущения. В частности, слабо показаны русско-германские противоречия; отсутствует положение о том, что Германия, лучше подготовленная к войне, чем ее противники, была крайне заинтересована начать войну именно в 1914 году. Недостаточно четко поставлен вопрос о значении различных фронтов мировой войны. Авторы изображают Западный фронт как главный в Европе на протяжении 1914 года. Утверждается, например, что основная причина поражения немецких войск в битве на Марне состояла в переоценке германским командованием своих сил (см. стр. 519). Восточноевропейский (русский) фронт, как заявляется в другом месте (стр. 519), стал главным театром войны только с 1915 г., причем эта оценка, по сути дела, связана лишь с изменением планов германского командования. По нашему мнению, следовало более четко сказать о том, что военные действия русской армии на Восточном фронте предотвратили разгром западных держав.

Надо было более широко показать преступления правящих кругов различных стран по отношению к своим и чужим народам (расправа над солдатами и мирным населением и военнопленными, грабеж и террор в завоеванных областях и т. д.). Об авантюризме и бездарности царских генералов много и вполне справедливо говорится в книге. Однако эти качества отнюдь не являлись присущими только царской военщине: подобная характеристика с полным основанием может быть отнесена и к верхушке всех империалистических армий.

Следовало полнее охарактеризовать формы и методы государственно-монополистического капитализма, значительно развившегося в ходе войны, а также его роль в дезорганизации народного хозяйства, которое буржуазия стремилась насильственно приспособить к нуждам милитаризма. В этой связи важно было шире показать положение трудящихся масс воюющих стран, и в частности такие явления, как превращение производства в военную каторгу для рабочих, более широкое применение женского и детского труда, падение реальной заработной платы, распространение эпидемий, увеличение смертности и т. д.

Необходимо было раскрыть сложный характер войны со стороны Сербии, которая одна только представляла, по словам В. И. Ленина, "национальный элемент"

стр. 130

в первой мировой войне, не менявший, однако, общего империалистического характера последней11 . Анализ противоречий внутри Антанты следовало дополнить анализом столь же острых противоречий внутри блока центральных держав.

Мы, конечно, не исчерпали всех проблем, поставленных и получивших разрешение в рецензируемом издании. Наша задача состояла в том, чтобы привлечь внимание читателей к наиболее важным сторонам истории эпохи империализма, освещенным авторами седьмого тома. Вместе с тем богатый фактический материал, изложенный в книге, и важность вопросов, выдвинутых в ней, заслуживают того, чтобы хотя бы кратко остановиться на достоинствах и недостатках отдельных, наиболее значительных глав.

Вполне закономерно большое внимание авторов к истории России, в особенности если учесть ту огромную роль, которую сыграл русский пролетариат и его авангард - большевистская партия, возглавленная В. И. Лениным, в мировом революционном движении. В главах по истории России (IX, XIX, XXIII, XXVIII) центральное место отведено социально-экономическому развитию страны, рабочему и крестьянскому движению, истории созданной В. И. Лениным партии нового типа, революции 1905 г., Февральской буржуазно-демократической революции и др. Живо и ярко описаны революционные события от Февраля к Октябрю.

В целом вопросы экономического развития России охарактеризованы весьма обстоятельно. Однако допущена некоторая односторонность в том, что освещено главным образом промышленное развитие центральных областей Российской империи и оставлен без должного внимания такой важный вопрос, как неравномерность развития капитализма в отдельных районах страны. Отмечая успешное развитие капиталистической промышленности в Польше (стр. 142), авторы упустили из виду, что эти успехи были обусловлены связями с внутренним рынком Россия.

При освещении национально-освободительных движений на окраинах Российской империи в 1905 - 1907 гг. изложение ограничено лишь событиями в Польше и Финляндии (стр. 328 - 330). Совершенно выпали из поля зрения Кавказ, Украина, Прибалтика, Средняя Азия. Почти не уделено внимания национально-освободительному движению в период между Февральской и Октябрьской революциями.

В главах по истории стран Западной Европы и США изложен интересный фактический материал, позволяющий читателю составить сравнительно полную картину социально-экономического развития в последней трети XIX и начале XX в., выделить основные вопросы сложного и своеобразного политического развития отдельных стран.

В главе III показаны возникновение империалистической идеологии в Англии, рост колониальной империи, а также ирландский вопрос. Однако для более ясного представления о последнем необходимы были бы некоторые дополнения и уточнения. В частности, в том месте книги, где речь идет о соглашении Парнелла с Гладстоном (стр. 57), следовало сказать, что такой компромисс при сложившихся тогда обстоятельствах явился бы, как на это указывал Ф. Энгельс, лучшим исходом для Ирландии.

Неясно, зачем понадобилось, обрисовывая взгляды фабианцев, ссылаться на теорию Г. Джорджа (стр. 60), о которой читатель ровно ничего не знает и разъяснений по этому вопросу в томе не найдет. Не говорится о роли фабианцев как главных идеологов лейбористской партии. В главе XXII (раздел I) отсутствует четкая характеристика этой партии, если не считать упоминания на стр. 400 о том, что она "оставалась зависимой от буржуазии".

Главы по истории Германии (IV, XXII, раздел 2) содержат обширный фактический материал и представляют значительный интерес. Однако здесь требуется более полное освещение ряда коренных проблем развития страны в рассматриваемый период. Так, при характеристике "прусского пути" развития капитализма в сельском хозяйстве (стр. 66 - 67, 403) следовало показать ограбление, разорение и угнетение немецкого крестьянства юнкерами и в связи с этим ход классовой борьбы в деревне. Необходимо было осветить далее наряду со специфическим "разделением труда" между юнкерами и крупной буржуазией их сращивание на основе участия виднейших представителей помещиков в крупнейших банках и промышленных монополиях, а также в государственном бюрократическом аппарате и внедрения банковского капитала в сельское хозяйство.


11 См. В. И. Ленин. Соч. Т. 21, стр. 138, 209 - 210.

стр. 131

В разделе об Австро-Венгрии (гл. XXII, раздел 5) содержится значительный и яркий материал о внутриполитической жизни и рабочем движении в "лоскутной монархии". Однако чрезмерная краткость изложения не позволила, видимо, авторам поставить ряд серьезных проблем. Так, не показаны экономическая основа национальных противоречий внутри империи, глубокие различия в экономическом развитии и уровне жизни населения в отдельных национальных областях, искусственное сохранение экономических, политических и культурных привилегий за австро-немецкими и частично венгерскими буржуазно-помещичьими верхами.

Содержательны главы по истории Франции (V, XXII, раздел 3). Здесь показано, что внутриполитические кризисы, следовавшие один за другим, отражали сложность процесса перерастания домонополистического капитализма в монополистический в стране с преобладающим мелким производством, наличием значительной мелкобуржуазной прослойки рантье.

Обстоятельно изложены наиболее важные события из истории рабочего движения во Франции. Однако некоторые явления и факты выпали из поля зрения авторов. Так, ничего не говорится о первом рабочем конгрессе 1876 г., явившемся, как известно, переломным моментом в развитии рабочего движения во Франции в 70-х годах. Кстати, в хронологической таблице этот конгресс значится (стр. 732), чем признается его историческое место.

В главах, посвященных Италии и Испании (VI, VII, XXII, раздел 4) подчеркнуты политическая слабость буржуазии этих стран, отсутствие устойчивых и прочных буржуазных партий. Фактический материал иллюстрирует остроту классовых противоречий в Италии и Испании и объясняет, почему эти страны стали ареной крупных революционных выступлений масс. Охарактеризованы также слабости рабочего движения, находившегося в этих странах еще под влиянием бакунистов.

В главе XIV, посвященной истории США последней трети XIX в., показано экономическое развитие страны, господство крупной буржуазии, охарактеризовано фермерское и рабочее движение. Вместе с тем достаточно подчеркнута национальная пестрота американского рабочего класса и ее отрицательное воздействие на развертывание рабочего движения (стр. 239 - 240).

В содержательном разделе о США в годы войны (гл. XXVII) упущено то обстоятельство, что Соединенные Штаты вступили в войну тогда, когда ресурсы обеих враждующих коалиций оказались достаточно истощенными, а на фронте и в тылу нарастало мощное революционное движение, которое уже вылилось в революцию в России. Вступая в войну, США преследовали две основные цели: 1) продиктовать свои условия мира и 2) стать на защиту господствующих классов Европы, против угрозы революции.

Глава XXI отведена странам Латинской Америки. Однако в ней повествуется преимущественно о Мексике. Многие страны Южной Америки только упомянуты, о других же вообще не сказано ни слова.

В главах по истории стран Востока преимущественное внимание сосредоточено на изложении социально-экономического развития, а также истории народных движений. Положительным фактом является включение в рецензируемый том главы, посвященной Африке (XIII), в том числе истории народов Центральной и Южной Африки. Существенным пробелом большинства работ по новой истории Востока, публиковавшихся до недавнего времени, являлось полное отсутствие материалов о жизни народов части Африканского материка, лежащего южнее Сахары.

Содержательные главы (XII, XV, XVI, XX и частично XXII) излагают историю порабощения и освободительной борьбы азиатских народов, развития в странах Азии капиталистических отношений. Правильно уделено большое внимание непосредственному влиянию первой русской революции на освободительную борьбу народных масс Ирана, Турции, Китая, Индии и Индонезии. Привлекая широкий круг источников, используя новейшие достижения марксистско-ленинской историографии, авторы сумели в самой сжатой форме охватить все основные вопросы как внутренней истории, так и истории колонизации и внешних сношений азиатских стран. Однако в томе, к сожалению, не освещена история стран Юго-Восточной Азии: Бирмы, - Малайи, Лаоса, Камбоджи, Вьетнама, Таиланда и Филиппин.

В главе XV - "Капиталистическое развитие Японии" - правильно и уместно отмечено, что "японские промышленники очень рано начали стремиться к захвату внешних рынков" (стр. 250). Однако изложение истории Японии доведено лишь до 1914 г. (гл. XXII). Нам представляется, что в раз-

стр. 132

деле о внутреннем положении главных империалистических стран в период первой мировой войны (гл. XXVII) должно было найтись место и для Японии.

В XVI главе показан рост сопротивления народов Китая, Индии и Кореи колониальному игу капиталистических держав. Наиболее полно здесь изложена история Китая. Разоблачая апологетическую версию колонизаторов о прогрессивной роли, которую якобы сыграл колониализм в истории страны, автор правильно указывает, что "иностранный капитал больше тормозил развитие китайского национального капитализма, нежели содействовал ему" (стр. 256).

Глава XX - одна из наиболее удачных в рецензируемом томе. Здесь хорошо показаны ограниченность младотурецкой революции, консолидация революционных сил накануне Синьхайской революции, рост политической активности индийского народа. Но наряду с введением эта глава нуждалась бы и в заключении, в котором подводились бы итоги революционных событий в Азии и обобщались данные о влиянии первой русской революции.

Структура тома заслуживает специального разбора. Главы выделены по отдельным проблемам, что позволяет углубить понимание общих закономерностей эпохи империализма и его основных противоречий на материалах экономического развития капиталистического мира, международных отношений, международного рабочего и национально-освободительного движения и первой мировой войны. Но вместе с тем структура тома неизбежно порождает нарушение хронологической последовательности в отображении исторических событий, ведет к изложению ряда важнейших явлений в отрыве от конкретной истории отдельных стран. Конечно, понятна заманчивость выделения, например, в специальный раздел XVIII главы о первых войнах эпохи империализма. Вместе с тем исключение испано-американской войны из главы по истории США существенно сужает представление читателя о завершении перехода США к империализму. Еще более разительно этот недостаток выступает в связи с исключением русско-японской войны из соответствующей главы по истории России (XIX). Читатель лишается в данном случае возможности проследить сложную связь между событиями в стране в период первой русской революции и международным положением русского царизма. Не восполняют этот пробел отдельные замечания, в которых бегло фиксируется связь важнейших событий войны и революции (стр. 318, 325). При изложении истории отдельных стран полностью исключены вопросы внешней политики, что не может не затруднить понимание читателями всей многосторонности исторического развития этих стран. Совсем уж непонятно, когда изложение революционного подъема в главных европейских странах, вызванного Февральской революцией, отрывается от национальной почвы и оказывается включенным в главу по истории России (XXVIII).

Положительной оценки заслуживает заключительный раздел тома, посвященный характеристике науки и культуры в период новой истории.

Оценивая в целом VII том "Всемирной истории", важно подчеркнуть, что советская историческая наука обогатилась значительным марксистско-ленинским трудом по предвоенной истории эпохи империализма. Выход книги в свет - новое свидетельство расцвета исторической науки в нашей стране. Как и предыдущие тома "Всемирной истории", рецензируемая книга, несомненно, привлечет внимание широких читательских масс в нашей стране и за рубежом.


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/-ВСЕМИРНАЯ-ИСТОРИЯ-Т-VII

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Eugene SidorofКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Sidorof

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

А. С. БЕЙЛИС, Р. М. БРОДСКИЙ, В. К. ОСЕЧИНСКИЙ, Б. И. РАСПУТНИС, "ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ". Т. VII // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 21.04.2016. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/-ВСЕМИРНАЯ-ИСТОРИЯ-Т-VII (дата обращения: 29.03.2024).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - А. С. БЕЙЛИС, Р. М. БРОДСКИЙ, В. К. ОСЕЧИНСКИЙ, Б. И. РАСПУТНИС:

А. С. БЕЙЛИС, Р. М. БРОДСКИЙ, В. К. ОСЕЧИНСКИЙ, Б. И. РАСПУТНИС → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Eugene Sidorof
Кондопога, Россия
1294 просмотров рейтинг
21.04.2016 (2898 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
ЛЕТОПИСЬ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ
Каталог: Политология 
13 часов(а) назад · от Zakhar Prilepin
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
2 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
4 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
5 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
7 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
8 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
9 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
9 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
9 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
"ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ". Т. VII
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android