26 - 27 мая 1956 г. в Мадриде состоялось очередное заседание бюро Международного комитета исторических наук под председательством профессора Римского университета Федерико Шабо. Бюро комитета рассмотрело ряд научно-организационных вопросов. Прежде всего обсуждался вопрос о приеме новых членов в состав комитета. Бюро единогласно постановило рекомендовать Генеральной ассамблее принять в состав комитета национальные комитеты историков Греции и Болгарской Народной Республики. Представитель Национального комитета историков СССР А. М. Панкратова констатировала, что в комитете до сих пор, к сожалению, еще слабо представлены страны Азии, Африки, Латинской Америки. Целесообразно, чтобы комитет обратился к историкам всех стран, до сих пор не входящим в него, с призывом вступить в международную организацию.

Бюро Международного комитета исторических наук заслушало сообщение генерального секретаря бюро профессора М. Франсуа о структуре и деятельности национальных комитетов ряда стран. Оживленную дискуссию вызвало обсуждение вопроса о международных специализированных комиссиях и ассоциациях историков. Как выяснилось, эти комиссии и ассоциации (Международная комиссия по истории социальных движений, Комиссия истории банков и обмена, Комиссия исторической демографии, Международная комиссия по истории государственных ассамблей, Комиссия дипломатической истории, Ассоциация византиноведения, Комиссия по славяноведению и др.) слабо связаны с Международным комитетом исторических наук. Бюро почти не получает информации о работе комиссий и ассоциаций. Бюро обязало все специализированные комиссии представить отчеты о своей деятельности. Оно решило установить порядок регистрации и приема международных ассоциаций в состав Международного комитета исторических наук. Бюро одобрило решение комиссии по нумизматике включить в круг своей компетенции вопросы метрологии.

Бюро решило опубликовать отдельным томом изложение выступлений на X Международном конгрессе историков (тексты докладов и резюме сообщений были изданы ранее в семи томах). Как отметил профессор Франсуа, большое научное значение имеет публикация многотомной "Международной библиографии по историческим наукам" (вышло 22 тома). Другим важным изданием комитета является "Международная библиография исторических работ, опубликованных в юбилейных и памятных сборниках". В 1955 г. вышел том, содержащий описание таких сборников, вышедших в 1880 - 1939 гг. в 25 странах. Ныне под руководством профессора Шмидта подготовляется следующий том, охватывающий издания за 1940 - 1949 годы. Издается также трехтомный "Перечень дипломатических представителей". Бюро поручило профессору Зантифаллеру (Австрия), под руководством которого осуществляется это издание, завершить в течение ближайших двух лет подготовку последнего, третьего тома.

А. М. Панкратова внесла предложение создать при поддержке ЮНЕСКО международный исторический журнал, который выходил бы более регулярно, чем издаваемый в настоящее время "Информационный бюллетень" Международного комитета исторических наук. Первоочередной задачей такого журнала явилось бы возможно более полное взаимное информирование национальных комитетов о состоянии исторической науки в различных странах, об организации научно-исследовательской работы в области истории, о деятельности исторических учебных заведений в различных странах и т. п. В качестве первого

шага для реализации этого положения профессор Шабо предложил увеличить тираж и значительно расширить объем "Информационного бюллетеня" комитета, что и было принято бюро.

В соответствии с решением последней сессии Генеральной ассамблеи Международного комитета исторических наук бюро постановило созвать новую сессию ассамблеи в период между 14 и 19 июня 1957 г. в Москве или Ленинграде. Особое значение имеет рассмотрение на заседании бюро вопросов, связанных с созывом очередного, XI Международного конгресса историков в Стокгольме. Национальные комитеты историков 18 стран высказали свои критические замечания об опыте организации работы X конгресса и пожелания на будущее. Профессор Шабо отметил, что, учитывая опыт Римского конгресса, не следует перегружать повестку дня Стокгольмского конгресса. Профессор Анлунд предложил, в частности, не включать в программу конгресса проблемы, относящиеся к античной истории, истории религия, экономической истории. Профессор Кут выдвинул предложение вынести на обсуждение конгресса какую-либо одну, значительную тему: например, вопрос о колониальной политике держав. Профессор Шабо высказался против предложенного ограничения программы конгресса, указав, что конгресс должен отразить состояние всей исторической науки, а не отдельных ее разделов и что возможность для специалистов в разных областях обменяться между собой опытом работы, как показал Римский конгресс, приносит большую пользу. Профессор Уэбстер высказался за то, чтобы право отбирать темы докладов и сообщений для конгресса было предоставлено самим национальным комитетам и чтобы участникам конгресса была обеспечена возможность свободной дискуссии. Профессор Риттер предостерег от случайных тем, особенно от "некомпетентных ораторов, которые часто выступали по вопросам новой истории на конгрессе в Риме". А. М. Панкратова согласилась с тем, чтобы ограничить число докладов и сообщений. Однако она высказалась против того, чтобы сводить научную работу всего конгресса к обсуждению какой-либо одной проблемы. По ее мнению, следовало бы избежать докладов и сообщений на узкие, локальные, чрезмерно специальные темы и предпочесть темы, представляющие большой интерес для развития исторической науки. Соответствующее место в программе XI конгресса должны занять важные проблемы экономической и социальной истории. Комитет советских историков считает целесообразной постановку докладов и сообщений по таким проблемам: история народного хозяйства различных стран; социальная история, в первую очередь история рабочего класса, крестьянства, буржуазии; образование наций и национальный вопрос; национально-освободительные движения; историческое развитие стран Востока; международные культурные связи, а также история дипломатии. Советские историки также считают, что на конгрессе должны быть заслушаны обзоры развития исторической науки в различных странах, как в больших, так и в малых. В связи с этим желательно, чтобы за год до конгресса все комитеты представили в Международный комитет исторических наук обобщающие доклады о развитии исторической науки в данной стране в 1955 - 1958 годах.

В результате оживленной дискуссии бюро Международного комитета исторических наук решило провести XI конгресс во второй половине августа 1960 г, в Стокгольме. Число участников конгресса не ограничивать. Национальные комитеты и международные дочерние организации, входящие в Международный комитет исторических наук, желающие выдвинуть докладчиков на конгресс, должны не позднее 1 мая 1957 г. сообщить в бюро темы докладов и фамилии докладчиков и опубликовать уведомление о созыве конгресса в подведомственных им исторических журналах.

На Стокгольмском конгрессе будет сохранена разбивка участников конгресса на четыре секции (по древней, средневековой, новой и новейшей истории). Бюро указало, что доклады не должны носить библиографического или информационного характера, а их темы повторять вопросы, освещенные на Римском конгрессе. Все доклады необходимо предварительно напечатать на одном из шести официальных языков Международного комитета исторических наук.

Испанская ассоциация исторических наук устроила прием в честь участников сессии. Президент Испанской академии истории Рамон Менендес Пидаль обратился к участникам сессии с приветственной речью. Приемы были устроены также вице-председателем Испанской ассоциации исторических наук г-жей Мерседес Гайброис де Бельестерос и Мадридским муниципалитетом.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Комментарии: