М. Госполитиздат. 1956. 574 стр. Тираж 30 тыс. Цена 13 руб. 20 коп.

Рецензируемый сборник статей - одна из немногих книг по истории гражданской войны и иностранной военной интервенции, вышедших за последние годы. Сборник привлекает разнообразием статей и широтой тематики, которая охватывает почти все основные события борьбы советского народа против интервентов и белогвардейцев в 1918 году. Это важно отметить в связи с отсутствием до сих пор в нашей литературе обобщающего труда по истории гражданской войны. Заслуживает внимания также и то обстоятельство, что большинство статей написано на основе защищенных авторами кандидатских диссертаций.

Хронологические рамки сборника - период от победы Великой Октябрьской социалистической революции до марта 1919 года.

По своему содержанию статьи сборника делятся на две группы. Одна из них включает материалы, освещающие первый этап освободительной борьбы советского народа против австро-германских, англо-франко-японо-американских интервентов и внутренней контрреволюции. В другой группе статей излагаются вопросы организации и укрепления Красной Армии, участия в военном строительстве широких масс трудящихся.

Книга на большом фактическом материале показывает, как буржуазия и помещики России при активной поддержке иностранного капитала развязали гражданскую войну против государства рабочих и крестьян. Она убедительно разоблачает империалистическую антисоветскую политику правящих классов США, Англии, Франции, Германии, Японии и других капиталистических стран, организовавших военную интервенцию против Советской России, разжигавших в стране гражданскую войну.

Авторы в основном справились с задачей показа решающей роли рабочих и трудящихся крестьян Советской страны в борьбе против внутренних и внешних врагов. В статьях раскрывается руководящая роль Коммунистической партии, ее Центрального Комитета, возглавляемого великим Лениным, в организации обороны Советской республики и разгрома первых натисков интервентов и белогвардейцев.

Сборник в целом производит положительное впечатление. Наиболее удачными, на наш взгляд, являются статьи Е. Ф. Ерыкалова "Роль Красной гвардии Петрограда в разгроме первых очагов внутренней контрреволюции на окраинах страны (ноябрь 1917 г. - февраль 1918 г.)", Д. А, Коваленко "Мобилизация советской промышленности на оборону в 1918 г.", Л. М. Спирина "Участие трудящихся Урала в строительстве Красной Армии (1918 г.)", А. П. Шурыгина "Борьба против иностранной интервенции и внутренней контрреволюции на Дальнем Востоке (ноябрь 1917 г. - сентябрь 1918 г.)". Статьи этих авторов, использовавших новые архивные материалы, отличаются аргументированностью и серьезностью анализа.

Однако сразу же хочется указать на ряд общих недостатков сборника. Вряд ли может удовлетворить читателя пространное предисловие Г. В. Кузьмина, который ограничился, в сущности, изложением в конспективной форме содержания сборника без достаточного раскрытия основных проблем рассматриваемого периода.

Большинство авторов очень слабо показывает трудности борьбы советского народа в 1918 г., довольствуясь зачастую одними декларативными утверждениями. В ряде статей крайне бледно отображена деятельность лучших представителей рабочего класса и крестьянства, руководителей и активных участников героической борьбы народа в 1918 году.

Обратимся к разбору статей сборника.

Статья Е. Ф. Ерыкалова "Роль Красной гвардии Петрограда в разгроме первых очагов внутренней контрреволюции на окраинах страны (ноябрь 1917 г. - февраль 1918 г.)" представляет собой исторически правдивый очерк о героических подвигах красногвардейских отрядов Петрограда на Дону, Украине, в Белоруссии, на Урале и в других районах боевых действий. Достоинством этой статьи является конкретный по-

каз руководящей и направляющей роли Коммунистической партии в создании Красной Гвардии на примере работы Петроградской партийной организации.

Автор приводит яркие факты о большой помощи партийных организаций и рабочих Петрограда отрядам действующей Красной Гвардии. Интересны данные о содействии красногвардейским отрядам в районах боевых действий со стороны местных рабочих и крестьян, которые добровольно вступали в ряды бойцов и энергично громили контрреволюцию.

В интересной и обстоятельной статье Е. Ф. Ерыкалова имеются некоторые пробелы. Мы, например, ничего не узнаем о совместной борьбе отрядов Красной Гвардии Петрограда и трудящихся Прибалтики и Финляндии, а также о красногвардейских матросских отрядах Балтики, подавлявших вместе с рабочими красногвардейскими отрядами контрреволюцию на Дону, Украине, в Белоруссии и на Урале. Слабо представлены герои-красногвардейцы, завоевавшие в боях с контрреволюцией неувядаемую славу.

Статья А. Е. Антонова "Разгром австро-германских интервентов на Украине и в Белоруссии в 1918 г." разоблачает грабительскую антисоветскую политику германского империализма, рисует борьбу украинского и белорусского народов за свою национальную независимость. Правильно характеризуя события на Украине и в Белоруссии в 1918 г., автор подчеркивает руководящую роль коммунистов Украины и Белоруссии в мобилизации украинского и белорусского народов на разгром австро-германских интервентов и буржуазных националистов.

Следует сказать о серьезном упущении автора. Он пишет в своей работе: "Отечественная война украинского народа против оккупантов была поддержана всеми народами Советской России и в первую очередь великим русским народом" (стр. 87). К сожалению, это правильное положение очень слабо аргументировано. Между тем здесь можно было бы привести ряд красноречивых доказательств. Вот некоторые из них.

Для борьбы с немецкими интервентами на Украину направлялись многочисленные отряды из Москвы, Петрограда. Ростова и других городов. Так, в район Бахмач - Конотоп из-под Ростова были переброшены отряды 3-й сводной колонны под командованием Р. Ф. Сиверса, составившие ядро V Украинской революционной армии. На строительство Украинской Красной Армии Совнарком РСФСР только на имя Верховного главнокомандующего советскими войсками Украины за февраль - апрель 1918 г. перевел 22596 тыс. рублей. По неполным данным, в марте - апреле 1918 г, в помощь Украине было отправлено 165 тыс. винтовок, 1840 пулеметов, 36 орудий, 60 минометов, 90 бомбометов, более 17 млн. патронов, 23 тыс. ручных гранат и много другого вооружения и боеприпасов¹ .

Нельзя не упрекнуть А. Е. Антонова и за то, что он почти ничего не говорит о деятельности С. Орджоникидзе, Ф. Сергеева (Артема), В. Антонова-Овсеенко, Н. Руднева. Совершенно не упоминаются С. В. Косиор, М. Л. Рухимович, А. И. Егоров, А. Я. Пархоменко и другие руководители вооруженной борьбы украинского народа в 1918 году.

Борьбе советского народа с англо-франко-американской военной интервенцией на севере России в 1918 г. посвящена статья И. Г. Ефременкова. В ней убедительно раскрыта роль американского империализма как организатора военной интервенции и контрреволюционных мятежей на севере России; читатель видит, какую активную поддержку интервентам оказывали эсеры, меньшевики, белогвардейские генералы и офицеры, замаскированные предатели типа Юрьева и т. п.

Значительное место в статье отведено изображению деятельности Коммунистической партии по организации рабочих и крестьян севера России на борьбу с интервенцией.

К сожалению, в работе И. Г. Ефременкова мало нового материала. В ней, как правило, приводятся уже известные в исторической литературе данные. Автор преувеличивает степень опасности интервенции на севере и тем самым преуменьшает значение Восточного фронта. Говоря об успешных операциях северо-двинской речной флотилии, он не подчеркивает, что действия ее являлись частью общего замысла сухопутного командования, в подчинении у которого эта флотилия находилась.

Представляет интерес статья А. П. Шу-

¹ В. И. Гема. Вооруженная борьба украинского народа против австро-германских интервентов и украинских буржуазных националистов весной 1918 года. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Л. 1956, стр. 9 - 10.

рыгина "Борьба против иностранной интервенции и внутренней контрреволюции на Дальнем Востоке (ноябрь 1917 г. - сентябрь 1918 г.)". Автор использует много нового архивного материала. А. П. Шурыгин сумел глубоко осветить всю сложность и трудность борьбы советского народа с иностранной интервенцией и внутренней контрреволюцией на Дальнем Востоке, раскрыть роль трудящихся масс, поднятых Коммунистической партией на борьбу за завоевания Великой Октябрьской социалистической революции. Автор показал талантливых организаторов и руководителей красногвардейских отрядов и частей Красной Армии. Приведенные в статье факты убедительно свидетельствуют о том, что меньшевики и эсеры с самого начала гражданской войны выступали как ярые враги революции, став на Дальнем Востоке платными агентами американо-японского империализма. Но А. П. Шурыгин не вскрыл слабые стороны интервентов и внутренней контрреволюции; он обошел также вопрос о серьезных недостатках в работе местных партийных и советских организаций. От этого статья заметно проигрывает.

В статье И. Ф. Кондрашова "Начало иностранной военной интервенции в Закавказье и борьба с ней" вводится в научный оборот несколько новых документов, характеризующих деятельность коммунистов Закавказья по организации отпора натиску западного империализма и внутренней контрреволюции. Автор показывает предательское, контрреволюционное лицо меньшевиков и эсеров, буржуазно-националистических партий. Он останавливается на основных фактах из героической истории Бакинской коммуны, называет ряд выдающихся борцов за Советскую власть в Закавказье. В статье говорится о всесторонней помощи, которую сказывала Советская Россия трудящимся Закавказья.

Отметим, однако, что по сравнению с работами Г. В. Хачапуридзе и Д. Е. Енукидзе² статья И. Ф. Кондрашова дает мало нового материала. Автор не привлек местные архивы, недостаточно использовал работы других исследователей.

Социальная опора буржуазно-националистических партий Закавказья в работе почему-то сводится только к "помещичье-торговой прослойке" господствующего класса (стр. 217). О Закавказском комиссариате, включавшем, как известно, представителей всех буржуазно-националистических партий Закавказья, говорится лишь то, что он состоял из татарских беков и грузинских дворянских интеллигентов. А разве местная буржуазия и часть мелкобуржуазных слоев населения не являлись носителями национализма в Закавказье? В статье не подчеркивается агрессивный характер американской политики в Закавказье. Известно, что еще в декабре 1917 г. Закавказский комиссариат получил от правительства США 60 млн. рублей. Председатель комиссариата Е. Гегечкори признавал, что без этой помощи Закавказский комиссариат не смог бы удержаться ни одного дня³ . Автор не пишет также и о том, что разоружение и зверский расстрел эшелонов русских революционных солдат в Шамхоре были осуществлены по прямой указке агентов американских империалистов⁴ . И. Ф. Кондрашову стоило бы рассказать и о том, как английские агенты всячески поощряли и провоцировали межнациональные столкновения в Закавказье. Генерал Денстервилл писал в 1918 г.: "Они (то есть закавказские народы. - Авторы) должны продолжать убивать друг друга, пока не придут к изнеможению, а тогда мы, может быть, и сумеем навести там порядки"⁵ .

За ограниченностью места мы не можем остановиться на ряде других упущений. Заметим только, что очень скупо и сухо изложена героическая борьба трудящихся Закавказья против интервентов. Автор даже не упоминает о таких выдающихся организаторах этой борьбы, как А. И. Микоян, Ф. Махарадзе, М. Цхакая, С. Кавтарадзе, Г. Мжаванадзе и другие.

Статья А. Э. Экштейна "Разгром белогвардейской армии Краснова (конец 1918 - начало 1919 г.)" представляет собой обстоятельный оперативно-стратегический очерк боевых действий нашей армии по разгрому войск Краснова. К сожалению, в статье нет анализа классовой борьбы на

² Г. В. Хачапуридзе. Борьба грузинского народа за установление Советской власти. М. 1956; Д. Е. Енукидзе. Крах империалистической интервенции в Закавказье. Тбилиси. 1954.

³ Г. Я. Галоян. Провал контрреволюционной интервенции английских и американских интервентов в Армении в 1917 - 1920 годах. Автореферат кандидатской диссертации. М. 1955, стр. 7.

⁴ Там же.

⁵ З. И. Ибрагимов. Борьба за установление Советской власти в Азербайджане в 1917 - 1918 годах. Автореферат докторской диссертации. Баку. 1948, стр. 21.

Дону в 1918 г., влиявшей на ход борьбы с Красновым, нет достаточного показа всех трудностей на Южном фронте. Объясняя неудачи Южного фронта осенью 1918 г., автор правильно подчеркивает как главную причину этих неудач предательскую деятельность Носовича, Ковалевского, но он не отмечает слабость политической работы, отсутствие должной воинской дисциплины, организованности и порядка в войсках, о чем указывалось в циркулярном письме Центрального Комитета РКП(б) осенью 1918 года⁶ .

Вопросу о строительстве Красной Армии в 1918 г. посвящены работы И. М. Волкова, Л. М. Спирина, Н. Т. Силина, А. К. Афанасьева и Ю. П. Петрова.

В статье И. М. Волкова "Строительство Красной Армии в 1918 г." в общем правильно отображена деятельность Коммунистической партии по строительству Красной Армии в 1918 году. Однако статья построена преимущественно на общеизвестных материалах. Затронув широкий круг вопросов, автор, к сожалению, не "мог осветить их с достаточной глубиной.

На стр. 285 - 286 И. М. Волков неточно налагает вопрос о создании аппарата местного военного управления в первой половине 1918 года. Он здесь почему-то не упоминает "Инструкции для руководства Советам и Комитетам на местах для создания управления Красной Армией", разработанной Всероссийской коллегией по организации и формированию РККА в конце января 1918 года⁷ . Инструкция определяла состав и структуру военных отделов Советов и штабов Красной Армии.

На стр. 286 мы читаем: "В феврале - марте 1918 г. во всех губерниях страны уже были созданы губернские, уездные и значительная часть волостных военных отделов". Однако часть военных отделов или того же назначения - органов губернских и уездных Советов - была создана уже в январе 1918 года. Так, в январе 1918 г. начал функционировать отдел по организации и формированию Красной Армии при Новгородском губсовдепе⁸ . В это же время образовались военные отделы при Петрозаводском губисполкоме (под названием "Военный Совет") и в других местах⁹ . Донесения с мест во Всероссийскую коллегию по организации и формированию Красной Армии, анкеты о состоянии и деятельности Советов и газетные сообщения говорят о том, что в январе 1918 г. был создан также ряд уездных и городских военных отделов. Но в некоторых уездных Советах военные отделы совсем не были организованы.

Неверно также утверждение автора, что в феврале - марте 1918 г. была создана "значительная часть волостных военных отделов". Анализ нескольких сот анкет, собранных в октябре - ноябре 1918 г. иногородним отделом комиссариата внутренних дел Союза коммун Северной области, и других материалов показывает, что военные отделы весной 1918 г. имелись лишь в отдельных волостных Советах¹⁰ . Например, в Петроградской губернии военные отделы в апреле 1918 г. были лишь в Гостилицкой, Копорской и Усть-Ижорской волостях¹¹ .

Вывод о том, что военные отделы Советов в феврале - апреле 1918 г., то есть до организации волостных военных комиссариатов, имелись в очень небольшом количестве волостей, подтверждают также архивные материалы и газетные сообщения из губерний, входивших весной 1918 г. в состав Московского военного округа.

Автор, на наш взгляд, преувеличивает роль военных отделов Советов в подготовке кадров советских военных администраторов, когда заявляет, что "они подготовили опытные кадры военных администраторов" (стр. 286). За 2 - 3 месяца работы военных отделов Советов при большой текучести их состава подготовить такие кадры было невозможно.

Говоря о создании партийно-политического аппарата Красной Армии, об учреждении института военных комиссаров, И. М. Волков утверждает, что "осуществление контроля за старыми военными специалистами было первое время главной обязанностью военного комиссара и основной причиной введения института военных комиссаров" (стр. 300). Ошибочность этого положения убедительно доказана в рецензии С. Кляц-

⁶ См. "Ленинский сборник" XXXIV, стр. 45.

⁷ См. "Рабочая и крестьянская Красная Армия и Флот" N 10, 28 января (10 февраля) 1918 года.

⁸ Центральный государственный архив Красной Армии (ЦГАКА), ф. 2, оп. 1, д. 11, л. 59.

⁹ Там же, ф. 26055, оп. 1, д. 3, л. 2.

¹⁰ Государственный архив Октябрьской революции и социалистического строительства Ленинградской области (ГАОРСС ЛО), ф. 142, св. 20, д. 24; св. 21, дд. 25, 27, 28, 29.

¹¹ Там же, ф. 1000, св. 994, д. 42, лл. 15, 16, 27.

кина на брошюру Ю. Петрова "Военные комиссары в годы гражданской войны"¹² .

На стр. 301 автор, следуя неправомерно установившейся в нашей литературе традиции, несколько произвольно относит слова В. И. Ленина "без военкома мы не имели бы Красной Армии" ковсему институту военных комиссаров в целом. Огромное значение института военных комиссаров в строительстве Красной Армии, в разгроме иностранных интервентов и внутренней контрреволюции не подлежит сомнению. Но эти слова Владимира Ильича, как следует из всего текста его речи на 2-м Всероссийском совещании ответственных организаторов по работе в деревне, относятся к военкомам, которые возглавляли советский аппарат местного военного управления¹³ , созданный согласно декрету Совнаркома от 8 апреля 1918 года¹⁴ .

На стр. 324 И. М. Волков пишет, что комбеды "оказывали большую помощь комиссариатам и военным отделам Советов в проведении призывов". Однако следует напомнить: когда организовались комбеды и начались обязательные призывы трудового крестьянства в ряды Красной Армии, военных отделов Советов уже не было, о чем пишет и сам автор на стр. 295 - 296.

Наконец, следует внести небольшую поправку фактического характера на стр. 338. В Петрограде к концу 1918 г. было сформировано не два, а три полка деревенской бедноты¹⁵ .

Статья Л. М. Спирина "Участие трудящихся Урала в строительстве Красной Армии (1918 г.)", написанная с привлечением большого фактического материала, обстоятельно показывает участие трудящихся Урала в строительстве Красной Армии в 1918 году. В статье глубоко раскрыта руководящая роль партийных организаций Урала, роль рабочего класса в создании Красной Армии и в борьбе с контрреволюцией. Автор приводит много ярких примеров, говорящих о величайшем героизме советских воинов. Подробно и убедительно рассказано в статье об образовании советского военно-административного аппарата на Урале, о его деятельности. Читатель узнает о трудностях, которые приходилось преодолевать рабочим и крестьянам Урала при создании частей массовой регулярной Красной Армии.

Однако и статья Л. М. Спирина не лишена недостатков. Думается, вряд ли целесообразно отдельно говорить о создании, укреплении и боевой деятельности Красной Армии на Урале, а затем о строительстве и деятельности военных комиссариатов Урала. В ряде случаев автор ограничивается констатацией фактов, не вскрывая причин того или иного явления (стр. 427, 457. 459, 463).

На стр. 430 - 432 автор пишет о большой и плодотворной партийно-политической работе, которая велась в сентябре - декабре 1918 г. в частях 3-й армии и среди местного населения, об активной работе Политотдела 3-й армии. А на стр. 435 он говорит о том, что Реввоенсовет армии устранился от руководства политработой в красноармейских частях. Создается впечатление, что Политотдел 3-й армии, политотделы дивизий, партийные организации и военкомы частей работали хорошо, а во всех недостатках и ошибках был виноват только Реввоенсовет армии.

Статья Н. Т. Силина "Об участии народов Советской республики в организации Красной Армии и защите социалистического отечества в 1918 г." написана на очень важную тему. Автор верно подчеркивает, что Красная Армия с самого начала формировалась как армия братства народов нашей страны и освобождения ранее угнетенных национальностей, что ее строительству помогали трудящиеся всех наций и народностей, населяющих нашу Родину. В статье собран и обобщен некоторый конкретный материал, показывающий деятельность Наркомнаца и ряда национальных комиссариатов по формированию национальных частей Красной Армии, боевые подвиги этих частей. Но, к сожалению, очень интересная и актуальная тема разработана автором неглубоко. Источниковедческая база статьи слаба. Н. Т. Силин почти не использовал материалы, имеющиеся в архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС и Центральном Государственном архиве Красной Армии, не попытался привлечь данные из местных архивов. Ряд фактов автор приводит без ссылок на источники (стр. 471 - 478).

Статья А. К. Афанасьева "К истории строительства Красной Армии в Туркеста-

¹² См. "Вопросы истории", 1956, N 12.

¹³ См. В. И. Ленин. Соч. Т. 31, стр. 154 - 156.

¹⁴ "Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства". 1918, N 31, ст. 413.

¹⁵ См. "Комитеты бедноты Северной области". Сборник документов. Л. 1947 (док. NN 358, 365, 374).

не (1918 г.)" вызывает интерес ввиду слабой изученности этого вопроса. Опираясь на значительный архивный материал, автор дает обстоятельное описание начального этапа формирования частей Красной Армии в Туркестане и первых шагов национального военного строительства.

К сожалению, А. К. Афанасьев, говоря об организации Красной Гвардии Туркестана, почему-то даже не упоминает постановления СНК Туркестана от 23 ноября 1917 г. - о создании Красной Гвардии и инструкции - о формировании ее отрядов. Не использовал он также ряд важных документов из сборника документов "Подготовка и проведение Великой Октябрьской социалистической революции в Туркменистане". В статье имеются повторения, иногда нарушается хронологическая последовательность в изложении событий.

Ю. П. Петров в статье "Первые массовые мобилизации коммунистов на фронт (1918 г.)", опираясь на архивные источники, газетные сообщения и некоторые другие материалы, поставил своей задачей раскрыть значение массовых партийных мобилизаций для укрепления Красной Армии, повышения ее боеспособности. Наиболее полно в статье рассматривается роль партийных мобилизаций в укреплении Восточного и Южного фронтов, являвшихся в 1918 г. главными фронтами Советской республики. Автор указывает, что мобилизованные Центральным Комитетом партии коммунисты в качестве комиссаров, командиров, агитаторов, рядовых красноармейцев сыграли решающую роль в создании фронтовых и армейских органов управления, партийно-политического аппарата, в укреплении воинской дисциплины и порядка, в организации побед Красной Армии. Однако это правильное положение Ю. П. Петров подтверждает в основном не освещением деятельности коммунистов, а ссылками на высказывания В. И. Ленина и цитатами из партийных документов. В статье почему-то ничего не сказано о посланцах Петроградской, Уральской и других партийных организаций.

Много ценного фактического материала содержится в статье Д. А. Коваленко "Мобилизация советской промышленности на оборону в 1918 г.". Автор проделал большую и плодотворную работу по изучению разнообразных источников, ввел в научный оборот ряд важных фактических данных. В статье показана деятельность центральных органов Советской власти во главе с Советом обороны по организации производства и распределения оружия, боеприпасов и снаряжения для фронта, а также по обеспечению промышленности топливом и сырьем. Большой интерес представляет раздел, конкретно освещающий героический труд рабочего класса Петрограда, Москвы, Тулы, Урала.

В статье убедительно говорится о преимуществах ленинского метода демократического централизма в управлении промышленностью. Автор подчеркивает огромную роль инициативы и активности рабочих масс и их организаций, изыскивавших новые и новые резервы и возможности для усиления работы на оборону.

Располагая большим фактическим материалом, Д. А. Коваленко мог бы дать более четкую характеристику ленинских принципов плановой организации военной экономики. В статье также отсутствуют данные, показывающие, как Коммунистическая партия и Советское правительство разрешали проблему обеспечения промышленности кадрами руководителей и специалистов. Непонятно, почему в статье не упоминаются многие замечательные организаторы советского народного хозяйства, такие, например, как председатель металлосекции Совнархоза Антонов, путиловцы Богданов, Васильев и другие.

Заканчивая краткий разбор статей рецензируемой книги, отметим, что его составители в основном правильно подошли к выбору тем. Большинство статей представляет несомненный научный интерес.

Но думается, что недостатком сборника является отсутствие статей о вкладе трудового крестьянства в общее дело обороны Советской республики в 1918 г., о деятельности Коммунистической партии по строительству Рабоче-крестьянского флота, о роли моряков в защите молодой Советской республики, о боевых действиях 1, 2, 4, 5-й армий Восточного фронта, героической Таманской армии, об обороне Царицына летом 1918 года.

Выход в свет сборника статей о борьбе советского народа против иностранной военной интервенции и внутренней контрреволюции в 1918 г. следует считать положительным явлением в нашей исторической науке.

Похожие публикации: L^Россия L^World Y G

Публикатор:

Alexander Klepatski → Контакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Klepatski

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир) • Google • Yandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Ф. В. НОСОВ, Ю. И. КОРАБЛЕВ, Е. П. ПУТЫРСКИЙ, И. В. СПИРИДОНОВ., "ИЗ ИСТОРИИ БОРЬБЫ СОВЕТСКОГО НАРОДА ПРОТИВ ИНОСТРАННОЙ ВОЕННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ И ВНУТРЕННЕЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ В 1918 Г." // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 02.03.2016. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/-ИЗ-ИСТОРИИ-БОРЬБЫ-СОВЕТСКОГО-НАРОДА-ПРОТИВ-ИНОСТРАННОЙ-ВОЕННОЙ-ИНТЕРВЕНЦИИ-И-ВНУТРЕННЕЙ-КОНТРРЕВОЛЮЦИИ-В-1918-Г (дата обращения: 21.07.2026).

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Ф. В. НОСОВ, Ю. И. КОРАБЛЕВ, Е. П. ПУТЫРСКИЙ, И. В. СПИРИДОНОВ.:

Ф. В. НОСОВ, Ю. И. КОРАБЛЕВ, Е. П. ПУТЫРСКИЙ, И. В. СПИРИДОНОВ. → другие работы, поиск: Либмонстр - Россия • Либмонстр - мир • Google • Yandex

Комментарии: