Под редакцией И. А. Федосова (ответств. редактор), И. И. Астафьева. И. Д. Ковальченко. М. Изд-во МГУ. 1970. 469 стр. Тираж 10000. Цена 1 руб. 37 коп.

За последнее время заметно усилился интерес к проблемам источниковедения. Успешно разрабатываются как его теоретические основы, так и отдельные вопросы конкретного источниковедения¹ . Внимание историков привлекают, в частности, ранее

¹ См., например: С. М. Каштанов и А. А. Курносов. Некоторые вопросы

стр. 158

весьма слабо изученные разделы источниковедения отечественной истории периода капитализма² . Все это создало условия для появления сводных работ по источниковедению истории СССР XIX - начала XX века. Первой попыткой такого рода в послевоенное время была книга В. И. Стрельского "Источниковедение истории СССР. Период империализма" (М. 1962). Еще один шаг в том же направлении сделан коллективом кафедры истории СССР (период капитализма) Московского университета, создавшим учебное пособие по источниковедению истории СССР, охватывающее XIX и начало XX в. (до 1917 г.)³ .

Во введении изложены важнейшие методологические положения, касающиеся задач источниковедения, принципов классификации и методов анализа источников, определены основные задачи пособия: дать студентам представление о комплексах источников по важнейшим проблемам и помочь им усвоить общие методы работы над основными видами источников (стр. 9). В основу структуры книги положены хронологический и тематический принципы, источники анализируются по их видам. Эти начала взаимно связаны в пособии между собой. Порою при рассмотрении материалов по отдельным проблемам в центре находится один вид источников (по истории социально- экономического развития это главным образом данные статистики, по истории внутренней политики царизма - законодательство и материалы официального делопроизводства). В некоторых разделах обзор источников дается по их видам (периодическая печать, мемуары). Почти в каждом разделе материал рассматривается отдельно по дореформенному времени, эпохе домонополистического капитализма и периоду империализма. Такой подход позволил компактно и достаточно полно рассказать об основных группах источников по истории социально-экономического развития, внутренней и внешней политики царизма, общественного и революционного движения. Достоинством работы является также рассмотрение не только публикаций, но и важнейших архивных фондов.

Однако при такой структуре оказались неизбежны повторения и композиционная нечеткость. Так, в разделе об источниках по социально-экономической истории вопрос о методах работы над статистическими материалами рассматривается лишь в главе, посвященной источникам второй половины XIX - начала XX в., о работе над законодательством говорится только в главе о законодательстве периода империализма. В то же время методы работы над периодической печатью освещаются дважды: и в главе, посвященной печати дореформенной России, и в главе о периодике эпохи империализма. Недостатки в расположении материала присущи и разделам о мемуарах, дневниках и частной переписке: здесь дважды говорится о методах работы над этой группой источников (стр. 347 - 351 и 385 - 398). В каждой из этих глав приводится классификация источников мемуарного характера (стр. 352, 369). И хотя эти классификации несколько отличаются друг от друга, это никак не оговаривается.

Рассмотрению источников по социально-экономической истории предпосланы краткие очерки состояния статистической науки и характеристики статистических учреждений России в XIX - начале XX века. Особое внимание уделено статистическим материалам пореформенной эпохи, широко использованы указания В. И. Ленина о приемах работы над этим видом источников. Но при этом следовало бы более четко изложить вопрос о средних данных в статистике. Авторы ограничились беглым указанием на то, что В. И. Ленин не отрицал значения средних цифр и видел в разумном использовании их возможность рассмотреть закономерности явлений общественно-экономической жизни (стр. 48). Но в чем суть средних данных и каковы принципы их "разумного использования", осталось неясным.

Анализируя источники по проблемам внутренней политики царизма, авторы поступили правильно, обратив главное внимание на материалы официального делопроизводства. Их роль в условиях господства бюрократии была исключительно велика, с источниковедческой же стороны они до сих пор анализировались недостаточно. К обстоятель-

теории источниковедения. "Исторический архив", 1962, N 4; Л. Н. Пушкарев. Классификация источников в советском источниковедении (1917 - 1964). "Вопросы архивоведения", 1965, N 1; В. И. Стрельский. Теория и методика источниковедения истории СССР. Киев. 1968.

² "Некоторые вопросы изучения исторических документов XIX - начала XX в.". Сборник статей. Л. 1967.

³ Авторы: С. И. Антонова, И. И. Астафьев, В. И. Бовыкин, В. А. Вдовин, С. С. Дмитриев, П. А. Зайончковский, Л. Г. Захарова, Н. С. Киняпина, В. Я. Лаверычев, К. Г. Левыкин, Л. И. Лескова, М. Г. Седов, С. М. Сидельников, В. А. Федоров, И. А. Федосов, Р. Г. Эймонтова.

стр. 159

ной характеристике основных групп материалов делопроизводственной переписки следовало бы добавить указание на некоторые ее особенности, без учета которых исследование не может быть всесторонним. Мы имеем в виду прежде всего то обстоятельство, что такая переписка, как правило, не предназначалась для оглашения. Учитывая, что излагаемый материал не станет достоянием общественности и не может, следовательно, быть предметом критики со стороны третьих лиц, корреспонденты позволяли себе говорить более свободно. В силу классовых, партийных, ведомственных или даже конъюнктурных соображений в одних случаях они могли, например, откровенно писать о зверствах карателей, в других, напротив, сознательно искажать имевшиеся в их распоряжении данные⁴ .

Освещая методику работы над очень важной для XIX в. группой исторических источников - законодательством, авторы показали методы изучения каждого закона на всех стадиях его прохождения до утверждения. На конкретном материале раскрывается в пособии ленинский метод анализа законодательных актов самодержавия (стр. 102 - 110). Но вопрос об отношении принятого уже законодательного акта к условиям общественной жизни остался почти без внимания. А между тем значение закона как источника зависит и от того, в какой мере получили осуществление на практике устанавливаемые в нем нормы. В отличие от многих буржуазных ученых, особенно представителей государственной, юридической школы, советские историки считают недопустимым принимать букву закона за содержание жизни. Основоположники марксизма-ленинизма не раз отмечали бессилие юридических норм, даже подкрепленных мощью аппарата государственной власти, воспрепятствовать закономерному ходу общественного развития⁵ .

В разделе об источниках по истории внешней политики свежо и интересно проанализирован обширный комплекс разнообразных материалов. В центре внимания находится актовый материал - договоры, трактаты, конвенции, а также дипломатическая переписка. В специальном параграфе излагаются общие принципы работы с дипломатическими документами, дана их классификация. Признавая вслед за авторами ее условность, мы, однако, полагаем, что следовало бы проявить большую последовательность при отнесении того или иного вида документа к определенной группе. Спорным является помещение здесь же обзора мемуаров, дневников и материалов периодической печати. Ведь эти же материалы рассматриваются в специальных разделах книги.

Из обширного разнообразного круга источников по истории освободительного движения авторы избрали главным объектом анализа судебно-следственные материалы и делопроизводство карательных органов самодержавия. Выбор этот обусловлен тем значением, которое имеют эти материалы при изучении освободительного движения, особенно дореформенной эпохи. Всесторонне проанализированы доносы, письменные показания, протоколы допросов, очных ставок, заключения следственных комиссий, приговоры и другие материалы политического сыска, суда и следствия, показаны особенности такого рода источников периода империализма. Отмечая тенденциозность судебно-следственных материалов, авторы в то же время обращают внимание на необходимость учитывать совокупность факторов, действовавших при их составлении и отразившихся в их содержании. Авторы стремятся проследить связь между этапами революционного движения и характером источников, в частности на материалах показаний революционеров перед царским судом.

Некоторые другие виды источников по истории освободительного движения рассматриваются в связи с анализом судебно-следственных материалов. О программных документах декабристов говорится, например, при рассмотрении такого комплекса источников, как документы и материалы, изъятые у обвиняемого при аресте (стр. 173 - 174). Авторы отмечают, правда, что "Русская Правда" П. Пестеля и "Конституция" Н. Муравьева уже являлись предметом специального источниковедческого анализа. Думается, однако, что и в рецензируемом пособии программные документы освободительного движения следовало выделить в особую группу. Несколько особняком стоит глава о материалах политических процессов второй половины XIX века. В отличие от других глав в ней основное внимание уделено не столько источниковедческому анализу материалов, сколько характеристике значения крупнейших политических процессов 60 - 90-х годов XIX века. В целом,

⁴ Подробнее об этом см. Л. Е. Шепелев Работа исследователя с архивными документами. М. -Л., 1966, стр. 82 - 90.

⁵ См., например, К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 19, стр. 408.

стр. 160

однако, раздел об источниках по истории освободительного движения является одной из наиболее интересных, ярко написанных частей пособия.

Периодической печати и мемуаристике посвящены специальные разделы. Такое выделение объясняется тем, что эти виды источников имеют общее значение, в них в той или иной степени отразились все стороны исторического процесса (стр. 11). Перед авторами этих разделов стояли громадные трудности. Из массы газет и журналов различных видов и направлений следовало отобрать для обзора такие, анализ которых дал бы наиболее отчетливое представление о значении прессы как источника при изучении социально-экономического развития, внутренней и внешней политики, культуры страны. Вместе с тем необходимо было показать общие приемы и методы работы с периодической печатью как источником. Авторам в ряде случаев пришлось намечать самим методику анализа печати. В этом плане заслуживает внимания предложенная ими классификация периодической печати, отражающая действительно существенные стороны изданий прошлого и помогающая исследователю ориентироваться в них (стр. 245 - 246), а также характеристика идейно-политических направлений в русской периодике второй половины XIX - начала XX века.

Однако некоторые оценки здесь представляются нам спорными. Так, рассматривая условия существования периодической печати в период от окончания Крымской войны до 1862 года, авторы утверждают, что тогда "революционно-демократическая и либеральная пресса, получившая право легального существования, заняла ведущее положение в русской периодической печати и стала играть определяющую роль в развитии общественной мысли и литературы" (стр. 270). Конечно, в обстановке общественно- революционного подъема передовая печать получила большие возможности для своей деятельности, для увеличения влияния на широкие круги общественности. Но при сохранении самодержавно-крепостнических (а после отмены крепостного права - полукрепостнических) порядков в стране господствующее положение среди периодических изданий сохраняли все же официальные и помещичье-буржуазные органы. Представляется неточным разделение периодической печати периода империализма по идейному направлению на три группы: самодержавно-монархическая печать; буржуазно- либеральная, к которой авторы "условно" относят и периодические издания мелкобуржуазных партий и организаций - меньшевиков, эсеров и др.; большевистская печать (стр. 306). При всей идейной близости кадетских и эсеро-меньшевистских изданий все же последние представляли в целом отличную от либерально-буржуазной идеологию.

Авторы несколько раз говорят о двух подходах к изучению периодической печати. По их словам, "первый подход - это целостное, всестороннее изучение данного органа печати или нескольких органов одного направления и времени. Темой, предметом исследования является при этом история данного органа или органов... Второй подход - это обращение историка к данному органу или органам печати для отыскания в них отдельных источников по той или иной теме, которая сама по себе не является темой об этом органе или органах" (стр. 246; см. также стр. 279). Разграничивать указанные два подхода так, как делают это авторы, нет оснований. Каждый отдельный материал, помещаемый в периодическом органе, составляет органическую часть всего его содержания, и пользоваться им можно только с учетом указанного обстоятельства. А это означает, что предложенный авторами "второй подход" неразрывно связан с первым.

Важной и весьма полезной является характеристика приемов источниковедческой работы с мемуарными и эпистолярными источниками. В пособии обстоятельно охарактеризованы общие черты и различия этих близких по виду источников. Большой интерес представляют и обзоры мемуаров, дневников и переписки, составленные по смешанному тематически-хронологическому принципу. Следует отметить, что столь широкий по охвату обзор воспоминаний и дневников периода империализма в нашей литературе дается впервые.

В заключительном разделе рассматриваются произведения В. И. Ленина как источник по истории России эпохи капитализма. Здесь показано значение трудов В. И. Ленина как источника по истории классовой и идейно-политической борьбы того времени, а также как образца работы с источниками, их отбора, группировки, исследования с позиций марксистской методологии.

Подведем итоги. Прежде всего студенты и преподаватели получили ценное пособие по курсу источниковедения истории СССР

стр. 161

XIX - начала XX века. Вместе с тем объем его, как и вышедших ранее пособий по курсу источниковедения истории СССР М. Н. Тихомирова, И. Л. Шермана, В. И. Стрельского и М. Н. Черноморского, очень велик: студентам трудно освоить столь обширный материал. Однако эти пособия создают надежную базу для написания стабильного учебника по всему курсу источниковедения истории СССР.

Постоянный адрес данной публикации: