Libmonster ID: RU-15451
Автор(ы) публикации: И. В. АЛЕКСЕЕВА

Конференция союзных держав - России, Англии, Франции и Италии, проходившая в январе - феврале 1917 г. в Петрограде, традиционно привлекала интерес исследователей, которые уделяли внимание дипломатической, военной и технической сторонам ее работы1 . Изучен состав ее участников, выявлены позиции сторон. Однако некоторые ее аспекты остались неосвещенными.

Франция была представлена на конференции министром колоний Г. Думергом, генералом Э. де Кастельно и французским послом в Петрограде М. Палеологом. Париж ставил перед своей делегацией узкопрактическую задачу - форсировать русское наступление на Румынском фронте весной - летом 1917 г. и заключить с царским правительством (за спиной английских союзников) договор, который позволил бы Франции получить в дальнейшем свободу действий на левом берегу Рейна. В итальянскую делегацию входили: министр без портфеля В. Шалойа, маркиз А. Карлотти ди Рипарбелла и граф Рудженери, тоже получившие инструкции "интенсифицировать" военные усилия России2 .

Российская делегация была весьма представительной: министр иностранных дел Н. Н. Покровский, сменивший дезавуированного Думой Б. В. Штюрмера, шеф артиллерии великий князь Сергей Михайлович, министр путей сообщения Э. Б. Войновский, министр финансов П. Л. Барк, военный министр генерал М. А. Беляев, начальник Генерального штаба генерал В. И. Гурко, морской министр адмирал И. И. Григорович, посол в Лондоне С. Д. Сазонов, товарищ министра иностранных дел А. А. Нератов. Основная цель, которую преследовал официальный Петроград, заключалась в "выколачивании" из союзников дополнительных средств для нужд русско-германского фронта.

Английскую делегацию возглавлял член Военного кабинета, в прошлом крупный колониальный чиновник, лорд Альфред Мильнер, будущий военный министр Великобритании. В состав делегации вошли: представитель военного командования генерал (впоследствии фельдмаршал)


АЛЕКСЕЕВА Ирина Валерьевна - кандидат исторических наук, доцент Ленинградского педагогического института им. А. И. Герцена.

1 Игнатьев А. В. Русско-английские отношения накануне Октябрьской революции. М. 1966; Емец В. А. Очерки истории внешней политики России в период первой мировой войны, 1914 - 1917. М. 1977; и др.

2 Micho G. The Franko-Russian Alliance, 1891 - 1917. Lnd. 1929, pp. 279 - 336; Ribot A. Journal de Alex Ribot. P. 1936; Марескотти А. Дипломатическая война. М. 1944, с. 58 - 84.

стр. 143


Г. Вильсон, представлявший финансистов лорд Дж. Б. Ревельсток, Дж. Клерк из министерства иностранных дел, У. Лайтон из министерства снабжения, эксперт по артиллерии генерал-майор Хедлам, генерал Клив, лорд Брук и лорд Дунканнон3 .

Огромная машина конференции со всеми ее многочисленными комиссиями и подкомиссиями, комитетами и заседаниями, толпами экспертов, дипломатов и генералов, нарядных, как рождественские елки, с шумом официальных завтраков и обедов работала, однако, почти вхолостую. Конференция, проходившая в охваченной общенациональным кризисом стране, находившейся накануне буржуазно-демократической революции, напоминала представление в театре, где начался пожар: зрители уже вскочили со своих мест и бросились к выходу, а ничего не подозревающие актеры продолжают произносить со сцены отрепетированные фразы.

Петроградская конференция явилась, тем не менее, значительным событием в рамках "единения" российской буржуазии с союзниками по Антанте. Она пришлась на самый горячий период взаимоотношений оппозиции и царского правительства: в либеральных кругах почти не оставалось надежды, что будет возможно уладить этот конфликт: Николай II не шел ни на какие уступки. У русской буржуазии оставался шанс апеллировать к союзникам, чтобы те оказали давление на царское правительство с рекомендацией образовать в Петрограде "ответственное министерство". Оппозиция возлагала в этой связи большие надежды на конференцию: союзники должны были на месте определить, с какими группами российского общества им выгоднее иметь дело, чтобы продолжать совместную борьбу с Германией.

Один из организаторов конференции, премьер-министр Великобритании Д. Ллойд- Джордж вспоминал: "В некоторых кругах существовали радужные надежды на то, что союзная конференция может привести к какому-либо соглашению, которое поможет выслать Николая и его жену из России и возложить управление страной на регента"4 . Охранное отделение доносило: "Приезд в Петроград союзнической делегации вызвал в различных кругах... всевозможные толки, продолжающие по настоящий момент волновать общество. Этот приезд связывают с предстоящими якобы в скором времени переменами в области внутренней политики".

У царского правительства тоже сложилось определенное мнение, что "союзники будут мешаться во внутреннюю политику"; "Мне говорили, - вспоминал Палеолог, - что царь боится, как бы делегаты не заставили его выслушать какой-нибудь неприятный совет насчет внутренней политики"; поэтому официальная делегация России сразу дала понять союзникам, что "царь не потерпит каких-либо дискуссий о русской внутренней политике"; "Главная цель их прибытия, - писал Барк великому князю Николаю Михайловичу, - состоит в обстоятельном ознакомлении с нашими условиями, а не в принятии скорых и определенных решений для оказания нам поддержки"5 .

Союзники вначале возлагали на конференцию определенные надежды. По воспоминаниям члена редколлегии кадетского органа газеты "Речь" Д. В. Философова, один из его друзей, сотрудник царского МИД, получил телеграмму от французского министра вооружений А. Тома с просьбой "просветить" главу французской делегации Думерга. Сразу же по приезде последний в категорической форме заявил о своем желании


3 Calwell C. E. Field-Marshall Sir Henry Wilson: His Life and Diaries. Lnd. 1920, p. 311.

4 Ллойд-Джордж Д. Военные мемуары. Т. 3. М. 1935, с. 359.

5 Сведения Петроградского охранного отделения об общественном настроении в связи с приездом союзнической делегации 28 января 1917. В кн.: Буржуазия накануне Февральской революции. Сб. док. М. - Л. 1927, с. 121; Палеолог М. Царская Россия накануне революции. М. - Пг. 1924, с. 316; Центральный государственный архив Октябрьской революции (ЦГАОР) СССР, ф. 670, оп. 1, д. 226, лл. 1 - 1об.

стр. 144


"видеть крупных политических деятелей - Гучкова, Милюкова, etc."6 . В Англии (особенно после Февральской революции) муссировался слух о неких особых полномочиях, которые якобы были даны А. Мильнеру. Его критики и даже доброжелатели утверждали, с одной стороны, что целью "миссии Мильнера" было вдохновить буржуазную оппозицию, а с другой - что он приложил все силы, чтобы предотвратить "революцию снизу".

Выступая в парламенте по поводу составления приветственной телеграммы Государственной думе после победы Февральской революции, ирландский представитель Д. Гиннелли заявил: "Кого наши лидеры поздравляют? Преуспевших мятежников! Кого за последние десять месяцев они расстреливали и вешали? Неудачных мятежников (оратор имел в виду свежие события в Ирландии, где английскими войсками было зверски подавлено национальное восстание. - И. А .) ... Они послали лорда Мильнера в Петроград, чтобы подготовить эту революцию, которая уничтожила самодержавие в стране-союзнице"7 .

Хорошо осведомленная либеральная "The Manchester Guardian", проявив повышенный интерес к миссии Мильнера, считала, что последняя должна была установить подобие единения в России между властями и обществом в целях "предотвращения революции". Газета приводила предполагаемое содержание бесед Мильнера с царем, причем утверждала, что главой делегации было высказано пожелание введения "ответственного министерства", в котором премьером и одновременно министром иностранных дел был бы назначен С. Д. Сазонов; но предложение было отклонено, так как "русские реакционеры... не понимали серьезности кризиса и думали, что в случае чего они смогут опереться на армию". Это предположение косвенно подтверждается словами британского министра иностранных дел А. Дж. Бальфура, обращенными к военному обозревателю "The Times" полковнику С. Репингтону, близкому к правительственным кругам: "Монархам редко делаются более серьезные предупреждения, чем те, которые Мильнер сделал царю"8 . Интерес представляют и откровения "The Manchester Guardian", намекавшие на связи Мильнера с российской буржуазной оппозицией в целях выработки "совместного плана, который мог бы предотвратить революционный взрыв", провал "миссии Мильнера" "убил их надежды" на возможность контактах царизмом и "заставил искать свой путь к свободе"9 . Делегаты действительно активно общались с некоторыми представителями России. В Петрограде на квартире главы постоянной английской военной миссии С. Хора Мильнер встретился с кадетом П. Б. Струве. По словам Хора, эта встреча "не принесла той пользы, какую могла бы... Собеседники держались на расстоянии". Струве вручил Мильнеру два меморандума: "Состояние дел в России" и "Продовольственный вопрос". Оба они подводили к заключению о невозможности продолжения Россией войны при существующих условиях. Однако, как показалось Хору, Мильнер "не обратил на них должного внимания"10 .

Затем в Москве Мильнер встречался с британским генеральным консулом и профессиональным разведчиком Р. Б. Локкартом. Последний убеждал его в необходимости немедленных уступок общественному мнению со стороны царя, иначе "беда будет неминуема", на что Мильнер будто бы ответил: "Я не вижу никаких путей вынудить уступки, на ко-


6 Отдел рукописей Государственной публичной библиотеки им. М. Е. Салтыкова- Щедрина (ОР ГПБ), ф. 814, оп. 1, д. 2, лл. 5 - 5об.

7 Parliamentary Debates. House of Commons. Vol. 91, N 28, 1917, 22 March, col. 2081.

8 The Manchester Guardian, 16.III.1917; Colonel Repington. The First World War, 1914 - 1918: Personal Experiences. Boston - N. Y. 1920, p. 494.

9 The Manchester Guardian, 16.III.1917.

10 Hoare S. The Fourth Seal: the End of the Russian Chapter. Lnd. 1930, pp. 188 - 192.

стр. 145


торые Вы ссылаетесь... К тому же информированные источники утверждают, что революции в России не будет до конца войны". Позднее Локкарт сетовал, что Мильнер "поверил всему тому, чему не нужно было верить, и не поверил правильным советам": "Я сомневаюсь, что интуиция лорда Мильнера равняется его знаниям".

Локкарт устроил частную встречу Мильнера с князем Г. Е. Львовым и М. В. Челноковым, на которой присутствовал член английской делегации Клерк (за участниками этой встречи велось полицейское наблюдение. Прикрепленные к членам делегации, якобы для их безопасности, жандармские офицеры ни на минуту не оставляли их без пристального внимания). Львов представил меморандум, в котором утверждалось, что если не последует каких-либо изменений, то "через три недели произойдет революция" 11 , и не скрывал, что влияние союзнической миссии на царя с целью склонить его на сотрудничество с Думой может явиться последним шансом, чтобы "открыть глаза императору, пока еще не поздно". Характерно, что Мильнер не дал прямых гарантий "представителям народа", хотя и заявил, что его симпатии "всецело на стороне князя Львова и господина Челнокова"12 . Аналогичная встреча с этими лидерами буржуазных общественных организаций состоялась в Москве и у Думерга13 .

Помимо негласных закулисных бесед, союзники участвовали в манифестациях "единения", демонстративно устраивавшихся либеральными кругами на фоне несколько холодного правительственного приема. 23 января состоялась торжественная встреча делегации в стенах Государственной думы. "Появление членов делегации почти в полном составе вместе с послами и политическими деятелями в залах Таврического дворца, несомненно, не останется бесследным в летописях нашей внутренней жизни", - писала кадетская газета. Она особо отмечала, что представители союзных государств "интересовались нынешним политическим положением России и расспрашивали депутатов относительно некоторых вопросов нашей внутренней политики". Еще пышнее была организована встреча союзнической делегации в Москве; по мнению лидеров московской оппозиции, собиравшихся келейно переговорить с союзниками, даже слишком пышно. "Раут вышел только очень многолюдным, до чрезмерности, и очень шумным. А потому гости имели, конечно, случай почувствовать к себе симпатии москвичей, но ничего не могли узнать на этом рауте"14 . Московская встреча как бы подводила итог визиту союзников, и от нее очень многого ждали русские оппозиционные круги.

"Москва, как всегда, возлагала большие надежды на делегацию, - Вспоминал позднее Локкарт, - надеясь на какие-то акции союзников, которые могли бы в последнюю минуту задержать кризис"15 . Выступая на банкете, устроенном московской городской думой, сразу же после резко оппозиционной речи крупнейшего московского промышленника, лидера прогрессистской партии, миллионера и владельца газеты "Утро России" П. П. Рябушинского16 , Мильнер проявил неплохую осведомленность насчет тонкостей внутренней политики России и отметил заслуги либеральных кругов и буржуазных общественных организаций: "Война застала союзников неприготовленными. Хотя России было труднее, чем ее союзникам, создать те же условия, которые позволили бы ей развивать свое могущество, она сумела достичь этого... Я имею в виду не только


11 Lock hart R. B. The Memoires of the British Agent. Lnd. 1931, pp. 163, 166.

12 Мильнер передал этот разговор Ллойд-Джорджу (см.: Ллойд-Джордж Д. Ук. соч., с. 116).

13 ОР ГПБ, ф. 814, оп. 1, д. 2, л. 5об.

14 Речь, 23, 31.I.1917.

15 Lockhart R. B. Op. cit., p. 162.

16 Текст его выступления (по-французски) был запрещен для опубликования, так как он говорил о том, что "нация во вражде о правительством", которое "мешает ей работать" (ОР ГПБ, ф. 814, оп. 1, д. 2, лл. 5об. - 6).

стр. 146


работу вашего правительства, но и поразительные достижения ваших общественных организаций - Земгора и Земсоюза, ВПК, положивших столько труда на достижение победы"17 .

Была предпринята попытка прямого давления на царя, окончившаяся, как и предыдущие (английского посла Бьюкенена), неудачей. В ходе аудиенции Мильнером была представлена царю записка, в которой лорд предлагал улучшить организацию производства и распределения с помощью буржуазных добровольческих организаций и назначить на высшие посты в государстве, "где техническая сноровка имеет величайшее значение", людей, "не считаясь с официальными традициями". В этом меморандуме осторожно прозвучало давнее требование оппозиции привлекать к управлению страной лиц "способных" и "пользующихся доверием общества". Мильнер намекал, что в противном случае у царского правительства могут возникнуть затруднения с поставками военных материалов из Англии. Кроме того, он ясно дал понять, что союзники не допустят "преждевременного" выхода России из войны: "Мы все сидим в одной лодке, и мы или вместе выплывем или вместе потонем. Мысли об отдельных интересах и быть не может, у нас у всех только один общий интерес - победа". Николай II не пожелал давать каких-либо обещаний относительно сотрудничества с буржуазией, и Мильнер впоследствии признавался, что ему не удалось "вдолбить" царю то, что хотелось бы18 .

Уже перед отъездом гостей в петроградских газетах появилась заметка "Московские отклики", подписанная псевдонимом "Чужой", как бы подводящая итоги союзнического визита19 . В ней сопоставлялись надежды, возлагавшиеся на визит, и его результаты: "Может быть, от этого визита ждали даже больше того, что он дал. Мечтали о характере несколько ином, например, не будет ли это удобной возможностью для неофициальной России кое о чем столковаться с представителями союзников ... Я думаю, эта сторона нашла не очень полное осуществление". Тут же автор оговаривается, что визит союзников был не совсем безрезультатным; некоторые его моменты были "содержательнее и ближе к ожиданиям", и поясняет, какие именно: "Наши гости не напрасно открыли свой слух для московских голосов... Только результатом московских встреч явились некоторые слова речи Мильнера (о заслугах буржуазных общественных организаций. - И. А .)". В целом, однако, и русская, и английская сторона остались не вполне довольны результатами встречи, а у союзников вообще сложилось представление о том, что конференция оказалась ненужной именно в то время, когда страна поглощена национальным кризисом. Описывая с иронией этот, по его выражению, "Ноев ковчег", Хор, в частности, отмечал: "Ни народ, ни правительство, ни император не хотели приезда союзной миссии, этой большой компании политиканов, военных и экспертов. ... Это было назойливостью в час испытаний их Родины"; называя конференцию "бесполезным мероприятием", Локкарт замечает, что если она не сумела "открыть глаза" союзникам на происходившее в России, то ей лучше было бы состояться где-нибудь в Лондоне, Риме или Париже, "не подвергая ее участников риску путешествия по Северным морям"; "Мы теряем здесь время", - повторял в те дни Мильнер20 .

Подобным же образом расценивала исход союзнического визита буржуазная оппозиция - если не как совершенно неудачный, то и не как удавшийся. Причина ясна. Хотя союзники и "открывали свой слух для голосов", доносившихся из оппозиционного лагеря; хотя и давали по-


17 Утро России, 29.I.1917; Речь, 29.I.1917.

18 ЦГАОР СССР, ф. 601, оп. 1, д. 672, лл. 1 - 9; см. также: Calwell C. E. Op. cit., p. 320.

19 Речь, 31.I.1917.

20 Hoare S. Op. cit., p. 193; Lockhart R. B. Op. cit., p. 169; Calwell C. E. Op. cit., p. 319.

стр. 147


нять, что их симпатии "всецело на стороне" этих кругов, но никаких гарантий и обязательств представителям оппозиции не давали. Они обещали лишь моральную поддержку и предоставили "русским друзьям" действовать на свой страх и риск. Беспокоясь гораздо больше о сохранении России как надежной союзницы в войне, они не желали способствовать каким-либо внутренним переменам. Именно поэтому союзники постоянно призывали российские оппозиционные круги отложить борьбу с правительством на послевоенное время, а пока советовали сохранять "благоразумие"21 . Думерг на встрече во французском посольстве с лидерами кадетов П. Н. Милюковым, В. А. Маклаковым и А. И. Шингаревым проповедовал терпение и советовал прежде всего думать о войне22 . Тот же смысл содержался в речи Мильнера на банкете, устроенном в Петрограде "Русско-английским обществом". Он называл Россию "страной изумительных слухов" и упорно убеждал общество, что у союзников (имелась в виду конференция. - И. А .) "ничего сенсационного нет"23 . Представители союзников склонялись к выводу, что положение в России хотя и напряженное, но не трагическое, и что сильных потрясений не будет до конца войны.

Мильнер в дни работы конференции посылал из Петрограда в лондонские газеты оптимистические рапорты, характеризуя взаимоотношения между союзниками как "полную гармонию"24. Некоторые члены английской делегации более здраво смотрели на вещи и считали, что "русский вулкан близок к извержению". Впрочем, возможно, что эта "прозорливость" была ими позднее приписана себе в своих воспоминаниях. Общее же мнение явно соответствовало точке зрения Мильнера. Думерг тоже представил по возвращении успокоительный рапорт своему правительству, а в интервью корреспондентам некоторых газет утверждал: "Мы были как бы в кругу семьи... Согласие в рядах Антанты сейчас полнее, чем когда-либо... Ясно, что Россия полна желания довести войну до победного конца"25 .

Близилось время отъезда делегации. Царское правительство проявляло беспокойство по поводу слишком длительного пребывания и "разлагающего" влияния союзнических представителей на оппозицию. Когда некоторые из них выразили желание присутствовать на открывавшейся вскоре сессии Думы, им дано было понять, что их присутствие нежелательно и что если они задержатся, то заседания Думы тоже будут отсрочены26 . В начале февраля зарубежные делегаты покинули Петроград. И еще не успели высохнуть чернила на их оптимистических рапортах, как в России вспыхнула вторая буржуазно-демократическая революция.


21 Речь, 31.I.1917.

22 Соглашаясь насчет необходимости думать прежде всего о войне, лидеры кадетов сознавали, что такая позиция партии грозит разочарованием в ней широких масс. Милюков замечал: "Терпение... Если мы не перейдем скоро к действиям, массы перестанут нас слушать" (Палеолог М. Ук. соч., с. 320).

23 Мильнер имел в виду слухи о "дворцовом перевороте" и о беседах, якобы происходивших между теми или иными членами делегации союзников и представителями русской либеральной оппозиции. Этот момент отмечало и столичное охранное отделение: "Петроград... живет в области слухов - с ноября 1916 года публика в широких размерах проявляет интерес к политиканству, удовлетворяя его не бледными сообщениями газет, а всевозможными литографированными и рукописными новостями" (Сведения Петроградского охранного отделения, с. 123; Речь 31.I.1917; The Times, 14.II.1917).

24 Ллойд-Джордж Д. Ук. соч., с. 361; The Daily News, 21.II.1917; The Times, 9.II.1917.

25 Пуанкаре Р. На службе Франции. Кн. 1. M. 1936; Le Petit Parisien, 6.III.1917; Matin, 6.II.1917.

26 Центральный государственный исторический архив СССР, ф. 1278 оп. 5 д. 1232, л. 93.


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/-МИССИЯ-МИЛЬНЕРА

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Россия ОнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

И. В. АЛЕКСЕЕВА, "МИССИЯ МИЛЬНЕРА" // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 19.10.2019. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/-МИССИЯ-МИЛЬНЕРА (дата обращения: 29.03.2024).

Автор(ы) публикации - И. В. АЛЕКСЕЕВА:

И. В. АЛЕКСЕЕВА → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Россия Онлайн
Москва, Россия
814 просмотров рейтинг
19.10.2019 (1623 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
ЛЕТОПИСЬ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ
Каталог: Политология 
20 часов(а) назад · от Zakhar Prilepin
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
2 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
5 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
5 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
8 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
9 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
9 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
9 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
10 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
"МИССИЯ МИЛЬНЕРА"
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android