Редакционная коллегия: И. М. Рейснер, Н. А. Смирнов, Л. В. Симоновская, М. Ф. Юрьев. Московский ордена Ленина государственный университет имени М. В. Ломоносова. Изд-во Московского университета. 1954. 370 стр. + карты. Тираж 20000. Ц. 11 р. 60 к.

Коллектив преподавателей восточного отделения исторического факультета Московского государственного университета приступил к изданию учебного пособия по новейшей истории стран зарубежного Востока, в основу которого положены лекции, прочитанные в университете. Вышедший в 1954 г. первый выпуск пособия охватывает период с 1918 по 1929 год. Это первая попытка дать сводный обзор истории стран зарубежного Востока в новейшее время.

Авторы учебного пособия на большом фактическом материале прослеживают влияние первой мировой войны и Великой Октябрьской социалистической революции на колониальные и зависимые страны, показывают процесс постепенного превращения народов этих стран из резерва империализма в резерв социалистической революции. В книге значительное внимание уделяется роли народных масс как творцов история. В главе, посвященной истории Китая, показана борьба китайского народа, возглавляющего пролетариатом, против внутренней реакции и иностранного империализма, борьба, которая под руководством компартии привела уже в 1927 г. к гегемонии пролетариата в освободительном, антиимпериалистическом движении. С большим интересом читаются страницы книги, посвященные восстанию корейского народа в 1919 г. и сирийского народа в 1925 - 1927 года. Хорошо освещено нарастание крестьянского движения в Индии.

Авторы исследуют экономику стран зарубежного Востока, развитие производительных сил в этих странах, возникновение и дальнейшее развитие национального капитализма наряду с усиленным ввозом в эти страны капитала из метрополий. Эти процессы приводили к росту не только национальной буржуазии, но и самой последовательной революционной силы в национально-освободительном движении - пролетариата. Несмотря на растущий антагонизм между пролетариатом и буржуазией, у этих классов имеется общий интерес - борьба против

гнета иностранного капитала, за национальную независимость своих стран.

В пособии доказывается, что феодальные элементы и компрадорская буржуазия являются социальной опорой империализма в колониях и зависимых странах. Это наиболее ярко раскрыто в главах, посвященных истории Египта и Индии. К сожалению, вопрос о социальной опоре империализма недостаточно глубоко освещен в главах, посвященных истории Китая и Кореи.

В рецензируемой книге правильно подчеркивается, что империалисты консервируют феодальные отношения в деревне. Но авторы большинства глав не раскрыли социально-экономической сущности издольщины. Издольщину следовало рассмотреть как полуфеодальный и одновременно колониальный метод эксплуатации крестьян. Издольщики-арендаторы выплачивали феодалам ренту за землю и воду и одновременно попадали во все большую кабалу к ростовщикам. На примере Индии, Китая, Кореи можно было хорошо вскрыть связи сельских ростовщиков с банками метрополий.

В учебном пособии интересно трактуются некоторые экономические вопросы. Так, в главе по истории Афганистана убедительно доказана несостоятельность попытки проведения в феодальном государстве абсолютистской меркантилистской политики в эпоху империализма. В главе по истории Индии заслуживает внимания раздел о национальных монополиях. Правда, авторы несколько преувеличивают темпы образования этих монополий; в рассматриваемый период монополии только зарождались, этот процесс ускорился лишь после мирового экономического кризиса 1929 - 1933 годов. В главе, посвященной Турции, политика этатизма правильно характеризуется как политика своеобразного государственного капитализма. Но автору следовало бы увязать этот вопрос с вопросом о процессе первоначального накопления.

Заслуженно большое внимание уделяется в учебном пособии внешней политике СССР на Востоке, коренному отличию миролюбивой, дружественной народам Востока советской политики от агрессивной, захватнической политики империалистов. В главе по истории Турции правильно раскрывается взаимосвязь борьбы советского народа против интервентов и освободительной борьбы турецкого народа. Автор главы отмечает, что "конечный результат англо-греческой интервенции в Турции зависел от исхода империалистической интервенции в Советской России. Вот почему именно победа: советского народа над империалистическими интервентами явилась основной причиной крушения империалистических планов в отношении Турции" (стр. 283). В главе по истории Ирана) правильно отмечается, что Советское государство неизменно выступало в защиту суверенитета этой страны, что заключение советско-иранского договора от 26 февраля 1921 г. ослабило позиции английского империализма в Ираке. Выполнение Советским Союзом этого договора спасло иранский народ от фашистской оккупации в годы второй мировой войны.

В главе, посвященной истории Китая, заслуженно занимающей почти четвертую часть учебного пособия, помещено много материалов о борьбе советской дипломатии за целостность и суверенитет Китая. Лучшие сыны китайского народа уже тогда понимали, что только тесный союз с СССР может обеспечить независимость их родины. В книге приведен отрывок из письма выдающегося китайского революционера Сунь Ят-сена членам ЦИК СССР, в котором говорится: "Прощаясь с Вами, дорогие товарищи, я хочу выразить надежду, что скоро настанет день, когда СССР будет приветствовать в могучем свободном Китае друга и союзника, и что в великой борьбе за освобождение угнетенных народов мира оба союзника пойдут к победе рука об руку" (стр. 50).

По основным вопросам новейшей истории стран зарубежного Востока авторы привели большой и интересный фактический материал. Однако конкретному изложению событий следовало бы предпослать введение, в котором нужно было бы раскрыть основные черты данного периода в истории народов Востока и, в частности, показать влияние общего кризиса капитализма на страны зарубежного Востока и взаимосвязь этого кризиса с кризисом колониальной системы. В связи с отсутствием общетеоретического введения в учебном пособии нет общей характеристики политического и социально-экономического положения стран зарубежного Востока в период общего кризиса капитализма, не выявлены " различия в уровне развития колониальных и зависимых стран. Как известно, И. В. Сталин делил эти страны на три категории¹ . В книге не рассматривается стратегия и тактика Коммунистического Интернационала в колониальной революции. В главах, посвященных истории отдельных стран, не упоминаются решения II, IV и VI Конгрессов Коммуни-

¹ См. И. В. Сталин. Соч. Т. 7, стр. 146

стического Интернационала, обсуждавших национальный и колониальный вопросы.

В отдельных главах уделяется значительное внимание борьбе пролетариата за гегемонию в колониальной революции и роли в этой революции национальной буржуазии, однако эти важные вопросы в рецензируемой книге не обобщены; общие принципиальные выводы по ним не сделаны. Весьма незначительное место отведено в пособии коммунистическим партиям, их истории и деятельности. Так, например, в главе, посвященной истории Турции, лишь упоминается о том, что в 1920 г. была создана коммунистическая партия (стр. 283). В главе об Иране мимоходом указывается, что в 1920 г. партия "Адалят" была преобразована в коммунистическую партию (стр. 256). Автор не счел необходимым рассказать о первом съезде этой партии. Почти не освещена деятельность Монгольской народно-революционной партии. Уделяя достаточно внимания истории Коммунистической партии Китая, описывая подробно ее отдельные съезды, авторы должным образом не осветили огромную организационную работу коммунистической партии, обеспечившую гегемонию пролетариата.

В ряде глав учебного пособия влияние Великой Октябрьской социалистической революции на освободительное движение народов Востока освещается декларативно. Так, например, все содержание раздела "Великая Октябрьская социалистическая революция и подъем рабочего и крестьянского движения в Японии" сводится к перечислению нескольких цифр о росте числа крестьянских союзов и цитированию высказываний двух японских историков. При описании "рисовых бунтов" в Японии подчеркивается их стихийный характер; остается неясным, из чего следует, что это движение возникло под влиянием Октябрьской революции (стр. 129). Сообщив, что под влиянием Великой Октябрьской социалистической революции в Реште и Энзели возникли Советы, авторы ничего не говорят об их дальнейшей деятельности (стр. 242). В учебном пособии не раскрывается на конкретном материале важное положение И. В. Сталина о том, что "революция в России первая подняла угнетённые народы Востока на борьбу с империализмом. Советы депутатов в Персии, Индии, Китае - прямой признак того, что вековая спячка рабочих и крестьян Востока отходит в область прошлого"² .

Социально-экономический строй стран зарубежного Востока не во всех главах освещен достаточно четко. Так, авторы главы по истории Ирана отмечают "полуколониальный, полуфеодальный характер базиса Ирана" и одновременно подчеркивают господство феодальных пережитков в иранской деревне (стр. 235). Рассматривая же вопрос об основах этого господства, они говорят о феодальной собственности на землю, о том, что "помещикам, феодальному государству, мусульманскому духовенству (вакфы) и племенам... принадлежало свыше 90% земли" (стр. 237). Но если феодальным собственникам принадлежало 90% земли, то социально-экономический строй Ирана следует характеризовать как разлагающийся феодальный строй, а не писать о "господстве феодальных пережитков".

Имеются неясности и в освещении аграрных отношений в Китае. Утверждая, что в китайской деревне господствовали полуфеодальные отношения, авторы рисуют, однако, совершенно определенные феодальные отношения: "В деревне господствовали помещики, сдававшие свои земли в аренду... Формы аренды оставались докапиталистическими..." и т. д. (стр. 5 и сл.). Авторы не дают достаточно четкой характеристики дореволюционного Китая, как феодального государства с развивающимся в недрах феодального общества капиталистическим укладом. При освещении китайской революции 1924 - 1927 гг. они недостаточно подчеркивают ее антифеодальный характер; упоминание об этом читатель найдет лишь при описании уханьского периода (стр. 77).

Ряд существенных недостатков имеется и в материале о международном положении стран Востока и колониальной политике империалистических государств. Вашингтонская конференция 1921 - 1922 гг. освещается в двух главах - в главе о Китае и в главе о Японии, - притом освещается по-разному. В первом случае говорится о стремлении монополистов США создать антикитайский и антисоветский блок империалистических держав, а во втором - об их стремления к монопольному господству в Китае; ни. в одном из двух разделов, посвященных описанию Вашингтонской конференции, не раскрывается положение Мао Цзэ-дуна о том, что после Вашингтонской конференции Китай "оказался под совместным господством нескольких империалистических государств"³ . Путано объясняется морское

² И. В. Сталин. Соч. Т. 4, стр. 172 - 173.

³ Мао Цзэ-дун. Избранные произведения. Т. 1. М. 1952, стр. 262

соглашение 1922 г. об ограничении линейных флотов. Автор ссылается на статью 19 этого соглашения, не излагая ее содержания. Дважды говорит он о расторжении англо-японского союза 1902 г., не раскрывая значения этого события.

В главе об Иране авторы допускают неточности в освещении антифеодальных движений в стране. Так, например, движение хиабанистов ошибочно трактуется как широкое народное восстание (стр. 250), а народное крестьянское восстание в Хорасане втиснуто в рамки антиправительственного движения Таги-хана (стр. 260). Нечетко характеризуется революционное движение в Гиляне. Авторы не отметили, что роспуск осенью 1920 г. старого Центрального Комитета, проводившего ошибочную линию, и образование нового ЦК КПИ во главе с Хайдаром Амуоглы были произведены Коммунистической партией Ирана по требованию подавляющей части членов партии.

Существенные недостатки имеются в главе по истории Японии. Рассматривая классовую борьбу в Японии в 1919 - 1921 гг. (стр. 133- 135), автор не анализирует политическое положение и расстановку классовых сил в стране. Сообщая об убийстве премьера Хара, он не объясняет причин этого убийства. Изложив хищнический меморандум Танака, автор не разоблачает этот документ, а отмечает лишь, что Коммунистической партии Японии предстояло действовать и бороться в сложной внутренней и международной обстановке (стр. 151). Путаница имеется в разделе об образовании легальных рабочих и крестьянских партий в Японии (стр. 147- 148).

К числу недочетов и ошибок, допущенных в освещении отдельных стран Востока, следует отнести и то, что, описывая вступление советских войск на территорию Монгольской Народной Республики в 1921 г., автор не упоминает, что это было сделано для разгрома банд Унгерна, вторгшихся до этого в район Байкала.

Неудачи антиимпериалистического движения в Индии авторы объясняют главным образом предательством со стороны национальной буржуазии. На самом деле эти неудачи были вызваны и многими другими причинами. Нельзя согласиться и с некоторыми утверждениями, касающимися оценки уровня пролетарского движения в Индии после Октябрьской революции и первой мировой войны (стр. 166)

В рецензируемой книге имеется немало частных недостатков. В главе по истории Китая отсутствует политическая характеристика правительства Сунь Ят-сена в Кантоне. Остается невыясненным, почему гуансийская группировка поддерживала это правительство (стр. 35). Авторы не дали также политической оценки Уханьскому правительству. В главе по истории Индии неясным остается вопрос о характере движения за образование национальных провинций (стр. 176). Из рецензируемого учебного пособия нельзя понять, каким образом Халдару удалось сорвать забастовки в Джамшедпуре (стр. 182). Из текста учебного пособия может создаться неверное представление об обстоятельствах убийства афганского эмира Хабибуллы (стр. 217).

В книге встречаются повторения одних и тех же фактов и цифр (см. стр. 9 и 11, 69 и 78). Местами текст перегружен различными цифровыми показателями (стр. 85, 86, 103, 104, 108) Цифры и факты часто приводятся без необходимых пояснений (размеры заработной платы рабочих в Китае (стр. 15), "17 требований", неизвестно к кому обращенных (стр. 52, 55) и т. п.).

В кратком введении от редакции указывается, что отделение Востока исторического факультета МГУ не смогло обеспечить подготовку глав по истории Вьетнама и других стран Юго-Восточной Азии. Об этом нельзя не пожалеть. В книге не освещена также история некоторых стран Ближнего Востока, например, Ирака, Саудовской Аравии.

Серьезным пробелом рецензируемой книги является также отсутствие в учебном пособии разделов, посвященных культуре, искусству, науке народов Востока.

Несмотря на существенные недостатки, рецензируемое пособие как первая сводная работа по новейшей истории стран зарубежного Востока представляет интерес и принесет значительную пользу.

Учитывая важность и актуальность изучения данного раздела истории, желательно было бы, чтобы авторский коллектив уже сейчас, не ожидая выпуска всего четырехтомного учебного пособия, приступил к переработке первого выпуска в стабильный учебник. Такой учебник ждут не только студенты, но и широкая советская общественность.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - С. П. СУРАТ, Г. Л. БОНДАРЕВСКИЙ:

Комментарии: