Эволюция цен в России является одной из наименее изученных областей экономической истории. Это в полной мере относится и к ценам XVIII века. Среди современников ценами занимались М. М. Щербатов, Ф. Герман, И. Г. Георги, Г. Шторх. В XIX в. к истории цен XVIII в. обращались И. С. Мордвинов, В. Щеткин, А. Фомин, А. Семенов в первой половине, В. О. Ключевский, А. Г. Брикнер, В. И. Семевский, П. Н. Милюков - во второй половине1 . Из советских историков проблемами роста цен в XVIII в. интересовались С. Г. Струмилин, П. И. Лященко, Б. Б. Кафенгауз, Н. Л. Рубинштейн2 . Внимание исследователей больше привлекали причины изменения цен, нежели самые цены, их колебание по районам и т. д. Все исследователи, за исключением Н. Л. Рубинштейна, при анализе причин повышения цен исходили из того, что значительный и быстрый рост цен в XVIII в. являлся установленным фактом, в то время как строго статистически он никем установлен не был. Отсюда гипотетичность и произвольность их выводов. Повышение цен при Петре I (если не считать работы В. О. Ключевского) осталось незамеченным. Можно считать, что как само движение цен в XVIII в., так и причины их повышения, а также и то влияние, которое это повышение оказало на экономику России, остаются нерешенными проблемами.
Известно, что в XVI - первой половине XVII в. в Западной Европе вследствие великих географических открытий произошла "революция цен". Дешевое заморское золото и серебро в XVI в. наводнило Европу, что привело к сильному повышению цен. К. Маркс, рассматривая проблему "революции цен", указал, что в основе ее лежало уменьшение стоимости благородных металлов: "В XVI и XVII столетиях не только увеличилось количество золота и серебра, но одновременно уменьшились
1 М. М. Щербатов. Записка по крестьянскому вопросу. "Неизданные сочинения". М. 1935; его же. Рассуждение о нынешнем в 1778 году почти повсеместном голоде в России...; его же. Состояние России в рассуждении денег и хлеба в начале 1788 года при начале Турецкой войны. М. М. Щербатов. Сочинения. Т. 1; B. F. J. Hermann. Beitrage zur Phisic, Oekonomic etc. der Russischen und angrenzenden Lander. Dritter Band. 1788; И. Г. Георги. Описание столичного города С. -Петербурга. СПБ. 1794; H. Storch. Cours d?Economie politique. Vol. 6. StP. 1815. прим. V; В. Щеткин. Ответное письмо, содержащее в себе нечто о ценности товаров и о курсе. СПБ. 1812; А. Фомин. О понижении цен на земледельческие произведения в России. СПБ. 1829; А. Семенов. Изучение исторических сведений о российской внешней торговле и промышленности с половины XVII столетия по 1858 год. Ч. 3. СПБ. 1858; В. О. Ключевский. Русский рубль XVI - XVIII вв. в его отношении к нынешнему. Сочинения. Т. VII. М. 1959; А. Г. Брикнер. К истории цен в России в XVII в. "Исторический вестник", 1885, май; В. И. Семевский. Крестьяне в царствование Екатерины II. Т. I. СПБ. 1903; П. Н. Милюков. Очерки по истории русской культуры. Ч. I. СПБ. 1909.
2 С. Г. Струмилин. Оплата труда в России. "Плановое хозяйство", 1930, N 4; П. И. Лященко. Очерки аграрной эволюции России. Л. 1926; Б. Б. Кафенгауз. Очерки внутреннего рынка России первой половины XVIII в. М. 1958; Н. Л. Рубинштейн. Сельское хозяйство России во второй половине XVIII в. М. 1957.
стр. 49
издержки их производства"3 . Таким образом, не сам по себе рост денежной массы, а сокращение затрат общественного труда на добычу драгоценных металлов благодаря открытию американских рудников и в результате введения процесса амальгамирования - вот что, по К. Марксу, составляло сущность "революции цен" в Европе. "Революция цен" имела важные социально-экономические и политические последствия. Результатом ее являлось, "с одной стороны, обесценение заработной платы и земельной ренты, а с другой - рост промышленных прибылей". Иными словами, насколько пали классы поземельных собственников и рабочих, феодальные сеньоры и народ, настолько поднялся класс капиталистов - буржуазия4 . К. Маркс считал огромное обесценение денег спутником "периода детства" капитализма, ускорившим его развитие5 . "Революция цен" на Западе привела к увеличению спроса и большему росту цен на сельскохозяйственные продукты ввиду отставания сельского хозяйства от быстро развивающейся промышленности. В этих условиях "революция цен" (в числе других факторов) способствовала развитию регионального разделения труда, при котором восточноевропейские страны стали специализироваться на производстве и экспорте зерна, а западные страны - на производстве промышленной продукции6 . Рост экспорта хлеба из восточноевропейских стран вызвал развитие крупного сельскохозяйственного производства на основе барщинного труда крепостных крестьян, другими словами, "вторичное закрепощение"7 .
"Революция цен" XVI - первой половины XVII в. охватила всю Европу в большей или меньшей степени. Возникает вопрос: достигла ли она России и когда? В настоящей статье выдвигается гипотеза, что "революция цен" в России произошла в XVIII веке. Как и в других странах Европы, сущность "революции цен" состояла здесь в обесценивании денежного металла и громадном увеличении денежной массы, вследствие чего произошло быстрое и сильное повышение цен на все товары, что оказало влияние на все стороны социально-экономической жизни.
Благодаря хорошо поставленному учету цен на сельскохозяйственные товары можно составить достаточно полное представление о их движении в России в XVIII в. (см. табл. 1).
Таблица 1.
Индекс цен 8 важнейших сельскохозяйственных товаров в России в XVIII в.8
(исходные цены выражены в граммах серебра. 1701 - 1710 гг. = 100).
Товары и един. изм. |
1711 - 1720 |
1721 - 1730 |
1731 - 1740 |
1741 - 1750 |
1751 - 1760 |
1761 - 1770 |
1771 - 1780 |
1781 - 1790 |
1796 - 1801 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
8 |
9 |
10 |
Рожь, четверть |
149 |
246 |
209 |
242 |
209 |
293 |
340 |
527 |
555 |
Овес, четверть |
144 |
204 |
185 |
244 |
222 |
252 |
304 |
448 |
588 |
Пшеница, четверть |
133 |
178 |
162 |
179 |
173 |
211 |
292 |
403 |
551 |
Ячмень, четверть |
153 |
218 |
174 |
215 |
197 |
256 |
325 |
484 |
587 |
Гречиха, четверть |
153 |
200 |
166 |
208 |
184 |
234 |
315 |
460 |
523 |
Семя конопляное, четверть |
135 |
155 |
196 |
252 |
192 |
260 |
323 |
410 |
507 |
Мясо говяжье, пуд |
144 |
181 |
238 |
306 |
288 |
406 |
413 |
563 |
706 |
Масло коровье, пуд |
135 |
147 |
157 |
190 |
197 |
241 |
278 |
336 |
545 |
3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 13, стр. 144.
4 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 4, стр. 154.
5 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 13, стр. 139.
6 Т. Виттман. Революция цен и ее влияние на Венгрию во второй половине XVI в "Средние века". 20. 1961, стр. 169 - 170.
7 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 20, стр. 645.
8 Таблица I составлена, на основании, ведомостей справочных цен, находящихся в ЦГАДА - в фондах центральных учреждений: Кабинета, Сената, Камер-коллегии,
стр. 50
Данные о средних ценах были получены на основе обработки справочных цен, которые ежемесячно собирались местной администрацией в XVIII в. в уездных городах9 . Из таблицы видно, что цены всех товаров синхронно повышались и разница в темпах их роста была незначительной: Более всего выросли цены на мясо - в 7,1 раза, меньше на семя конопляное - в 5,1 раза. В среднем по 12 сельскохозяйственным товарам (включая, кроме приведенных в таблице 1, мед, хмель, горох, гречневую крупу) индекс роста цен составил 580%.
Точная оценка роста цен ремесленных и промышленных товаров XVIII в. представляет непреодолимые трудности ввиду того, что, во-первых, не существовало специального учета цен несельскохозяйственных товаров и, во-вторых, их номенклатура была слишком велика. Имеющиеся сведения дают основание предположить, что цены ремесленных и промышленных товаров возросли в меньшей степени, чем сельскохозяйственные: если судить по Петербургу и Москве, они выросли примерно в 4 раза (в 3,7 раза - в Петербурге и в 4,3 раза - в Москве) (см. табл. 2 и 3).
Таблица 2
Движение цен несельскохозяйственных товаров в Петербурге в XVIII в.10
(в номинальных коп.)
Наименование товаров и мера |
1705 - 1710 |
1724 - 1731 |
1738 - 1743 |
1754 - 1766 |
1774 - 1776 |
1783 - 1788 |
1789 - 1794 |
1795 - 1798 |
1799 - 1802 |
Лен, пуд |
80 |
125 |
176 |
190 |
247 |
267 |
367 |
475 |
600 |
Пенька, пуд |
60 |
90 |
120 |
125 |
137 |
177 |
212 |
392 |
500 |
Железо, пуд |
40 |
- |
54 |
68 |
78 |
106 |
156 |
179 |
215 |
Юфть, пуд |
400 |
- |
400 |
- |
- |
- |
- |
- |
1600 |
Мыло, пуд |
120 |
- |
- |
- |
240 |
- |
510 |
- |
600 |
Кирпичи, 1000 шт. |
- |
180 |
200 |
- |
340 |
600 |
- |
1100 |
- |
Поташ, пуд |
60 |
150 |
150 |
400 |
- |
- |
- |
- |
370 |
Канаты, пуд |
- |
400 |
- |
500 |
700 |
- |
- |
- |
4000 |
Полотно парусное, шт. |
- |
500 |
500 |
650 |
800 |
- |
- |
- |
2400 |
Сахарный песок, пуд |
- |
200 |
- |
400 |
- |
- |
- |
- |
1200 |
Хлопчатая бумага, пуд |
300 |
500 |
- |
750 |
- |
- |
- |
1600 |
4000 |
Свинец, пуд |
60 |
100 |
- |
140 |
- |
- |
- |
280 |
500 |
Воск, пуд |
550 |
- |
720 |
800 |
1200 |
- |
- |
- |
2200 |
Дрова, сажень |
- |
- |
70 |
- |
120 |
140 |
200 |
230 |
350 |
Главного магистрата, Провиантской канцелярии, Коллегии экономии, Коммерц-коллегии. Дворцового отдела и др., и в фондах местных учреждений: Вятского провинциального магистрата, Арзамасской провинциальной канцелярии, Бежецкого городового магистрата и др.; в ЦГИА СССР - в фондах Генерал-прокурора, Вольного экономического общества. Сената и др.; в ЦГВИА - в фондах Военной комиссии и Провиантской канцелярии; в Архиве АН СССР - в фонде акад. И. Ф. Германа; в Архиве ЛОИИ - в фонде Воронцова; в 12 областных архивах - в фондах губернских правлений. Часть сведений почерпнута из экономической литературы XVIII в. и исторической литературы.
9 О полноте и достоверности справочных цен см.: Б. Н. Миронов. О достоверности ведомостей о хлебных ценах XVIII в. "Вспомогательные исторические дисциплины". Вып. 2. Л. 1969, стр. "249 - 262.
10 Важнейшие источники: ЦГИА СССР, ф. 1310, оп. 1, д. 63, Приходо-расходные тетради Комиссии о каменном в Москве и С. -Петербурге строении; Архив АН СССР в Ленинграде, ф. 3, Сенатская типография. Приходо-расходные книги; Государственный архив Калининской области. Тверская городская дума, оп. 1, д. 35 (С. -Петербургские прейскуранты 1800 г.); 1 ПСЗ. Т. XLV. Книга тарифов. Общее дополнение к тарифам, стр. 4 - 6; Ф. Г. Вирст. Рассуждение о некоторых предметах законодательства и управления финансами и коммерцией России. СПБ. 1807, табл. 3, стр. 68; И. Г. Георги. Указ. соч., стр. 595 - 598; А. Семенов. Указ. соч., стр. 502 - 505; П. Н. Столпянский. Жизнь и быт петербургской фабрики. Л. 1925, стр. 20 - 21; С. Г. Струмилин. История черной металлургии в СССР. Т. I. М. 1954, стр. 214; М. Чулков. Описание российской коммерции. Т. VII, кн. 1, табл. П. М. Б.г.; стр. 946.
стр. 51
Таблица 3
Движение цен несельскохозяйственных товаров в Москве в XVIII в.11
(в номинальных коп.)
Наименование товаров и мера |
Конец XVII в. - начало XVIII в. |
1711 -1720 |
1721 - 1730 |
1731 -1740 |
1741 - 1750 |
1751 - 1760 |
1761 - 1770 |
1771 - 1780 |
1781 - 1790 |
1791 - 1800 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
Холст тонкий, рубашечный, 10 арш. |
- |
- |
25 |
25 - 30 |
35 |
40 |
35 - 40 |
- |
- |
130 - 150 |
Сукно сермяжное, 10 арш. |
40 |
50 |
40 - 80 |
40 - 80 |
- |
- |
80 |
- |
- |
180 - 200 |
Свечи сальные, пуд |
54 - 65 |
110 - 140 |
120 - 160 |
- |
150 - 160 |
120 - 140 |
- |
150 |
- |
560 |
Кирпич городовой, 1000 шт. |
50 - 55 |
- |
50 - 60 |
- |
- |
250 |
360 |
480 |
480 - 500 |
800 - 1000 |
Железо полосное, пуд |
40 - 45 |
35 |
50 - 60 |
50 - 60 |
60 - 70 |
60 - 70 |
- |
80 - 100 |
- |
160 - 180 |
Олово прутовое, пуд |
320 - 360 |
650 |
700 |
800 |
- |
900 |
- |
- |
- |
1900 |
Свинец, пуд |
- |
75 |
170 180 |
160 |
140 - 160 |
180 |
200 |
- |
- |
500 - 550 |
Сталь, пуд |
120 |
- |
160 |
- |
300 |
280 |
- |
400 |
- |
500 - 600 |
Деготь и смола, пуд |
10 - 15 |
- |
- |
- |
- |
20 - 25 |
20 - 25 |
30 - 35 |
60 |
150 |
Овчины, 10 шт. |
- |
120 |
150 |
- |
- |
- |
250 |
- |
- |
600 |
Мыло, пуд |
- |
100 |
140 |
- |
- |
120 - 130 |
- |
- |
- |
480 - 500 |
Пенька, пуд |
- |
30 - 35 |
45 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
480 |
Дрова, сажень |
20 |
- |
60 |
70 - 80 |
- |
104 |
- |
- |
300 - 400 |
400 - 500 |
В экономике России XVIII в. сельское хозяйство занимало ведущее место, поэтому цены сельскохозяйственных товаров имели большее значение для общего индекса цен, чем цены ремесленных и промышленных товаров. Кроме того, последние в своем движении зависели от первых: они повышались или понижались после того, как соответственным образом изменялись цены сельскохозяйственных товаров, особенно хлеба. Вследствие этого общий прирост цен, выраженных в серебре, в России XVIII в. не мог существенно отличаться от прироста цен сельскохозяйственных товаров и находился, вероятно, в пределах 500 - 600%.
На примере цен сельскохозяйственных продуктов можно составить картину движения цен в России в XVIII веке. В рамках его выделяются три периода: 1700 - 1729 гг., 1730 - 1759 гг., 1760 - 1801 годы. В течение первого цены выросли примерно в 2 раза, в течение второго стабилизировались на уровне, достигнутом в 20-х годах XVIII в. на протяжении третьего повысились по сравнению с концом первого периода в 2,5 раза. В общем за столетие цены выросли в 5,8 раза. Повышение цен проходило в течение всего столетия повсеместно и систематически. Оно началось в конце его первого десятилетия в северо- западных и северных губерниях, давших толчок росту цен во всех других губерниях. Среди товаров на первом месте в повышении цен постоянно оставались хлеба и в первую очередь рожь.
Благодаря исследованию А. Г. Манькова и наличию данных о ценах в середине XVII, а также в XIX - начале XX вв. можно получить самую общую картину движения цен в России за 350 лет (см. табл. 4).
Таблица 4
Динамика цен ржи в России с середины XVI по начало XX в .
(1701 - 1710 гг.= 100).
Годы |
1551 - 1560 |
1591 - 1600 |
1651 - 1660 |
1701 - 1710 |
1791 - 1800 |
1851 - 1860 |
1901 - 1910 |
Индекс цен в граммах серебра |
170 |
160 |
160 |
100 |
555 |
783 |
1548 |
11 ЦГАДА, ф. 391, Московская подрядная контора, оп. 1, д. 3; ЦГАМ, ф. 421, Московский Донской монастырь, оп. 1, Приходо-расходные книги 1685 - 1802 гг.; "Описание документов и дел, хранящихся в архиве Святейшего Синода". Т. VIII, стр.
стр. 52
В середине XVI в. цены на рожь были в 1,7 раза выше, чем в начале XVIII века. Отсюда можно сделать вывод, что во второй половине XVI - XVII в. они снижались. В начале XX в. цены на рожь были в 9,1 раза выше, чем в конце XVI в., и в 15,5 раза выше, чем в начале XVIII века. Цены прочих сельскохозяйственных и несельскохозяйственных товаров в целом повторяли движение хлебных цен12 .
Сопоставление динамики цен в России и Западной Европе показывает, что во второй половине XVI - первой половине XVII в., когда в Европе они повышались, в России происходило снижение их; во второй половине XVII в. и в Европе и в России шло снижение цен; в первой половине XVIII в. в Европе цены продолжали снижаться, а в России начали бурно расти; во второй половине XVIII в., когда в Европе они медленно повышались - за 1740 - 1800 гг. в разных странах примерно на 40 - 80%, - в России продолжали бурно расти; в XIX в. в Европе и России происходило большей частью синхронное изменение цен. Таким образом, Россия осталась в стороне от "революции цен" в Западной Европе 1551 - 1650 годов. Только в XVIII в. русские цены повысились примерно на столько, на сколько их подняла "революция цен" в Европе, то есть в 5 - 6 раз.
Возникает предположение, что повышение цен в России в XVIII в. было чем-то вроде запоздавшей "революции цен". Если это предположение верно, то: 1) к началу XVIII в. цены серебра (денежного металла) в Западной Европе должны были быть в несколько раз ниже, чем в России; 2) в течение XVIII в. на русском рынке должна была колоссально возрасти денежная масса; 3) сельское хозяйство, ремесло и промышленность России не должны были в XVIII в. испытывать упадок, а производительность труда в них - снижаться.
В качестве показателя цены денежного металла возьмем цену хлеба, выраженную в граммах денежного металла, и сравним уровни хлебных цен в России и Западной Европе в XVII - XIX вв., принимая цены в России за 100 (см. табл. 5).
Данные таблицы свидетельствуют о том, что во второй половине XVII в. цены хлеба в Европе были в 6 - 7 раз выше, чем в России. Отсюда следует, что цены серебра в Европе были примерно в 6 - 7 раз ниже, чем в России, поскольку на одно и то же количество серебра в
LXXVIII - XCI; т. IX, прилож. VIII; т. XI, стр. 725; т. XV, прилож. IX, стр. 655 - 688; т. XX, прилож. IX, стр. 879 - 884; т. XXI, стр. 183; т. XXII, стр. 136 - 153; т. XXIV, прилож. XIV, стр. 586 - 600; т. XXVI, стр. 665 - 666; Б. Б. Кафенгауз. Очерки внутреннего рынка России, стр. 219; "Материалы по истории СССР". Т. 5. М. 1957, стр. 5 - 114.
12 А. Г. Маньков. Цены и их движение в Русском государстве XVI в. М. - Л. 1951; ЦГАМ, ф. 421, оп. 1, дд. 377, 455; К. В. Базилевич. Денежная реформа Алексея Михайловича и восстание в Москве в 1662 г. М. - Л. 1936, стр. 40; Н. А. Бакланова. Торгово-промышленная деятельность Калмыковых (во второй половине XVII в.). М. 1959, стр. 94 - 95; В. М. Важинская. Хлебная торговля на Юге Московского государства во второй половине XVII в. "Ученые записки" Московского областного педагогического института им. Н. К. Крупской. Т. CXXVII. 1963. История СССР. Вып. VII, стр. 26; "Временник Московского общества истории и древностей российских". Кн. 13. М. 1852, стр. 1 - 62; кн. 6. М. 1851. Смесь, стр. 1 - 15; А. Н. Егунов. О ценах на хлеб в России. М. 1855; А. Н. Зерцалов. Материалы для истории Симбирска и его уезда, 1665 - 1667 гг. Симбирск. 1896, стр. 208 - 253; Е. И. Каменцева, Н. В. Устюгов. Русская метрология. М. 1965, стр. 113; В. И. Ключевский. Указ. соч.; Н. Костомаров. Очерк торговли Московского государства в XVI и XVII столетиях. СПБ. 1862, стр. 213 - 218; Б. Г. Курц. Состояние России в 1650 - 1655 гг. по донесениям Родеса. М. 1915, стр. 157 - 160; его же. Сочинение Кильбургера о русской торговле в царствование Алексея Михайловича. Киев. 1915, стр. 142 - 147; "Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и некоторых иностранных государств". Годы пятый, седьмой. СПБ. 1912, 1914; "Труды" Воронежской учен. арх. комиссии. Вып. I. Воронеж. 1902, стр. 124; ЧОИДР. Кн. 3, отд. 1, 1903, стр. 1 - 69; "Саранская таможенная книга" за 1692 г. Саранск. 1951, стр. 33 - 60; Б. Б. Кафенгауз. Указ. соч., стр. 108 - 109; С. Г. Струмилин. Очерки экономической истории России. М. 1966, стр. 35 - 70 (особенно стр. 42 - 45).
стр. 53
Таблица 5
Соотношение цен на хлеб в России и Западной Европе в XVII - XIX вв.13
(в граммах серебра: цены в России = 100)
Культуры |
Годы |
||||
1651 - 1700 |
1701 - 1750 |
1751 - 1800 |
1801 - 1850 |
1891 - 1910 |
|
Рожь |
661 |
507 |
316 |
248 |
127 |
Овес |
566 |
482 |
308 |
- |
- |
Пшеница |
423 |
357 |
225 |
170 |
109 |
Ячмень |
700 |
511 |
304 |
- |
- |
В среднем |
588 |
464 |
288 |
(209) |
(118) |
России можно было купить в 6 - 7 раз хлеба больше, чем в Европе. В течение XVIII в. разрыв сократился в 3,5 раза, и цены серебра к началу XIX в. в Западной Европе были уже только в 2 раза ниже, чем в России. Окончательное нивелирование цены денежного металла произошло к началу XX века.
Как изменялось количество денег в обращении в течение XVIII века? За это столетие имеются погодные данные о выпуске всех видов денег: золотых, серебряных, медных и бумажных. Однако ввиду того, что металлические деньги чеканились по разной монетной стопе, нельзя механически складывать сумму эмиссий: деньги с большим металлическим содержанием, по мере выпуска денег по более низкой монетной стопе, выходили из обращения. Кроме того, иногда само правительство перечеканивало деньги.
Трудности в определении количества денег, находившихся в обращении, удалось преодолеть следующим способом. Сначала была оценена денежная масса, бывшая в обращении в конце XVIII в., а затем из нее вычитались погодные эмиссии денег. Чтобы можно было сопоставлять известные количества денег, они были переведены в серебряные по монетной стопе 1764 - 1801 годов. Чтобы определить величину денежной массы на конец XVIII в., прежде всего необходимо было найти тот
13 Официальная статистика цен началась в европейских странах поздно: во Франции - с 1756 г., в Англии - с 1770 г., в Германии - с 1816 года. И хотя отдельные выдающиеся в торговом отношении западные города (Лондон, Амстердам и др.) имели прейскуранты уже в XVII в., в масштабе государства официальная статистика цен появилась в России раньше, чем в европейских странах. Ввиду отсутствия данных о ценах по западным странам в целом индекс цен в Западной Европе получен на основе динамики цен в 15 крупнейших городах: Лондоне, Амстердаме, Берлине, Лейпциге, Аугсбурге, Париже, Страсбурге, Гренобле, французских департаментах Анжу, Нормандия и Шато- Гонтье, в Мадриде, Толедо, Генуе, Нью-Йорке, а также в Дании и Норвегии. Таблица 5 составлена на основании следующей литературы: T.S. Ashton. An economic history of England in the 18-th century. L. 1955; T. A. Rogers. A history of agriculture and prices in England. Vol. 1 - 6. Oxford. 1866 - 1887; W. Abel. Agrarkrizen und Agrarkonjunktur in Mitteleuropa von 13. bis zum 19. Jahrhundert. B. 1935; M. Elsas. Umriss einer Geschichte der Preise und Lohne in Deutschland von ausgehenden Mittelalter bis zum Beginn des neunzehnten Jahrhunderts. Vol. 1. Leiden. 1936; H. Hauser. Recherches et documents sur l?histoire des prix en France de 1500 a 1800. P. 1936; A. Friis, K. Glamann. A History of prices and wages in Denmark, - 1660 - 1800. Copenhagen. 1958; E. S. Hamilton. War and prices in Spain. 1651 - 1800. Cambridge. 1947; N. W. Posthumus. Inquiry into the history of prices in Holland. Leiden. 1946; F. P. Braudel, F. Spooner. Prices in Europe from 1450 to 1750. "The Cambridge economic history of Europe". Vol IV. Cambridge. 1967, pp. 378 - 486; B. H. Slicher van Bath. The agrarian history of Western Europe. A. D. 500 - 1850. L. 1966; T. Tooke, W. Newmarch. A history of prices and of the state of the circulation. Vol. 1 - 6. L. 1838 - 1857; "Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и некоторых иностранных, государств". Годы пятый, седьмой. СПБ. 1912, 1914; П. Н. Георгиевский. Международная хлебная торговля. Вып. I. СПБ. 1885; "Материалы по разработке тарифов российских железных дорог". Вып. I. СПБ, 1889.
стр. 54
момент, когда ассигнации и медные деньги стали вытеснять из обращения золотые и серебряные. Это случилось в 1787 - 1789 гг., когда после выпуска ассигнаций в 1787 г. на 54 млн. руб. курс медно-бумажных денег упал на 8 - 9%, в то время как в предшествующие 17 лет он находился на одном уровне - 98 - 99%. В 1789 - 1794 гг. не происходило реального увеличения медно-бумажной денежной массы, несмотря на выпуск еще 64 млн. руб. по номиналу. Реальная масса денег за счет медных и бумажных увеличивалась только до 1789 года. В 1789 - 1794 гг. дополнительные выпуски ассигнаций обесценили бумажно-медную массу на величину, превышавшую величину эмиссии, поскольку денежный, рынок был переполнен бумажными знаками стоимости. Сумма всех денег - медных и бумажных, золотых и серебряных, находящихся в обращении в 1787 - 1789 гг., и составляла денежную массу России на тот момент. Это были бумажные деньги, выпущенные с 1769 г. (в переводе на серебряные - 133 млн. руб.), серебряные и золотые деньги, выпущенные с 1764 г. по пониженной против прежних лет стопе, на 70 млн. руб. Кроме того, в обращении находилась часть медных денег, начеканенных до 1763 г., поскольку изменение монетной стопы серебряных и золотых денег в 1764 г. их не коснулось, и они не были вытеснены из обращения; их было приблизительно на 20 млн. рублей.
Таким образом, к 1789 г. в обращении находилось всего денег в переводе на серебряные 223 млн. рублей. Если учесть медные деньги, чеканившиеся для Сибири в 1763 - 1781 гг. по другой монетной стопе на сумму около 13512 тыс. руб., то общая сумма денег составила около 240 млн. руб. серебром. Так как с 1789 и по 1802 г. эмиссии бумажных денег приводили не к увеличению денежной массы, а к вытеснению золотой и серебряной монеты из обращения, денежную массу 1787 - 1802 гг. можно принимать за постоянную величину в 240 млн. руб. серебром. Величина денежной массы на каждый год до 1787 г. устанавливалась путем вычитания из 240 млн. руб. погодных эмиссий денег14 . Полученные таким образом данные сведены в таблицу, где денежная масса рассчитана на душу населения, а для выявления влияния роста количества денег в обращении на цены приведены сведения о хлебных ценах.
Таблица 6
Рост количества денег на душу населения и хлебных цен в России XVIII в.
(1701 - 1710 гг. = 100)
Годы |
Денег на душу населения в серебр. копейках 1764 г. |
Индекс роста количества денег на душу населения |
Индекс роста цен на хлеб |
1701 - 1710 |
112 |
100 |
100 |
1711 - 1720 |
239 |
213 |
149 |
1721 - 1730 |
246 |
220 |
218 |
1731 - 1740 |
232 |
207 |
190 |
1741 - 1750 |
278 |
248 |
233 |
1751 - 1760 |
383 |
342 |
208 |
1761 - 1770 |
475 |
424 |
264 |
1771 - 1780 |
484 |
424 |
320 |
1781 - 1790 |
677 |
604 |
480 |
1791 - 1800 |
833 |
744 |
580 |
14 Г. М. Романов. Монеты царствования императора Петра I. СПБ. 1892; его же. Монеты царствования императрицы Анны Иоанновны и императора Иоанна VI. СПБ. 1901, стр. 212 - 216; его же. Монеты царствования императрицы Елизаветы I и императора Петра III. Т. I. СПБ. 1896, стр. 272 - 277; его же. Монеты царствования императрицы Екатерины II. Вып. I. СПБ. 1894, стр. 335 - 341; его же.
стр. 55
Из данных таблицы следует, что за столетие абсолютное количество денег в обращении (в переводе на серебро) увеличилось в 15 раз, а на душу населения - в 7,5 раза. Цены выросли в 5 - 6 раз. Разница объясняется тем, что товарная масса росла быстрее населения. Рост денежной массы, как и во время "революции цен" в Европе, был важнейшим фактором роста цен в России.
Сравнение динамики роста денежной массы и хлебных цен по десятилетиям обнаруживает тесную зависимость между ними. К концу XVII в. недостаток денег был столь велик, что увеличение денежной массы с 1678 по 1710 г. на душу населения в 5 раз не повысило цены. Это свидетельствует о том, что всякого рода суррогаты денег, меновой обмен, иностранные деньги, помогавшие товарному обращению, не компенсировали недостаток денег в обращении. После того, как рынок удовлетворил спрос на деньги в соответствии с господствовавшей тогда ценой серебра, по мере роста количества денег стал расти и индекс цен. В 10-е годы количество денег на душу населения увеличилось в 2,1 раза, цены выросли в 1,63 раза. В 20-е годы количество денег осталось прежним, а цены возросли в 1,6 раза. Объясняется это тем, во-первых, что цены с опозданием реагируют на изменение денежной массы (в предшествующее десятилетие рост денег обгонял рост цен), во-вторых, очень сильными неурожаями в начале 20-х годов, которые независимо от денежной массы возвышают цены. В 30-е годы и денежная масса и цены находились на одном уровне, в 40-е годы они одновременно поднимаются на 20%.
Весьма примечателен диссонанс в 50-х годах. Количество денег увеличилось на 38%, а цены снизились на 14%. Причина этого явления состояла в том, что в 1754 г. были отменены внутренние таможни, благодаря чему товарооборот быстро возрос, а товарное обращение ускорилось, что потребовало дополнительных денежных знаков. Увеличение денежной массы на 38% и пошло на удовлетворение дополнительной потребности рынка в деньгах. Другая причина состояла в уже упоминавшемся запаздывании реакции цен на рост денежной массы. В этом плане интересно сопоставление роста цен и денежной массы в начале XVIII века. В 1690 - 1704 гг. происходило бурное увеличение денежной массы, а цены стояли на месте. В 1711 - 1720 гг. цены, несмотря на быстрый рост, еще отстают от роста денежной массы. Зато в следующее десятилетие - 1721 - 1730 гг. - они как бы наверстывают упущенное. Аналогичная ситуация повторилась во время второй большой волны повышения цен, начавшейся в 60-х годах. Сначала быстрее растет денежная масса - в 50-х годах, а затем быстрее растут цены - в 60-х - 70-х годах. В 80-х годах снова наступает равновесие так же, как в 30-х - 40-х годах. В 60-х годах денежная масса и цены почти одинаково увеличиваются - соответственно на 24% и 36%. В 70-е годы цены, поднявшиеся в результате повсеместных в России недородов в конце 60-х годов и быстро возросшего в 70-х годах экспорта хлеба, несколько обгоняют рост денежной массы. В 80-е годы происходит самое сильное после 10-х годов возрастание денежной массы благодаря большой эмиссии ассигнаций - на 42%. Соответственно росту денежной массы происходил быстрый рост цен - на 55%. В 90-е годы цены слабее реагировали
Монеты царствования императора Павла I и императора Александра I. СПБ. 1891, стр. 21 - 23, 78 - 79 И. И. Кауфман. Серебряный рубль в России от его возникновения до конца XIX в. СПБ. 1910; его же. Из истории бумажных денег в России. СПБ. 1909; М. П. Кашкаров. Денежное обращение в России. Тт. I - II. СПБ. 1898; "Краткая ведомость о всех сделанных на монетных дворах России золотых и серебряных монетах". ЧОИДР. Кн. 4, ч. 3. 1864. Смесь, стр. 101 - 104; П. Шторх. Материалы для истории государственных денежных знаков в России с 1653 до 1840 г. ЖМНП, 1868, март; М. М. Сперанский. Записка о монетном обращении. СПБ. 1895; А. Нартов, И. Шлаттер. Историческое описание, до монетного дела принадлежащее. "Горный журнал", 1832, кн. 9 - 12.
стр. 56
на рост денежной массы - увеличились на 5%, а количество денег на душу населения на 23%. Вероятно, это было связано с тем, что цены на хлеб в медно-бумажных деньгах слабее реагировали на изменение денежной массы: рост номинальных цен (в ассигнациях) скрывал действительное изменение цен.
Особенность "революции цен" в России состояла в том, что она произошла не в результате притока драгоценных металлов из Европы и Америки, а под влиянием местной эмиссии денег, причем не золотых и серебряных, а бумажных и медных. Покупательная сила последних не соответствовала их внутренней ценности. Однако их эмиссия привела тогда не столько к инфляции, сколько к тому, что одновременно обесценивались серебряные и золотые деньги, другими словами, к тому, что цены на товары росли не только в бумажных и медных, но и в серебряных и золотых деньгах. Как это могло произойти? Дело заключалось в том, что в основе повышения цен в России лежало равнение русских цен на европейские. Благодаря внешней торговле, оборот которой в XVIII в. в постоянных ценах увеличился приблизительно в 7 раз, а на душу населения в 3,5 раза15 , европейский рынок с его высокими ценами мог эффективно воздействовать на русский рынок с его низкими ценами. Результатом этого процесса и явилась "революция цен" в России. Растущая денежная масса только оформляла и закрепляла процесс роста и нивелировки русских цен с европейскими. Именно поэтому для "революции цен" в России годились любые, а не только золотые и серебряные деньги.
Торговля России с Европой существовала и в XVI - XVII веках. Почему же лишь в XVIII в. произошло нивелирование цены серебра в Европе и России? Другими словами, почему "революция цен" в России запоздала на 150 лет? Первая причина состояла в том, что с XVI и до конца XVIII в. количество денежной массы в обращении было недостаточным для обеспечения в России уровня цен, соответствующего западноевропейской цене денежного металла, вследствие того, что добыча серебра и золота в России началась только в XVIII в. и единственным источником драгоценных (денежных) металлов до XVIII в. была внешняя торговля, не особенно значительная по размерам. В этих условиях недостаток денег в обращении компенсировался высокой ценой на серебро и золото и соответственно высокой покупательной способностью денег. Увеличение денежной массы за счет медных и бумажных денег, которые, заменив серебряные, смогли компенсировать недостаток денежной массы в России к концу XVIII - началу XIX в., было важнейшим фактором снижения цены на серебро и золото и роста цен в России в XVIII веке. Вторая причина заключалась в том, что низкий уровень товарного производства и покупательной способности населения, большая территория и низкая плотность населения препятствовали проникновению в Россию из Европы благородных металлов в XVI - XVII вв., так как последние шли в первую очередь в те страны, которые вели активную внешнюю торговлю, где развито было товарное обращение и имелся большой внутренний рынок. Третья причина коренилась в том, что ввиду сравнительно слабого развития товарного производства в XVI - XVII вв. множество благородных металлов превращалось в сокровища, следовательно, изымалось из обращения. Последнее обстоятельство замедляло циркуляцию денег, а уровень цен, как известно, зависит от скорости обраще-
15 А. Изюмов. Размеры русской торговли XVII в. через Архангельск в связи с необследованными архивными источниками. "Известия Архангельского общества изучения Русского Севера", 1912, N 6, стр. 250 - 258; Р. И. Козинцева. Внешнеторговый оборот Архангелогородской ярмарки и ее роль в развитии всероссийского рынка. "Исследования по истории феодально-крепостнической России". М. 1964; "Летопись Двинская". М. 1889, стр. 46, 54, 61, 62, 71, 115; А. В. Семенов. Указ. соч., стр. 20 - 28; "Сборник сведений по истории и статистике внешней торговли России". Т. 1. СПБ. 1902, стр. 1 - 3; Н. Л. Рубинштейн. Внешняя торговля России и русское купечество во второй половине XVII) в. "Исторические записки". Т. 54. 1955.
стр. 57
ния денег. Четвертая причина состояла в том, что внешняя торговля в XVIII в. сделала скачок по сравнению с XVII в., когда действовал только один (к тому же замерзающий) порт - Архангельск. Кроме внешней торговли, необходимо принять во внимание увеличение в XVIII в. культурных и политических контактов с Европой, присоединение к России Прибалтики, Правобережной Украины и Белоруссии, где был более высокий уровень цен, чем на великорусских рынках. Пятой причиной была начавшаяся в XVIII в. добыча драгоценных металлов. К концу XVIII в. общее производство серебра в России достигло 2000, золота - 130 пудов в год16 , что почти полностью покрывало потребности казны в металле для очередных эмиссий. Доля русского серебра в чеканке монеты достигла почти 100% к концу XVIII века.
В экономике России XVIII в. историки не обнаружили никаких симптомов упадка. Напротив, и сельское хозяйство и промышленность, хотя и медленно, но развивались. В сельском хозяйстве происходил медленный прогресс за счет роста посевов и совершенствования агротехники. Известные из литературы материалы по истории сельского хозяйства позволяют сделать вывод, что в течение столетия шло увеличение посевов за счет как вновь освоенных земель, так и расширения запашки в зоне старого заселения. Рост посевов обгонял рост населения; этот разрыв особенно увеличился в последние сорок лет века. Все данные об урожайности в XVIII в. не позволяют говорить о снижении ее уровня, кризисе трехполья и т. д. Урожайность была стабильной, ее поддерживал резерв пахотных земель, который еще в конце XVIII в. составлял 40 - 60% от всей пахотной земли по губерниям. Постоянное обновление посевных земель за счет резерва на основе сочетания трехполья с перелогом было тем основным фактором, который поддерживал плодородие на одном уровне17 . Благодаря стабильности урожаев и медленному прогрессу агротехники стоимость производства хлеба оставалась примерно на одном уровне в течение всего столетия и не оказала сколько-нибудь существенного влияния на рост цен.
Доля издержек по транспортировке хлеба из производящих в потребляющие губернии в общей сумме издержек по производству и перевозке единицы хлеба оставалась примерно на одном уровне. Условия и организация транспортировки хлеба улучшились благодаря строительству каналов, отмене внутренних таможен, развитию средств связи и не могли поэтому действовать в направлении повышения цен на хлеб18 .
В течение XVIII в. происходил абсолютный рост численности тех слоев населения, которые не производили хлеб (работных людей, горожан, отходников). Однако их доля в общем количестве населения изменилась так мало, что не могла повлиять на рост хлебных цен19 . Потребности хлеба на винокурение в расчете на душу населения в XVIII в. благодаря уменьшению потребности в хлебе на производство ведра водки в 2 раза увеличились незначительно, и поэтому винокурение также не
16 А. Кеппен. Драгоценные металлы, их потребление и производительность. "Горный журнал", 1880, т. 1, кн. 2, стр. 261 - 263: "Историческое описание, до монетного дела принадлежащее". "Горный журнал", 1832, кн. 9 - 12, стр. 16 - 417.
17 См. "Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы" за 1958 - 1964 гг.; "Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР". Сборники 1 - 7. М. 1952 - 1969; Н. Л. Рубинштейн. Сельское хозяйство России во второй половине XVIII в.; "Очерки истории СССР. XVIII в.". М. 1954 - 1957; Е. И. Индова. Урожаи в Центральной России за 150 лет (вторая половина XVII - XVIII в.). "Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы" за 1965 г. М. 1970, стр. 141 - 155.
18 К. А. Оппенгейм. Россия в дорожном отношении. М. 1920, стр. 5 - 10; "Краткий исторический очерк развития водяных и сухопутных сообщений и торговых портов в России". СПБ. 1900, стр. 105 - 139; В. А. Горелов. Речные каналы в России. К истории русских каналов в XVIII в. Л. - М. 1953, стр. 3 - 39.
19 "Очерки истории СССР. Вторая половина XVIII в.". М. 1956, стр. 46; Н. Л. Рубинштейн. Некоторые вопросы формировании рынка рабочей силы в России в XVIII в. "Вопросы истории", 1952, N 2, стр. 95.
стр. 58
могло быть в числе факторов роста цен на хлеб20 . Рост экспорта хлеба в XVIII в. не создавал напряжения на хлебном рынке вследствие наличия больших избытков хлеба в сельском хозяйстве. Товарность сельского хозяйства в конце XVIII в. была не менее 15% валового и 20% чистого сбора хлебов. При таком количестве товарного хлеба все потребности в покупке хлеба удовлетворялись. Анализ соотношения предложения и спроса товарного хлеба показал, что спрос на хлеб не обгонял его предложение. Напротив, к концу XVIII в. сельское хозяйство имело неиспользованные ресурсы увеличения массы товарного хлеба. Таким образом, условия производства и сбыта хлеба, спроса и предложения на него в XVIII в. не могли оказать существенного влияния на рост хлебных цен. Скорее они действовали в сторону их понижения.
Промышленность в России получила в XVIII в. довольно значительное развитие. В петровское время было создано около 200 мануфактур, к концу XVIII в. их число увеличилось в 6 раз, а объем производства только во второй половине века удвоился. По сравнению с XVII в. произошел не только количественный, но и качественный сдвиг: мануфактурное производство стало играть важную роль в экономике страны, в то время как в XVII в. мануфактуры ввиду их малочисленности не имели еще серьезного экономического значения21 . Таким образом, и в промышленности не было признаков регресса. Следовательно, причины роста цен на несельскохозяйственные товары лежали не в условиях производства, а в условиях денежного обращения.
Итак, все три следствия, которые вытекали из гипотезы о "революции цен" в России XVIII в., подтверждаются фактами.
Цены на продовольственные товары, по общему признанию иностранцев, были в Русском государстве XV - XVII вв. очень низки. А. Контарини (1476 г.), Р. Барберини (1565 г.), Ж. Маржерет (1601 г.), А. Олеарий (1633 - 1639 гг.), Павел Алеппский (1658 г.), А. Вимена (1656 г.), А. Лизекк (1675 г.), И. Ф. Кильбургер (1674 г.), Я. Стрюйс (1668 - 1670гг.), К. Кленк (1675 г.)22 и др. писали об изобилии и дешевизне продовольствия на Руси, объясняя этот факт отсутствием вывоза съестных припасов и частыми постами. Единодушного мнения о дешевизне не разделяют лишь С. Коллинс (1659 - 1667 гг.) и Я. Рейтенфельс (1671 - 1673 гг.)23 . Первый 9 лет провел при Московском дворе,
20 ЦГИА СССР, ф. 1374, оп. 2, д. 1445; Е. Зябловский. Землеописание Российской империи, Ч. II. СПБ. 1810, стр. 336 - 337; Н. И. Павленко. История металлургии в России XVIII века. М. 1962, стр. 436 - 454; С. М. Троицкий. Финансовая политика русского абсолютизма в XVIII в. М. 1966, стр. 152 - 154.
21 "Очерки истории СССР. Россия в первой четверти XVIII в.". М. 1954, стр. 63 - 126; "Россия во второй четверти XVIII в.". М. 1957, стр. 89 - 148; "Россия во второй половине XVIII в.". М. 1956, стр. 85 - 118; П. И. Лященко. История народного хозяйства СССР. Т. I. М. 1956, стр. 370 - 389, 430 - 444.
22 "Путешествие Амвросия Контарини, посла светлейшей Венецианской республики, к знаменитому Персидскому государю Узун-Гассану, совершенное в 1473 г.". "Библиотека иностранных писателей о России". Т. I. СПБ. 1836, стр. 109; "Путешествие в Московию Рафаэля Барберини в 1565 г.". "Сказания иностранцев о России в 16 и 17 в.". СПБ. 1843, стр. 25; "Записки Маржерета и президента де-Ту". "Сказания современников о Димитрии Самозванце". Т. 3. СПБ. 1832, стр. 19; А. Олеарий. Подробное описание путешествия в Москву и Персию в 1633, 1636, 1639 гг. М. 1870, стр. 159; Павел Алеппский. Путешествие патриарха Макария в Россию в половине XVII века (1653 г.). Вып. 2. М. 1897, стр. 159; А. Вимена-да-Ченеда. Известия о Московии, писанные в 1657 г. "Отечественны? записки", 1829, ч. 37, NN 105 - 107, стр. 22; А. Лизекк. Посольство Баттони от австрийского императора Леопольда к царю Алексею Михайловичу в 1675 г. ЖМНП, ч. 16, стр. 84 - 85; Б. Г. Курц. Сочинение Кильбургера..., стр. 176; Я. Я. Стрюйс. Путешествие по России. "Русский архив", 1880. т. I, стр. 84 - 85; К. Ван-Кленк. Посольство к царям Алексею и Федору. СПБ. 1900, стр. 317.
23 С. Коллинс. Нынешнее состояние России, изложенное в письме к другу, живущему в Лондоне. "Русский вестник", 1846, т. 3, стр. 177; Я. Рейтенфельс. Извлечение из сказаний его о состоянии России леи царе Алексее Михайловиче. М. 1906, стр. 138.
стр. 59
был личным врачом царя Алексея Михайловича и, конечно, был осведомлен о делах Московии. Но его известия приходятся на время финансового кризиса (1658 - 1665 гг.), когда вследствие громадного выпуска медных денег цены поднялись в 10 - 15 раз24 . Очевидно, и свидетельство Я. Рейтенфельса было навеяно тем же, ибо уже И. Ф. Кильбургер и К. Кленк пишут о дешевизне, а Корнилий де Бруин (1702 г.) - о низких ценах в Архангельске25 .
Из свидетельств иностранцев можно понять, почему русские цены казались им низкими. Иностранцы о дешевизне судили на том основании, что на серебряные деньги своей страны они покупали товаров в Русском государстве значительно больше, чем на родине. Другими словами, покупательная сила серебра в России была в несколько раз выше, чем на Западе. Русским людям, бывавшим за границей, западноевропейские цены казались, в свою очередь, очень высокими. Сравнение цен Испании, о которых пишет русский посол в этой стране П. И. Потемкин (1667 г.), с ценами в Москве в 50-х - 70-х годах XVII в.26 показывает, что первые были в 10 раз выше, чем вторые.
Попытаемся выяснить некоторые последствия влияния "революции цен" на социально- экономическое развитие России. Они выразились в установлении тесных экономических контактов с европейским рынком; участии России в международном разделении труда (специализация, подобно другим странам Восточной Европы, на производстве сельскохозяйственных товаров); быстром развитии (в значительной мере благодаря внешней торговле) товарно-денежных отношений; превращении помещичьего хозяйства из натурального в товарное, работающее на экспорт; расширении и усилении барщинного режима; росте посевных площадей. Важным последствием "революции цен" в России было возникновение постоянного дефицита государственного бюджета и государственного долга, ввиду того что произошло перераспределение прибавочного продукта, создаваемого трудом крестьян в пользу помещика. Причина перераспределения коренилась в том, что рост государственных повинностей отставал от роста цен и роста ренты. Подушная подать, номинально равная 70 коп., сохранялась с 1725 г. до 1794 г., а хлебные цены за это время номинально выросли в 5 раз. Отсюда следует, что реально государственная подать помещичьего крестьянина понизилась в 5 раз. Весь выигрыш утилизировали помещики. Сократились доходы государства и от государственных крестьян, так как с 1724 по 1800 г. их повинности возросли в 3,6 раза27 , а цены на хлеб - в 5 раз.
Советские историки отмечают ускоренное развитие капитализма г. промышленности в XVIII в., а большинство из них относит генезис капитализма в сельском хозяйстве к XVIII веку. Совпадение во времени "революции цен" и генезиса капитализма не случайно. Так же, как в Западной Европе, "революция цен" в России была необходимым спутником возникновения буржуазного общества. С другой стороны, как и во всех странах Европы к востоку от Эльбы, "революция цен" способствовала (в числе других факторов) возникновению суровых, близких к рабству форм русского крепостного права.
24 К. В. Базилевич. Денежная реформа Алексея Михайловича и восстание в Москве в 1662 г. М. - Л. 1936, стр. 45; А. Брикнер. Медные деньги в России 1656 - 1663 гг. СПБ. 1864, стр. 40 - 43.
25 Бруин де Корнилий. Пребывание в России в 1702 году. ЧОИДР, 1872, N 1, стр. 27 - 29.
26 "Статейный список посольства стольника и наместника боровского П. И. Потемкина в Испанию в 7175 (1667) году". "Древняя Российская Вивлиофика". Ч. IV. М. 1788, стр. 450 - 451; Б. Г. Курц. Сочинение Кильбургера.., стр. 177 - 178; его же. Состояние России в 1650 - 1655 гг. по донесениям Родеса, стр. 116 - 121.
27 Н. Д. Чечулин. Очерки по истории русских финансов в царствование Екатерины II. СПБ. 1906, стр. 122 - 123, 139.
стр. 60
Итак, к началу XVIII в. русские цены, выраженные в граммах серебра, были в 6 - 8 раз ниже, чем европейские. Учитывая, что производительность труда и, следовательно, стоимость русских товаров не могла быть ниже, чем в Европе, разницу в уровне цен можно объяснить очень высокой в сравнении с европейской ценой благородных металлов (если судить по ценам хлеба, эта разница составляла примерно 700%). Различие в ценах драгоценных металлов в России и Европе было обусловлено не разницей в стоимости их производства (так как в России до XVIII в. золото и серебро вовсе не добывались), а монополией Европы на их экспорт в Россию. Европейские купцы, торговавшие в России, пользуясь почти полным отсутствием прямых торговых связей русских купцов с европейским рынком, намеренно, в своих меркантильных целях поддерживали это громадное различие в ценах на благородные металлы. Благодаря этому иностранцы сильно наживались, импортируя дешевые русские товары и экспортируя в Россию дорогие европейские или колониальные товары. Чрезвычайно выгодные условия для стран Европы в торговле с Россией были главной причиной острой конкурентной борьбы между европейскими купцами за русский рынок. С начала XVIII в. положение резко изменилось. С одной стороны, Россия вступила в непосредственные торговые отношения с Европой, а сами контакты, как экономического, так и культурного порядка, стали более интенсивными, чем прежде. Закономерности товарного обмена действовали в направлении нивелирования цен в Европе и России. С другой стороны, благодаря начавшейся добыче золота и серебра в России, а главным образом из-за выпуска медных и бумажных денег денежная масса в России с конца XVII в. в переводе на серебро выросла почти в 20 раз. Это привело к тому, что потребность в импорте благородных металлов резко снизилась, спрос на них в России упал. Ввиду этого цены золота и серебра в России и Европе в XVIII в. стали сближаться. В результате указанных процессов произошло сильное повышение цен в России - в 4 - 6 раз в серебре. Громадная разница в ценах на все товары, которая существовала до XVIII в., была преодолена в течение XVIII в. настолько, насколько это было возможно при тогдашнем состоянии транспорта. Таким образом, не само по себе увеличение количества денег в обращении, а снижение цены драгоценных металлов на русском рынке до уровня цен на них в Европе, другими словами, исчезновение большой разницы между ценой и стоимостью на золото и серебро на русском рынке, было сущностью русской "революции цен".
Правильно ли называть повышение цен в России в XVIII в. по аналогии с повышением цен в Европе во второй половине XVI - первой половине XVII в. "революцией цен"? Нам представляется, что ответ на поставленный вопрос должен быть положительным. Во- первых, экономический смысл повышения цен и в Европе и в России был одним и тем же - снижение цен на драгоценные металлы. На поверхности это выступало как громадное увеличение денежной массы. То, что в Европе основу возросшей денежной массы составляли золотые и серебряные, а в России - медные и бумажные деньги, не является существенным, потому что в России происходила не простая инфляция, а повышение цен на все товары в серебре. Во-вторых, социально-экономические последствия роста цен в России XVIII в. были те же, что и в Европе. Только в России они были двойственны, поскольку сочетали в себе последствия, которые "революция цен" имела в Западной и Восточной Европе: они способствовали, с одной стороны (как в Западной Европе), развитию капиталистических отношений в промышленности и сельском хозяйстве; с другой (как в Восточной Европе) - развитию товарного помещичьего хозяйства на основе крепостного труда.
Новые публикации: |
Популярные у читателей: |
Новинки из других стран: |
Контакты редакции | |
О проекте · Новости · Реклама |
Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту) Сохраняя наследие России |