Libmonster ID: RU-10144

С 4 по 6 июня 2009 г. в ГУ-ВШЭ (Москва) прошла международная научная конференция "Рациональность, поведение и эксперименты", организованная Лабораторией экспериментальной и поведенческой экономики ГУ-ВШЭ при поддержке Института фундаментальных междисциплинарных исследований (ИФМИ) ГУ-ВШЭ и РЭШ. По составу участников и уровню профессиональной дискуссии это было первое специализированное научное мероприятие подобного уровня, организованное и прошедшее в России.

Еще 30 лет назад сама тема конференции звучала бы необычно и даже несколько вызывающе, по крайней мере с позиций неоклассического экономического анализа. Однако в современном научном мире такая постановка вопроса уже не вызывает сомнений: экономисты, традиционно исходившие из постулата рациональности, в последние годы все охотнее принимают расширительную трактовку понятия рациональности, опираются на психологические особенности восприятия, принятия решений и межличностных отношений.

Во вступительной части профессор ГУ-ВШЭ Ф. Алескеров, директор ИФМИ М. Гилман и ректор РЭШ С. Гуриев пожелали участникам конференции плодотворной работы. Они отметили важную роль конференции с точки зрения расширения горизонта исследований в отечественной науке. В ходе пленарных заседаний было представлено 17 докладов, сгруппированных по темам: коллективное принятие решений; дизайн механизмов и общественное благосостояние; кооперация и конкуренция в теоретических моделях и экспериментах; моделирование контекстно-зависимых предпочтений.

Конференция открылась выступлением профессора Стокгольмской школы экономики Й. Вейбулла, одного из ведущих европейских экономистов-теоретиков, до недавнего времени председателя Нобелевского комитета по экономике Шведской академии наук, специалиста в области эволюционной экономики, теории игр, принципов голосования и моделей политического равновесия. В докладе "Коллективные решения: равновесия и оптимальность" Вейбулл объяснил, почему необходимо изучать коллективное принятие решений и строить для него модели на базе поведенческой теории игр с применением методов экспериментальной экономики, проанализировал коллективные решения в условиях неопределенности, а также наметил направления дальнейших исследований в теории голосования. Основной тезис доклада - оптимальность схемы голосования со случайным выбором "диктатора" (участника, чье мнение может с некоторой экзогенно заданной вероятностью стать исходом голосования).

Своеобразным эмпирическим "эхом" к этой работе прозвучал доклад исследователей из ГУ-ВШЭ "Обобщенные индексы влияния: экспериментальный подход", который представил А. Белянин.Авторы этой работы исследовали задачи голосования и показали, что даже незначительные изменения предпочтений участников по отношению друг к другу способны вызвать значимые сдвиги в стратегиях и платежах участников торгов. Среди других докладов по данной тематике следует выделить анализ существования равновесия по Нэшу в условиях социальных экстерналий, когда полезность игрока зависит не только от его собственных платежей, но и от степени близости стратегий его и соседей (доклад "Равновесия Нэша в моделях социальных взаимодействий" Ш. Вебер из Южного Методистского университета, США).

Тематика докладов, представленных российскими участниками, была достаточно широкой - от обобщенного анализа рекурсивно устойчивых состояний в обширном классе игр (Д. Мусатов

стр. 153

и А. Савватеев, РЭШ) до исследования воздействия размера группы на эффективность внутригруппового взаимодействия в играх типа "слабое звено" (А. Бремзен, РЭШ); от нейрофизиологического анализа эффективности торговых стратегий в экспериментальных условиях (И. Меньшиков, ВЦ РАН) до моделирования социальной динамики рыночных и коммунистических обществ (77. Чеботарев, ИПУ РАН). Наконец, ряд работ был посвящен только психологическим особенностям человека и сравнению теоретических выводов в данной области с результатами лабораторных исследований. Например, Е. Тугарева (ИП РАН) выступила с докладом "Мотивация и наблюдаемое поведение в экспериментах", который содержал анализ аксиомы "себялюбия" и исследование различных типов мотиваций в ультимативных играх.

Несмотря на такой широкий тематический спектр, оказалось, что разобщенность экономистов и психологов, которым исторически не всегда удавалось нащупать общую почву для дискуссии, была легко преодолена. Более того, обмен мнениями представителей разных специальностей способствовал как высокому качеству научного диалога, так и завязыванию академических контактов.

Вторым ключевым моментом конференции стало выступление профессора Калифорнийского технологического университета Т. Полфри (США), одного из ведущих специалистов в мире по микроэкономической теории и экспериментальной экономике. Его доклад "Политические институты и инвестиции в общедоступную инфраструктуру" относился к области политической экономии: какая из двух систем - представительная демократия с ее процессом политического торга или федерализм с локальной автаркией - более эффективна в предоставлении долгосрочных общественных благ? Доклад профессора Полфри впечатлил участников не только своей глубиной, но и "полнотой цикла": начав с теоретической модели динамических контрактов, в продолжение автор охарактеризовал совершенные марковские равновесия, а в заключение привел результаты оригинального эксперимента. Его эконометрический анализ подтвердил основной теоретический вывод: централизованные представительные демократии более эффективны, чем децентрализованные.

В развитие этой проблематики ряд докладов на конференции был посвящен общественной эффективности различных механизмов распределения. Так, Е. Шерстюк (Гавайский ун-т, США) представила работу, где исследовала стратегии игроков в условиях, когда сегодняшние решения влияют не только на текущий выигрыш, но и на результаты игр в будущем - к таким задачам относится, например, проблема изменения климата на Земле. Докладчица отметила, что в долгосрочном периоде многие участники эксперимента (особенно в случае явно заданных межвременных предпочтений) смогли достичь практически социально-оптимального уровня выбросов в атмосферу, то есть они вели себя в соответствии со здравым смыслом, но только при условии наличия международных соглашений как механизма принуждения.

В числе работ по дизайну рыночных механизмов следует отметить доклад профессора Питтсбургского университета А. Матроса (США). Его экспериментальное исследование было посвящено соревнованиям Таллока - аукционам, где платит не только победитель, но и все участники, причем вероятность выигрыша пропорциональна платежам каждого участника. Автор убедительно показывает, что уже при достаточно малом числе участников индивидуальные затраты на лотерею не снижаются с увеличением количества игроков, причем полезность каждого участника при этом только возрастает, что делает такие аукционы оптимальной формой сбора средств от продажи объекта, представляющего коммерческий интерес. Не меньший интерес вызвали результаты, представленные С. Певницкой (университет Флориды, США). Автор исследовала влияние возможности вознаграждения и наказания на справедливость предложений в ультимативных торгах и пришла к выводу, что возможность наказания наряду с поощрением является более эффективным методом повышения общественной оптимальности торга, нежели возможность поощрения и наказания, взятые по отдельности.

В качестве отдельной большой темы прозвучали доклады по моделированию контекстно-зависимых предпочтений. Ю. Масалтыоглу (университет Мичигана, США) сравнил два подхода к анализу таких предпочтений: с точки зрения несклонности к потерям (loss aversion),

стр. 154

когда зависимость от контекста объясняется кривизной функций оценки и вероятностных весов в парадигме Д. Канемана и А. Тверски; и с точки зрения смещения в сторону статус-кво (status quo bias), обобщенных автором на случай процедурно рациональных механизмов индивидуального выбора. В последний день конференции Ф. Алескеров сделал полномасштабный обзор моделей предпочтений в задачах индивидуального и коллективного выбора, разработанных автором и его коллегами в последние 30 лет, а А. Белянин предложил альтернативный (топологический) подход к представлению таких предпочтений.

Необходимо упомянуть выступление М. Бар-Хиллель (Израиль), "живого классика" в области когнитивной и поведенческой психологии и многолетней коллеги А. Тверски. Она представила свои исследования предпочтений статус-кво при выборе и оценке альтернативных ситуаций, а также (наряду с Ф. Алескеровым) была модератором круглого стола в последний день конференции, ставшего по накалу полемики блестящим заключительным аккордом и настоящим интеллектуальным пиршеством для участников и слушателей.

Дискуссия, посвященная вопросам рационального поведения, а также взаимодействию экспериментальных и теоретических разработок в области наук о человеке, вдохновила участников на обсуждение взаимодействия психологии и экономики. По мнению Бар-Хиллель, психологи не должны пытаться выработать универсальную теорию, поскольку не все люди способны думать стратегически, как это постулирует теория игр, следовательно, вместо предположения о стратегическом характере рационального взаимодействия более "рациональным" было бы разрабатывать несколько отдельных теорий. С этой точкой зрения не согласились экономисты. Вейбулл возразил, что теория игр вовсе не требует от участников вести себя стратегически, но лишь допускает такую возможность, наряду со многими другими, включая моральные и этические соображения. Его поддержал Полфри, который признал, что несмотря на сходящиеся области исследований, у двух дисциплин остается разное понятие теории: для экономиста теория предполагает возможность агрегирования поведения, а для психолога - принципиальную множественность его допустимых видов. Но Бар-Хиллель полагает, что выигрыши от участия в игре априори носят условный характер, поскольку зависят от возможностей, восприятий, этики игроков, то есть параметров, в принципе не наблюдаемых, но поневоле внедренных в любой контекст. Участникам дискуссии не удалось прийти здесь к единому мнению, однако это именно тот случай, когда незавершенность оказывается плодотворной, оставляя значительный простор для перспективных проектов и дальнейших исследований.

Конференция в ГУ-ВШЭ, наверное, не была уникальной в глобальном масштабе: в мире каждый год проводятся сотни конференций, в том числе с очень сильным составом участников. Это не был большой конгресс, когда у участников разбегаются глаза от разнообразия тематик. Конференция "Рациональность, поведение и эксперименты" была важна по другим причинам. Во-первых, она оказалась небольшой, даже "камерной", однако весьма качественной по составу участников и уровню дискуссии. Во-вторых, она была первой и в целом весьма удачной попыткой представить отечественному научному сообществу передовой фронт работ в области наук о человеческом поведении. В-третьих, она предоставила всем участникам возможность прикоснуться к действительно большой науке и завязать полезные научные контакты на будущее.

Более подробная информация, статьи и тезисы докладов размещены на сайте конференции1. Эти материалы, наряду с другой полезной информацией в области наук о человеческом поведении, представлены также на сайте лаборатории экспериментальной и поведенческой экономики ГУ-ВШЭ2. Ее сотрудники приглашают к совместной работе всех исследователей, преподавателей и студентов, кому интересна эта новая, непростая, но такая перспективная и захватывающая область знаний.

А. Белянин, доцент, координатор научных программ МИЭФ ГУ-ВШЭ, Е. Шилкина, старший лаборант ГУ-ВШЭ


1 www.hse.ru/org/hse/mief/rbe/Program.

2 www.epee.hse.ru.


© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/III-МЕЖДУНАРОДНАЯ-НАУЧНАЯ-КОНФЕРЕНЦИЯ-РАЦИОНАЛЬНОСТЬ-ПОВЕДЕНИЕ-И-ЭКСПЕРИМЕНТЫ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Sergei KozlovskiContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Kozlovski

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

А. Белянин, III МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ "РАЦИОНАЛЬНОСТЬ, ПОВЕДЕНИЕ И ЭКСПЕРИМЕНТЫ" // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 07.10.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/III-МЕЖДУНАРОДНАЯ-НАУЧНАЯ-КОНФЕРЕНЦИЯ-РАЦИОНАЛЬНОСТЬ-ПОВЕДЕНИЕ-И-ЭКСПЕРИМЕНТЫ (date of access: 31.07.2021).

Found source (search robot):


Publication author(s) - А. Белянин:

А. Белянин → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Sergei Kozlovski
Бодайбо, Russia
316 views rating
07.10.2015 (2124 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
Анонс Изучение новой теории электричества, пожалуй, нужно начинать с анекдота, который актуален до сих пор. Профессор задаёт вопрос студенту: что такое электрический ток. Студент, я знал, но забыл. Профессор, какая потеря для человечества, никто не знает что такое электрический ток, один человек знал, и тот забыл. А ларчик просто открывался. Загадка электрического тока разгадывается, во-первых, тем что, свободные электроны проводника не способны
Catalog: Физика 
Как нам без всякой мистики побеседовать с человеческой душой и узнать у нее тайны Мира.
Catalog: Философия 
Yesterday · From Олег Ермаков
АВГУСТ ФОН КОЦЕБУ: ИСТОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО УБИЙСТВА
2 days ago · From Россия Онлайн
ОТТО-МАГНУС ШТАКЕЛЬБЕРГ - ДИПЛОМАТ ЕКАТЕРИНИНСКОЙ ЭПОХИ
Catalog: Право 
2 days ago · From Россия Онлайн
ПРОТИВОБОРСТВО СТРАТЕГИЙ: КРАСНАЯ АРМИЯ И ВЕРМАХТ В 1942 году
2 days ago · From Россия Онлайн
ИСТОРИЯ ДВУСТОРОННИХ ОТНОШЕНИИ РОССИИ И БОЛГАРИИ В XVIII-XXI веках
Catalog: История 
2 days ago · From Россия Онлайн
Г. С. Остапенко, А. Ю. Прокопов. НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ ВЕЛИКОБРИТАНИИ XX - начала XXI века.
Catalog: История 
3 days ago · From Россия Онлайн
ЭУДЖЕНИО КОЛОРНИ: АНТИФАШИЗМ, ЕДИНАЯ ЕВРОПА, СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ИДЕЯ И ФЕДЕРАЛИЗМ
Catalog: История 
3 days ago · From Россия Онлайн
МЕЖДУ "ПРОЛЕТАРСКИМ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМОМ" И "СЛАВЯНСКИМ БРАТСТВОМ". РОССИЙСКО-ЮГОСЛАВСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В КОНТЕКСТЕ ЭТНОПОЛИТИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ В СРЕДНЕЙ ЕВРОПЕ
Catalog: История 
3 days ago · From Россия Онлайн
Великая война 1914-18 гг. Наградной лист от 09.06.1915 на Начальника пулеметной команды 10-го Кубанского пластунского батальона, Прапорщика Ивана Дмитриева. Обоснования награждений орденами Св. Анны 4 ст. с надписью "За храбрость" (Аннинское оружие) за бои на ст. Сарыкамыш (Кавказский фронт), Св. Станислава 3 ст. с мечами и бантом, за бои в Галиции (Юго-Западный фронт), производства в чин хорунжего, за бои в с.Баламутовка (Юго-Западный фронт, Буковина,).

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
III МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ "РАЦИОНАЛЬНОСТЬ, ПОВЕДЕНИЕ И ЭКСПЕРИМЕНТЫ"
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2021, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones