В Институте востоковедения РАН 14 - 15 декабря 2011 г. прошла VIII конференция арабистов ИВ РАН "Модернизация в арабском мире (современность и история) в свете текущих тенденций мирового переустройства". Организаторами мероприятия выступили Научный совет по проблемам востоковедения РАН и Центр арабских и исламских исследований ИВ РАН.

Как по количеству участников, так и по многообразию проблем и тем, рассмотренных на ней, конференция оправдала свое название. Работа велась в двух секциях: "Политология" и "История". С докладами выступили более 30 человек. Среди участников были не только сотрудники ИВ РАН, но и ученые из других московских и региональных научно-исследовательских и образовательных учреждений: Института Африки РАН, МГИМО(У) МИД РФ, Дипломатической академии МИД, Института стран Азии и Африки МГУ, Высшей школы экономики, Приволжского центра региональных и этнорелигиозных исследований Российского института стратегических исследований, Нижегородского государственного университета, Башкирского государственного педагогического университета.

Основное внимание участники конференции уделили массовым оппозиционным выступлениям против правящих режимов на Арабском Востоке в 2011 г., получившим название "арабская весна". Доклады были посвящены как общерегиональным тенденциям, так и ситуации в отдельных государствах. Участники конференции обсудили проблему типологизации движений протеста в арабских странах, постарались найти ответ на вопрос: являются события в регионе революциями, народными выступлениями или повстанческими движениями? Многие ораторы затронули основные социально-политические и экономические причины народных восстаний, влияние внешних сил на события в арабских странах. Были проанализированы проблемы общественных преобразований, расстановка политических сил и направления трансформации политических структур в регионе. Также на конференции были рассмотрены социально-культурные проблемы развития арабского мира в средневековье, новое и новейшее время, оказавшие воздействие и на современные судьбы арабских стран.

На пленарном заседании выступил заведующий Центром арабских и исламских исследований и организатор конференции Б. Г. Сейранян. Гости конференции - посол Арабской Республики Египет в Российской Федерации Мухаммад Алаа ад-Дин аль-Хадиди, посол Сирийской Арабской Республики Риад Хаддад, открыли первый день заседания. Они рассказали о ситуации в ближневосточном регионе и о проблемах, стоящих перед их странами, а также отметили весомый вклад, вносимый российскими востоковедами в изучение истории и культуры их стран и развитие отношений между Россией и государствами - членами Лиги арабских государств.

В. А. Мельянцев (ИСАА МГУ) посвятил доклад "Кризис в арабском мире: экономические, исторические и социальные аспекты" проблеме отставания стран ближневосточного региона по основным параметрам развития общества и трудностям модернизации, что и стало глубинными причинами "арабской весны".

В выступлении Г. К. Прозоровой (Дип. акад. МИД РФ) "Перспективы общественно-политической трансформации на фоне меняющегося баланса политических сил (на примере Египта и Йемена)" были отмечены общие черты "арабской весны": увеличение числа участников политического процесса за счет широких масс населения, роль молодежи, женщин в народных выступлениях, стойкая активность протестующих, использование современных средств коммуникации. В. И. Гусаров (Ин-т Африки РАН) в докладе "Социально-экономические проблемы "арабской весны"" отметил, что в основе причин народных выступлений в арабских странах лежит демографическая ситуация, так как высокие темпы роста населения, опережающие рост экономики, порождают бедность и социальное недовольство.

Б. Г. Сейранян (ИВ РАН) в докладе "Политическая роль исламистских партий и армии в постреволюционных арабских республиках" предложил в целях облегчения анализа событий разделить страны на две категории в зависимости о того, как руководство национальных вооруженных сил повело себя в условиях народных протестов: встало на сторону восставших, как в Тунисе и Египте, или поддержало лидера страны, как в Йемене, Ливии и Сирии. По мнению докладчика, позиция, занятая египетскими военными, позволила им сохранить авторитет среди населения и силу, с чем вынуждены считаться исламисты, которые стараются избежать открытой конфронтации с армейской верхушкой. Что касается третьей силы, также принявшей активное участие в свержении президента Египта Хосни Мубарака, то образованная, современная молодежь, либералы и демократы пока не консолидировались как политическая сила.

В докладе А. Б. Подцероба (ИВ РАН) "Арабская смута: причины и последствия" были перечислены общие причины всплеска социально-политической активности в странах региона. Среди них появление образованной, но не имеющей перспектив социального роста молодежи, укрепление национальной буржуазии и современного среднего класса. Это, по словам А. Б. Подцероба, позволяет говорить о начале формирования гражданского общества на Арабском Востоке. Главным следствием "арабской весны" докладчик назвал рост влияния политического ислама, добавив, что, по его мнению, наибольшая угроза со стороны его радикального, джихадистского крыла существует в Ливии. Выступивший с докладом "Движение протеста в арабском мире как фактор трансформации политических структур" Б. В. Долгов (ИВ РАН) солидаризировался с тезисом А. Б. Подцероба об усилении исламистов. С его точки зрения, этот процесс нельзя воспринимать однозначно негативно, так как они не ставят цель создания исламского государства и готовы сотрудничать с левыми и либерально-демократическими силами не только в борьбе с авторитарными режимами, но и в проведении реформ.

С этой оценкой Б. В. Долгова не согласился Р. Г. Ланда (ИВ РАН). В докладе "Исламизм и империализм: враги или союзники?" он предположил, что исламистские политические движения не будут отказываться от цели построения исламского государства и от представлений о том, что Коран должен лежать в основе конституции, так как эти постулаты составляют главный смысл их идеологии. Р. Г. Ланда отметил связь событий в арабском мире с процессом глобализации, воспринимаемой основной массой населения как вторжение извне, а также подчеркнул влияние, оказываемое Западом на молодежных лидеров и военную верхушку, которые внесли решающий вклад в свержение старых режимов.

Выступление А. И. Яковлева (ИВ РАН) было посвящено проблемам архаизации и модернизации в современном арабском обществе. Он сказал, что социально-экономическая модернизация по западному образцу не сопровождалась такими же успехами в политической сфере, духовной и культурной областях. Это привело к таким событиям, как исламская революция в Иране в 1979 г., приход исламистов к власти в Турции в 2002 г. и "арабская весна", которые можно характеризовать как "возрождение архаики".

Особенностям политических процессов в отдельных арабских странах были посвящены доклады И. Д. Комарова и И. В. Рыжова (оба - НГУ) "Египет 2011: истоки, проблемы и перспективы", Е. С. Мелкумян (ИВ РАН) "Противостояние власти и оппозиции в Королевстве Бахрейн: прошлое и настоящее" и С. Н. Сереброва (ИВ РАН) "Йеменская революция в зеркале национальных и глобальных политических сдвигов".

Наибольшее число участников собрала секция "Политология". Ее заседание открыл Л. Р. Сюкияйнен (ВШЭ), предложивший вниманию аудитории доклад "Политические катаклизмы в арабском мире и ислам". Он высказал предположение, что исламские силы начнут серьезно пересматривать свои идеологические платформы, так как нахождение у власти заставит их проводить более реалистичную внутреннюю и внешнюю политику и отказаться от построения исламского государства.

Следующий выступавший, В. М. Ахмедов (ИВ РАН), рассмотрел особенности социально-политических трансформаций в арабских странах Ближнего Востока в условиях революционного подъема в регионе. Он отметил, что главным содержанием социально-политической трансформации является проблема передачи власти новым политическим игрокам, которые стали главными движущими силами "арабской весны".

В докладе "Сирия в системе феномена "арабской весны". Актуальные факторы влияния" А. Л. Хлебников (НГУ) сделал вывод о том, что особенностью ситуации в Сирии стало сильное влияние внешнего фактора, так как феномен "арабской весны" был грамотно использован западными и региональными силами с целью дестабилизации режима и отстранения президента Башара Асада от власти.

А. В. Демченко (ИВ РАН) посвятил свое выступление протестному движению в Иордании. "Арабская весна" в Хашимитском королевстве стала результатом половинчатости реформ, ограничивавшихся экономической сферой, противоречивости и непоследовательности политики властей. Главным требованием оппозиции было уменьшение полномочий короля и повышение роли партий и парламента. В заключение докладчик констатировал устойчивость Иордании как монархического государства к вызовам "арабской весны".

М. А. Пахомова (ИВ РАН) в докладе "Китай и Ливия: отношения до и после "арабской революции"" представила анализ отношений двух стран и реакции правительства КНР на ливийские события. Доля ливийской сырой нефти в китайском импорте невысока (существуют лишь перспективы расширения контактов в данной области), но главный ущерб в ходе гражданской войны 2011 г. был нанесен присутствию китайских компаний, выполняющих работы строительного подряда. В настоящее время Пекин активно налаживает связи с новыми властями республики и стремится к возобновлению экономического сотрудничества на основе оказания помощи в ходе послевоенного восстановления.

Картину дополнил Д. А. Милеев (ИВ РАН), рассказавший о реакции Японии на события в арабском мире с учетом интересов этой державы в регионе. Официальный Токио, поддерживая движение стран к демократии, прежде всего заинтересован в обеспечении бесперебойных поставок углеводородов и безопасности морских транспортных путей. В связи с этим Япония готова оказать поддержку арабским странам в проведении модернизации. В целом политика Японии в отношении государств региона сохраняет реактивный характер, заключил Д. А. Милеев.

Г. И. Смирнова (ИВ РАН) в докладе "Роль сетевых технологий в событиях на Ближнем Востоке" отметила, что доступ к Интернету и информационным технологиям был одним из факторов, определявших ход протестов в арабских странах.

Влияние событий в арабских странах 2011 г. на мусульманскую умму Татарстана проанализировал Р. Р. Сулейманов (Приволжский центр региональных и этнорелигиозных исследований РИСИ). За последние 20 лет Татарстан стал территорией, на которую все больше обращают внимание аравийские монархии, стремящиеся к влиянию в этом регионе посредством распространения ваххабитского течения в исламе. Усиление этих стран в результате "арабской весны", по мнению Р. Р. Сулейманова, наряду с внутрироссийскими причинами радикализации татарстанских мусульман является новым вызовом, что актуализирует необходимость противодействия религиозному влиянию извне.

Тема влияния событий в арабском мире на международные и межцивилизационные отношения была рассмотрена В. В. Поповым (МГИМО(У) МИД) в докладе "Арабы от весны революций к осени правителей". С учетом нарастания социального недовольства в США и странах ЕС, укрепления позиций правых партий цивилизационный разлом между западным и исламским мирами будет ощущаться все более отчетливо. В данных условиях объективно возрастает роль России, которая в силу своей истории и географии постоянно выступала в качестве связующего звена между Востоком и Западом, между Европой и Азией, отметил В. В. Попов.

Ситуация в отдельных арабских странах - тема докладов В. А. Кузнецова (ИВ РАН) "Политическое пространство Туниса в постреволюционный период: предварительные итоги и ближайшие перспективы" и Э. В. Павлуцкой (ИВ РАН) "Марокканский опыт политической модернизации сверху". Первый выступавший высказал мнение, что "жасминовая революция" в Тунисе не только дала толчок кардинальной трансформации политического пространства страны и региона, но и обозначила серьезные мировоззренческие изменения, выходящие далеко за пределы Северной Африки и Ближнего Востока: окончание эпохи постмодернистского мировоззрения и наступление своеобразного мировоззренческого неореализма. Следующий докладчик отметила, что Марокко представляет пример успешной модернизации сверху и некоторой вестернизации

под руководством монархической верхушки, которая согласилась на конституционную реформу и нашла адекватный ответ на требования оппозиции.

Э. Д. Эшба (ИВ РАН) рассказала о реакции черкесской общины на события в арабском мире. То, что потомки выходцев с Северного Кавказа в Ливии выступили против главы Джамахирии Муаммара Каддафи, а в Сирии, напротив, поддержали президента Б. Асада, показывает, что черкесская община в арабских странах не всегда является опорой властей, как обычно принято считать. Также Э. Д. Эшба коснулась вопроса возможной миграции представителей северокавказской общины в Россию или Турцию в случае резкого роста насилия в странах "арабской весны".

Завершилась работа секции докладом Д. А. Белащенко и М. Ю. Бородиной (НГУ) "Основные социально-политические и экономические причины народных восстаний в арабских странах". Они сделали акцент на экономических причинах и влиянии мирового финансового кризиса на арабский мир и отметили, что даже антизападные силы, которые приходят к власти в арабских странах, будут вынуждены сохранять тесные торгово-экономические отношения с зарубежьем, так как их государства тесно интегрированы в мировую экономику.

Заседание секции "История" открыл доклад Д. Е. Мишина (ИВ РАН) "Создание Сасанидского государства и сдвиги в арабском обществе". Он рассмотрел особенности этнокультурного сопряжения сасанидской модели властных отношений и ценностей арабской племенной периферии. Подчеркивая своеобразие и самостоятельность государственности при ранних Сасанидах, Д. Е. Мишин в то же время показал преемственный характер отношения к аравийским племенным группам у Сасанидов и их предшественников - Ахеменидов и парфянских царей. По мнению Д. Е. Мишина, сложный баланс сил между Ктесифоном и вождями северной Аравии характеризовал всю доисламскую историю взаимоотношений имперского центра и аравийских "провинций". При этом аравитяне рассматривались сасанидской элитой как полезные, но своевольные союзники в контексте геополитического противоборства Ирана и Римской империи.

В. В. Орлов (ИВ РАН) в докладе "Проблемы модернизации в трудах марокканских алимов (вторая половина XIX в.)" рассмотрел два подхода традиционных служителей ислама к модернизации: один из них, основанный на необходимости "сбережения пользы общины", вел алимов к творческому восприятию заимствований у Европы. Другой же подход исходил из опасения перед преобразованиями как проводником иноземного вмешательства, угрозой разрушения вековых духовно-юридических порядков и краха политической независимости страны. Докладчик показал противоречивость их идейных устремлений на примерах критики законоведами проектов и действий марокканских султанов в налоговой, экспортной политике и особенно в военно-технической сфере. Анализируя труды крупнейших представителей салафитской мысли XIX в. (Ахмада ан-Насири и Али ас-Самлали), В. В. Орлов пришел к выводу о выраженном прагматизме и рационализме их мировосприятия, понимании ими источников материальной мощи европейцев, а затем сосредоточился на их оценках модернизации как единственного средства преодолеть европейское вмешательство в дела Марокко.

Н. А. Жерлщына (Ин-т Африки РАН) в докладе "Тунисский опыт модернизации конца 1980-х и начала 1990-х гг." подвергла историко-экономическому и социологическому анализу реформы, развернутые в правление Зин аль-Абидина бен Али. Отмечая такие положительные стороны развития Туниса в конце XX в., как светский характер официальной политики, развитость системы образования, нетипичное для арабских стран гендерное равенство, многочисленность и сравнительно высокую культуру среднего класса, широкое использование Интернета и нацеленность экономики на сотрудничество с ЕС, докладчик продемонстрировала и системный пробел тунисской модели модернизации - высокий уровень безработицы, поразивший не только беднейшие слои населения, но и образованную молодежь. Н. А. Жерлицына охарактеризовала высокий уровень коррупции власти при клане Бен Али-Трабелси как существенную причину массового недовольства реформами 1980 - 1990-х гг. Это обстоятельство, как предположила докладчик, в сопряжении с авторитарно-полицейским характером политического режима в Тунисе способствовало распространению идей исламского фундаментализма как альтернативы официальной идеологии среди малоимущих тунисцев и части среднего класса.

В докладе Г. Н. Валиахметовой (Башкирский гос. пед. ун-т) "Институт главы государства как фактор политической стабильности: неизвестные страницы истории монархического Ирака" на малоизвестных фактах была раскрыта сущность монархии как стабилизирующего начала в разрозненном этнически, религиозно и культурно иракском обществе. Обращаясь к характеристике личностей и политической деятельности королей Фейсала и Гази I, а также регента мало-

летнего Гази II Абд аль-Иляха, Г. Н. Валиахметова видит в их внутриполитическом курсе предпосылки эволюционного развития страны, тогда как оппозиционные монархии силы (в первую очередь Иракская национальная партия, политики, группировавшиеся вокруг газеты "Аль-Ахали", а после Второй мировой войны партия Баас) сделали ставку на революционное изменение ситуации в свою пользу и решительное противоборство с Великобританией. Докладчик поделилась своими наблюдениями о роли этнических меньшинств (ассирийцы, курды) в политической жизни Ирака в 20 - 50-х гг. XX в. и обрисовала причины ослабления консолидирующей роли монархии, способствовавшие вспышке революционного насилия в 1958 г. и провозглашению военной диктатуры под видом республики.

Тему внутренней политики в Ираке и консолидации иракского общества в противостоянии внешним силам, затронутую Г. Н. Валиахметовой, рассмотрел И. Х. Миняжетдинов (ИВ РАН) в докладе "Некоторые факторы трансформации политического пространства послевоенного Ирака". Оставляя за рамками своего выступления причины и ход американской оккупации Ирака в 2003 г., он сосредоточил внимание на деятельности иракских шиитов, особенно "Армии Махди", возглавляемой влиятельной в шиитских кругах семьей ас-Садр. Как показал докладчик, эта организация в 2000-х гг. успешно оспаривала у коалиционных сил и новых властей контроль над рядом районов Багдада, а также Басрой, Наджафом и Кербелой. Развернув панораму соперничества между шиитскими организациями ("Армией Махди", Высшим советом исламской революции в Ираке и партией "Ад-Даава"), И. Х. Миняжетдинов сделал вывод о том, что деятельность суннитской и шиитской оппозиции будет способствовать не столько сплочению иракского общества в борьбе за прекращение американского присутствия, сколько его дальнейшему конфессиональному размежеванию.

Рассмотрение современных проблем политической жизни арабских стран завершил доклад Н. Беренковой (НГУ) "Позиция организации "Хизбалла" по поводу событий "арабской весны"". Она подчеркнула значение союзнических отношений "Хизбаллы" с Ираном с точки зрения оценки всех заявлений и действий лидеров этой организации. В этом плане, как полагает Н. Беренкова, ключевым компонентом пропаганды "Хизбалла" остается критика военно-политического союза США с репрессивными автократическими режимами в арабских странах. Докладчик также остановилась на перспективах религиозно-политической мобилизации шиитской молодежи Ливана в свете событий так называемых арабских революций.

Таким образом, конференция продолжила ставшее традиционным с 1995 г. обсуждение арабистами Института востоковедения и их коллегами из других организаций актуальных проблем современности и истории Арабского Востока.

После окончания работы секций состоялась презентация арабской версии Интернет-журнала "Новое восточное обозрение". Мероприятие открыл главный редактор Интернет-журнала Г. Г. Ковтунов (ИВ РАН). Перед присутствующими выступили В. Л. Михин (РАЕН) и руководитель научного центра "Российско-арабский диалог" А. З. Егорин (ИВ РАН), которые отметили важность появления в российском Интернет-пространстве подобного аналитического журнала и его доступность не только для российских, но и для зарубежных читателей.

Постоянный адрес данной публикации: