А. В. РЕПНИКОВ. Консервативные концепции переустройства России. М. Academia. 2007. 520 с. 32 с. илл.

История русского консерватизма за последние полтора десятилетия прочно утвердилась в качестве одного из приоритетных и динамично развивающихся направлений исследований. Рецензируемая монография доктора исторических наук А. В. Репникова затрагивает широкий круг вопросов, связанных с историей общественной мысли и внутренней политики России конца XIX - начала XX века. Автор отмечает позитивные черты русского консерватизма, раскрывает его особенности.

Исследование строится прежде всего на использовании методов микроанализа и персонализированном подходе. Центральными фигурами русского консерватизма исследуемого периода являлись Леонтьев и Тихомиров - по силе интеллекта, по оригинальности и глубине мышления, по характеру поставленных ими вопросов, по теоретическому охвату проблем, стоявших перед консервативной мыслью. Представлены и десятки других политических деятелей, мыслителей, публицистов, из которых многие мало известны даже специалистам (А. Е. Вандам, С. Н. Сыромятников, В. И. Строганов, И. И. Дусинский, Г. В. Бутми, Н. А. Захаров и др.).

Источниковая база исследования включает архивные документы, причем значительная их часть (в том числе материалы следственных дел А. И. Дубровина и В. В. Шульгина) впервые вводится в научный оборот. Важное место в работе занимают дневниковые записи Л. А. Тихомирова за 1915 - 1917 гг., опубликованные в 2008 году.

Автор не считает консерватизм течением, противостоящим прогрессу. Более того, в монографии подчеркивается, что русская консервативная мысль разрабатывала различные варианты так называемой "консервативной модернизации", которая призвана была синтезировать назревшие новации с традиционными ценностями. Репников истолковывает консерватизм как "срединный путь", предполагающий социально-

политическое реформирование и сохранение традиционных мировоззренческих установок. Однако автор сознательно уклоняется от того, чтобы дать развернутое определение этого понятия. Он исходит из того, что "в каждую конкретную эпоху и в каждой конкретной стране это понятие наполняется новым смыслом" (с. 7).

Репников показал, какую важную роль в русской консервативной мысли играло то, что в наше время называют экологическим сознанием. Прогнозы правых о разрушительных последствиях научно-технического прогресса во многом оказались пророческими, они, как оказалось, "заглянули на годы вперед, выявив обратную, негативную сторону научно-технической модернизации и поставив вопрос об ответственности человека перед природой и другими людьми" (с. 110).

Одной из центральных проблем монографии является анализ взглядов консерваторов на природу монархического идеала, самодержавия, абсолютизма и деспотии, их отношения к принципам неравенства и социальной иерархии. По оценке Репникова, все крупные идеологи и практики консерватизма (Н. Я. Данилевский, М. Н. Катков К. П. Победоносцев, Л. А. Тихомиров) в своем развитии прошли через фазу увлечения радикальными или либеральными идеями (с. 157). К приведенному списку можно добавить имена Н. М. Карамзина, С. Н. Глинки, М. Л. Магницкого, С. С. Уварова, практически всех славянофилов первого поколения, а также Ф. М. Достоевского, Леонтьева.

Репников подчеркивает, что апология монархии во взглядах русских консерваторов была обусловлена не столько защитой классовых интересов дворянства (хотя они влияли на формирование консервативной идеологии), сколько религиозностью их мировоззрения. Власть монарха была для большинства из них сакральной, богоданной, идея самодержавия не подлежала критике. Всякая форма власти, кроме самодержавной, в их представлении была неприемлемой для России. Но именно эта установка сделала русский консерватизм предельно уязвимым. Мысль взять власть в собственные руки для практической реализации своих доктрин представлялась бы им кощунственной.

Отдельная глава книги посвящена внешнеполитическим взглядам российских консерваторов, в том числе таких деятелей, как Леонтьев, Э. Э. Ухтомский, Сыромятников, Дусинский, Тихомиров, Ю. С. Карцов, С. Ф. Шарапов и др. Так глубоко эти вопросы не рассматривались в новейшей литературе.

В сфере экономики консерваторы преимущественно отстаивали протекционизм, автаркию, изоляционизм, ратовали за сохранение общины, которую рассматривали как консервативно-охранительный институт.

Репникову удалось показать сильные стороны русского консерватизма, в частности, это доктрина сословно-корпоративного государства, предполагающего наличие развитого местного самоуправления; прагматичные геополитические идеи; своеобразный подход к решению рабочего вопроса; стремление к воссозданию влиятельной церкви во главе с патриархом; критика негативных сторон демократии и парламентаризма. Однако все эти и другие принципы русского консерватизма практически были сведены на нет стремлением к насаждению в обществе бесперспективных установок, которые сводились к неограниченности самодержавия, что обосновывалось религиозными, правовыми и прочими соображениями. Эти установки явились своего рода стержнем русской консервативной доктрины, и поэтому отречение последнего царя, не оставившее никаких надежд на монархическую реставрацию, практически превратило консервативное движение в политический труп. Последняя глава работы посвящена судьбам консерваторов после Февральской революции 1917 года.

В целом монография Репникова представляет собой новаторское, выполненное на высоком профессиональном уровне исследование, которое является серьезным шагом на пути углубленного изучения русского консерватизма конца XIX - начала XX века. Вместе с тем хотелось бы высказать и некоторые замечания. Когда автор пишет о "ставке на социализм" и планах "союза социализма с русским самодержавием" Леонтьева, следовало бы в большей степени подчеркнуть, что "социализм" Леонтьева не имел ничего общего с социализмом тогдашних российских левых радикалов марксистского или народнического толка.

При всей объективности и корректности автора книга, возможно, вызовет немало споров ввиду сложности темы и оригинальности его суждений, в связи с ростом профессионального уровня историков, приобщающихся к проблематике рецензируемого исследования.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - А. Ю. Минаков:

Комментарии: