(Из истории международных отношений, национально-освободительной борьбы народов Восточной и Юго-Восточной Азии в годы второй мировой войны). М. Изд-во "Мысль". 1966. 593 стр. Тираж 3500. Цена 2 руб. 28 коп.

В нашей специальной литературе до сих пор не было ни одной монографии, в которой всесторонне и комплексно освещалась бы борьба народов Азии против японских захватчиков в связи с освободительной миссией Советского Союза на Дальнем Востоке. Монография А. М. Дубинского является первым крупным исследованием в этой области. Ее автор - специалист по истории международных отношений и освободительного движения народов на Дальнем Востоке. Рецензируемая книга - итог его многолетней педагогической и научно- исследовательской деятельности. А. М. Дубинский поставил своей целью исследовать историю второй мировой войны на Дальнем Востоке во взаимосвязи всех социальных, политических, дипломатических и военных событий. Основное внимание он сосредоточил на выяснении роли национально- освободительной борьбы народов Азии и освободительной миссии СССР в общем поступательном движении исторического процесса.

На наш взгляд, автор успешно справился с этой сложной задачей. Книга написана главным образом на основе материалов, извлеченных из Центрального государственного архива Октябрьской революции, Архива Министерства обороны СССР и Архива внешней политики СССР. Значительная часть этих документов впервые вводится в научный оборот. Кроме того, А. М. Дубинский привлек многие официальные публикации документов, изданные правительствами ряда стран, и прессу различных направлений. В своем исследовании он опирался на новейшие достижения советской и прогрессивной зарубежной историографии. Соответственно им дан в книге интересный историографический очерк, показывающий состояние разработки исследуемой темы.

Что же нового вносит в нашу историографию труд А. М. Дубинского по сравнению с ранее опубликованными работами? Прежде всего оригинальным и новым словом следует считать разработку автором целого комплекса проблем, связанных с так называемой "сферой сопроцветания", с японским "новым порядком". В советской историографии еще не было такого рода исследований.

В монографии удачно сочетается анализ международных отношений на Дальнем Востоке и нарастания межимпериалистических противоречий с подробным изложением хода национально-освободительной борьбы народов Восточной и Юго-Восточной Азии в целом. Показывая, какое огромное воздействие на развитие этой борьбы оказали исторические победы Советских Вооруженных Сил в ходе Великой Отечественной войны, автор приводит новые материалы, свидетельствующие о помощи Советского Союза революционным силам Китая в неблагоприятных для китайской революции условиях 1944 - 1945 гг. в связи с ростом опасности со стороны американского империализма. Его работа содержит малоизвестные данные о происках китайской и корейской реакции в 1945 г., выясняет роль Советских Вооруженных Сил в сломе старого государственного аппарата на Северо-Востоке Китая в 1945 г. и в изменении положения Китайской народно-революционной армии, получившей возможность значительно усилиться за счет японского трофейного оружия.

Вполне оправдано то обстоятельство, что большое место в книге отводится изучению оккупационной политики на занятых японскими войсками территориях (см. стр. 337 - 405, 474 - 484). Этот вопрос весьма важен и актуален в наши дни, так как в современной японской буржуазной историографии усилились попытки реабилитировать политику Японии в странах Юго- Восточной Азии в годы второй мировой войны, воскресить миф об "освободительной миссии" Японии, обосновать тезис о "благодетельной" роли японского империализма. Так, в начале 60-х годов японский буржуазный историк Камимура Синъити опубликовал книгу "Пятидесятилетие дипломатии", в которой он утверждает, что "Япония оказывала всестороннюю поддержку освободительной борьбе народов Индонезии и Индокитая"¹ и что в основе ее политики ле-

¹ Камимура Синъити. Пятидесятилетие дипломатии. Токио. 1960, стр. 225 (на яп. языке).

жало стремление "предоставить независимость" странам Южных морей. Другой автор, Асида Хитоси, старался доказать, что главной целью Японии было "освобождение" Восточной Азии. Но поскольку английские и американские колонизаторы не желали уйти оттуда добровольно, Япония вынуждена была начать войну против них² . Хаяси Фусао выступил в журнале "Тюо корон" с серией статей под названием "Теория оправдания великой Восточно- азиатской войны". В них он тоже попытался изобразить захватническую войну Японии в районе Южных морей как "освободительную"³ .

Все эти утверждения не новы. В годы войны японская пропаганда твердила об этом изо дня в день, стараясь обосновать "единство народов желтой расы" против "белых" империалистов. В действительности, как это убедительно показано в рецензируемой работе, японские монополии вовсе не думали о благе народов "желтой расы". Японский империализм запятнал себя в Азии чудовищными преступлениями, выполняя разбойничью программу монополий. "Новый порядок", установленный японцами на оккупированной территории, представлял собой политику ограбления народов Восточной и Юго-Восточной Азии. А. М. Дубинский подробно рассматривает основы экономической политики Японии в оккупированных странах и вскрывает методы и формы ее осуществления с учетом национальных и политических особенностей той или иной страны. Он анализирует действия военной администрации, новой местной администрации и так называемой "юридической системы". По всем этим плохо изученным у нас вопросам в книге приведено много нового и интересного материала.

Показывая, что представлял собой на деле оккупационный режим, установленный под видом "нового порядка", автор вместе с тем прослеживает изменения в политике правящих кругов Японии в отношении захваченных территорий на отдельных этапах войны. Японские оккупанты маневрировали, меняли тактику. Но народы Восточной и Юго-Восточной Азии не хотели примириться с новыми поработителями, поднявшись на вооруженную борьбу за свободу и независимость своих стран против как "желтых", так и "белых" империалистов.

В монографии А. М. Дубинского вскрываются причины крушения идеологии разбоя в годы второй мировой войны, разоблачается версия о "расовом единстве" народов "желтой расы", которую подняли на щит японские империалисты. Не разделение по расовому признаку, а единство всех народов в борьбе против фашизма и милитаризма - таков важнейший вывод, который следует сделать из итогов освободительного движения во всем мире.

Автор монографии воссоздает широкую картину событий, развертывавшихся в Восточной и Юго-Восточной Азии в годы второй мировой войны. Он прослеживает политику западных держав и США на Дальнем Востоке, показывает причины нарастания антиимпериалистического движения, определяет его этапы и особенности в каждой стране.

Развитие антиимпериалистической борьбы в годы второй мировой войны обусловливалось конкретно-историческими факторами и расстановкой классовых сил. А. М. Дубинский подробно изучил ход событий в Индонезии, рост Сопротивления на Филиппинах, образование Антифашистской лиги народной свободы и всенародное восстание в Бирме, мужественную борьбу народов Малайи, Индокитая, политические выступления в Индии. Наибольших масштабов антиимпериалистическая борьба достигла в Китае. Автор показывает те реальные трудности, которые приходилось преодолевать участникам движения Сопротивления. При анализе этой сложной проблемы А. М. Дубинский широко освещает роль рабочего класса, крестьянства, интеллигенции, позицию национальной буржуазии.

Особенно интересны разделы книги, посвященные деятельности коммунистов, которые мужественно сражались в первых рядах борцов за свободу и независимость своих стран. Компартии сыграли выдающуюся роль в организации общедемократического и национального фронта трудящихся.

Как известно, в буржуазной историографии большое место занимает вопрос об участии Советского Союза в войне на Дальнем Востоке. Во многих таких работах, как

² Асида Хитоси. История дипломатии второй мировой войны. Токио, 1960, стр. 454 (на яп. языке).

³ "Тюо корон", 1962, N 2, стр. 149; см. подробнее С. Л. Будкевич. Еще раз об "освободительной миссии" Японии в Юго-Восточной Азии в годы второй мировой войны. "Народы Азии и Африки", 1965, N 3, стр. 48 - 60.

правило, преуменьшается роль Советской Армии в разгроме милитаристской. Японии и преувеличивается значение военных операций вооруженных сил США. Так, генерал Ведемейер стремился доказать, что СССР вступил в войну против Японии "только после того, как ее поражение стало свершившимся фактом"⁴ . Подобной же точки зрения придерживается адмирал Ф. Шерман, командовавший в годы войны Пятым флотом США на Тихом океане; эта же мысль, высказана в мемуарах генерала Макартура, в работах Э. Ришауэра, Р. Батоу, Г. Фейса, Л. Баттистини, П. Томпкинса и других⁵ . Между тем объективное изучение истории войны на Тихом океане приводит к иным выводам. Вступление Советского Союза в войну против Японии было крайне желательно для правительств США и Англии. Англо-американские союзники, как указывает А. М. Дубинский, считали, что военные действия на Тихоокеанском театре могут затянуться до 1947. г. (стр. 491), если только Россия не вступит в войну и не вовлечет Квантунскую армию в сражение (стр. 528). Он приходит к справедливому выводу, что определенные реакционные круги США предпочитали, чтобы на заключительном этапе войны на Дальнем Востоке большие жертвы понес именно СССР (стр. 528).

Однако быстрый разгром японской Квантунской армии Советскими Вооруженными Силами коренным образом изменил обстановку на Дальнем Востоке. В Токио увидели бесперспективность дальнейшего сопротивления, и Япония капитулировала. Таким образом, своими решительными действиями Советский Союз внес большой вклад в разгром японского милитаризма. Одновременно это было огромной поддержкой народов Азии в их борьбе за национальную независимость и свободу, а также помощью японскому народу в освобождении от клики милитаристов и авантюристов.

На обширном документальном и фактическом материале в монографии А. М. Дубинского раскрыта освободительная миссия СССР в отношении Китая, Кореи и других стран Восточной и Юго-Восточной Азии. Прежде всего изменилось положение Народно-революционной армии Китая. Автор в этой связи приводит слова Мао Цзэ-дуна, сказанные им в августе 1945 г. "Красная Армия, - говорил, он, - пришла помочь китайскому народу изгнать агрессоров. Такого примера еще не было в истории Китая. Влияние этого события неоценимо"⁶ . Победы, советских войск создали благоприятные предпосылки для народной революции в Корее и строительства там независимого демократического государства. "Если бы Советская Армия, - отмечал Ким Ир Сен, - не освободила Корею, то не смогла бы существовать и сама Корейская Народно- Демократическая Республика, а наше национально-освободительное движение не могло бы так победоносно продвигаться вперед"⁷ . Победы. Советского Союза стимулировали национально-освободительное движение. Они повлияли также решающим образом на исход борьбы народов Юго- Восточной Азии. Вскоре была провозглашена Индонезийская Республика и образована Демократическая Республика Вьетнам. Раскрывая, историческое значение освободительной миссии СССР на Дальнем Востоке в годы второй мировой войны, автор показывает, что широкая и всесторонняя помощь Советского Союза и других социалистических стран национально- освободительным революциям не имеет ничего общего с мифом, - распространяемым идеологами империализма, об "экспорте революции" (стр. 577).

Наряду с очевидными достоинствами в работе имеются и недочеты. На наш взгляд, автору следовало бы полнее рассмотреть, как буржуазные историки оценивают вступление. Советского Союза в войну на Дальнем Востоке, обратив особое внимание на работы, вышедшие за Последнее время.

Представляется также, что приведенные в рецензируемой книге документы и материалы позволяли сделать более всесторонние выводы, нежели те, которые даны автором в конце ее. В частности, речь идет о

⁴ A. C. Wedemeyer. Wedemeyer Report. New York. 1958, p. 346.

⁵ Ф. С. Шерман. Американские авианосцы в войне на Тихом океане. М. 1956, стр. 291; "Douglas MacArthur Reminiscences". New York. 1964, p. 265; E. Reichauer. The U.S. and Japan. Cambridge. 1945; R. Butow. Japan's Decision to Surrender. Stanford. 1954; H. Feis. Japan Subdued. The Atomic Bomb and the End of the War in the Pacific. Princeton. 1961; L. H. Ballistini. Japan and America. New York. 1954; P. Tompkins. American-Russian Relations in the. Far: East. New York. 1949.

⁶ Мао Цзэ-дун. Избранные произведения. Т. 4. Пекин. 1960, стр. 1133 (на кит. языке).

⁷ Ким Ир Сен. Избранные произведения. Т. 3. Пхеньян. 1953, стр. 349 - 350 (на кор. языке).

тех обобщениях, которые А. М. Дубинский мог бы сделать в связи с оценкой того, как Советский Союз осуществлял и осуществляет свою освободительную миссию уже в послевоенные годы, оказывая всестороннюю поддержку народам Азии, Африки и Латинской Америки в борьбе против колониализма, за их политическую и экономическую независимость.

Столь многогранный вопрос, как роль СССР в мировом революционном процессе, требует дальнейшего углубленного изучения. Очень важно, чтобы в нашей историографии большее внимание уделялось роли революционной демократии в борьбе за самостоятельное развитие народов, оказавшихся в прошлом под игом колонизаторов. На конкретном историческом материале необходимо всесторонне исследовать такие проблемы, как сущность и проявление национализма угнетенной нации, его эволюция, роль мировой социалистической системы в обеспечении независимого развития бывших народов колониальных и зависимых стран и в достижении полной победы теми народами, которые на современном этапе все еще вынуждены вести борьбу против колонизаторов.

Данная рецензия позволяет нам поставить еще раз давно назревший вопрос о необходимости издания в СССР материалов Международного военного трибунала в Токио, судившего главных японских военных преступников, а также коллекции документов, относящихся к периоду второй мировой войны на Дальнем Востоке и хранящихся в Архиве внешней политики СССР и Архиве Министерства обороны СССР.

Говоря о монографии А. М. Дубинского в целом, следует отметить, что она помогает увидеть размах национально-освободительного движения в странах Восточной и Юго-Восточной Азии, уяснить значение и роль Советского Союза в разгроме японского милитаризма и действенное влияние побед советского народа на исторические судьбы народов Азии.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Г. Н. СЕВОСТЬЯНОВ:

Комментарии: