Известный российский ученый-историк Ю. А. Поляков - автор около 650 печатных трудов, в том числе 42 монографии. Успешное решение Юрием Александровичем ряда фундаментальных проблем исторической науки получило признание не только у нас в стране, но и за рубежом. Он являлся лауреатом Государственной премии (1988 г.), лауреатом Премии РАН имени В. О. Ключевского (2003 г.), был награжден орденами и медалями.

При общении с Юрием Александровичем было трудно поверить в его возраст. Перед нами был полный жизненных сил и творческих планов ученый. Потенциал накопленных им знаний, опыта, природного дарования казался неисчерпаемым. Немногие из ученых обладают даром исторического видения, обгоняющего время, которым так щедро был наделен Юрий Александрович. Безусловно, талант всегда имеет природную основу, но в данном случае он опирался еще и на необъятную эрудицию, накопленную кропотливым трудом.

Олицетворяя лучшие достижения российской исторической мысли, Ю. А. Поляков являлся генератором новых направлений в ее дальнейшем развитии. Юрий Александрович прожил нелегкую и сложную жизнь. Она была неотделима от всех тех испытаний, которые выпали на долю его страны и его народа. Он сам удивительно трудоспособный и талантливый проложил себе путь в науку. Находясь в гуще событий, самым деятельным образом участвуя в них, он, как бы это ни было трудно, постоянно совершенствовал свое образование и продолжал активную научную деятельность.

Юрий Александрович был убежден и неоднократно об этом говорил, что человек должен знать свою родословную, не быть оторванным от своих корней и не забывать их. Прадед Юрия Александровича, Александр Яковлевич, был основателем знаменитых текстильных фабрик в районе нынешнего г. Красногорска и акционерного общества "Знаменская мануфактура". Вокруг этих фабрик возник поселок, в 1940 г. получивший название города Красногорска, где до сих пор чтут память А. Я. Полякова как основателя города. Его имя носит школа г. Красногорска; основанная им больница в 1895 г. отметила 100-летний юбилей. Он купил княжескую усадьбу В. Н. Долгорукова в Знаменском-Губайлове, которое и стало родовым гнездом Поляковых.

Александр Яковлевич был меценатом, попечителем общества по распространению технических знаний. Его дети получили самое лучшее в то время образование, пополнив ряды русской интеллигенции. Это были не только специалисты-профессионалы, но и талантливые люди, занимавшиеся журналистикой, писательским трудом, театром. В их среде было много художников и актеров: балерина Большого театра Т. А. Соколова, великолепный мастер живописи, воспитанник Мюнхенской королевской академии ху-

Жиромская Валентина Борисовна - доктор исторических наук, профессор, руководитель Научного центра изучения истории территории и населения России, лауреат премии РАН им. В. О. Ключевского.

дожеств Е. Г. Соколов. В их семью в качестве зятя вошел К. Д. Бальмонт. Юрий Александрович писал о судьбе своих предков: "Мощное поколение Поляковых, составлявшее часть среднего класса, преуспевавшее в начале века, занимавшееся не только бизнесом, но и связанное с литературно-художественной элитой, в ходе революции и Гражданской войны было полностью ликвидировано, как часть класса, лишенная материально-финансовой базы"¹.

Русская интеллигенция из среды цивилизованных капиталистов превратилась после революции в средних рядовых интеллигентов. Отец Полякова, Александр Васильевич, сначала получил образование юриста, а затем - врача. Этой второй профессии он был верен, выполнял ее с честью и совестью до конца своих дней. В Первую мировую, а затем в Гражданскую войну работал в прифронтовом госпитале. Судьба занесла его вместе с Туркестанским фронтом в город Ташкент. В 1920 г. туда переехала и мать Юрия Александровича, Лидия Новицкая-Ершова. Отец ее был крупным чиновником по ведомству путей сообщения, а мать, Евгения Новицкая, бабушка Юрия Александровича, пела в Большом театре. Отец дал Лидии блестящее образование, она училась в Гнесинке, консерватории, и тоже обладала прекрасным голосом.

В Ташкенте 18 октября 1921 г. появился на свет Юрий Александрович Поляков. Отец Юрия Александровича отличался необычайным гостеприимством. У себя в доме он принимал художников, писателей, поэтов, в том числе опальных и гонимых властями, за что вскоре как неблагонадежный и поплатился: его уволили с работы, и ему пришлось перебраться в г. Самарканд, где он добросовестно трудился до конца своей жизни, пользовался большим уважением у всех, кто сталкивался с ним, и оставил по себе добрую память, так же как и в Ташкенте.

Юрий Александрович рос в атмосфере творческих споров о литературе, поэзии. О политике говорили мало, с ностальгией вспоминали старый Питер и Москву. Вечерами музицировали. Юрий Александрович хорошо запомнил любимые романсы матери и балладу на слова М. Ю. Лермонтова, которую прекрасно пел его отец. Хором исполняли русские народные песни. Самое большое влияние на формирование эстетических вкусов Ю. А. Полякова оказал его дядя С. А. Поляков, близкий друг В. Я. Брюсова, один из основателей издательства "Скорпион", ставшего символом Серебряного века. Вокруг издательства сплотились известные поэты и писатели: К. Д. Бальмонт, А. А. Блок, В. Я. Брюсов, Ю. А. Белый, З. Н. Гиппиус и др. Позднее С. А. Поляков начал издавать известный в литературных кругах русской интеллигенции журнал "Весы". Высланный из Москвы, С. А. Поляков прожил в Ташкенте у Поляковых более полутора лет. Он уделял восприимчивому и не по летам развитому племяннику много времени, беседуя с ним о литературе и поэзии. С раннего возраста Ю. А. Поляков писал стихи. Когда из-за развода родителей он вместе с матерью вернулся в Москву, то С. А. Поляков был частым гостем у них на Кропоткинской в 1938 - 1940 гг. Человек образованный, знавший 20 иностранных языков, он стал безусловным авторитетом для юноши. Любовь к поэзии Серебряного века Юрий Александрович сохранил на всю жизнь.

В Москве Поляковых ждали тяжелые испытания. Их просторная квартира была занята новым жильцом, как предполагал Юрий Александрович, сотрудником НКВД, который их даже на порог не пустил, заявив, что на их месте убирался бы куда подальше. Видимо, он был в курсе неприятностей, постигших отца. Поляковы на свои скудные деньги сняли каморку под лестницей. Хорошо еще, что на лестничную клетку выходило окно. Мать, переболевшая сыпным тифом и потерявшая глаз, устроилась на работу в инвалидную артель, производившую елочные украшения и игрушки. Вся каморка была увешана этими игрушками, которые мать посыпала толченым стеклом. Они блестели, создавая ощущение праздника. Сын по вечерам помогал матери. Он жадно впитывал знания, которые давала школа, бывшая гимназия, сохранившая квалифицированный со-

¹ Поляков Ю. А. Минувшее. Фрагменты. Воспоминания историка, в 2-х т. М., 2010 - 2011, т. 1, с. 17.

став преподавателей. Учился он блестяще, в его аттестатах за все классы не было ни одной четверки. Когда его спрашивали, кто, главным образом, повлиял на его убеждения, он отвечал: конечно, школа, которая в те времена была сильно политизирована. По его признанию, он был обыкновенным советским мальчишкой, активным комсомольцем, выпускал школьную стенгазету, увлекался поэзией, писал стихи. Мамина ностальгия по прошлому сводилась к бытовыми проблемами, на которые Юрий Александрович не обращал внимания. Он с восторгом следил за достижениями страны. О себе той поры он писал в воспоминаниях: "Я рос обыкновенным советским по настроению мальчишкой и несомненным патриотом". Другое дело литература - здесь сразу всплывала фигура С. Я. Полякова.

Как всякий мальчишка в канун переходного возраста, Юрий Александрович был не чужд шалостей. Он любил вспоминать одну из своих проделок. Вместе с друзьями он ловил во дворе больших рыжих крыс. Поймав крысу, они ее слегка оглушали, чтобы не кусалась, а затем по пожарной лестнице забирались на крышу высокого дома. Внизу во дворе играли девчонки. Подождав, когда они соберутся вместе, бросали крысу в самый центр компании. Крыса приходила в себя и бросалась наутек, с такой же скоростью разбегались и девчонки. "Какой же был при этом визг! - смеялся Юрий Александрович, - стоило послушать!"

Закончив школу с отличием, Юрий Александрович в 1940 г. поступил в Московский институт философии, литературы и истории (МИФЛИ). Учиться пришлось в годы войны.

Война стала для него суровой жизненной школой. Во время таких испытаний проявляется характер - стремление к активности или, наоборот, желание опустить руки. Юрием Александровичем владела потребность действовать. Мобилизации на фронт он не подлежал по состоянию здоровья из-за слабого зрения. По собственной инициативе Юрий Александрович отправился на московскую судоверфь, Там он сколачивал ящики для снарядов и красил их в защитный зеленый цвет. Самой тяжелой работой была погрузка этих ящиков на машины. Работал он и вечерами, после учебы, и ночью, а утром шел на занятия. Во время воздушных налетов приходилось вместе с преподавателями дежурить на крыше.

В октябре распоряжением ЦК комсомола студентов МИФЛИ направили на рытье противотанковых рвов в район кунцевской сталинской дачи (сейчас микрорайон Давыдково). Поднимались затемно, работали напряженно, возвращались в полной темноте. В октябре пошли дожди со снегом, стало трудно управляться с глиной. Чтобы подбодрить себя, пели песни хором.

Вспоминая о том тяжелом времени, он говорил: "Мы не допускали тогда и мысли о том, что Москву могут отдать врагу. Надо выстоять - это одно мы знали". В ноябре 1941 г. ИФЛИ был эвакуирован. Сначала в г. Ашхабад. Там ИФЛИ слился с эвакуированным туда же Московским университетом. Приехали в Ашхабад и известные университетские профессора - М. Н. Тихомиров, Б. А. Рыбаков, С. Д. Сказкин, Г. А. Новицкий, И. М. Рейснер, А. Л. Нарочницкий, А. Г. Бокщанин и др. Студентов было немного: часть ушла на фронт, часть осталась в Москве. Общение студентов с профессурой было очень тесным. Это сформировало у Юрия Александровича вкус к научно-исследовательской деятельности. В конце июня 1942 г. согласно правительственному постановлению их перебазировали в г. Свердловск. Занятия там не прерывались ни на один день. Учебной базой стал Уральский индустриальный институт. Студенты параллельно с учебой трудились подсобными рабочими в заводском цеху, изготовлявшем снаряды для "Катюши". Брезентно-резиновые ботинки на обмотанных газетами ногах делали эту работу очень тяжелой, на суровом уральском морозе они деревенели через 10 мин. Да и питание было очень скудным: "кусочек солёной рыбы в супе, мороженая картошка и капуста, зато рабочая карточка - 800 гр. хлеба на целый день, но мы не жаловались", - вспоминал Юрий Александрович. Закончив рабочий день на заводе, студенты шли в университет, а потом в библиотеку. Так прошла зима 1942 - 1943 г. В апреле-июне 1943 г. МГУ вернули в Москву. Начались систематические занятия.

Летом 1943 г. Юрий Александрович был командирован ЦК ВЛКСМ на восстановление Сталинграда. Опять тяжелый физический труд среди развалин города. В разрушенном до основания городе он был поражен, увидев чудом сохранившуюся скульптурную группу - дети водят хоровод вокруг фонтана! И написал вот эти проникновенные строки, которые были тогда же, в 1943 г., опубликованы в газете "Московский университет":

  
  
 Все взрыто, смято - до предела. 
 Среди руин, сама дивясь, 
 Одна лишь юность уцелела, 
 В скульптурной группе воплотясь. 
 В нелепых грудах - свод на своде - 
 Дома, обуглившись, лежат. 
 А мальчики из гипса водят 
 Свой хоровод, как год назад. 
 Ту группу создавал ваятель 
 Как символ юности живой. 
 Чтоб долгие года стоять ей, 
 Оберегая город свой. 
 И вот здесь смерть промчалась в шквале, 
 Все сжег неистовый пожар, 
 А мальчики из пепла встали, 
 Друг друга за руки держа. 
 Все сметено здесь до предела, 
 Но в Сталинграде говорят: 
 Жива здесь юность, уцелела, 
 А значит жив и Сталинград! 
  
 

Фотографии этого хоровода есть во многих книгах, посвященных войне. Однако городские власти снесли этот уникальный памятник. В 2013 г. он был восстановлен.

По возвращении Юрия Александровича в Москву заместитель секретаря партбюро истфака МГУ М. Я. Гефтер рекомендовал его для работы в Главное Политическое Управление Красной Армии (ПУР) и Всесоюзное общество культурных связей с заграницей. Он написал десятки фронтовых листовок для ПУР, статей и заметок для английской провинциальной печати.

Юрий Александрович был награжден медалью "За доблестный труд в годы Великой Отечественной войны", имел удостоверение Ветерана Великой Отечественной войны.

В 1943 г. Юрия Александровича, студента 4 курса, профессор И. М. Разгон, заметив его одаренность, пригласил на работу в Секретариат Главной редакции истории Гражданской войны.

Великая Отечественная война еще не закончилась, приходилось переживать лишения и трудности военного времени. Вряд ли следует говорить, какое требовалось умственное и физическое напряжение, чтобы выдержать все эти нагрузки и закончить университет. Путь Юрия Александровича лежал в аспирантуру. Но жизненные обстоятельства не позволили ему обучаться в очной аспирантуре, надо было зарабатывать на жизнь. Пришлось обучаться в заочной аспирантуре. В это время, в 1948 - 1949 гг., он работает заместителем заведующего иностранным отделом газеты "Комсомольская правда". Работа в "Комсомольской правде" сформировала у Ю. А. Полякова ценные деловые качества. Вот как он сам об этом писал: "О пребывании в "Комсомолке" у меня остались хорошие воспоминания. Оперативность, неизбежная в газете, имеет много преимуществ. Обязательность, ответственность - ты к ним привыкаешь, а они очень важны в жизни". Эти качества в полной мере были свойственны Юрию Александровичу, и он требовал того же от других, прежде всего от своих сотрудников. "Если надо что-то написать именно сегодня - напишешь. Раз надо - значит надо, - писал он. -

Я бы остался в газете, но диссертация звала к себе"². Перед ним встал выбор: газета или наука. Любовь к журналистике заложил в нем тот же С. А. Поляков. Юрий Александрович выбрал тогда науку. Но любовь к журналистике, полученные навыки и недюжинные способности всегда помогали ему в его научной деятельности.

Работа в газете требовала много времени и напряженного труда. Тем не менее, Юрий Александрович в срок сдал кандидатский минимум, вовремя защитил кандидатскую диссертацию по истории Москвы в годы Гражданской войны, и Борис Дмитриевич Греков пригласил его на работу в Институт истории АН СССР. Это было в июне 1949 г. С тех пор, в течение 63 лет, судьба и научная деятельность Юрия Александровича были связаны с этим институтом. Начав с должности младшего научного сотрудника, он скоро стал известным исследователем и с 1959 г. возглавлял ведущие подразделения (отделы, секторы, центры) института. Тяжелые годы учебы и труда не сделали его жестким и суровым к своим ученикам и молодым, начинающим ученым. Он вовсе не считал, что жизненные невзгоды должны их "закалять". Напротив, сам пережив немало трудностей, он всячески стремился помочь устранить досадные барьеры, возникающие на пути молодых в науку, не докучать ненужной опекой, а своевременно помогать советом, уберегать от "перекосов" в интерпретации фактов и событий. Нередко, заслышав о том, что тот или иной способный аспирант не смог довести свою работу до конца из-за разных сложных обстоятельств, Юрий Александрович, искренне сочувствуя ему, говорил: "Ну что же не обратились ко мне, я бы смог помочь! Найдите его, может быть, еще не поздно!". Кроме того, и это очень важный момент, Юрий Александрович всегда был готов защищать молодых сотрудников или аспирантов, иногда по неопытности или заносчивости допускавших разного рода оплошности, навлекая на себя гнев старшего поколения ученых. В этих случаях Юрий Александрович всегда удерживал старших коллег от поспешных выводов или порицаний и говорил: "Но ведь человек еще очень молод, надо его не карать, а воспитывать, дадим ему возможность проявить себя". При этом Юрий Александрович проявлял принципиальность и не оставлял надежд на пребывание в науке тем, у кого не было соответствующих для этого данных или желания трудиться.

Вспоминая первые годы работы в институте, Юрий Александрович говорил, как нелегко приходилось молодым. Тогда в институте трудно было с кадрами, но в то же время очень непросто и с получением должностей и званий. Ю. А. Поляков, выполняя самостоятельную авторскую работу, четыре года оставался младшим научным сотрудником. Однако его творческий рост происходил независимо от должности и звания. Юрий Александрович стал одним из авторов шеститомной "Истории Москвы", которая получила самые положительные отзывы научной общественности, и почти одновременно - солидного труда "СССР в период восстановления народного хозяйства. 1921 - 1925 гг.", опубликованного в 1955 г. Два взаимно дополняющих качества сразу проявились в почерке молодого исследователя: пристальный интерес к факту, событию и одновременно стремление на их основе проникнуть в суть крупных исторических явлений, вскрыть закономерность общественных процессов.

В 1950 - 1960-е годы Юрий Александрович публикует монографии "Трудящиеся Москвы в обороне советской столицы в 1919 г." (М., 1958), "От боя к труду, от труда к атаке" (М., 1960) и несколько статей. Свою работу над фундаментальными изданиями Ю. А. Поляков продолжил и в 1960-е годы. Он был членом Главной редакции многотомной "Истории СССР с древнейших времен до наших дней", членом редколлегии второй серии издания и много сил отдал подготовке в качестве ответственного редактора VIII тома, опубликованного в 1967 г.

Как автор и редактор Юрий Александрович участвовал в подготовке таких крупных многотомных изданий, как "Всемирная история", "История крестьянства", "История советского рабочего класса", "История Северного Кавказа", "История Белорусской ССР", "История Якутской АССР". В этих коллективных многотомниках ему приходи-

² Там же, т. 2, с. 26.

лось брать на себя новые неразработанные или слабо разработанные разделы, активно помогать молодым, не имевшим еще достаточного мастерства, чтобы справляться с текстами, учить их работать, хотя он мог бы легко заменить их более опытными авторами.

Юрия Александровича вообще отличало внимательное отношение к людям и ученикам. Думаю, что никто из обращавшихся к нему за отзывом или рецензией на свою работу не вспомнит случая, чтобы он не выполнил своего обещания в срок. Когда я, аспирантка первого года обучения, написала первую статью и отдала ее на отзыв Юрию Александровичу - моему руководителю, то услышала от многоопытных аспирантов третьего года обучения: "Конечно, ты не попадешь в сборник, опоздаешь. Обычно, при своей занятости руководители месяца два - три держат на рецензировании работы". Каково же было мое удивление, когда Юрий Александрович уже в следующий явочный день вызвал меня и сказал: "Я прочитал вашу статью и сделал замечания". Так было и во всех других случаях. Обязательность - это качество было присуще Юрию Александровичу, как истинному интеллигенту.

Круг научных интересов Юрия Александровича был необыкновенно широк и многообразен. Он быстро реагировал на вызовы современности, предлагая перспективную проблематику для исследования. Открывая 13 февраля 2001 г. конференцию по истории российской повседневности, он сказал: "Мы раньше всех поняли научно-общественную значимость проблематики и открыли по существу новое направление в науке"³. Так началось изучение новой отрасли знания. Юрий Александрович часто бывал первым. Он основал единственный в стране Научный совет "Человек в российской повседневности", который быстро оброс секциями в разных российских городах: Пензе, Самаре, Сыктывкаре, Якутске, Ставрополе и др. Под эгидой Научного совета РАН в содружестве с Российским государственным университетом туризма и сервиса были организованы и прошли очень активно, с большим количеством участников, преподавателей вузов и научных работников, девять Всероссийских конференций и две международные. Материалы этих конференций вызвали огромный интерес научной общественности и опубликованы в сборниках.

Юрий Александрович Поляков стоял у истоков начала нового направления в науке - туризма как миграционного явления конца XX - начала XXI в. Определяя туризм как специфическую форму миграционного движения, он поставил задачу исследования этого явления в рамках исторической демографии, ориентировал ученых на разработку типологии туризма, его форм и видов. При его участии в Институте российской истории (ИРИ) РАН была проведена международная конференция по туризму. Открывая эту конференцию, Юрий Александрович говорил о туриндустрии, гостиничном бизнесе, о массовом производстве турпродукта и т.д. Он предвидел гигантское разрастание всех этих явлений, а потому считал их изучение особенно необходимым. Сборник материалов конференции, изданный при его участии и под его редакцией, открывается его теоретической статьей.

Юрий Александрович заложил основу для развития еще одного нового научного направления - экодемографии. Сам термин принадлежит Ю. А. Полякову, именно им он введен в научный оборот в его выступлении на "круглом столе", состоявшемся в ИРИ РАН в 1996 г. Организованная по его инициативе и под его руководством в 2000 г. научная конференция в Москве показала, насколько актуальной и жизненно важной является эта проблема. Конференция объединила специалистов многих областей знания: демографов, историков, географов, биологов, медиков, химиков, физиков, антропологов, этнографов и многих других.

Эта область знания в настоящее время изучена явно недостаточно, хотя ее актуальность бесспорна. Речь идет о влиянии экологии на демографические процессы -рождаемость, смертность, здоровье населения, его продолжительность жизни. Юрий Александрович написал статью на эту тему и опубликовал ее в журнале "Отечественная

³ Историческая наука: люди и проблемы, кн. 3. М., 2009, с. 302 - 303.

история". По его инициативе и под его руководством была организована конференция и впоследствии издана коллективная работа "Историческая экология и историческая демография"⁴. В первой главе "Исторические корни экологических проблем"⁵ Юрий Александрович обосновывает задачи исторической экологии как самостоятельного научного направления и предлагает ее периодизацию. В этом сборнике приведены выступления специалистов разных отраслей знания.

Можно без всякого преувеличения сказать, что многие новые, актуальные направления в развитии исторической науки начинались с его выступлений на научных конференциях, на страницах ведущих журналов и газет. Им было опубликовано около 200 статей такого характера в журналах "Вопросы истории", "История СССР" ("Отечественная история"), "Новая и новейшая история", "Вестник академии наук" и др.

В самом начале 1980-х годов Ю. А. Поляков стоял у истоков возрождения исторической демографии. Именно ему принадлежала инициатива создания при Отделении истории АН СССР Комиссии по исторической демографии и исторической географии. Такая комиссия была создана во главе с Юрием Александровичем и весной 1983 г. начала свою деятельность. А осенью в журнале "Вопросы истории" была опубликована информация об организации этой комиссии и ее первых заседаниях по поводу принципиальных проблем развития исторической демографии: определению ее места как особой области знания в исторической науке, предмета и основных методов исследования.

Уже через год, в 1984 г., комиссия была преобразована в Научный совет АН СССР по исторической демографии и исторической географии во главе с Ю. А. Поляковым. Совет объединил историков-демографов всей страны. Правда, их тогда было не много. Создание Совета имело научную и общественную значимость. Это был координационный орган по дальнейшему развертыванию в академических учреждениях и вузах исследований по исторической демографии. Приступив к работе, Совет и комиссия провели два Всесоюзных семинара по исторической демографии (1983, 1985 гг.), организовали дискуссию о содержании ее предмета (1983 г.), участвовали в разработке ее проблематики на Всесоюзном симпозиуме по аграрной истории (1984 г.), обсуждении в Институте всеобщей истории (1985 г.), на встрече с демографами в Институте истории СССР (1986 г.). Одним из крупных событий в развитии исторической демографии был Всесоюзный семинар, проведенный во Львове в ноябре 1985 г. и организованный Научным советом РАН совместно с Институтом истории СССР, Институтом истории и Институтом общественных наук АН УССР. В нем участвовал широкий круг ученых из Российской Федерации, Украинской, Азербайджанской, Молдавской, Латвийской и Эстонской союзных республик. На этих конференциях и семинаре были намечены магистральные направления дальнейшей разработки теоретико-методологических проблем этой комплексной научной дисциплины.

Всего Научный совет провел во второй половине 80-х - начале 90-х годов восемь Всесоюзных конференций по исторической демографии и одну Всероссийскую, а в 2000-е годы - три международные. На многих из них Юрий Александрович выступал с теоретическими докладами. География этих конференций была широкой и охватывала не только города РСФСР, но и многие из республик: Прибалтику, Молдавию, Украину, Азербайджан, Белоруссию. Конференции были очень плодотворными, они позволили поднять на высокий теоретический уровень изучение историко-демографических проблем и основать разветвленную сеть секций Научного совета на местах: в Эстонии, на Украине, в Молдавии, Азербайджане, Уфе, Казани, Свердловске, Новосибирске, Томске, Пензе, Курске, Ставрополье и т.д.

Свои наблюдения и теоретические выводы по исторической демографии Ю. А. Поляков обобщил в совместной с В. З. Дробижевым статье "Историческая демография -важное направление научных исследований" в книге "Историки спорят" (М., 1988), а также в статьях и коллективных сборниках, вышедших во второй половине 80-х годов:

⁴ Историческая экология и историческая демография. М., 2003.

⁵ Там же, с. 5 - 11.

"Проблемы исторической демографии СССР" (Киев, 1988), "Историческая демография: проблемы, суждения, задачи" (М., 1989), "Социально-классовая структура и демографические проблемы в России и СССР: вопросы комплексного изучения" (М., 1990) и других. Историческая демография стала одним из основных направлений научной деятельности Ю. А. Полякова. Им были разработаны принципы новой методики ретроспективного восстановления динамичных рядов численности населения страны в 1917 - 1926 гг. и дана авторитетная оценка людских потерь в Первой мировой и Гражданской войнах.

Ю. А. Поляков стремился поднять изучение исторической демографии на высокий организационный уровень и с этой целью в 1992 г. он создал в ИРИ РАН Центр по изучению истории территории и населения России, куда вошла творческая группа по исторической демографии. Весомый вклад Юрий Александрович внес в определение содержания исторической демографии, ее роли и места в системе гуманитарного знания. Подчеркивая научную значимость изучения исторической демографии, он писал, что современное и перспективное знание демографических проблем, приобретающих сегодня глобальный характер, невозможно без постижения исторических корней, без исторического обоснования, т.е. без исторической демографии⁶. Он отмечал междисциплинарный характер исторической демографии как науки. По его словам, она опирается "на два кита - историю и демографию", а следовательно, требует использования данных и применения методов исследования других общественных наук - экономической, юридической, конкретной социологии, исторической географии. В предисловии к совместно изданной с С. И. Бруком, Я..Е. Водарским, В. З. Дробижевым, В. Б. Жиромской и Д. К. Шелестовым книге "Историческая демография: проблемы, суждения, задачи" Юрий Александрович подчеркивал актуальность темы не только для изучения прошлого, но и будущего нашей страны. "Историческая демография, - писал он, - имеет наиболее заметную связь не только с настоящим, но и с будущим"⁷. В работе были представлены точки зрения известных историков, демографов и этнографов Я. Е. Водарского, С. И. Брука, В. А. Тишкова, А. Г. Вишневского, Д. К. Шелестова, В. М. Кабузана, Ю. Л. Бессмертного и др., по дискуссионным вопросам исторической демографии и поставлены задачи дальнейшего научного поиска.

Как для всякой новой, или, вернее сказать, вновь возродившейся отрасли знания, важно было определить границы исторической демографии, параметры ее предмета. До сих пор ведется спор о том, входит ли в задачу исторической демографии миграционное движение, социальная структура общества, образование и т.д. Юрий Александрович считал, что историческая демография как бы пронизывает все эти области знания. Они без нее односторонние, равно как и она без них. Вместе с тем он предупреждал, что нельзя расширять границы предмета исторической демографии беспредельно.

Наиважнейшей демографической проблемой современности Юрий Александрович считал депопуляцию. Он придавал этому трагическому явлению особую значимость, занимался выяснением ее факторов. Ее причины, полагал он, уходят корнями в нерешенные экономические и социальные проблемы в прошлом и настоящем. По его мнению, историческая демография может сыграть активную роль в выяснении факторов депопуляции и ее преодолении⁸. Он сетовал на неразработанность историко-демографической проблематики и мечтал о создании монографического труда с полностью отработанной структурой, с всесторонним тематическим, территориальным и хронологическим охватом. Он надеялся, что это дело недалекого будущего⁹.

Как только в процессе перестройки стали доступными архивные материалы, Юрий Александрович направил усилия демографической группы на поиски статистики 1930-х годов. "Ищите запрещенную перепись населения 1937 года! - напутствовал он. -

⁶ Историческая наука: люди и проблемы, с. 297.

⁷ Историческая демография: проблемы, суждения, задачи. М., 1989, с. 3.

⁸ Историческая наука: люди и проблемы, с. 300.

⁹ Там же, с. 299.

Без этого опорного источника нельзя серьезно говорить об изучении такого сложного периода". Когда эти материалы были найдены, а вместе с ними и неопубликованные массивы данных переписи населения 1939 г., Юрий Александрович решительно воспротивился передаче этих материалов для публикации за рубежом. "Российская академия наук, - сказал он тогда, - должна быть первым публикатором переписей населения и 1937, и 1939 годов". Он выступил в качестве ответственного редактора и одного из составителей сборника материалов Всесоюзной переписи населения 1937 г.: кратких итогов, опубликованных малым тиражом на ротапринте Института истории СССР в 1991 г., а в полном объеме публикация вышла в свет в издательстве "РОССПЭН" в 2007 г. (составители Ю. А. Поляков и В. Б. Жиромская). Под его редакцией было осуществлено издание Всесоюзной переписи населения 1939 г. В 1992 г. были опубликованы ее данные по СССР в целом, а в 1999 г. - по РСФСР.

Всесоюзные переписи населения 1937 и 1939 гг. - ценнейшие исторические источники международного значения, по поводу которых до сих пор не утихают горячие споры. Их материалы широко используются зарубежными учеными, и они стали предметом международных научных конференций (например, в Торонто в 1995 г.).

Разрабатывая новые направления в науке, Ю. А. Поляков не оставлял и своих прежних, начатых еще в юности, тем. Он продолжал активно и плодотворно изучать историю Гражданской войны. Эта тема сопровождала его всю жизнь. Он многократно возвращался к ней. Одно из таких возвращений закончилось для него, мягко говоря, не совсем благополучно. Юрий Александрович стремился пополнить источниковый ресурс этой темы, который бы помог объективному освещению такого трагического события, каким была в истории российского народа Гражданская война. Являясь главным редактором журнала "История СССР", он опубликовал два очень важных в этом плане документа -воспоминания В. В. Шульгина и дневники А. И. Деникина и был немедленно освобожден от занимаемой должности. Но это его мало огорчило, потому что историческая наука получила новый источниковый материал.

Многих его коллег занимал вопрос: почему Юрий Александрович был так привержен этой теме? Я тоже задала ему этот вопрос. Он начал говорить о ключевом значении этого события в истории России, считая, что оно дает возможность понять весь ход событий и их исход в советский период. А на самом деле, как я понимала, Юрий Александрович еще тогда, в 40-е годы, во время работы над трехтомной историей Гражданской войны, остро переживал невозможность в тех идеологических условиях дать объективную картину событий, т.е. избежать односторонности в их освещении, хотя, по его оценке, изданный трехтомник во многом превосходил исследования, придерживавшиеся схемы Краткого курса ВКП(б). Невозможность преодолеть тенденциозность в интерпретации Гражданской войны мучила его. Будучи человеком чрезвычайно совестливым, он стремился к поиску исторической истины в ходе исследования Гражданской войны. Отсюда - и публикация документов, которая не осталась безнаказанной.

Когда в конце 1980-х годов началась перестройка, у Юрия Александровича появилась возможность изложить свою концепцию, вынашиваемую в течение многих лет. Однако восстановить историческую правду о Гражданской войне оказалось непросто. Начались "новые перекосы, появилась новая необъективность, новый отход от исторической правды", говорил Юрий Александрович. Эти перекосы широко распространялись с помощью СМИ, особенно телевидения и радио. События теперь излагались, исходя из конъюнктурных соображений, и интерпретация Гражданской войны вновь получила одностороннее освещение, только теперь с прямо противоположных позиций. Юрию Александровичу пришлось отстаивать свои взгляды в печати - на страницах журналов, газет. На телевидении и радио его не приглашали. В статьях он настаивал на необходимости объективного показа всех враждующих сил, всех противоборствующих сторон: белых, красных, зеленых, и т.д. Он отмечал: "Нам надлежит писать о них, независимо от того, любим ли мы их или ненавидим"¹⁰. Во всех своих публикациях того времени он

¹⁰ Гражданская война в России: перекресток мнений. М., 1994, с. 41.

призывал: "Надо воздать должное всем героям и мученикам, всем участникам давней борьбы, людям своего времени, с их страстями, с их верой и заблуждениями, ошибками и грехами: идеалистам, материалистам, коммунистам и монархистам"¹¹.

В 1990-е годы он изложил свое видение Гражданской войны, опираясь на огромный фактический и статистический материал, воспоминания, дневники. Он не считал свою точку зрения абсолютной истиной, охотно участвовал в дискуссиях. Отвечая авторам, умудрившимся не заметить революцию в октябре или расценивавшим ее как государственный переворот, Юрий Александрович писал: "Революции (февральская и октябрьская. - В. Ж.) и Гражданская война прошли настоящей лавиной через всю жизнь народа, перепахали поле с небывалой до того в Российской истории глубиной"¹². Можно соглашаться или не соглашаться с Юрием Александровичем, но оппонентам необходимо приложить немало усилий, чтобы опровергнуть его аргументацию. Он утверждал, что нельзя отсекать Гражданскую войну от Февральской и Октябрьской революций. Он считал, что именно Февраль положил начало Гражданской войне, обнажив и обострив классовые противоречия, развязав насилие, пролив кровь, и немалую. Октябрь явился продолжением Февраля. Он обосновывал правоту народа, начавшего эту революцию. По его словам, это был ответ на вековое рабство и насилие, которым подвергался народ. Нельзя обвинять рабочих и крестьян, одетых в солдатские шинели в этом насилии. Это был взрыв, направленный против несправедливости. Народ и его лидеры победили. Эта победа увенчалась утверждением власти Советов. Революция могла быть прервана на любом этапе примирением враждующих сторон и установлением демократического режима. Но этого не произошло. Потерпевшие поражение силы вели войну за восстановление старой власти. На этом этапе войны инициатива перешла к контрреволюционным силам. С обеих сторон - и с красной, и с белой - был развязан жестокий террор. "Он был взаимным" и велся с обеих сторон на государственном уровне. Таким образом, началом Гражданской войны Юрий Александрович считал Февраль 1917 г., определивший глубокое противостояние непримиримых сил. Именно тогда было положено начало Гражданской войны, именно тогда пролилась первая кровь. Он разработал периодизацию войны, считая наиболее ожесточенным период с лета 1918 по ноябрь 1920 г., когда инициатива перешла к контрреволюционным силам. В расширении военных действий он отводил большую роль интервенции.

Оценивая Гражданскую войну в целом, он писал, что сама победа народа в революции и Гражданской войне была справедливой, так как уничтожала вековое насилие над ним, но беда в том, что эта "справедливость основывалась на несправедливости по отношению к свергнутым побежденным"¹³. По отношению к ним продолжался террор и после окончания Гражданской войны. Со свойственной Юрию Александровичу образностью он писал: "Победа, одержанная Советами, таила в себе парадокс. Суть его: победа революционных сил, открывая возможность для возрождения демократии, в тоже время сожгла в своих лучах эту возможность" ¹⁴.

Анализируя характер Гражданской войны, Ю. А. Поляков обосновывал и подчеркивал ее тотальность: она всколыхнула все социальные слои и силы и охватила всю территорию России. Он впервые поставил вопрос о роли и ответственности лидеров враждующих сторон, упрекал их в амбициозности, приведшей к трагическим последствиям. Ему удалось преодолеть односторонность, тенденциозность в освещении их роли в развязывании Гражданской войны. И красное, и белое движения получили в его работах объективную оценку. Под его редакцией вышла книга "Гражданская война в России: перекресток мнений" (М., 1994). В этой книге Юрию Александровичу принадлежат две ключевые статьи "Гражданская война: начало эскалации" и "Гражданская война: взгляд сквозь годы". Книга эта ценна тем, что в ней собраны статьи и выступления

¹¹ Там же, с. 42.

¹² Там же, с. 41.

¹³ Там же, с. 281.

¹⁴ Историческая наука: люди и проблемы, с. 49.

современников и активных участников этих событий - А. И. Деникина, В. И. Деникина, А. Ф. Керенского, П. Н. Милюкова, Л. Д. Троцкого, И. В. Сталина, У. Черчилля, Д. Ллойд Джорджа. В книгу включены в соответствии с ее названием - "перекресток мнений" -статьи отечественных и зарубежных авторов, согласных и не согласных с точкой зрения Ю. А. Полякова в оценке Гражданской войны и ее движущих сил - Ю. И. Игрицкого, Дж. Суэйна, П. Кенеза, Т. Х. Ригби, М. Левина, Ш. Фитцпатрика и др.

Юрий Александрович неоднократно возвращался к этой теме: в многотомнике "Население России в XX веке: исторические очерки" (т. 1. М., 2000), в монографии "Историческая наука: люди и проблемы" (кн. 3. М., 2009).

Вступая с Юрием Александровичем в дискуссию, его оппоненты признавали, что он "непредубежденный" историк¹⁵.

Долгие годы Юрий Александрович отдал подсчетам людских потерь в годы Первой мировой и Гражданской войн. Научная и популярная литература, журналы, газеты, теле- и радиопередачи с началом перестройки пестрели самыми разными цифрами, порой просто фантастическими, - вплоть до 30 млн. человек, погибших в годы Гражданской войны. К авторам, высказывавшим неаргументированные, непроверенные данные, Юрий Александрович был непримирим. Каждая цифра, которую он публиковал, была сопоставлена с десятками других данных по самым разным источникам. Уже поэтому его работы представляют для историка-исследователя бесспорную ценность. Эти данные могут служить точкой опоры в расчетах, так как проверены и перепроверены.

Особую важность такое отношение к статистике имеет при подсчете людских потерь в годы Гражданской войны. Этой демографической проблемой Юрий Александрович занимался особенно скрупулезно. Не надо доказывать, что состояние статистики военных лет в стране, где бушевала война, оставляло желать лучшего. Переписи, проведенные в 1917 и 1920 гг., были далеко не полными и не имели характера всеобщих. Тщательно изучив подсчеты численности населения в эти годы и его динамику в работах Е. З. Волкова, В. П. Данилова, В. З. Дробижева, А. Г Рашина, Б. Ц. Урланиса, Д. К. Шелестова, В. М. Кабузана, Л. С. Гапоненко¹⁶, Юрий Александрович пришел к выводу, что нужна новая методика подсчетов и другая точка отсчета. Данные переписей 1917 - 1920 гг. такой точкой отсчета быть не могли. Ею стала перепись 1926 г., отличающаяся полнотой и высокой точностью данных. В ИРИ РАН с помощью компьютерной системы была разработана методика ретроспективного использования материалов переписей населения с учетом комплекса дополнительных данных, имеющихся в распоряжении историка. Взяв за основу данные переписи 1926 г., Юрий Александрович в соавторстве с И. Н. Киселевым восстановил динамические ряды численности населения и его возрастнополовой состав, начиная с 1917 г. По этим расчетам с 1917 по 1922 г. население уменьшилось почти на 13 млн. человек. Это означало, что страна лишилась практически каждого десятого из своих граждан. Позднее, в 2000 г., Юрий Александрович вновь вернулся к этой теме и рассчитал, что число жертв Гражданской войны с 1917 по 1922 г. (без учета населения, проживавшего на отошедших от страны территориях) составляло 12 - 15 млн. человек, а общие демографические потери в амплитуде 20 - 25 млн¹⁷.

¹⁵ Гражданская война в России: перекресток мнений, с. 71.

¹⁶ Волков Е. З. Динамика народонаселения СССР за 80 лет. М. -Л., 1930; Рашин А. Г. Население России за сто лет. М., 1956; Урланис Б. Ц. Динамика населения России накануне Октября. - Ученые записки ВЗЭИ, 1957, вып. 2; Гапоненко Л. С., Кабузан В. М. Материалы сельскохозяйственных переписей 1916 - 1917 гг, как источник определения численности населения России накануне Октябрьской революции. - История СССР, 1961, N 6; Данилов В. П.Динамика населения СССР за 1917 - 1920 гг. - Археографический ежегодник за 1968 год. М., 1970; Дробижев В. З. Организация учета естественного движения населения СССР в 1917 - 1926 гг. - Вестник МГУ. История, 1978, N 3; Шелестов Д. К. Демография: история и современность. М., 1983.

¹⁷ Гражданская война в России: перекресток мнений, с. 279; Население России в XX веке. Исторические очерки, т. 1. М., 2000, с. 95; Историческая наука: люди и проблемы, с. 82.

В научной литературе существуют и другие оценки и расчеты потерь. Однако аргументация Ю. А. Полякова представляется наиболее убедительной.

Бесценный вклад в историю российского населения внесла монография Юрия Александровича "Советская страна после окончания Гражданской войны: территория и население" (М., 1986). Трудно переоценить эту книгу, если подумать над тем, какую сложную тему избрал он для своего исследования. Революция и Гражданская война привели все в движение, ничто и никто не остались в покое, "разве только кривые улицы древних городов да устоявшийся внешний облик деревень и сел". Прежде всего эти изменения касались территории страны и ее населения. Менялись границы всей России, менялась ее карта, исчезали старые губернии, на их месте возникали республики, области, территории которых постоянно уточнялись. Резко изменилось и население: упала его численность, иными стали параметры его демографических характеристик, волны миграционных движений изменили расселение народов многонациональной страны.

"Что есть Россия?" - этими словами Н. М. Карамзина Ю. А. Поляков начинает свою книгу. Чтобы ответить на этот непростой вопрос, надо было потратить годы скрупулезного труда. Но Юрий Александрович никогда не боялся самой сложной работы. В результате он создал уникальную, неповторимую книгу, в которой соединились четыре направления: историко-демографическое, демогеографическое, этнодемографическое и социодемографическое. Сам Юрий Александрович называл свое исследование "географо-демографическим"¹⁸. Как бы то ни было, но в книге с помощью этих разных научных подходов дана всесторонняя характеристика населения страны.

В центре внимания автора - короткий хронологический отрезок времени: 1920 - 1921 гг. Данные по этому периоду представлены им не в статике, а в динамике, в перспективных и ретроспективных сопоставлениях. В статистике того времени царила полная "разноголосица". Диапазон сведений о численности населения огромной страны достигал нескольких миллионов человек, а о размерах территории страны - 800 тыс. км¹⁹. Этот разброс данных объясняется сложностью, противоречивостью и недостаточностью источников. Сопоставляя разного рода источниковый материал, применяя ретроспективный метод исследования, Юрий Александрович выяснил изменения территории России и ее населения в период от Брестского мира до конца 1922 г. Он вновь возвратился к проблеме потерь населения. Новым было то, что снижение численности населения рассчитывалось по годам. Подводя итоги всем тем бедствиям, которые пережили народы России, начиная с 1914 г., Юрий Александрович писал: "Таких гигантских миграций, пертурбаций, перетасовки населения, изменений в его численности, какие произошли в 1914 - 1920 гг., страна доселе не знала"²⁰.

Особое внимание уделено в книге смертности российского населения в годы Первой мировой и Гражданской войн от инфекционных болезней. Книга положила начало изучению заболеваемости населения в этот период и выявлению причин смерти по регионам России и городам в 1920 - 1922 гг.

Юрий Александрович проследил падение показателей рождаемости не только по стране в целом, но и по ее регионам - Европейской России, Северному Кавказу, Закавказью, Сибири, обнаружил по областям отрицательный прирост населения и сделал вывод, что главные потери понесла Европейская Россия. Что касается территории страны, то Ю. А. Поляков тщательно проследил изменения ее границ не только в целом, но и по каждой республике и области, возникших на месте прежних губерний. Сделать это было трудно, так как в то время несколько раз менялось, уточнялось административное деление и при этом территории старых губерний и новых административных единиц в большинстве случаев не совпадали.

¹⁸ Советская страна после окончания Гражданской войны: территория и население. М., 1986, с. 5.

¹⁹ Там же, с. 15.

²⁰ Там же, с. 126.

Учитывая мощное хаотическое передвижение населения во время военных действий и в голодный 1921 г., стоило больших трудов проследить изменения в расселении многочисленных народов такой полиэтничной страны, какой была Россия. Юрий Александрович привел данные о численности каждого народа, проследил его переселение не только в силу указанных причин, но и в ходе аграрной революции. Примером могут служить данные о численности некоторых народов Кавказа, и переселение их из горной полосы на равнину. По его подсчетам, из Северной Осетии с ее 38 тыс. человек переселилось 8 тыс.

Национальному составу России в книге посвящена специальная глава, в которой показана не только общая численность каждого из населявших Россию народов, но и некоторые черты межнационального общения в годы Гражданской войны. Прослежены в книге и глубокие изменения в социальном составе населения в 1920 - 1921 гг., переплетение в нем элементов старой и новой структур, противоречий между ними. Опираясь на промышленную перепись 1920 г., автор подробно рассмотрел внутренний состав рабочих по отраслям промышленности, профессиям, квалификации на крупных и мелких предприятиях. Даны территориальное размещение рабочих от 1920 до 1923 г. (на основании городской переписи населения) и изменение их численности.

Тесно связана с проблемой Гражданской войны и тема первой российской эмиграции, изучению которой Ю. А. Поляков уделял большое внимание. Под его руководством в Центре по изучению истории территории и населения России работала группа "Зарубежье". Являясь вдохновителем научных конференций по зарубежью и принимая непосредственное участие в их организации, Юрий Александрович активно разрабатывал проблему адаптации российских эмигрантов за пределами исторической родины. Его перу принадлежит теоретическая работа "Проблемы эмиграции и адаптации в свете исторического опыта"²¹, а также ряд статей в сборниках по материалам конференций и интервью в печати.

С изучением истории Гражданской войны тесно связано исследование Ю. А. Поляковым ее последствий в деревне и социальной дифференциации крестьянства в годы нэпа. Этим проблемам была посвящена докторская диссертация Юрия Александровича, защищенная в 1965 г., которая затем легла в основу опубликованной им книги "Переход к нэпу и советское крестьянство" (М., 1967). Учитывая реалии наступившего после "оттепели" "реставрационного периода", Юрий Александрович все-таки сумел дать действительную картину происходивших в деревне событий и процессов. Он подробно проанализировал причины недовольства крестьянства, выливавшегося в вооруженные столкновения, и писал: "Невозможность распорядиться полученной землей для подъема своего хозяйства постепенно ослабляла значение самого факта получения земли. Отсутствие стимула к расширению хозяйства превращалось из фактора экономического в фактор политический"²². Исследуя географию крестьянских волнений, он подчеркивал, что недовольство крестьян приняло самый широкий размах. Для подтверждения этого вывода Юрий Александрович собрал большой фактический материал. По традиции того времени, он называл выступления крестьян "кулацкими мятежами", но тут же приводил массу писем из разных губерний, оправдывавших политические настроения крестьянства, "задавленного тяготами экономического положения"²³. Он протестовал против оценки крестьянских мятежей как "политического бандитизма", введенной в научный оборот П. Г. Софиновым. "Не назовешь же Кронштадтский мятеж проявлением политического бандитизма", - возмущался Ю. А. Поляков²⁴. "Оценивая Кронштадтское, Тамбовское, Тюменское выступления как проявление политического бандитизма, можно смазать социально-политическое значение этих событий", - отмечал он²⁵. Только в

²¹ Новая и новейшая история, 1995, N3.

²² Переход к нэпу и советское крестьянство. М, 1967, с. 195.

²³ Там же, с. 148.

²⁴ Там же, с. 208.

²⁵ Там же, с. 204.

условиях 1990-х годов стало возможным вернуться к такой оценке крестьянских выступлений, выливавшихся в большинстве случаев в вооруженные столкновения с властью.

Опираясь на архивные материалы и обследования крестьянских хозяйств, активно проводившиеся в 1920-е годы, Юрий Александрович воссоздал сложный, специфический процесс дифференциации крестьянства. Он сводил статистические данные в таблицы и, отмечая незначительный рост численности кулаков и зажиточных крестьян, показал процесс пролетаризации деревни, где масса бедняцких хозяйств с посевом до 1 десятины, безлошадных и бескоровных составляла четверть населения деревни. Поддержка со стороны государства не давала последним пойти по миру. Приведем здесь некоторые из этих данных. В 1922 г. крестьянские хозяйства с посевом свыше 10 десятин, т.е. так называемые "кулаки", составляли 0,6% всех крестьянских хозяйств. Встает вопрос: кого же раскулачивали во время коллективизации в соответствии с широкими, спущенными сверху разнарядками? Ответить нетрудно: крестьян, собственным трудом добившихся успеха в ведении своего хозяйства. Этот вывод следует из опубликованных Ю. А. Поляковым обширных статистических данных.

Книга Юрия Александровича - яркое свидетельство тому, что нельзя одним махом отбрасывать всю историографию советского периода. Он неоднократно повторял это и, восстанавливая справедливость, написал воспоминания о своих коллегах, работавших в Институте истории АН СССР (ИРИ РАН) и немало сделавших для изучения прошлого нашей Родины: Н. М. Дружинине, М. В. Нечкиной, Л. В. Черепнине, В. П. Данилове, В. М. Хвостове и др.

Историк и демограф, Юрий Александрович уделял большое внимание изучению Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. Возглавляя вышеупомянутую комиссию по исторической демографии при Отделении истории АН СССР, в 1983 г. он принял участие в сотрудничестве со специалистами Госкомстата СССР, Министерства обороны СССР и МГУ им. М. В. Ломоносова в исчислении людских потерь в годы Великой Отечественной войны. Участвуя в этой работе, он обосновал необходимость комплексного подхода к решению этой сложной задачи. Он считал необходимым при подсчетах учитывать пять основных исследовательских массивов: потери Вооруженных Сил; убыль населения в районах, не подвергавшихся оккупации, потери мирного населения в зоне боевых действий; потери населения в результате репрессий и депортаций²⁶.

Во всех своих работах Юрий Александрович подчеркивал долгосрочный характер демографических потерь в Великой Отечественной войне: "Потревоженный войной демографический океан на просторах бывшего СССР и поныне не полностью вошел в свои берега. Зарубцевались шрамы на лице земли, дали десятки урожаев вытоптанные поля, давно восстановлены фабрики и заводы, а последствия людских потерь доносятся до нас, подобно кругам, расходящимся по реке от брошенного в воду камня. Нравственный, гражданский, научный долг, обязывающий историков, демографов, архивистов неустанно продолжать изучение проблемы людских потерь, очевиден"²⁷.

Вместе со своими сотрудниками Ю. А. Поляков исследовал демографическое эхо войны, т.е. ее демографические последствия. Главным образом речь шла о влиянии людских потерь на рождаемость, заболеваемость и смертность населения. Результатом стала публикация статьи в соавторстве с Н. А. Араловец и В. Б. Жиромской²⁸.

В статьях и выступлениях Ю. А. Полякова о Второй мировой войне звучат актуальные в современном мире горячих страстей и споров мысли, над которыми стоит задуматься. Он писал: "После Второй мировой войны синдром победителя возник и в США и в СССР... каждая (сторона) считала, что именно она внесла решающий вклад в победу... каждая сторона считала, что она заслужила большее право на решение судеб

²⁶ Поляков Ю. А. Основные проблемы изучения людских потерь СССР в Великой Отечественной войне. - Людские потери СССР в период Второй мировой войны. СПб., 1995, с. 9.

²⁷ Там же, с. 7.

²⁸ Поляков Ю. Л., Жиромская В. Б., Араловец Н. А. "Демографическое эхо" войны. - Война и общество. 1941 - 1945, кн. 2. М., 2004, с. 375 - 386.

послевоенного мира, именно на этой основе в США развились имперские притязания на доминирующую роль в мире". Дискуссия о решающем вкладе в победу ведется с ожесточением до сих пор. Участвуя в этой дискуссии, Юрий Александрович подчеркивал, что победа во Второй мировой войне - это победа над фашизмом, который был сметен мощной волной антифашистского движения²⁹.

Коренной москвич Юрий Александрович тщательно изучал историю родного города, начатую еще в юности, и принимал активное участие в работе авторского коллектива по написанию и изданию третьего тома "Истории Москвы", опубликованного к 850-летию со дня основания города в 2000 г.

Чрезвычайно важно отметить одну из самых главных черт, характеризующих Юрия Александровича как личность и как ученого, - строгую принципиальность, отсутствие конъюнктурных "шараханий" в концепциях в зависимости от зигзагов и поворотов во властных структурах. Перестройка и отсутствие идеологического давления открыли у ученого второе дыхание. Он одним из первых выступил на страницах печати, в интервью по телевидению о необходимости изучения "белых пятен" в нашей истории, говорить о которых в течение многих десятилетий запрещалось цензурой, об открывшейся возможности дать объективное осмысление тех или иных событий и явлений отечественной истории. Он опубликовал важную в методологическом отношении серию статей "История советского общества: поиски новых подходов" (1989 г.), "Историческая наука: пять непростых лет" (1992 г.) и др.

Однако смутное время перестройки "вдохновило" некоторых историков на отрицание всей отечественной исторической науки за 72 года Советской власти. Появилась буквально лавина публикаций, перекрашивавших все прошлое нашего народа исключительно в черный цвет. Особенно этим увлеклись СМИ, до сих пор еще не остывшие от этого угара. Юрий Александрович был тогда одним из немногих ученых, пытавшихся противостоять этому потоку ничем не аргументированных заявлений, фантастических цифр, непроверенных данных. Он выступил в печати с принципиально важными для дальнейшего развития истории как науки статьями "Исторический процесс многомерен", "Стержень российской истории", "Почему история нас не учит"³⁰. В этих статьях он предостерегал от одностороннего подхода к рассмотрению исторических событий и явлений, считая, что это вновь может привести к искаженному видению их сущности, призывал к новому осмыслению прошлого нашей страны во всей его сложности и противоречивости. Значение этих работ трудно переоценить, поскольку время оказалось на стороне Ю. А. Полякова, страсти улеглись и стало возможным объективное исследование исторического процесса.

Свои мысли Юрий Александрович обобщил в книге "Наше непредсказуемое прошлое" (М., 1998), где дал взвешенные оценки историческим событиям и деятелям советского периода российской истории, оценки, опирающиеся на убедительный фактический материал. Эта книга должна быть настольной книгой каждого преподавателя и в вузах, и в школах.

В Институте истории СССР была хорошая традиция. Для аспирантов первого года обучения проводились лекции ведущими специалистами института, которые знакомили будущих ученых со своими научными достижениями. Будучи аспиранткой, я тоже слушала эти лекции. С тех пор прошел не один десяток лет, но я до сих пор помню яркое выступление Юрия Александровича и могла бы даже теперь воспроизвести его содержание. Оно поразило тогда меня своей смелостью, выходом за границы "дозволенного". Это было в 1980 г., когда "оттепель" давно закончилась. Юрий Александрович говорил о "белых пятнах" в истории и не изученных, находящихся под запретом темах. Это было очень смело.

²⁹ Историческая наука: люди и проблемы, с. 174.

³⁰ Поляков Ю. А. Исторический процесс многомерен. - Страницы истории советского общества. М., 1989; его же. Стержень российской истории. Борьба центробежных и центростремительных тенденций. - Свободная мысль, 1996, N 10; его же. Почему история нас не учит. - Вопросы истории, 2001, N 2, с. 20 - 31.

Исследователь не может быть настоящим ученым, если в душе его таится страх за свою судьбу, за свою карьеру. Юрий Александрович обладал большой смелостью и решительностью. Взять хотя бы для примера историю публикации "опальной" переписи населения 1937 г. Обнаруженные нами в самом начале перестройки и подготовленные материалы этой запрещенной в свое время переписи никто не спешил издавать. Издательства вежливо спрашивали нас: "Это та самая перепись, организаторы которой были расстреляны?" - и, получив утвердительный ответ, принимались извиняться, отговариваться тем, что у них нет средств, нет бумаги и т.д. Тогда мы обратились в журнал "Социологические исследования". Там заинтересовались, но тут же встал вопрос: "А можно ли надеяться на то, что Ю. А. Поляков не снимет в самый последний момент свое имя?". Ведь без солидного имени такая публикация не могла увидеть свет. Прямо из редакции мы позвонили Юрию Александровичу и сразу услышали в ответ: "Пожалуйста, я готов нести ответственность за эту публикацию!". Так в 1990 г. впервые были опубликованы фрагменты этой переписи.

Настоящую баталию пришлось выдержать Ю. А. Полякову при издании материалов Всесоюзной переписи 1939 г., рукопись которой четыре года передавалась из редакции в редакцию, пока, наконец, не увидела света. Параллельно Юрием Александровичем в соавторстве с В. Жиромской и И. Киселевым была подготовлена рукопись книги "Полвека под грифом "секретно": Всесоюзная перепись населения 1937 года". В этой монографии была воссоздана трагическая судьба и самой переписи, и ее организаторов, дан анализ ее итогов, оценка достоверности материалов. Эта книга была сдана в издательство в 1991 г., где и пролежала еще несколько лет. Вышла она только в 1996 г.³¹

Смелость и решительность Ю. А. Полякова проявлялась и в другом: он не боялся поручить молодому, еще неопытному сотруднику ответственное дело, привлечь его в солидное издание и тем самым дать ему возможность показать свой потенциал. На произвол судьбы не бросал, а помогал найти оригинальное решение проблемы. Никогда и никому из своих учеников он не навязывал собственных идей и мнений. Напротив, он всегда приветствовал инициативу, творческий поиск, новые идеи, правда требовал их солидно аргументировать. Несмотря на свою огромную занятость, он не жалел времени для консультаций, для обсуждений возникших у молодых ученых проблем.

Как уже упоминалось, Юрий Александрович всегда увлекался публицистикой. В 1946 г. "Комсомольская правда" напечатала его первую статью, а затем его материалы более полувека регулярно появлялись на страницах центральных газет. Особенно плодотворно он трудился на публицистическом поприще в первые годы перестройки. Даже перечисление газет и журналов - от "Правды", "Известий", "Красной звезды" до "Московских новостей", "Аргументов и фактов", "Свободной мысли" и многих других, печатавших его острые и яркие полемические статьи, интервью и заметки, заняло бы немало места.

В свое время Юрий Александрович посвятил статью творчеству академика М. В. Нечкиной. Она называлась "Серебряное стило". Это определение в полной мере относится и к его творчеству. Его манера говорить и писать блестящи, они свидетельствуют о литературном даровании, присущем лучшим представителям исторической мысли.

Признанием крупного вклада Юрия Александровича Полякова в развитие отечественной науки явилось избрание его в 1966 г. членом-корреспондентом АН СССР. В 1997 г. за выдающиеся заслуги в развитии исторической науки Юрий Александрович был избран академиком Российской академии наук.

Ю. А. Поляков выполнял множество общественно-научных поручений. Ряд лет он был главным редактором журнала "История СССР", председателем Научного совета по делам музеев при Министерстве культуры СССР, заместителем председателя Московской организации общества "Знание", членом редколлегии журналов "Вопросы истории", "Отечественная история".

³¹ Полвека под грифом "секретно". Всесоюзная перепись населения 1937 года. М., 1996.

Несмотря на все свои заслуги и высокие звания, в повседневной жизни Юрий Александрович был очень скромным человеком. Он не умел похлопотать за себя: жилищные условия почти 40 лет оставляли желать лучшего. В каморку под лестницей он привел свою молодую жену, там родилась его дочь Елена. Первое время молодой маме пришлось с дочкой жить у тещи Юрия Александровича. После войны в 1945 г. он получил одну комнату для всей семьи, а в 1955 г. две, но тоже в коммуналке. Только в 1968 г., когда он стал членом-корреспондентом, его семья наконец переехала в отдельную квартиру. Он всегда стеснялся обращаться к кому-нибудь с личной просьбой. Иногда это выглядело почти анекдотично. Как-то раз он сказал нам, что хорошо бы ему попросить о личном одолжении одного из чиновников. "Так в чем же дело? - спросили мы. - Позвоните ему". "Да вот неудобно его беспокоить, говорят у него больна жена", - ответил он. Через некоторое время на наш вопрос, дозвонился ли он, последовал ответ: "От него ушла жена, он сейчас в трауре, как же я его буду беспокоить?" Один из сотрудников заметил: "Ну что вы, Юрий Александрович, этот человек через две недели после ухода жены снова женился". Юрий Александрович улыбнулся: "Тем более неудобно звонить, у него, стало быть, медовый месяц!" Так он и не решился позвонить.

В другой раз, по воспоминаниям его родных, он взялся устроить гостиничный номер на юге для отдыха своей семьи, включая маленького внука. Позвонил кому-то из знакомых, а напомнить лишний раз постеснялся. В результате его абонент и думать забыл об этом. По приезде на юг пришлось Поляковым всей семье, да еще с маленьким ребенком, коротать ночь на вокзале.

Таких случаев было немало. Юрий Александрович был очень щепетилен, старался соблюдать пиетет, дистанцию. А ему самому можно было позвонить в любое время, даже очень поздно, или, несмотря на то, что он занят, открыть дверь его кабинета и спросить: "Можно?". "Да, да, проходите, садитесь", - всегда отвечал он.

Отличный семьянин Юрий Александрович очень любил свою семью и своих близких, постоянно заботился о них. Он женился на своей сокурснице Александре Яковлевне, не побоявшись того, что отец ее был репрессирован в 1930-е годы. Они прожили в дружбе и согласии более 50 лет. Его спутница и друг - кандидат исторических наук, имела звание доцента, преподавала в Российском экономическом университете имени Г. В. Плеханова. Юрий Александрович всегда гордился дочерью Еленой, которая унаследовала профессию родителей; специалист по истории Ирландии, она защитила кандидатскую диссертацию, работала в Институте всеобщей истории РАН. Его зять Михаил Валентинович Ковальчук - доктор физико-математических наук, член-корреспондент РАН, директор Курчатовского института. Его внук Кирилл Михайлович - председатель Совета директоров Национальной медиа-группы. С большой любовью Юрий Александрович относился к правнукам, Лизе и особенно Степану. Сейчас Степан уже студент Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Лиза учится в школе. Надо было видеть, с какой нежностью Юрий Александрович рассказывал о них, о своих беседах с ними, жалел, что из-за своей занятости редко с ними общается.

Про Юрия Александровича часто говорили: "Он настоящий джентльмен". Действительно, он был прекрасно воспитан, что называется настоящий русский интеллигент. Он никогда не был чопорным, напротив был очень демократичный, простой в общении, наделенный чувством юмора. Всегда он был подтянут, красиво, со вкусом одет. И очень не любил распространяться о своем самочувствии. Как-то раз Юрий Александрович на несколько дней исчез. Ни городской, ни дачный, ни сотовый телефоны не отвечали. Наконец он взял трубку мобильного:

- Юрий Александрович, Вы где?!

- А я уже сижу.

- Где?!

- В реанимации, - весело ответил он. Оказалось, что он, никому ничего не сказав, лег на тяжелейшую операцию. И сразу за дела:

- А Вы что там, совсем мышей не ловите? Я вот тут читаю очень интересную статью о демографии.

Можно было только удивляться тому, сколько Юрий Александрович успевал за день прочитывать газет и журналов, прослушивать радио и просматривать передачи по телевизору. При этом надо учитывать огромный объем научной работы, до последнего часа своей жизни он много писал.

В своем Центре Юрий Александрович сумел создать дружный работоспособный коллектив. Мы много и плодотворно работали. Он не любил ругать нас за какие-либо промахи в работе. Как-то это у него не получалось. Иногда хмурился, видимо, собираясь отчитывать кого-либо из нас, своих подчиненных, но, высказав неудовольствие в первой же фразе, сразу переходил к делам. Чаще всего свое неудовольствие он выражал в шутливо-иронической форме. Нам и этого хватало для осознания своей вины. Зато мы всегда были уверены, что Юрий Александрович никого из своих сотрудников в обиду не даст.

Бесконечное уважение вызывало и то, что. Ю. А. Поляков никогда, ни при каких обстоятельствах не пользовался чужим трудом, не ставил свою подпись под чужими работами. Если он считал свое участие в работе незначительным, то требовал снять свою фамилию. Обладая необыкновенной работоспособностью, он писал и в больнице, и в санатории и в отпуске на даче.

Когда мы готовили полное издание материалов переписи 1937 г., я составила предисловие и предложила Юрию Александровичу подписать двумя фамилиями. Он обиделся: "Ну зачем же, я напишу свое". Он давал дорогу каждому из нас. Достаточно сказать, что в нашей немногочисленной творческой группе, которая называется "Население России в XX веке" с 1997 по 2012 г. было защищено пять докторских диссертаций и издано девять индивидуальных монографий.

Значительным научным итогом слаженной работы нашего коллектива стало издание коллективной монографии в трех томах и пяти книгах "Население России в XX веке. Исторические очерки"³². Идея подготовки издания принадлежала, конечно же, Юрию Александровичу. Под его общей редакцией и при его авторском участии мы напряженно трудились в течение 15 лет совместно с учеными МГУ, Высшей школы экономики, филиала ИРИ РАН в г. Самаре и вузов г. Уфы и г. Пензы.

Вышедшее издание - фундаментальный исследовательский труд, впервые появившийся в отечественной историографии. В основу периодизации были положены переписи населения начиная с 1897 г. и заканчивая 2002 г. Каждому межпереписному периоду был посвящен специальный том.

В богато оснащенных убедительным статистическим материалом томах прослеживались демографические процессы не только в России в целом, но и по регионам, по всем категориям населения, будь то жители села или города, переселенцы или ссыльные, безработные или заключенные и т.д. Этот труд позволяет внести ясность в ряд дискуссионных вопросов, в том числе о людских потерях в 1920 - 1930-е годы. Показан процесс урбанизации и его влияние на развитие населения, подробно исследуются различные виды миграций - как внешней, так и внутренней, изменения в половозрастном составе населения. Подробно характеризуется этнический состав России, изменения в расселении народов, их численности и демографических показателях. Один из томов посвящен Великой Отечественной войне, исчислению людских потерь по всем категориям населения: на оккупированной территории, в тыловых и прифронтовых районах и т.д. Показаны потери Вооруженных Сил СССР всех категорий (боевые, санитарные, безвозвратные, временные, общедемографические и т.д.). Показаны особенности Первого демографического перехода в России: его прерывный характер, высокие темпы, нарушение в соотношении стадий, большая роль экзогенных факторов и др. Рассмотрены проблемы демографической модернизации в России. Особое внимание уделено исследованию характера и специфики демографического кризиса в России конца 1990-х - начала 2000-х годов. Поставлена проблема здоровья населения, прослежена на протяжении

³² Население России в XX веке. Исторические очерки, в 3-х т. и 5 кн. М., 2000 - 2012.

длительного хронологического периода эволюция заболеваемости и причин смертности среди российского населения. Авторы многотомника предложили комплекс мер демографической политики по преодолению депопуляционных процессов в России.

В первое десятилетие XXI в. Юрий Александрович как бы подводил итог своей научно-исследовательской деятельности. Он издал монографию в трех книгах "Историческая наука: люди и проблемы"³³. Монография интересна по жанру. В нее включены статьи Юрия Александровича по узловым проблемам российской истории (по истории Гражданской и Великой Отечественной войн, интеллигенции, эмиграции; по исторической демографии и географии). Кроме того, в книгу включены мемуары автора о событиях, свидетелем или участником которых он был. Мы находим в книге отдельные главы о корифеях исторической науки - Э. Б. Генкиной, М. В. Нечкиной, М. Н. Тихомирове, В. М. Хвостове, Л. В. Черепнине, И. Р. Григулевиче. В исследовательских статьях автор опубликовал последние наработки по тем проблемам, которыми он всю жизнь занимался.

Один из параграфов книги называется: "Погибнет ли человечество? Скорее да, чем нет"³⁴. Был ли Юрий Александрович пессимистом? Проработав под его непосредственным руководством в течение 35 лет (из них 23 года его заместителем), могу ответить однозначно - нет! Он был жизнелюбивым, энергичным оптимистом, обладал сильной волей борца, заряжал своей энергией людей, внушал им в трудные моменты нашей непростой российской действительности уверенность в своих силах. Почему же, в последнее время, в 2000-е годы, на вопрос: "Погибнет ли человечество?" - он отвечал: "Скорее да, чем нет". Это не пессимизм и не пророчество, это обеспокоенность судьбой человечества, это призыв к человечеству вовремя образумиться и отказаться от своих безответственных действий, которые могут привести к гибели земли. "Взглянем на жизненные реалии, - говорил и писал он с тревогой. - В мире создано оружие невероятной разрушительной силы, которое распространяется разными путями, сегодня уже многие государства владеют этим смертоносным оружием. В полном конфликтов современном мире растет вместе с тем и смертельная угроза. Контроль над применением ядерного оружия может быть утерян, оно может попасть в руки экстремистов, террористов или амбициозных правительств, больных национальным эгоизмом. Вторая опасность - экологическая. Человек безрассудно продолжает наступать на природу, все больше и больше загрязняя воздушное и водное пространство. С другой стороны, как никогда прежде наступают стихийные силы природы: ураганы, цунами, наводнения, смертельные изменения атмосферы, резко меняющийся климатический режим и т.д." Экологическая опасность заставила Юрия Александровича обращаться к астрологии: ведь многое можно предвидеть по движению планет и звездам. Он мечтал быть астрологом! Повторяю - это не пессимизм, это активная жизненная позиция!

Книга вызвала большой интерес общественности.

В 2011 г. Юрий Александрович Поляков переиздал мемуары "Минувшее. Фрагменты". Они вызвали бурный интерес и дискуссию в научных кругах. Автор пишет о своих предках - Прохоровых - Поляковых и Ершовых, о собственной жизни в Ташкенте и Москве, о тех событиях, непосредственным участником и свидетелем которых он был. Он рассказывает о своем узбекском детстве, о 30-х годах, о Великой Отечественной войне, о работе в "Комсомолке", о зигзагах "оттепели" и других событиях. Не обходит он вниманием идеологические баталии конца 1940-х - начала 1950-х годов, которые коснулись его самого и его коллег в Институте истории СССР. Он высказал свое мнение по ряду спорных вопросов, вызвавших широкие и острые дискуссии, продолжающиеся порой до настоящего времени. В книге содержится много полемических моментов. Для ее написания Юрий Александрович собрал значительный архивный материал.

Когда 27 декабря 2012 г. умер Юрий Александрович, наука понесла большую утрату. В полной мере к нему можно отнести слова, сказанные Н. А. Некрасовым по поводу смерти Н. А. Добролюбова: "Какой светильник разума угас! Какое сердце биться перестало".

³³ Историческая наука: люди и проблемы, кн. 1 - 3. М., 1999 - 2009.

³⁴ Там же, кн. 3, с. 195 - 203.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - В. Б. ЖИРОМСКАЯ:

Комментарии: