Очередной том публикации американских документов, относящихся к Парижской мирной конференции 1919 г., содержит донесения специальных миссий, которые посылались делегацией США на этой конференции в различные страны Европы. Кроме того в том включены два доклада американских представителей в межсоюзнической миссии по вопросу о мандатах в Турции. В предисловии разъясняется, что фактически только американские, представители и являлись межсоюзнической миссией в Турции.

Как это всегда бывает с публикациями государственного департамента, равно как и министерств иностранных дел других буржуазных государств, подбор документов в них не имеет ничего общего с принципом научной объективности. В XII томе, как и в предыдущем, XI, опубликована, видимо, лишь ничтожная часть тех документов американской делегации на Парижской мирной конференции, которые могли бы дать полное представление об инструкциях, посылавшихся миссиям из Парижа.

Как это видно из текста публикации, делегация США высоко оценивала деятельность своих миссий, и донесения последних тщательно рассматривались и обсуждались на сё заседаниях. Однако материалы этих заседаний продолжают оставаться секретом государственного департамента. Некоторые документы, и, судя по всему, весьма важные, предусмотрительно опущены государственным департаментом явно во избежание компрометации правительства США. Например, к ссылке на имеющийся в архивах документ о белом терроре и казнях в Риге сделано многозначительное примечание: "не напечатано".

Однако, несмотря на пропуски, подчистки и прочие ухищрения, практикуемые государственным департаментом при издании документов о внешней политике США, рецензируемый том представляет несомненный интерес, так как он, конечно, вопреки желаниям и намерениям публикаторов, весьма ярко показывает некоторые стороны деятельности американского империализма в Европе три десятилетия тому назад.

Прежде всего бросается в глаза бурная деятельность американской политической разведки в Европе в период Парижской мирной конференции. В то время как Вильсон произносил свои ханжеские проповеди, американские разведчики шарили во всех европейских странах, устанавливая связи с правительствами, военными, дипломатами, промышленниками, банкирами, реформистскими лидерам", организуя антисоветскую интервенцию и закрепляя позиции американского империализма в Европе под флагом похода против "мирового большевизма".

Опорой американских империалистов в Европе уже тогда были реакционные круги и правые руководители социал-демократических партий.

В конфиденциальных донесениях разведчики государственного департамента не скрывали того, что революционное движение в Европе было движением народным. "Широкие народные массы, - писал член миссии Джерарди, Франклин Дей, из Берлина I марта 1919 г., - против старого режима и считают, что Национальное собрание предлагает им лишь разжиженный либерализм вместо новой и революционной доктрины о переменах". Дэй сообщал, что стремление к социализации предприятий "стало настолько сильным в массах, что все аргументы против неб бессильны" (стр. 45). "Если

Papers relating to the Foreign relations of the - United Stales. The Paris Peace Conference 1919. Vol. XII. Department of Slate Washington. 19 - 17.

я подчёркиваю в этом докладе радикальные настроения масс, то это потому, что массы представляют здесь революцию и являются ведущим элементом. Буржуазные классы вообще довольствуются фразами; всё действие идёт от радикально настроенных масс" (стр. 46).

Другой член миссии, Филд, доносил, что большевистские теории вырастают на почве общего недовольства (читай: недовольства капиталистическим строем), а не только в силу поражения Германии в войне.

Американские разведчики на основе собранной ими информации рисовали в своих донесениях картину январских событий 1919 г. в Берлине: большой размах спартаковского движения, банкротство социал-демократического правительства и подавление спартаковского восстания реформистскими лидерами в союзе с фашистским офицерством. "Призывом ко всеобщей стачке организованных рабочих, в большинстве социал-демократов, и тем, что их держали на улицах, где они слушали речи членов правительства, было выиграно время, чтобы организовать эффективное сопротивление, которое в конце концов разбило силы спартаковцев в Берлине" (стр. 29). "Полки Гурстенберга и Рейнгарта, быстро поднятые их командирами и высоко оплаченные правительством, спасли положение" (стр. 36).

Офицеры американской разведки отдавали себе полный отчёт в действительной природе социал-демократического правительства: "Я считаю, что правительство Эберта-Шейдемана вместе с обслуживающими его лицами не представляет большого отличия от старой бюрократической системы", - писал руководитель миссии, капитан Джерарди 4 февраля 1919 года (стр. 4). Член другой миссии (Дресселя), направленной в Германию в апреле 1919 г., Литагоу, писал, что германское правительство "состоит из псевдосоциалистов, ещё более ручных псевдодемократов и из лиц, которые рассчитывают базировать свою демократию на католицизме... Методы правительства, несомненно, отдают старым режимом. На деле демократичность правительства, поскольку речь идёт об этом, является фальшью" (стр. 101, 102). В донесении Дресселя Хаузу отмечалось, что правительство практически предоставляет милитаристам полную свободу действий.

Заслуживает внимания оценка, которую американские разведчики давали антикоммунистической пропаганде германской буржуазии и социал-реформистов: "Козырная карта, которую правительство рассчитывает использовать в переговорах на мирной конференции, - это то, что без удовлетворения их претензий страна станет большевистской", - писал в своём донесении 11 февраля 1919 г. капитан Джерарди. Он отмечал при этом, что "большевизм не имеет ничего общего с колониями или территориальными притязаниями на пограничные территории". Джерарди обращал внимание на то, что кампания германской буржуазии и реформистов - "неоправдываемая и опасная игра. Она пахнет довоенными и военными методами Германии" (стр. 13). Спустя две недели Джерарди в очередном донесении вновь возвращается к той же теме "Вопль о большевизме, - пишет он 24 февраля, - это пропаганда сегодняшнего дня. Это - карта, которую германская делегация на мирной конференции рассчитывает использовать, чтобы добиться выгодного к себе отношения" (стр. 33).

Можно себе представить, как Вильсон, Хауз и их сотрудники в Париже посмеивались над некоторой наивностью своего агента: ведь жупел большевизма использовался правящими кругами США, теми же Вильсоном и Хаузом, не в меньшей, а скорее даже в большей степени, нежели Германией. Что же касается правительства Эберта - Шейдемана, то и Джерарди считал необходимым использование его американским правительством, ибо, как он констатировал, "между ним и чистым большевизмом нет класса или партии, из которого можно составить правительство, пользующееся доверием хотя бы малой части населения" (стр. 4).

В один ряд с донесениями миссий Джерарди и Дресселя из Германии следует поставить доклады командированных в Австрию миссий: Кулиджа (в январе) и Хэлстида (в нюне 1919 года). И в этих донесениях обращает на себя внимание теснейшая связь, которую сразу же установили американские разведчики с лидерами австрийской социал-демократии - Аустерлицем, Бауэром, Реннером. Все они давали американцам полную информацию, выпрашивали благосклонность США в обмен за обещание активно участвовать в антисоветском "санитарном кордоне" и вести борьбу против революционного движения. Так, Реннер сообщал члену миссии Кулиджа, в каких городах Австрии

сильны коммунисты. Отто Бауэр, который, по словам Хэлстида, был "очень полезен в получении информации для комиссии", вёл с ним "приятные" беседы. Интересно, что Бауэр испрашивал у английского представителя Кэннингхэма разрешения начать переговоры с венгерским предателем, социал-демократом Бемом о свержении советской власти в Венгрии. Прежде чем дать своё согласие, Кэннингхэм советовался с Хэлстидом (см. стр. 549).

Лейтмотивом донесений американских разведчиков в Австрии были вопросы борьбы с "большевизмом", т. е. с революционным движением австрийского пролетариата. Тем более интересно ознакомиться с докладом, который не имеет ничего общего с темой большевизма и которому, однако, придавалось большое значение. Речь идёт о личном донесении руководителя миссии Хэлстида, направленном непосредственно государственному секретарю 9 сентября 1919 года. Содержание документа обозначено весьма точно: "Возможности вложений в Австрии". "Хотя город, - пишет Хэлстид о Вене, - потерял полмиллиона жителей... предприятия в центре можно было бы купить по дешёвке за американские деньги. Англичане поняли это - они купили у австрийского правительства новую типографию. Итальянцы поняли это - они купили акции железорудной компании Альпине-Монтана. Французы, по имеющимся сообщениям, делают вложения. Англичане купили много акций в компании дунайского пароходства... Учитывая Чувства симпатии и доверия к США, достойно сожаления, что в этих обстоятельствах американские финансисты были, по всей видимости, индиферентны" (стр. 567).

В заключение Хэлстид утешает государственного секретаря, сообщая, что, несмотря на большие приобретения, сделанные англичанами, французами, итальянцами, и американским капиталистам может достаться ещё немалая толика австрийских богатств.

Донесение Хэлстида - красочный образчик цинизма американской дипломатии. Оно скорее напоминает доклад коммивояжёра директору коммерческой фирмы о происходящей распродаже, об "осеннем дешёвом базаре", где "работают" скупщики других торговых предприятий. Разница только в том, что речь шла о распродаже хозяйства целой страны, население которой в своём подавляющем большинстве страдало и вымирало от голода, безработицы, инфляции. Документ Хэлстида показывает изнанку антикоммунистической кампании: американские глашатаи крестового похода против большевизма на поверку оказывались "рыцарями индустрии", которые прибирали к рукам все, что "плохо лежало" в послевоенной Европе. Их первыми пособниками в этом чёрном деле были правосоциалистические, реформистские лидеры, предававшие рабочий класс и национальные интересы своих стран. Недаром Карл Реннер в беседе с Хэлстидом 15 сентября 1919 г. угодливо заявил ему: "Пожалуйста, скажите, что мы охотно сделаем всё, что желают США и Англия" (стр. 572). Реннеру нельзя отказать в последовательности: спустя 30 лет он продолжает выполнять своё обещание американским и английским империалистам.

Среди документов, которые включены в рецензируемый том, следует особо выделить донесения миссии подполковника Уорвика Грина, посланной в конце марта 1919 г. в Литву, Латвию и Эстонию и находившейся там в течение трёх с половиной месяцев.

Общеизвестно, что дипломатия США проявляет повышенный интерес к Прибалтике. Рядясь в тогу защитников "независимости" прибалтийских народов, американские империалисты поныне сохраняют под крылом государственного департамента авантюристических "деятелей" бывших реакционных правительств Латвии, Эстония и Литвы пестуют их "дипломатических представителей", давным-давно, лишённых каких бы то ни было полномочий, и выражают всякий раз своё "неудовольствие" по поводу воссоединения Литвы, Латвии и Эстонии с СССР, нарушая элементарные требования международного права.

Документы государственного департамента проливают свет на причины этой заинтересованности США в Прибалтике. Подполковник Грин и его офицеры докладывали своему начальству, находившемуся в Париже, что народы Латвии, Литвы и Эстонии стоят за советскую власть, за Советскую Россию и что единственной опорой реакционных правительств Пятсов, Неедра, Ульманисов и пр. являются немецкие войска, продолжавшие с благословения США и Антанты оккупировать Прибалтику.

"Нынешнее фактическое правительство Латвии, - доносил 13 апреля 1919 г. член миссии Грина, Грант-Смит, - исключительно слабо и не имеет полномочий от латышского народа. Оно было бы немедленно сброшено в случае народных выборов. Это самозванное правительство" (стр. 141). Уорвик Грин полностью солидаризировался со своим подчинённым. Сообщая о терроре ландскнехтов фон дер Гольца, которые убивают людей на городских улицах, он констатировал, что латыши "не потерпят господства баронов и будут случае необходимости противостоять новому режиму вплоть до кровопролитной борьбы... Немедленный отзыв германских войск отдаст страну большевизму" (стр. 146).

Из Латвии подполковник Грин отправился в Эстонию. Однако положение в Ревеле так мало отличалось от Риги, что, судя по донесениям Грина, он писал "их едва ли не под копировальную бумагу. Правительство Пятса, гласит донесение Грина от 3 мая, "опирается на коалицию буржуазных и скорее консервативных элементов. Новые выборы прошли против него. Налицо упорный рост радикальных тенденций" (стр. 165).

Грин откровенно сообщал в Париж о том, как хозяйничают в Эстонии германские наёмники Вильсона, Ллойд Джорджа и Клемансо: "Германская оккупация была приветствуема помещиками германского происхождения. Она помогла им восстановить их собственность, конфискованную русскими большевиками... С помощью немецких оккупационных властей германские помещики ликвидировали все учреждения, созданные эстонским народом за время революции, запретили употребление эстонского языка в учреждениях, школах, судах и т. п." (стр. 166). В настроениях эстонского народа не приходилось сомневаться. Недаром Грин сообщал, что сформированные правительством Пятса эстонские "национальные" части бегут к большевикам, а крестьяне убивают помещиков или управляющих имениями. Если оставить эстонцев одних, эвакуировав немецкие войска, то мир с Советской Россией будет сразу же подписан, заключал Грин.

Точно такие же сведения прислал член миссии Грина подполковник Даули из Литвы. И там немецкие оккупационные войска разбойничали и проводили белый террор по отношению к литовцам. "Сейчас Литва полностью подчинена немцам, как если бы она была частью территории Германии", - доносил Даули из Ковно 15 мая 1919 года. "Литовское правительство существует только по имени. Германские войска не могут быть отозваны, не считаясь с опасностью полного господства большевиков" (стр. 190).

Как видим, американские разведчики представили достаточно точную "панораму" Прибалтики весной 1919 года. Какие же выводы сделали они из своих наблюдений, какие рекомендации и советы передавали они в отель Крильон в Париже, где находилась делегация США?

Ещё до заключения перемирия между англо-франко-американскими и германскими империалистами В. И. Ленин говорил: "Мы знаем, что правительство Вильсона засыпало телеграммами с просьбой о том, чтобы оставить немецкие войска в Польше, на Украине, Эстляндии и Лифляндии, потому что, хотя они и враги германского империализма, но эти войска делают их дело: они подавляют большевиков. Дайте уйти им только тогда, когда появятся антантофильские освободительные войска, чтобы душить большевиков"¹ .

Спустя восемь месяцев после заключения перемирия американские империалисты продолжали вести ту же гнусную политику использования германских штыков против народов Прибалтики, против Советской России.

Американские разведчики предлагали один и тот же рецепт для Латвии, Литвы и Эстонии и прежде всего продление "полномочий" германских оккупационных войск. Пусть, последние продолжают проводить зверский террор в отношении населения, пусть они вызывают возмущение народных масс, пусть они добиваются колонизации прибалтийских стран - всё равно надо оставить немецких оккупантов в Прибалтике - таково было первое настоятельное требование Уорвика Грина и его сотрудников. Миссия Уорвика Грина настаивала на том, чтобы правительство США всячески поддержало правительства Неедра, Пятса и прочих марионеток. После убийственной характеристики реакционного латвийского правительства, признанного немцами, Грант

¹ Ленин. Соч. Т. XXIII, стр. 259. 3-е изд.

Смит писал: "В то же время это - единственная организация, с которой мы имеем дело, и его надо поддержать, как национальное правительство или орган Латвии" (стр. 141). Он предлагал предоставить этому "правительству" заём в сумме миллиона долларов, не забывая отметить, что этот заём будет обеспечен лесными богатствами Латвии. Грин рекомендовал укрепить позиции правительства латвийской и эстонской реакции, послав им продовольствие.

Что же составляло основу этой политики США в Прибалтике? Прежде всего - стремление американского империализма создать свой антисоветский форпост. Мы подчёркиваем слово "свой" не случайно: недаром Грин предлагал превратить прибалтийские государства в мандатные территории США и Великобритании. Антисоветские форпосты именовались, как известно, "санитарным кордоном". "Для сохранения этого санитарного кордона, - писал сотрудник Грина, Даули, - мы согласились на присутствие в Латвии и Литве около 60 тысяч германских войск" (стр. 203).

Мотивы, которыми руководились американские разведчики и их хозяева, подробно изложены в меморандуме Грина секретарю мирной делегации США - Грю, носящем заглавие "Стратегическая важность Балтики". Заглавие это Грин расшифровывал следующим образом: "1. Барьерные государства, наиболее угрожающие большевизму. 2. Буферные государства между Россией и Германией (таково их теперешнее положение. Их географическое расположение связывает, однако, их судьбу с судьбой России).

3. Военный и торговый ключ к русскому хинтерланду. 4. Вероятное направление будущей военной, политической и экономической экспансии Германии". "По этим мотивам балтийские государства и Литва являются стратегическим основанием для того, чтобы... открыть активную и агрессивную кампанию за поражение большевизма и перестройку России" (стр. 207, 208).

Этот документ примечателен своей солдатской откровенностью. "Оборонительная" фразеология, дипломатическая болтовня, рассуждения о "международной угрозе большевизма" - всё это снято, как ненужная маскировка: ведь меморандум предназначался лишь для "внутреннего употребления". Налицо обнажённая, неприкрытая программа антисоветской агрессии американского империализма, программа его закрепления на побережье Балтики. Что нужды в том, что прибалтийские государства неразрывно связаны с Россией, а народы Латвии, Эстонии, Литвы стремятся к воссоединению со Страной Советов. Что за беда, если Советская Россия, как об этом пишет Грнн в одном из донесений, "не может существовать без определённых балтийских портов, в том числе свободных ото льда" (стр. 155). Ведь речь и шла как раз о том, чтобы сжать Советскую республику железным кольцом блокады, облегчив успех антисоветской интервенции. "Признание Эстонии независимым государством, отделённым от России, естественно, значительно усложнило бы консолидацию Россия" (стр. 155), - откровенно сообщал Уорвик Грин, и это его заявление в одинаковой мере относилось и к Латвии и к Литве.

Меморандум Грина не случайно был с большим вниманием встречен в Париже: он обсуждался в американской делегации при участии генерала Блисса. События показали, что правительство Вильсона сделало всё для того, чтобы реализовать рекомендации Грина.

В свете этих документов становятся ещё более ясными как планы и деятельность американских империалистов в Прибалтике в 1919 г., так и роль "прибалтийских мотивов" в политике США в наши дни. Американские империалисты никак не хотят примириться с мыслью о том, что им не удастся вернуть советские республики Латвию, Эстонию и Литву к мрачным временам Пятсов, Ульманисов, Сметон - ландскнехтов фон дер Гольца и американских разведчиков типа Уорвика Грина.

Донесения американской политической разведки содержат материал, помимо желания составителей разоблачающий империалистическую политику США в Европе, их ведущую роль в организации антисоветской интервенции в 1919 году. Документы, опубликованные в томе, показывают глубокие исторические корни "доктрины Трумэна", "плана Маршалла", политики раскола и расчленения Германии, политики антисоветского заговора и агрессивных устремлений современного американского империализма.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - Н. РУБИНШТЕЙН:

Comments: