Библиотеки, музеи, архивы во все времена остаются собирателями и хранителями документальных и вещественных свидетельств истории развития человеческого общества, его культуры, науки и искусства, его быта и традиций. Они являются своеобразными хранителями коллективной памяти народа.

Мы являемся сегодня свидетелями и участниками изменений социокультурной ситуации в обществе, которые по своей сути вторичны и обусловлены изменением

общественно-политической формации в целом. Одной из сторон, характеризующих современную социокультурную ситуацию, является огромное внимание к человеческой личности. В России рождается качественно новая система ценностей, в центре которой общеевропейская, давно признанная цивилизованным большинством идея личного успеха.

Достижения личности становятся достоянием общества во многом благодаря старейшему средству массовых коммуникаций - книге. Трансляция культурных ценностей осуществляется и от общества к личности, и, наоборот, от личности к обществу. Книжное собирательство имеет в России глубокие многовековые корни и традиции. Изучение его истории - традиционное направление книговедческих исследований. Как правило, книговедение изучает историю возникновения этих собраний и их бытования. С точки зрения современного библиотековедения это явление практически не изучается, несмотря на то что проблемы, требующие рассмотрения, очевидны. Это - бытование подобных библиотек внутри фондов, возможности их актуализации и использования в современной информационно-библиографической практике.

В современном библиотековедении нет единства в определении понятия "библиотека-коллекция". Попытки разработать такую дефиницию предпринимались неоднократно. Однако до сих пор они не увенчались успехом. Практически каждый исследователь, обращающийся к изучению того или иного собрания, предлагает собственное определение, обусловленное задачами его конкретной работы.

Многие из книжных собраний, ранее принадлежавших первым лицам России, государственным деятелям, аристократическим династиям, легли в основу первоначальных фондов крупнейших государственных библиотек нашей страны и мира. Так, например, основу фондов Библиотеки Российской академии наук составила библиотека Петра Великого и членов его семьи: царевича Алексея Петровича, его жены Шарлотты Вюртенбургской, сестры - царевны Натальи Алексеевны. В БАН в течение многих десятилетий ведутся исследования подобных владельческих собраний. Одни из них изучались как объект библиофильского собирательства, с целью оценки личности владельца, другие - с чисто книговедческой точки зрения, в контексте истории книги. Как правило, исследователей привлекают личность человека, успехи его деятельности. Стало традиционным изучение личности, эпохи через книжные собрания.

Предметом нашего рассмотрения будет бытование подобных владельческих библиотек внутри современных универсальных и специальных научных библиотек. Только некоторые из них, принадлежавшие наиболее известным деятелям своей эпохи, продолжают храниться именно как библиотеки-коллекции, многие растворились в многотысячных библиотечных фондах. Богатства этих библиотек, их культурно-историческая ценность - предмет отдельного изучения, к которому мы бы и хотели привлечь внимание профессионального сообщества.

Как правило, каждая книжная коллекция представляет собой историко-культурный массив, сформированный его владельцем под влиянием многих факторов, главный из которых - личные и (или) профессиональные интересы собирателя. Поэтому на первом этапе изучения любой библиотеки-коллекции мы предлагаем использовать термин "историко-культурный массив". Под историко-культурным массивом мы понимаем массив, сформированный в период господства какой-либо научной парадигмы, научного течения и отражающий соответствующую систему знаний. Актуализация историко-культурного массива возможна в той мере, в какой возможна актуализация данной системы знаний в данный исторический момент.

Изучение историко-культурного массива базируется, как правило, на достижениях в разработке теории документальных потоков. Любой массив документов является моделью документального потока. Этим и определяется его социальная значимость. Как модель документального потока массив может использоваться для познания

окружающего мира. Информационно-культурный массив может быть рассмотрен как целостная стабильно развивающаяся документальная система.

Задачи изучения такого информационно-культурного массива сводятся к выявлению его особенностей, уникальности и неповторимости, а также возможности информационно-библиографической актуализации и как следствие - активного использования в информационно-библиографической деятельности.

Информационно-библиографическая актуализация историко-культурного массива заключается в создании модели массива. Такая модель целенаправленно продвинет к исследователю стройную систему хранящихся в массиве фиксированных и нефиксированных знаний. Элементами подобной модели могут служить библиотечно-библиографические базы данных, каталоги на традиционных и электронных носителях, путеводители на традиционных и электронных носителях, специально организованные порталы в системе Интернет.

Разработка методики информационно-библиографической актуализации, на наш взгляд, связана с созданием совокупности способов представления этого массива информационно-библиографическими средствами в информационной среде.

В основе методологии изучения любой исторически сложившейся коллекции лежит системный подход, рассматривающий всякое явление как систему, находящуюся в непрерывном изменении и развитии, во взаимодействии отдельных частей.

В качестве метода исследования мы предлагаем использовать мультиструктурное моделирование, предполагающее исследование историко-культурных массивов в различных аспектах (структурах): видовом, типологическом, языковом, хронологическом и др. Безусловно, эффективно применять и другие, широко распространенные методы, например, историко-книговедческий анализ, заключающийся в поэкземплярном изучении книг в составе историко-культурных массивов в контексте их бытования в различных исторических условиях. Исследуются элементы книги: владельческие знаки, надписи, пометы, переплеты. Библиографический метод предполагает применение специфических приемов библиографического поиска, описания, комплексирования различных частей историко-культурного массива.

В Библиотеке Российской академии наук накоплен некоторый опыт библиотековедческого изучения историко-культурных массивов. Под руководством автора данного сообщения подготовлены и успешно защищены два диссертационных исследования, посвященные историко-культурным массивам: "Славянский фонд Библиотеки академии наук" Е. В. Комиссаровой и "Академическое собрание Библиотеки Российской академии наук" Т. В. Кульматовой. Результаты этих теоретико-методологических разработок позволяют нам определить библиотеку-коллекцию как совокупность документов, обладающих рядом специфических признаков, среди которых - происхождение документа, наличие экслибрисов, владельческих записей, фиксация документа в каких-либо описях, наличие маргиналий, особенности оформления. Библиотека-коллекция может существовать в локализованном либо нелокализованном виде. В случае если коллекция описана, но из фонда не выделена, ее можно назвать нелокализованной. Библиотека-коллекция, хранящаяся совокупно, не растворенная в фонде, является локализованной. Большая часть библиотек-коллекций за время своего бытования оказались растворенными в фондах библиотек и поэтому относятся к нелокализованным. Как правило, библиотеки-коллекции характеризуют не только своих владельцев, но и культурно-исторические особенности эпохи, а принадлежащие известным деятелям науки и культуры позволяют через познание собирательских интересов изучать влияние этих деятелей на общественно-культурные тенденции развития общества. Поэтому изучение библиотек-коллекций является интереснейшим направлением не только книговедческих, но и библиотековедческих исследований.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Г. В. ГОЛОВКО:

Комментарии: