Борьба за созыв III съезда РСДРП началась в условиях назревания революционного кризиса в России. К началу XX в. в стране резко обострилось противоречие между буржуазными отношениями и многочисленными пережитками крепостничества. Промышленный кризис, рост безработицы в городах и массовые голодовки в деревне ухудшили положение трудящихся. Жестокие формы капиталистической и полукрепостнической эксплуатации и полицейский произвол самодержавия вызывали массовое брожение среда населения. Мощные забастовки рабочего класса пробуждали к борьбе широкие массы крестьянства. Под влиянием рабочего класса усиливалось революционное движение студенчества.

В этих условиях с особенной остротой вставал вопрос о правильном руководство борьбой масс со стороны партии рабочего класса. Между тем только что организованная Российская социал-демократическая рабочая партия переживала тяжелый кризис. II съезд РСДРП создал партию на принципиальных основах, провозглашенных и разработанных ленинской "Искрой". Но на съезде вскрылись серьезные разногласия, разделившие партию на две части: на большевиков и меньшевиков. После съезда эти разногласия обострились. Меньшевики заняли место прежних оппортунистов - "экономистов" - и развернули раскольническую деятельность, направленную на срыв решений II съезда и дезорганизацию партии.

Меньшевики бойкотировали партийные центры, избранные II съездом РСДРП, и вели клеветническую кампанию против большинства партии. Все попытки Ленина добиться сохранения единства партии наталкивались на упорное противодействие меньшевиков. В середине сентября 1903 г. в Женеве собрались 17 меньшевиков. В противовес учреждениям партии, избранным на съезде, они образовали свой центр. Тайно от партии меньшевики, организовавшись в обособленную фракцию, предприняли различные маневры, чтобы захватить руководящие органы партии в свои руки. Они при этом не могли опереться на местные комитеты РСДРП, особенно в рабочих центрах; подавляющее большинство социал-демократов в России стояло на позициях большевиков. 12 партийных комитетов из 14, выразивших свое отношение к решениям II съезда и разногласиям в партии, высказались за линию большевиков. В их числе были такие комитеты, как Петербургский, Московский, Екатеринославский, Северный, Нижегородский, Тульский, Тверской. Меньшевики решили использовать в раскольнических целях так называемую Заграничную лигу русских социал-демократов, состоявшую преимущественно из интеллигентов. В конце октября 1903 г. в Женеве состоялся второй съезд Лиги. Меньшевики были на нем в большинстве. Они выступили на съезде с подлыми выпадами против партии и добились принятия Лигой устава, противоречившего уставу партии. Большевики во главе с Лениным покинули съезд Лиги; представитель ЦК Ленгник объявил съезд Лиги незаконным.

Плеханов, на II съезде РСДРП и на съезде Лиги поддерживавший Ленина, недолго оставался на правильных партийных позициях. Сразу

после съезда Лиги он переметнулся на сторону оппортунистов, капитулировал перед меньшевиками. В нарушение решения II съезда РСДРП Плеханов дал согласие на кооптацию в состав редакции "Искры" прежних редакторов, ставших на позиции меньшевиков. 1 ноября 1903 г. Ленин писал Плеханову: "Ради единства, ради прочности партии - не берите Вы на себя этой ответственности, не уходите и не отдавайте всего мартовцам"¹ . Но Плеханов пренебрег этим советом и самолично кооптировал в редакцию четверку меньшевиков: Мартова, Аксельрода, Засулич и Потресова. Вследствие измены Плеханова борьба за редакцию центрального органа партии была проиграна. Ленин вышел из редакции "Искры". "Искра", так много сделавшая для пропаганды революционного марксизма и строительства боевой рабочей партии, стала меньшевистской. Она превратилась в очаг оппортунизма, политического лицемерия и фарисейства. В. И. Ленину, так много сил отдавшему "Искре", это причинило глубокую боль. "Какой позор! - писал он. - Как они осрамили нашу старую "Искру"!"² .

Захватив "Искру", оппортунисты завладели и Советом партии. К голосу Плеханова, бывшего председателем Совета, прибавились два голоса меньшевиков от новой "Искры". Было ясно, что меньшевики перейдут к третьей стадии борьбы против партийных центров, учрежденных съездом РСДРП, - захвату Центрального Комитета. Летим призывал большевиков отстоять ЦК от атаки меньшевиков. В начале ноября он писал Г. М. Кржижановскому: "...я борюсь за ЦК, который мартовцы, обнаглев после трусливой измены Плеханова, тоже хотят захватить, требуя кооптации туда своих и не говоря даже, в каком числе!!"³ .

После II съезда в ЦК входили Г. М. Кржижановский, Ф. В. Ленгник и В. А. Носков. В конце сентября 1903 г. ЦК кооптировал в свой состав Р. С. Землячку, Л. Б. Красина, Ф. В. Гусарова и М. М. Эссен, а несколько позднее - Л. Е. Гальперина. После ухода из "Искры" В. И Ленин решил укрепиться в ЦК, чтобы, опираясь на него, вести дальнейшую борьбу против оппортунизма, за партию. В начале ноября Ленин был кооптирован в состав ЦК. 14 ноября В. И. Ленин внес предложение в ЦК, в котором осуждались действия Плеханова и объявлялось, что "ЦК революционным путем берет в свои руки ЦО партии и объявляет, что он всеми силами будет добиваться, чтобы воля партии в целом, а не воля Заграничной лиги и не измена отдельного лица, определила будущую судьбу партии"⁴ .

ЦК не принял этого предложения В. И. Левина. Среди членов ЦК нашлись колеблющиеся, мягкотелые, беспринципные люди, тяготевшие "к примирению сторон". Это были прежде всего В. А. Носков (Глебов) и Л. Б. Красин. В письмах членам ЦК В. И. Ленин указывал на весь вред разговоров о мире, когда меньшевики ведут войну. Он предлагал выработать план выдержанной, но непреклонной принципиальной борьбы во имя партийности против кружковщины, во имя революционных принципов организации против оппортунизма. В. И. Ленин указывал членам ЦК: "У кого есть хоть капля политической чести и политической честности, тот должен перестать вилять и хитрить (это не удалось даже Плеханову, а не то что нашему доброму Борису!), тот должен занять определенную позицию и отстаивать свои убеждения"⁵ . В этих ленинских словах ясно выражены требования к пролетарскому революционеру: политическая честность, принципиальность, убежденность.

Примиренцы из ЦК заявляли, будто они стоят за осуществление решений II партийного съезда. На самом деле примиренцы действовали на руку меньшевикам. В брошюре "Заявление и документы о разрыве цент-

¹ В. И. Ленин. Соч. Т. 34, стр. 156.

² В. И. Ленин. Соч. Т. 7, стр. 382.

³ В. И. Ленин. Соч. Т. 34, стр. 161.

⁴ В. И. Ленин. Соч. Т. 7, стр. 97.

⁵ В. И. Ленин. Соч. Т. 34, стр. 206.

ральных учреждений с партией", вышедшей в свет в январе 1905 г. в Женеве, В. И. Ленин обнародовал письмо одного из меньшевиков: "Мы, конечно, вполне уверены, что овладеем ЦК и направим его как нам желательно. Это тем легче, что многие из них уже признают правильной принципиальную критику меньшинства"⁶ .

Меньшевики поставили партию перед острым кризисом. Под угрозой оказалось все, что было достигнуто ценой громадных усилий, - сама единая социал-демократическая рабочая партия с ее уставом, программой, руководящими центрами. На втором съезде РСДРП партийность победила оппортунизм. Теперь оппортунизм стремился взорвать партийность и отбросить партию назад, к временам разобщенности и кустарничества. Самому существованию партии грозила смертельная опасность.

Чтобы разъяснить партийной массе смысл борьбы на II съезде РСДРП и после съезда и разоблачить действия меньшевиков, В. И. Ленин написал книгу "Шаг вперед, два шага назад". В этой книге Ленин раскрыл значение II съезда РСДРП, разоблачил оппортунизм меньшевиков в организационных вопросах, обосновал организационные основы революционной партии пролетариата, впервые в истории марксизма разработал учение о партии как руководящей организации пролетариата, как основном оружии, без которого невозможно победить буржуазию и построить социализм.

В работе "Шаг вперед, два шага назад" В. И. Ленин писал, что II съезд явился освежающим вихрем, который смел все и всяческие остатки всех без исключения кружковых интересов, чувств и традиций, создав впервые действительно партийные должностные коллегии. Но этот вихрь оказался слишком свеж для тех, кто привык к затхлой обывательщине. "Бешеный вихрь поднял всю муть со дна нашего партийного потока, и эта муть взяла реванш. Старая заскорузлая кружковщина осилила молодую еще партийность" ⁷ .

Во главе партийных центров оказались люди, чья линия была решительно отвергнута съездом партии: недавние "экономисты" сомкнулись с меньшевиками в единую фракцию. В. И. Ленин писал: "Составившееся из оппортунистов и ненавистников "Искры" меньшинство рвало партию, портило, дезорганизовало работу, желая отомстить за поражение на съезде и чувствуя, что честными и лояльными средствами (разъяснением дела в печати или на съезде) оно никогда не сумеет опровергнуть выдвинутого против них на втором съезде обвинения в оппортунизме и в интеллигентской неустойчивости. Сознавая свое бессилие убедить партию, они воздействовали тем, что дезорганизовывали партию и мешали всякой работе. Их упрекали в том, что они (напутав на съезде) сделали щель в нашей посудине; они отвечали на упрек тем, что всеми силами старались совершенно разбить треснувшую посудину"⁸ .

Как преодолеть этот кризис? Где выход из создавшегося положения? На эти вопросы, волновавшие революционных социал-демократов, ответил В. И. Ленин. Выход, говорил он, в созыве нового, III съезда РСДРП, который один может выразить волю всей партии. Вопрос о созыве съезда Левин поставил еще в ноябре 1903 года. В письме М. Н. Лядову он указывал: "Борьба за ЦК, за скорый (летом) новый съезд - вот что нам остается"⁹ . "Спасение одно - съезд. Лозунг его: борьба с дезорганизаторами"¹⁰ , - подчеркивал В. И. Ленин в письме Центральному Комитету. Но этого-то больше всего и не хотели меньшевики. Они хорошо знали, что на позиции большевиков стоит подавляю-

⁶ См. В. И. Ленин. Соч. Т. 7, стр. 501.

⁷ Там же, стр. 381.

⁸ Там же, стр. 329.

⁹ В. И. Ленин. Соч. Т. 34, стр. 165.

¹⁰ Там же, стр. 168.

щая часть партийных комитетов в России. В письме меньшевикам в Киев от 8 апреля 1904 г. Мартов признавал, что съезд теперь "не выгоден для нас, как фракции, потому, что более чем вероятно, что редакцию Центрального Органа у нас все равно отнимут..." ¹² .

В. И. Ленин неоднократно указывал на вред раскольнической деятельности меньшевиков и предлагал восстановить единство партийных радов, чтобы развернуть положительную работу партии. В январе 1904 г. состоялась сессия Совета партии, в которой участвовали Ленин, Плеханов, Ленгник, Мартов, Аксельрод. От имени ЦК Ленин предложил первым обсудить вопрос "О мерах восстановления доброго мира и нормальных отношений в партии", вторым - о созыве III съезда РСДРП. Располагая тремя голосами против двух голосов большевиков (Ленина и Ленгника), меньшевики отвергли это предложение. Углубляя и обостряя партийный кризис, Совет партии одобрил дезорганизаторскую деятельность меньшевистской "Искры", принял решение о кооптации меньшевиков в состав ЦК и высказался против созыва III съезда РСДРП.

После того, как меньшевики отвергли попытки восстановить мир в партии, В. И. Ленин и его сторонники стали принимать меры к созыву партийного съезда. Примиренцы из ЦК, названные В. И. Лениным "лицемерными меньшевиками", всячески препятствовали созыву съезда. Они тайно столковывались с меньшевиками и советовали Ленгнику "уговорить" Ленина быть "покладистее" в отношении к меньшевикам. В феврале 1904 г. ЦК большинством голосов примиренцев отклонил предложение о созыве III съезда партии и даже осудил В. И. Ленина за его выступление в Совете партии в пользу съезда.

Чтобы помешать созыву съезда партии и сбить с толку партийные массы, меньшевики шли на прямые подлоги. В этом отношении показателен случай, происшедший в Сибирском союзе РСДРП. Союз послал в Женеву В. А. Гутовского, считавшегося большевиком. Политически весьма неустойчивый человек, он легко дал себя "обработать" меньшевикам. Заявляя о своем намерении добиться "перемирия" в партии, он фактически переметнулся в лагерь меньшевиков. Ленин обратился тогда с обстоятельным письмом к Сибирскому комитету РСДРП, в котором вскрыл всю фальшь предложения о "перемирии" с меньшевиками. Ленин писал: "Чем грубее издеваются над съездом (Балалайкин-Троцкий, пишущий под редакцией "Искры", объявил уже съезд реакционной попыткой закрепить искровские планы. Рязанов был искреннее и честнее, когда назвал съезд свозом), чем грубее издеваются они над партией и работниками в России, тем беспощаднее становится встречаемый ими отпор, тем теснее сплачивается большинство, объединяя всех принципиальных людей, отшатываясь от противоестественного и гнилого уже в существе своем политического союза Плеханова, Мартынова и Троцкого"¹³ .

Это письмо оказало бы, несомненно, большое влияние на социал-демократов Сибири, Но оно было от них скрыто. Как пишет М. К. Ветошкин, "замечательное письмо В. И. Ленина осталось неизвестным сибирским большевикам: сам ли Гутовский, вернувшись из-за границы, скрыл его от сибирских комитетов, или об этом позаботились его томские друзья, в руки которых оно попало, но факт, что о письме Ленина никто из нас, сибирских партийных работников, тогда не знал. Эта же участь постигла потом и письмо Н. К. Крупской¹⁴ , написанное вскоре после

¹² Центральный государственный исторический архив (ЦГИА), ф. Департамент полиции, д. 5, ч. 3, л. А, 1904 г., N 79.

¹³ В. И. Ленин. Соч. Т. 34, стр. 225.

¹⁴ Письмо Н. К. Крупской, написанное в сентябре 1904 г., было вызвано тем, что Сибирский союз высказался за созыв III съезда, но Гутовский, будучи в Женеве, пытался взять обратно заявление сибирских партийцев. Н. К. Крупская писала в этом письме: "Ввиду того, что "Сибирский союз" может взять назад резолюцию в силу недостаточного знакомства с фактами, считаю необходимым изложить вам их" - и далее

отъезда Гутовского из-за границы. Для двурушников в борьбе против партии были все средства хороши..."¹⁵ .

Несмотря на все ухищрения меньшевиков, им не удалось перетянуть на свою сторону сколько-нибудь значительную часть социал-демократических организаций в России, и Ленин с полным основанием говорил о партии меньшевиков, как о партии "забракованных генералов или министров". Партийные комитеты один за другим принимали постановления, осуждающие действия меньшевиков и требующие созвать третий съезд партии. 27 февраля 1904 г. Екатеринославский комитет РСДРП, поддержав предложение Ленина о созыве третьего партийного съезда, потребовал, "чтобы центральные учреждения приняли все меры к устроению его в возможно более близком будущем". В марте такую же резолюцию принял Одесский комитет. В апреле Тверской комитет высказался за съезд партии и пригласил "остальные комитеты присоединиться к этому требованию". В мае Сибирский союз заявил, что меньшевики умышленно не знакомили местные комитеты с резолюциями II съезда РСДРП, в извращенном виде изображали все, что произошло на съезде, и агитировали против его решений; союз присоединил свой голос к голосам, требовавшим "скорейшего созыва третьего общепартийного съезда"¹⁶ . Резолюции с требованиями съезда приняли также Петербургский, Кавказский союзный, Рижский, Тульский и ряд других комитетов.

* * *

Число социал-демократических организаций, поддерживавших В. И. Ленина, увеличивалось. Когда большевики получили и изучили работу В. И. Ленина "Шаг вперед, два шага назад", они стали с большей уверенностью и знанием фактов бороться против тлетворной деятельности меньшевиков. В рядах меньшевиков книга вызвала взрыв озлобления. Плеханов потребовал, чтобы ЦК отмежевался от нее. Примиренцы из ЦК пытались задержать ее печатание, а затем распространение. Но тщетно! Книга была опубликована, проникла в Россию, нашла благодарных читателей среди передовых рабочих, стала в руках партийных активистов сильным оружием в борьбе против меньшевиков и примиренцев, за большевистскую партийность, за III съезд партии. В мае 1904 г. Н. К. Крупская с радостью сообщала членам Южного бюро ЦК: "Сегодня вышла, наконец, и брошюра Ленина. ЦК все толковал, агитируя против съезда, что принципиальных разногласий нет; комитеты из брошюры увидят, в чем именно эти разногласия, материал в брошюре обильный..."¹⁷ .

Примиренцы из ЦК предприняли новые шаги в направлении деморализации партии. В июле 1904 г. Носков, Красин и Гальперин втайне, от Ленина устроили заседание ЦК и приняли антибольшевистское решение, получившее печальную известность как "июльская декларация". В этой "декларации" ЦК отверг мысль о созыве III партийного съезда и осудил агитацию за него. В нарушение требований устава партии, гласившего, что кооптация в ЦК проводится лишь с согласия всех членов ЦК, примиренцы без ведома Ленина и Землячки ввели в состав Центрального Комитета трех своих сторонников. Они приняли решение, направленное на то, чтобы фактически отстранить Ленина от руководства партией; ЦК поручал Ленину обслуживать литературные нужды партии, оговариваясь

сообщала о дезорганизаторской деятельности меньшевиков и потворстве им примиренцев. (Впервые письмо Н. К. Крупской было опубликовано в "Красном архиве", Т. 1 (62). 1934, стр. 166.)

¹⁵ М. Ветошкин. Очерки по истории большевистских организаций и революционного движения в Сибири. 1898 - 1907 гг. Госполитиздат. 1953, стр. 94.

¹⁶ Н. Шахов. Борьба за съезд (Сборник документов). Женева. 1904, стр. 49, 55,62.

¹⁷ "Ленинский сборник". Т. XV, стр. 22.

при этом, что его произведения могут печататься "каждый раз с согласия коллегии ЦК" ¹⁸ . Этим же решением освобождались от своих должностей в ЦК большевики В. Д. Бонч-Бруевич, П. Н. Лепешинский и некоторые другие; в результате в руки примиренцев перешла касса ЦК, экспедиция, транспорт, связь. Через некоторое время примиренцы пошли еще дальше: в начале октября они кооптировали в состав Центрального Комитета еще трех человек - теперь уже не примиренцев, а ярых меньшевиков.

В. И. Ленин дал самую решительную отповедь примиренцам. 11 сентября 1904 г. он писал Глебову (В. А. Носкову): "...я отвергаю, как недостойное, самое предположение о возможности для большинства отказаться от партийной борьбы за свою позицию, борьбы за выдержанное направление, борьбы против кружковщины. Вести эту борьбу я считаю своим неотъемлемым правом и обязанностью вместе с принципиальными сторонниками большинства, число которых возрастает в России"¹⁹ . Интересы партии были для Ленина превыше всего. Ленин указывал, что следует считаться не с волей тех или иных политиканов, а с волей всей партии, которая сама установила способ выражения этой воли: съезд.

Меньшевики с барской снисходительностью смотрели на массу членов партии, удел которой, по их мнению, заключался в том, чтобы бессловесно слушаться приказов "избранных". Их олигархи не считали для себя нужным считаться с требованиями партийной массы о созыве III съезда РСДРП. Большевики, наоборот, в борьбе за преодоление партийного кризиса и созыв III съезда партии опирались на партийные массы. В. И. Ленин призывал руководителей дорожить доверием членов партии, считаться с партийной массой, обращаться к ее разуму и опыту, опираться на ее активность. "Мы считаем своим долгом, - писал В. И. Ленин, - призвать всех членов партии к активному и сознательному участию во всем, что необходимо для возможно более быстрого и безболезненного выхода из кризиса"²⁰ .

Большевик М. С. Ольминский в статье "На новый путь", изобличая Мартова, видевшего высший закон в воле олигархической коллегии, указывал: "Мы, напротив, думаем, что высший закон - воля партии, выраженная на съезде. Мы думаем, что, если коллегия, в состав которой входит Ленин, пошла против воли партии, то Ленин, безусловно, обязан итти против решения коллегии: это будет с его стороны не восстание индивидуальности, а защита партии против покушения олигархов на ее права" ²¹ . Характерно, почему Ольминский стал подписывать свои статьи псевдонимом Галерка. Он писал: "Я окончил статью и задумался: каким псевдонимом подписаться? Мне вспомнился Мартов и его великолепное презрение к галерке, которая рукоплещет Ленину... Мартов презирает галерку. Для кого же он пишет? Неужели для генералов кресел и для купчих бельэтажа? Я люблю театр, и почему-то так случается, что всегда попадаю на галерку. Публика галерки мне по душе, я чувствую себя здесь между своими. И к вам, товарищи, - по месту в театре и по работе в партии, - к вам, рабочие, студенты, курсистки и всякого рода поднадзорные, будет мое последнее слово. Я обращаюсь к вам с просьбой извинить меня за то, что свой единоличный труд осмеливаюсь подписать нашим общим собирательным именем" ²² .

Меньшевики и примиренцы получали отпор со стороны местных партийных организаций. ЦК, например, постановил распустить Южное бюро Центрального Комитета, объединявшее три комитета РСДРП - Одес-

¹⁸ Н. Шахов. Указ, соч., стр. 90.

¹⁹ В. И. Ленин. Соч. Т. 7, стр. 435.

²⁰ Там же, стр. 170.

²¹ М. С. Ольминский (Галерка). Борьба за партию после II съезда РСДРП. (Сборник статей 1904 - 1905 гг.). Партиздат. 1933, стр. 112.

²² Там же, стр. 46.

ский, Екатеринославский, Николаевский. Формальный мотив роспуска - деятельность Южного бюро не согласуется с деятельностью ЦК. Член Южного бюро В. В. Боровский писал в связи с этим: "Причина роспуска - наша агитация за III съезд". ЦК хочет "зажать рот всем инакомыслящим, чтобы ни один звук диссонанса не вторгнулся в примиренческий гимн торжествующего лицемерия"²³ . Но подобные действия ЦК не могли остановить борьбу за созыв III съезда.

Положение в партии становилось все более невыносимым. Партийная работа свертывалась. Ни Совет партии, ни центральный орган, ни ЦК не пользовались авторитетом у большинства партийных работников. Нужно было принять энергичные меры к созыву III съезда, чтобы преодолеть кризис и вывести партию на широкую дорогу революционной борьбы. В этих целях Ленин решил, что необходимо организовать выступление группы большевиков, которое послужило бы толчком к быстрейшему созыву III съезда партии. В июле 1904 г. М. Н. Лядов, говоря о планах В. И. Ленина, сообщал М. М. Литвинову: "Старик думает, что хорошо бы выступить всем твердокаменным с манифестом к партии, где изложить свой взгляд на наше положение. Особенно важно, чтобы Россия проявила в этом смысле инициативу" ²⁴ .

* * *

В конце июля в деревне близ Женевы под руководством Ленина состоялось совещание 19 видных партийных работников. В совещании участвовали: В. И. Ленин, Н. К. Крупская, А. А. Богданов, В. Д. Бонч-Бруевич, В. В. Воровский, С. И. Гусев, Р. С. Землячка, П. А. Красиков, П. Н. Лепешинский, А. В. Луначарский, М. Н. Лядов, М. С. Ольминский и другие. К их решению присоединились еще три большевика. Поэтому это совещание вошло в историю партии как совещание 22 большевиков.

Совещание приняло написанное В. И. Лениным воззвание ко всем членам РСДРП, в котором говорилось, что тяжелый кризис партийной жизни затягивается, положительная работа партии стеснена до крайности смутой. Между тем исторический момент предъявляет к партии огромные требования. Обращение отмечало, что возрастает революционное возбуждение рабочего класса России и вместе с тем усиливается брожение в других слоях населения, что русско-японская война и экономический кризис, голод и безработица со стихийной неизбежностью подрывают корни самодержавия, и процесс этот намного ускорится в связи с приближающимся позорным концом позорной войны ²⁵ .

В воззвании разоблачались действия антипартийного блока, объединившегося под знаменем меньшевизма, и указывалось, что выход из партийного кризиса - в немедленном созыве III партийного съезда. "Съезд необходим! Он был бы необходим даже при нормальном течении партийной жизни ввиду исключительности исторического момента, ввиду возможности новых задач, поставленных партии мировыми событиями. Он вдвойне необходим при нынешнем партийном кризисе для честного и разумного выхода из него, для сохранения сил партии, для поддержания ее чести и достоинства"²⁶ . Указывая на то, что решается вопрос о жизни партии, о ее чести и достоинстве, В. И. Ленин отмечал, что рост политического сознания передовых рабочих и активность партийных комитетов свидетельствуют, что у нас рождается партия, множатся молодые силы, способные заменить и оживить старые, все больше становится революционеров, которые выдержанное направление партийной жизни ценят выше

²³ См. Н. Шахов. Указ, соч., стр. 92.

²⁴ "Ленинский сборник". Т. XV, стр. 99.

²⁵ См. В. И. Ленин. Соч. Т. 7, стр. 420.

²⁶ Там же, стр. 425.

любого кружка прежних вождей, и что никакие уловки и проволочки отдельных руководителей не задержат рождения партии.

Воззвание "К партии" явилось программой борьбы за единство партии, за созыв III съезда. По поручению Ленина в Россию с рукописным экземпляром обращения выехала Р. С. Землячка. 15 августа М. М. Литвинов сообщал из Риги В. И. Ленину: "Связался сейчас с Землячкой, которая гостит у нас, ожидая печатающейся декларации, с которой она поедет по комитетам. Завтра вам вышлем несколько экземпляров". В Риге удалось напечатать обращение отдельным листком в количестве 200 экземпляров, что в условиях подполья было значительным достижением.

Сохранилось немало свидетельств того, как обращение "22-х" воодушевило местные партийные организации. 29 августа Землячка писала из Москвы, что дела обстоят прекрасно. Питерский и Московский комитеты присоединились к резолюции 22-х товарищей. Делегат примиренческого ЦК уехал из Петербурга совершенно уничтоженный. "Резолюция 22-х произвела огромное впечатление. Всякие колеблющиеся элементы переходят на нашу сторону... Что касается друзей, то резолюция эта буквально с ликованием принимается ими" ²⁸ .

Сильное впечатление призыв "22-х" произвел и на социал-демократов Закавказья, где борьбой большевиков руководили М. Г. Цхакая, И. В. Сталин и другие товарищи. В письме из Кутаиса к товарищу в эмиграцию Сталин писал: "Наверно знаком с декларацией 22-х... Здесь был один товарищ, приехавший из ваших краёв, взял с собой резолюции кавказских комитетов за экстренный съезд партии"²⁹ .

Одесский комитет РСДРП признал лозунг, выставленный совещанием 22-х товарищей, "наиболее существенным, вокруг которого можно сплотиться на III съезде", а характеристику дел в партии - "вполне правильной", подтверждал свою прежнюю, ленинскую позицию, присоединился к воззванию "К партии" и заявил, что приложит все усилия к ее "распространению среди партийно настроенных товарищей"³⁰ . Московский комитет РСДРП в резолюции, принятой в августе 1904 г., указал, что "важность переживаемого нами момента заставляет напрягать все силы для возможно скорейшего ликвидировался теперешнего положения, окончательно расшатывающего партию и грозящего затянуться на долгое время". МК высказался за созыв экстренного съезда, видя в нем единственное средство вывести партию из кризиса. В заключение МК заявлял, что он "продолжает оставаться солидарным с организационными принципами "Что делать?" и "Письма к товарищу...", как единственно соответствующими политической партии пролетариата"³¹ .

Екатеринославский комитет РСДРП подчеркивал огромную принципиальную важность победы "революционного искризма над возродившейся приходской политикой", отмечал, что все попытки совлечь членов партии "с пути энергичной борьбы с меньшинством посягают на успехи искризма, посягают на единство партии, на торжество революционной социал-демократии". И далее екатеринославские большевики писали: "Мы далеки от того, чтобы исчерпать в нашей резолюции все проступки меньшинства и всю сущность партийных разногласий. Нам, рядовым работникам партии, выносящим на своих плечах всю тяжесть дезорганизаторской кампании, теперь, в разгаре работы, такая задача не по силам. Это дело III съезда" ³² .

²⁸ "Красный архив". Т. 68. 1935, стр. 29.

²⁹ И. В. Сталин. Соч. Т. 1, стр. 58.

³⁰ Архив ИМЭЛС, ф. 375, оп. 2, ед. хр. 15 - 37581, л. 17.

³¹ Там же, ф. 18, оп. 33, ед. хр. 13 - 41654, лл. 13 - 14 (резолюция написана рукой Ф. В. Ленгника).

³² Там же, ф. 375, оп. 3, ед. хр. 4 - 37176.

Кавказский союзный и Тифлисский комитеты РСДРП в сентябре подтвердили принятое ими в июле постановление о немедленном созыве партийного съезда и агитации за этот съезд, присоединились к обращению "22-х" и выразили "недоверие большинству членов ЦК за уступчивую по отношению к меньшинству политику, считая подобную тактику серьезной политической ошибкой..."³³ . Нижегородский комитет РСДРП в августе и сентябре трижды высказывался за съезд, выразил недоверие ЦК и приветствовал "появление новой литературной группы, руководи-, мой товарищем Лениным" ³⁴ .

Даже брошенные в тюрьму, большевики не складывали оружия, не прекращали борьбы против меньшевиков и примиренцев, за III съезд. В этом отношении показательно письмо Ф. В. Ленгника В. И. Ленину и Н. К. Крупской. От своего имени и имени Б. М. Кнуньянца, Н. Э. Баумана, С. И. Черномордика, Е. Д. Стасовой, вместе с ним заключенных в таганскую тюрьму в Москве, он писал об их решимости бороться "с меньшинством и со слизняками" (то есть примиренцами) и желании обратиться к комитетам с призывом стать под знамя большевизма. "Мы, - заявлял Ленгник, - вполне уверены, что все мало-мальски сознательные элементы, дорожащие честью Партии, с восторгом примкнут к нам, когда мы выведем на чистую воду политику этой заграничной клоаки, успевшей заразить атмосферу вокруг себя своей затхлой кружковщиной и подлым стремлением улаживать партийный конфликт "по домашнему", под сурдинку, за бутылкой пива...". И в постскриптуме: "Чувствуем мы себя превосходно. Иногда только бесимся, проклинаем подлые решетки, мешающие нам развернуться во всю для полновесной оплеухи нашему бесподобному Ц. К.". Отвечая Е. Д. Стасовой, Ф. В. Ленгнику и другим товарищам, Н. К. Крупская от имени В. И. Ленина писала, что их письмо из тюрьмы "бесконечно обрадовало", - оно "дышит такой бодростью, что придало и нам всем энергии. Ваш план осуществите непременно. Он прекрасен и будет иметь громадное значение"³⁵ . Этот план был осуществлен. Заключенные большевики написали воззвание, передали его из-за решетки "на волю", и оно было напечатано Московским комитетом отдельной листовкой под названием "Обращение к членам РСДРП".

Один за другим большевистские комитеты присоединялись к обращению "22-х" и вместе с тем осуждали антипартийную "июльскую декларацию" примиренческого ЦК. Примиренцы, объезжавшие партийные комитеты, вынуждены были признать свое поражение. Так, один из примиренцев, кооптированных в ЦК, побывав в некоторых комитетах, писал Носкову: "По поводу декларации получилась такая каша, что трудно разобраться. Ясно одно: все комитеты, кроме Харьковского, Крымского, Горнозаводского и Донского - комитеты большинства... По настроению же комитетов ясно видно, что на съезде пройдут постановления в духе 22-х..."³⁶ .

Меньшевики не имели серьезной опоры в социал-демократических организациях, действовавших в России, но их поддерживали оппортунисты из западноевропейских партий II Интернационала. Руководители II Интернационала ополчились на большевиков, на Ленина. Даже "левые" элементы немецкой социал-демократической партии, не разобравшись в существе борьбы большевиков с меньшевиками, не увидев того нового, что "ее Ленин революционному рабочему классу, поддержали меньшевиков. Когда в двух номерах органа германской социал-демократии "Die Neue Zeit" появилась статья Р. Люксембург о книге В. И. Ленина "Шаг вперед, два шага назад", Каутский отказался напечатать в "Die

³³ Там же, ф. 18, оп. 20, ед. хр. 57 - 37087, л. 5.

³⁴ Там же, ф. 375, оп. 2, ед. хр. 15 - 37581, л. 3 об.

³⁵ "Ленинский сборник". Т. XV, стр. 160, 162, 214.

³⁶ См. В. И. Ленин. Соч. Т. 7, стр. 500.

Neue Zeit" ответ Ленина, вскрывшего ошибочные положения статьи Люксембург.

Идейное и организационное сплочение партийных кадров и всей партии на революционной платформе большевизма было затруднено тем, что большевики не имели своего печатного органа, и тем, что меньшевики монополизировали выпуск социал-демократической литературы. Чтобы ликвидировать этот недостаток, большевики создали в Женеве свое издательство. Оно называлось "Издательство социал-демократической партийной литературы В. Бонч-Бруевича и Н. Ленина". Организация этого предприятия сопряжена была с большими трудностями: большевики располагали крайне незначительными материальными средствами, поначалу было мало литературных сил, меньшевики объявили издательство "незаконным" и со страниц "Искры" открыли огонь по нему. Несмотря на всевозможные препятствия, чинившиеся меньшевиками, издательство в короткий срок выпустило ряд брошюр, обличавших дезорганизаторские действия и оппортунизм меньшевиков и примиренцев и определявших боевые задачи партии. В числе выпущенных издательством работ были брошюры В. И. Ленина "Земская кампания" и план "Искры", Галерки (М. С. Ольминского) "Долой бонапартизм!", Орловского (В. В. Воровского) "Совет против партии", Шахова (Н. И. Малинина) "Борьба за съезд".

Поход меньшевиков против большевистского издательства вызвал протесты социал-демократических организаций России. Получив известие, что меньшевистский Совет партии запретил литературной группе, возглавлявшейся Лениным, ставить в заголовке издаваемых ею произведений надпись "РСДРП", Московский комитет РСДРП выразил свое негодование "по поводу подобного, с партийной точки зрения, совершенно незаконного бойкота самого крупного и авторитетного литератора". МК писал в своей резолюции, что он "высказывает полную солидарность со взглядами Ленина, высоко ценит всю его деятельность, в которой Ленин стремился и стремится к созданию действительно крепкой пролетарской партии" ³⁷ . Местные организации с нетерпением ожидали транспортов большевистской литературы и принимали все меры, чтобы помочь новому издательству. Так, И. В. Сталин писал из Кутаиса: "Очень нужны издания Бонч-Бруевича....... "Здесь всем нравятся издания Бонча, как мастерское выражение позиции большевиков"... "Есть уже резолюции в пользу изданий Бонча. Может быть, и деньги будут" ³⁸ .

* * *

Осенью 1904 г. борьба за III съезд вступила в новую стадию. В сентябре в Одессе состоялась конференция Одесского, Екатеринославского и Николаевского комитетов партии. Конференция потребовала утвердить издательство Бонч-Бруевича и Ленина во всех правах, высказалась за создание Организационного комитета (ОК) для созыва III съезда партии и просила совещание 22 большевиков во главе с Лениным определить персональный состав этого комитета. Получив резолюции конференции, В. И. Ленин ответил, что участники конференции "22-х" разделяют идею образования Организационного комитета большинства, хотя предпочли бы, чтобы он назывался не ОК, а Бюро комитетов большинства (БКБ). "Взять на себя назначение БКБ мы не считаем возможным..." - писал Ленин, указывая, что можно лишь ограничиться рекомендацией товарищей, "которые (как вам известно) фактически приступили к делу объединения комитетов большинства"³⁹ . В. И. Ленин рекомендовал в БКБ:

³⁷ "Вперед" и "Пролетарки". Первые большевистские газеты 1905 года. Вып. I. М. -Л. 1924, стр. I.

³⁸ И. В. Сталин. Соч. Т. 1, стр. 56, 59, 61. ³⁹ В. И. Ленив. Соч. Т. 34, стр. 220.

М. Н. Лядова, Р. С. Землячку, Э. Э. Эссена, П. А. Красикова, М. М. Литвинова и С. И. Гусева.

В ноябре в Тифлисе состоялась конференция большевистских комитетов Кавказа (Бакинского, Тифлисского, Батумского, Имеретино-Мингрельского). Конференция осудила дезорганизаторские действия меньшевистских центральных учреждений, высказалась за скорейший созыв III съезда партии, и выбрала с этой целью бюро, которое должно было принять "все необходимые по его мнению меры по подготовке съезда"⁴⁰ , согласовав свою деятельность с общероссийским органом, организующим съезд.

Представители Петербургского, Московского, Тверского, Рижского, Нижегородского и Северного⁴¹ комитетов собрались в первой половине декабря в Колпине, близ Петербурга, на конференцию северных комитетов. Конференция полностью присоединилась к обращению "22-х", высказалась за немедленный созыв III партийного съезда и тоже выделила бюро для его подготовки. Ознакомившись с протоколами конференции, В. И. Ленин писал Р. С. Землячке: "Вы работали великолепно, и Вас (вместе с папашей, мышью⁴² и другими) можно поздравить с громадным успехом. Такая конференция - труднейшее дело при русских условиях, удалась она, видимо, отлично. Значение ее громадно..." ⁴³ .

Результатом трех названных конференций - южной, кавказской, северной - явилось создание Бюро комитетов большинства (БК. Б), которое повело практическую подготовку III партийного съезда.

В конце 1904 г. большевики одержали еще одну победу в борьбе за партию: Ленин и его сторонники приступили к выпуску первой большевистской газеты "Вперед". Роль этой газеты в борьбе против меньшевиков - дезорганизаторов партии, за укрепление партии и за созыв III съезда была огромной. Линию, за которую боролась газета "Вперед", В. И. Ленин определил в таких словах: "Направление газеты "Вперед" есть направление старой "Искры". Во имя старой "Искры" "Вперед" решительно борется с новой "Искрой"". "Принципиальные разногласия между "Вперед" и новой "Искрой" те же в сущности, какие были между старой "Искрой" и "Рабочим Делом"⁴⁴ .

С изданием "Вперед" большевики приобрели мощное оружие. "Вперед", первый номер которого вышел 22 декабря 1904 г. (4 января 1905 г.), популяризовал ленинские идеи, организовывал партийную массу, сплачивал партийные ряды для успешной борьбы против царизма и капитализма. Благодаря газете "Вперед" укрепились связи между отдельными большевистскими комитетами и большевистским центром. Это нанесло сильный удар по организационной распущенности и раздробленности, которые насаждали меньшевики. В связи с выходом газеты усилился поток писем и корреспонденции из России в Женеву. Ленин самым внимательным образом вчитывался в письма из России, подолгу беседовал с приезжавшими к нему партийными работниками, всегда настойчиво просил их писать и организовать письма товарищей, особенно рабочих. В этом проявлялась одна из замечательнейших черт Ленина - стремление знать жизнь и положение рабочего класса, его заветные думы и чаяния.

Большевики, работавшие в тот период под непосредственным руководством Ленина, рассказывают, что с каждого товарища, отъезжавшего на подпольную работу в России, Владимир Ильич брал слово регулярно писать о партийной и рабочей жизни. Вот что, например, вспоминал

⁴⁰ "Ленинский сборник". Т. XV, стр. 252.

⁴¹ Северный комитет объединял партийные организации Иваново-Вознесенска, Костромы и Ярославля.

⁴² "Папаша" - партийная кличка М. М. Литвинова, "Мышь" - большевички П. И. Кулябко.

⁴³ В. И. Ленин. Соч. Т. 34, стр. 242.

⁴⁴ В. И. Ленин. Соч. Т. 8, стр. 109, 110.

впоследствии С. И. Гусев: "Перед отъездом из Женевы в Питер мы "договорились" с Владимиром Ильичей, что я буду писать ему обо всем, что делается в организации... Этот договор я выполнял настолько добросовестно, что стал предметом постоянных товарищеских шуток со стороны остальных членов ПК и БКБ. Каждой свободной минуткой на заседании или на явке я пользовался для того, чтобы писать Ильичу. Меня всегда можно было видеть с карандашом и бумагой, что-то торопливо записывающим" ⁴⁵ .

В письмах В. И. Ленина той поры неизменно повторяются напоминания партийным работникам - писать, организовать корреспонденции. В. И. Ленин указывал А. А. Богданову: "Надо, чтобы десятки и сотни рабочих прямо и непосредственно писали в "Вперед" ⁴⁶ . Отвечая Кавказскому союзному комитету согласием сотрудничать в газете "Борьба Пролетариата", В. И. Ленин просил кавказских большевиков присылать для "Вперед" "побольше, побольше и побольше рабочих корреспонденции"⁴⁷ . В письме к М. М. Литвинову он подчеркивал: "Собирайте и присылайте корреспонденции (всегда с надписью: Ленину) и материалы, особенно от рабочих" ⁴⁸ . В письме А. М. Стопами в Баку В. И. Ленин указывал, что необходимы прежде всего теснейшие сношения местных организаций с центром, и предлагал немедленно начать сбор и присылку материалов, корреспонденции, листков, заметок и пр., особенно о рабочих и о рабочем движении. Такие же просьбы мы находим в письмах Н. К. Крупской. "Пишите как можно подробнее о местных делах, присылайте листки и корреспонденции", - просила она В. С. Бобровского, одного из деятелей Бакинского комитета партии. "Только письмами и живешь, - сообщала Н. К. Крупская Л. М. Книпович и добавляла: - Сделай, что только можно, чтобы завязать побольше связей"⁴⁹ .

Переписка с Россией достигла громадных по тогдашним условиям размеров: до 300 писем в месяц. В. И. Ленину писали не только партийные работники - профессиональные революционеры, но и рабочие. "Он умел читать письма рабочих, - говорила Н. К. Крупская в своих воспоминаниях о В. И. Ленине. - Помню одно письмо, писанное рабочими одесских каменоломен. Это было коллективное письмо, написанное несколькими первобытными почерками, без подлежащих и сказуемых, без запятых и точек, но дышало оно неисчерпаемой энергией, готовностью к борьбе до конца, до победы, письмо красочное в каждом своем слове, наивном и убежденном, непоколебимом... Много раз перечитывал это письмо Ильич, глубоко задумавшись, шагал по комнате. Не напрасно старались рабочие одесских каменоломен, когда писали Ильичу письмо: тому написали, кому нужно было, тому, кто лучше всех их понял" ⁵⁰ .

Письма низовых партийных активистов и рабочих о многом говорили В. И. Ленину. Глубокий анализ этих писем в добавление к тем живым впечатлениям, которые вождь партии выносил из бесед с партийными работниками, приезжавшими из России, позволял ему приходить к важным обобщениям и выводам. Благодаря внимательному изучению жизни партии и рабочего класса Ленин видел, какие замечательные революционные силы поднимаются снизу. "В России людей тьма, - писал он членам БКБ Богданову и Гусеву незадолго до III партийного съезда, - надо только шире и смелее, смелее и шире, еще раз шире и еще раз смелее вербовать молодежь, не боясь ее"⁵¹ .

Выход в свет газеты "Вперед" нашел сочувственный отклик в мест-

⁴⁵ "Пролетарская революция", 1925, N 2 (37), стр. 71.

⁴⁶ В. И. Ленин. Соч. Т. 8, стр. 28.

⁴⁷ В. И. Ленин. Соч. Т. 34, стр. 240.

⁴⁸ "Ленинский сборник". Т. V, стр. 139.

⁴⁹ "Ленинский сборник". Т. XV, стр. 179, 267.

⁵⁰ Н. К. Крупская. Воспоминания о В. И. Ленине. Партиздат, 1933, стр. 85 - 86.

⁵¹ В. И. Ленин. Соч. Т. 8, стр. 124.

ных партийных организациях и вызвал прилив новых сил и новой энергии. Один из деятелей московской большевистской организации, С. И. Мицкевич, писал о том, как встречалась газета "Вперед" на местах: "Какую радость и волнение возбуждало получение каждого номера газеты! Замечательные боевые статьи Ленина, открывающие новые, широкие горизонты развертывающейся революции! Особенно сильное впечатление произвели статьи: "Две тактики", "Пролетариат и крестьянство", "Революционная демократическая диктатура пролетариата и крестьянства" ⁵² . Создание Бюро комитетов большинства и выход газеты "Вперед" вызвали большую радость В. И. Ленина. Характерно его письмо в Россию М. М. Эссен. В конце 1904 г. он писал ей: "У нас теперь подъем духа и заняты все страшно: вчера вышло объявление об издании нашей газеты "Вперед". Все большинство ликует и ободрено, как никогда... Комитеты большинства объединяются, выбрали уже бюро, и теперь орган объединит их вполне. Ура! Не падайте духом, теперь мы все оживаем и оживем... Черкните о своем здоровье и, главное, будьте бодры; помните, что мы с Вами еще не так стары, - все еще впереди" ⁵³ . В эти же дни В. И. Ленин писал в Россию М. М. Литвинову: "Вы тысячу раз правы, что надо действовать решительно, революционно и ковать железо, пока горячо. Согласен также, что надо объединять именно комитеты большинства. Необходимость русского центра и здешнего органа ясна теперь всем нам. Для последнего мы уже сделали все, что могли"⁵⁴ .

* * *

Деятельность Бюро комитетов большинства развернулась в период начавшейся первой русской революции. Новые исторические задачи, вставшие перед пролетариатом, с еще большей остротой выдвинули вопрос о необходимости ликвидировать партийный кризис и укрепить партию. В. И. Ленин отмечал, что события 9 января 1905 г. обнаружили гигантский запас революционной энергии пролетариата и недостаточность организации социал-демократов. Участие социал-демократов в движении было еще слабым и не отвечало росту политической активности пролетарской массы, нуждавшейся в боевом революционном руководстве. Это во многом было результатом дезорганизаторской работы меньшевиков.

С самого начала революции перед социал-демократической партией встал со всей остротой вопрос о тактике. Меньшевики придерживались хвостистской оппортунистической тактики, наносившей вред революции. Они выступали против вооруженного восстания и отдавали гегемонию в революции либеральной буржуазии. Большевики вели линию, направленную на развертывание революции. Они боролись за гегемонию пролетариата в буржуазно-демократической революции, за союз рабочих и крестьян, за свержение самодержавия посредством всенародного вооруженного восстания. К разногласиям между большевиками и меньшевиками по организационному вопросу прибавились разногласия тактические.

В. И. Ленин торопил с созывом съезда партии, чтобы обсудить на нем не только организационные вопросы, но и определить тактику пролетариата в начавшейся демократической революции. Он писал проекты важнейших резолюций съезда, составлял общий план его работ, в ряде статей разрабатывал основные тактические вопросы, которые предстояло обсудить съезду.

В. И. Ленин всячески стремился активизировать деятельность Бюро комитетов большинства. В Бюро не было полного единства. Богданов возражал против организации за границей большевистской газеты и хо-

⁵² С. И. Мицкевич. Революционная Москва. Гослитиздат. 1940, стр. 331.

⁵³ В. И. Ленин. Соч. Т. 34, стр. 241.

⁵⁴ Там же, стр. 244.

тел оттянуть выступление Бюро комитетов большинства в партийной печати с извещением о созыве III съезда партии. Ленин резко осуждал линию Богданова и стремился ускорить съезд.

28(15) февраля 1905 г. в восьмом номере газеты "Вперед" было опубликовано "Извещение о созыве третьего партийного съезда", подписанное Бюро комитетов большинства. В нем кратко излагалась история борьбы за съезд и разоблачались попытки ЦК затянуть и сорвать созыв съезда: "Между тем время не ждет. Грозные события надвигаются. Ввиду этого Организационное бюро приступает к делу организации съезда. Если бы у кого-нибудь все еще остались сомнения, законен ли созыв съезда не через центры, то мы такому товарищу ответим одно: революционные события вызывают к действию революционное право, а оно отрицает практически негодные учреждения. Надо спасти честь партии, спасти дело пролетариата" ⁵⁵ .

Помещая это извещение, редакция "Вперед" в статье, написанной Лениным, выразила свое горячее сочувствие этому шагу Бюро комитетов большинства. Определяя принципы партийного руководства и нормы партийной жизни, В. И. Ленин в этой статье подчеркивал особенное значение активного участия всех членов партии в партийной жизни, в частности в подготовке докладов и резолюций по крупным вопросам, которые предстоит решать съезду. Ленин писал, что "всякий, участвовавший так или иначе в перипетиях партийного кризиса, может помочь съезду кратким сообщением своего опыта и своего мнения о средствах выхода" яз кризиса, что "каждый, работавший в любой партийной или примыкающей к партии организации, может дать полезнейший материал, основанный на его личном опыте, для решения различных сторон организационного вопроса". Ленин обращал внимание на то, что центральным пунктом работ съезда будут "новые вопросы организации и тактики", выдвигаемые всем ходом революции, и что неоценимую важность для решения этих вопросов имеет "коллективный опыт всех социал-демократов, хоть сколько-нибудь участвовавших в движении..."⁵⁶ .

Местные организации партии с воодушевлением встретили сообщение о созыве III съезда партии и энергично принялись за его подготовку. Несмотря на все происки и махинации меньшевистских дезорганизаторов, долгая и упорная борьба за III съезд увенчалась успехом.

Состоявшийся 50 лет тому назад, в апреле 1905 г., III съезд партии - первый большевистский съезд - сыграл огромную роль в революционной борьбе пролетариата и первой русской революции. Он осудил меньшевиков как "отколовшуюся часть партии", ликвидировал партийный кризис, установил правильные формы организации партии и определил тактическую линию партии в начавшейся революции. Решения III съезда РСДРП были направлены на всемерное укрепление партийных рядов и усиление связи партии с массами, на борьбу за гегемонию пролетариата в буржуазно-демократической революции, на союз рабочего класса с крестьянством, на организацию всенародного вооруженного восстания, на полную победу буржуазно-демократической революции и ее дальнейшее перерастание в революцию социалистическую. III съезд РСДРП закрепил организационные принципы революционной партии пролетариата и заложил основы победоносной стратегии и тактики ленинизма.

⁵⁵ "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК". Ч. I. Изд. 7-е, стр. 72.

⁵⁶ В. И. Ленин. Соч. Т. 8, стр. 154 - 155.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - В. А. ТИМОФЕЕВ:

Комментарии: