Латинская Америка является важным фронтом антиимпериалистической борьбы. "В этом районе мира, - говорится в Основном документе международного Совещания коммунистических и рабочих партий 1969 г., - развиваются боевые демократические и антиимпериалистические движения, революционные процессы, которые откроют путь к социализму"¹ . Победа кандидата блока левых сил Чили С. Альенде на президентских выборах 1970 г. открыла новую страницу б истории страны. Правительство Народного единства приступило к выполнению программы глубоких социально- экономических и политических преобразований, открывающих Чили путь к экономической независимости и социалистическому строительству.

Основой союза демократических и антиимпериалистических сил в Чили является единство рабочего движения. Единство рабочего класса складывалось на протяжении всего послевоенного периода в трудной и напряженной борьбе революционных сил против реакции, реформизма, всякого рода ревизионистских и левацких течений, в борьбе различных политических партий и организаций за влияние в профсоюзах.

Чилийский рабочий класс - главная сила революции. От позиции трудящихся, писал Генеральный секретарь Компартии Чили Л. Корвалан, "зависит в конечном счете исход борьбы"² . В связи с этим изучение вопроса о том, как складывалось единство рабочего класса страны, каковы были основные моменты идеологической и политической борьбы за ориентацию организованного рабочего движения, специфические черты этой борьбы и ее этапы, особенно в свете проводимых ныне правительством С. Альенде социально-экономических преобразований, является актуальнейшей задачей. Важность ее повышается еще тем, что буржуазные историки дают неполную и искаженную картину истории рабочего движения в Чили³ . Ценность работ некоторых ученых либерального направления, несмотря на привлеченный ими обширный материал, снижается из-за механистического подхода к проблеме, непонимания основных тенденций борьбы рабочего класса и роли марксистских партий в рабочем движении⁴ . Советская историография уде-

¹ "Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы. Москва, 5 - 17 июня 1969 г.". М. 1969, стр. 314.

² Л. Корвалан. Путь победы. М. 1971, стр. 295.

³ R. Alexander. Communism in Latin America. New Orleans. 1957; ejusd. Organized Labor in Latin America. N. Y. 1965; M. Poblete T. El movimiento obrero latino-americano. Mexico. 1969; "Vision Critica de Chile". Santiago. 1972.

⁴ T. S. Di Tella. Sindicato у Comunidad. Buenos Aires. 1967; A. Angell La Clase obrera y politica en Chile. "Desarrollo economico", Buenos Aires, abril - junio de 1969, vol. 9, N 33; A. Gurrieri. Consideraciones sobre los sindicatos chilenos. "Aportes", Paris, 1968, N 9.

стр. 62

ляла внимание исследованию рабочего движения в Чили⁵ , однако под несколько иным углом зрения и в иных хронологических рамках, чем в данной статье. Настоящая статья посвящена рассмотрению места и роли рабочего класса, его профсоюзных организаций в чилийской революции в период формирования союза демократических и антиимпериалистических сил (1956 - 1970 гг.).

Рабочий класс Чили имеет давние революционные традиции. В 1922 г. Рабочая федерация Чили, объединявшая более 100 тыс. трудящихся, вступила в Красный Интернационал профсоюзов. В период Народного фронта и Демократического альянса (1936 - 1947 гг.) Конфедерация трудящихся Чили (КТЧ) в тесном контакте с коммунистической и социалистической партиями руководила борьбой народных масс за проведение глубоких социально-экономических реформ. После 1946 г. произошел некоторый спад рабочего движения. Обострение противоречий между наиболее влиятельными партиями в профсоюзах и запрещение деятельности компартии в 1948 г. привели к расколу КТЧ. Однако этот период длился недолго. Уже в начале 50-х годов появляются первые признаки оживления рабочего и демократического движения. 27 июня 1951 г. была успешно проведена всеобщая забастовка, в которой приняло участие более 500 тыс. рабочих и служащих. Эта победа способствовала развитию рабочего и демократического движения, оказала большое влияние на революционное движение в последующее десятилетие. Наметились пути достижения единства профсоюзного движения, в котором важная роль отводилась союзу коммунистической и социалистической партий. Уже в тот период активную работу в этом направлении проводила компартия. Ей удалось добиться соглашения с влиятельной фракцией социалистов, руководимых С. Альенде, а также поддержки части профсоюзных лидеров.

Первый шаг к восстановлению единства профсоюзного движения был сделан на массовом митинге, проходившем в Сантьяго в мае 1952 года. Его участники избрали Национальную комиссию профсоюзного единства, в которую вошли Национальный комитет рабочих и служащих, Национальная хунта служащих. Национальный комитет федераций, Унитаристское движение трудящихся. В феврале 1953 г. представители чилийских профсоюзов собрались в Сантьяго на учредительный съезд профсоюзного единства. Съезд провозгласил создание Единого профсоюзного центра трудящихся Чили (КУТ), в который вошло 33 организации, представлявшие около 150 тыс. рабочих и служащих страны⁶ .

Росту профсоюзного движения препятствовало трудовое законодательство, содержавшее ряд ограничений прав рабочего класса на создание профсоюзов. Это законодательство, действовавшее с 1931 г., разрешало создание профсоюзов на предприятиях с числом занятых не менее 25 человек. Вступать в организацию имели право лица не моложе 18 лет, умеющие читать и писать. Образовательный ценз резко ограничивал число рабочих, имевших право вступить в профсоюзную организацию. Особенно это касалось трудящихся деревни: на 1957 г. в городе насчитывалось около 11% неграмотных, в сельской местности - примерно 37%⁷ . Эти ограничения привели к тому, что в стране повсеместно профсоюзные организации, узаконенные правительством, соседствовали с организациями, существовавшими вне закона, хотя предприниматели часто вынуждены были де-факто признавать их и вести переговоры с их руководителями. Борьба за демократизацию трудово-

⁵ "Чили. Экономика. Политика. Культура". М. 1965; "Очерки истории Чили". М. 1967.

⁶ "Ercilla", Santiago de Chile, 18 - 24.II.1970, p. 16.

⁷ "America Latina y Desarrollo Social". Santiago de Chile. T. II. 1966, p. 27.

стр. 63

го законодательства являлась одной из основных задач революционных сил. Легализованные профсоюзные организации были политически более активны, так как имели право обращаться к правительству как посреднику в конфликтах с предпринимателями и приучались мыслить в общенациональном масштабе, устанавливать контакты с политическими партиями и парламентом, чтобы воздействовать таким образом на правительство. Нелегальные профсоюзы, как правило, решали конфликты со своим предпринимателем, не прибегая к арбитражу правительственных органов и политических партий; здесь усиливались позиции экономизма, анархо-синдикалистские тенденции.

На положении нелегальных находилось большинство профсоюзов сельскохозяйственных рабочих, объединявших примерно 3% трудящихся сельской местности. Десятки профсоюзов на предприятиях с небольшим числом занятых были очень неустойчивыми: они то возникали (в период острых социальных конфликтов), то распадались (тотчас после того, как эти конфликты были тем или иным способом улажены). В таком же положении находились многие организации, имевшие юридическое право на существование, но не зарегистрированные государственными органами из-за бюрократических проволочек или умышленно чинимых правительством препятствий.

Самым крупным отрядом нелегализованного профсоюзного движения были ассоциации и федерации государственных рабочих и служащих. Они возникли в 40-е годы. В то время радикальная партия, не имевшая прежде значительной опоры в профсоюзах, предприняла попытку создать сверху, при помощи государственного аппарата, такие организации трудящихся, которые были бы под ее влиянием. Находясь у власти (1938 - 1952 гг.), радикалы создали три ассоциации государственных служащих, которые формально не являлись профсоюзами, но на практике выполняли те же функции. В 1948 г. эти ассоциации объединились в Национальную хунту служащих Чили. В нее вошли организации частных и государственных служащих, Национальная федерация железнодорожников, Федерация работников здравоохранения, Ассоциация муниципальных рабочих и служащих. Таким образом, радикальная партия, особенно ее левое крыло, оказалась довольно тесно связанной с профсоюзным движением, что в ходе дальнейшего развития революционного процесса сильно повлияло на партию, во многом изменив ее судьбу.

В легализованном профсоюзном движении существовали две основные формы организации: производственный союз и союз по профессиям, то есть в узком смысле профессиональный союз. Рост производственных союзов начался после второй мировой войны, когда в стране с развитием промышленности появился так называемый новый рабочий класс (рабочие крупных современных предприятий металлообрабатывающей, машиностроительной, текстильной и пищевой промышленности). С 1939 по 1957 г. контингент рабочих обрабатывающей промышленности вырос с 96 до 216 тыс. человек⁸ . К 1967 г. около 56% всех организованных в профсоюзы трудящихся входили в производственные союзы⁹ .

В первой половине 50-х годов правительство К. Ибаньеса, ставшего президентом в 1952 г., попыталось использовать в своих интересах экономическую борьбу рабочих. Одновременно с гонениями против революционного крыла профсоюзного движения Ибаньес заигрывал с лидерами экономизма, стремясь поставить профсоюзное движение под свой контроль. Он пытался привлечь на свою сторону рабочих путем

⁸ "La industria textil. America Latina. Chile". Naciones Uniclas. N. Y. 1962, p 73

⁹ "Aportes", 1968, N 9, p. 96.

стр. 64

некоторых уступок в области социальной политики. В 1953 г. правительство издало два декрета о семейных пособиях для рабочих и. о вознаграждении за выслугу лет. Ибаньес устраивал демонстративные консультации с руководителями профсоюзов. по вопросам государственной политики, предлагал им участие в правительстве¹⁰ . Такая тактика привела на первых порах к некоторым успехам сторонников Ибаньеса: на учредительном съезде КУТ в 1953 г. они получили более 37% всех голосов и девять мест в Директивном совете.

Коммунисты развернули энергичную борьбу против попыток Ибаньеса подчинить себе профсоюзное движение. Им удалось привлечь к союзу часть социалистов, левых радикалов и социал-христиан. В 1953 г. этот блок выдвинул на выборах руководства КУТ единый описок, получивший поддержку более 50% делегатов съезда¹¹ . Радикалы и социал-христиане так же, как и Ибаньес, претендовали на влияние среди профсоюзных лидеров, ратовавших за чисто экономические требования и методы борьбы. Успех попыток Ибаньеса означал бы потерю этими партиями авторитета в рабочем движении. Среди сторонников Ибаньеса в первой половине 50-х годов было много профсоюзных руководителей, искренне веривших его предвыборным обещаниям (отменить "закон о защите демократии", запрещавший деятельность компартии, проводить политику защиты национальных богатств от посягательств империализма, осуществить аграрную реформу, отменить военные соглашения с США и прочее). Однако по мере того, как реформистская политика Ибаньеса приходила в столкновение с интересами рабочего класса, правительство все чаще прибегало к репрессиям против трудящихся, к применению против рабочего движения реакционных законов, которые Ибаньес обещал отменить. В мае 1954 г. бастовали сотни тысяч трудящихся. В июне 1955 г. во всеобщей забастовке участвовало уже около 1 млн. рабочих и служащих. После всеобщей забастовки 1956 г. Ибаньес начал открытое преследование профсоюзных руководителей. Среди его сторонников усилился разлад. Часть их примкнула к христианским демократам, часть - к радикалам, а наиболее сознательная часть стала поддерживать коммунистов и социалистов. К 1957 г. Ибаньес растерял всех своих единомышленников. Крах попыток, его правительства подчинить профсоюзное движение буржуазному государству явился большой победой революционных сил, прежде всего коммунистов, с первых дней правления Ибаньеса последовательно разоблачавших сущность его рабочей политики.

В тот же период коммунистам -пришлось дать бой и анархо-синдикалистским лидерам в профсоюзном движении. Коммунисты боролись против местничества и вождизма, практикуемых в рабочем движении анархо-синдикалистами, против искусственного ограничения целей профсоюзов, против распыления сил рабочего класса на неподготовленные и малозначительные выступления. В результате влияние анархо- синдикализма значительно ослабело, тем более что его лидеры дискредитировали себя рядом неудавшихся забастовок. На первом съезде КУТ, проходившем в 1957 г., коммунисты и социалисты выступили с единым списком кандидатов в руководство профцентра и добились убедительной победы, получив поддержку 62,8% делегатов. Перед лицом очевидного поражения анархо-синдикалисты предприняли попытку расколоть КУТ и после I съезда вышли из этой организации. Их примеру хотели последовать и христианские демократы, но Директивный совет КУТ, в котором из 24 членов 20 были коммунистами и социали-

¹⁰ "Чили. Экономика. Политика. Культура", стр. 83.

¹¹ "Desarrollo economico", Buenos Aires, 1969, N 33, pp. 58 - 95.

стр. 65

стами, кооптировал в свой состав 4 представителей ХДП. Помимо них, в .совет вошли 4 радикала¹² .

Политика коммунистов и социалистов в профсоюзном движении убедительно показывала рядовым демохристианам и радикалам, что коммунисты и социалисты, располагая безусловным большинством в КУТ, руководствуются не гегемонистскими устремлениями, а целями и задачами единства рабочего класса страны. В тот период ни правое руководство радикальной партии, ни лидеры ХДП не были заинтересованы в том, чтобы руководимые ими профсоюзы оставались в КУТ, опасаясь, что массы рабочих окажутся в конце концов под влиянием коммунистов и социалистов. Осознавали они и то, что революционное большинство в профсоюзах неизбежно будет оказывать радикализующее влияние на руководителей этих партий, связанных с профсоюзным движением. Выйти из КУТ этим партиям мешали, во-первых, позиция коммунистов и социалистов, стремившихся к единству рабочего движения, а во-вторых, то обстоятельство, что в местных профсоюзах, где эти партии имели влияние, сами рабочие избирали их в состав делегаций на съезды КУТ. Занимать в этом случае обструкционистскую позицию означало лишиться влияния в среднем и низшем звеньях профсоюзного движения. Там, где в местных профсоюзах радикалы или христианские демократы были в большинстве, они, как правило, препятствовали присоединению этих организаций к КУТ.

С конца 50-х и в первой половине 60-х годов в рабочем движении наметилась тенденция к совместным действиям христианских демократов и радикалов, хотя на политической арене они вели друг с другом ожесточенное сражение. На II съезде КУТ, проходившем в 1959 г., представители этих партий отказались выставить свои списки на выборах в Директивный совет. Показательно, что в данном случае они попали в одни ряды с анархистами. Съезд продемонстрировал растущее влияние коммунистов и социалистов: они получили поддержку почти 73% делегатов. Все руководство Директивного совета составили коммунисты и социалисты (14 коммунистов и 9 социалистов)¹³ . Главной причиной, почему центристы попытались на II съезде спровоцировать раскол Единого центра, было решительное одобрение делегатами съезда революционной ориентации рабочего движения. В Декларации принципов, одобренной съездом, говорилось: "В Едином центре наемные труженики всего Чили, без различия идеологий, религиозных верований, пола или национальности, найдут свое самое эффективное оружие... для своего монолитного классового единства и для решительных боев против крупной буржуазии, антинациональной олигархии империализма, против репрессий и нищеты"¹⁴ . КУТ заявил о своей решимости бороться за уничтожение частной собственности на землю и средства производства, за возврат Чилийскому государству всех его природных богатств, за создание такого политического, социального и экономического режима, который ликвидировал бы классовый антагонизм, за проведение аграрной реформы и других преобразований, за уничтожение капиталистической системы эксплуатации.

Естественно, что в такой ситуации радикалы и христианские демократы должны были решать, участвовать ли им в организации, которая одобрила революционные принципы, в корне расходящиеся с положениями программ их партий, или выйти из нее, рискуя потерять влияние в рабочем движении. Они нашли "соломоново" решение,, отказавшись от

¹² Ibid., p. 62.

¹³ "Resoluciones aprobadas en el 2 de Congreso National Ordinario de la CUT. Celebrado en Santiago del 4 al 5 de Die. de 1959", p. 48.

¹⁴ Ibid., p. 17.

стр. 66

участия в официальных процедурах съезда, но не заявив о своем выходе из организации. Но долго так продолжаться не могло. Поскольку рисковать потерей влияния на профсоюзное движение эти партии не могли, они должны были или изменить собственную программу, или изменить программу КУТ. Используя некоторые особенности внутриполитического положения и сдвиги в социальной структуре страны, они попытались сначала пойти по второму пути. Дело в том, что в конце 50-х - начале 60- х годов значительно усилился авторитет христианско-демократической партии: на парламентских выборах 1961 г. она получила поддержку почти 16% избирателей, а на муниципальных выборах в 1963 г. - уже 22,8%. Если к этому прибавить 22% избирателей¹⁵ , голосовавших в тот период за радикалов, то становится ясно, на чем основывались расчеты центристов в профсоюзном движении: в национальном масштабе они имели поддержку 45% избирателей.

Рост реформизма в Чили в 60-х годах определялся значительными изменениями в структуре рабочего класса. За относительно короткое время в основных производственных отраслях чилийской экономики число занятых увеличилось более чем на 20%, в первую очередь за счет лиц, прежде не связанных непосредственно с пролетарским ядром трудящихся страны. Еще большие сдвиги произошли в торговле и сфере услуг. Если в 1960 г. в производственных отраслях работало около 673 тыс., а в торговле и сфере услуг 750 тыс. человек (в процентном отношении - 47 : 53), то в 1969 г. в производственных отраслях было занято 795 тыс. человек при 1203 тыс. в торговле и сфере услуг¹⁶ (соотношение 40 : 60). Такие изменения в структуре рабочего класса привели к усилению влияния мелкобуржуазной реформистской идеологии, что с успехом использовали христианские демократы. Именно в этот период они усиливают свои позиции среди трудящихся.

Возросшее влияние ХДП в профсоюзном движении сказалось на результатах выборов в Директивный совет КУТ на III съезде Единого центра, проходившем в 1962 году. На этот раз ХДП и радикалы выступили с общим списком. Христианские демократы пользовались поддержкой примерно 18% делегатов, радикалы - немногим более 6%, но в целом обе партии имели в своем активе поддержку примерно четверти всех делегатов съезда¹⁷ . Из 15 членов совета по списку демохристиан и радикалов были избраны 4; 6 членов совета были избраны по списку компартии и 5 - по списку социалистов¹⁸ . Хотя центризм и добился относительного успеха, это не помогло профсоюзным лидерам из христианско-демократической и радикальной партий изменить программу КУТ или достичь какой-либо переориентации в профсоюзном движении. Такое положение усилило две тенденции в политике этих партий в рабочем движении. Первая состояла в том, чтобы полностью порвать с КУТ и делать основную ставку на создание так называемых независимых профсоюзов. На таких позициях стояло тогдашнее руководство как ХДП, так и радикальной партии. Однако одновременно в этих партиях усиливалось левое крыло, требовавшее изменения политики самих партий, пересмотра их программ. Его представители непосредственно участвовали в рабочем и профсоюзном движении, и сама практика борьбы рабочего класса воздействовала на них, заставляя отказываться от реформистских догм и переходить на революционные позиции.

III съезд КУТ вновь подтвердил революционную направленность чилийского профсоюзного движения. В решениях съезда было записано,

¹⁵ "Nacion", Santiago de Chile, 5.IV. 1967.

¹⁶ "El Mercurio", Santiago de Chile, 26.XII.1969.

¹⁷ "Desarrollo economico", 1969, N 33, p. 62.

¹⁸ "Resoluciones del III Congreso CUT de Chile". Santiago de Chile. 1962, p. 10.

стр. 67

что экономический и политический кризис, который переживает страна, порожден "экономическим и политическим господством американского империализма, существованием системы латифундий, полуфеодальными производственными отношениями, мешающими экономическому развитию страны". Съезд подчеркнул, что единственный выход из создавшегося положения - проведение независимой политики, отвечающей интересам народа и направленной против империалистов, латифундистов и крупных монополий. Съезд выступил за национализацию природных богатств страны, проведение аграрной реформы, установление государственного контроля над банками и страховыми компаниями, демократизацию народного образования, гражданского и военного управления¹⁹ . Коммунисты и социалисты еще раз со всей очевидностью доказали, что организованным рабочим классом руководят именно они, что разработанные на базе марксистско-ленинского учения положения их программ находят понимание и поддержку в первую очередь в рабочих организациях.

Повороту влево профсоюзных руководителей центристских партий содействовала обстановка напряженных классовых боев, в которой жила страна в первой половине 60-х годов. В массовых выступлениях трудящихся все более активное участие принимали те профсоюзные организации, в которых традиционно решающим влиянием пользовались реформистские партии, например, ассоциации государственных служащих. Два месяца продолжалась в 1963 г. забастовка учителей начальных, средних и технических школ, объявленная Федерацией работников просвещения. Ее поддержали учащиеся, большинство организаций государственных служащих. В том же году состоялась 23- дневная забастовка работников медицинских учреждений. Правительство Х. Алессандри бросило против бастующих полицию. В столкновении с карателями погиб один из руководителей профсоюза медицинских работников, Л. Бесерра. Руководство КУТ выступило в поддержку бастующих и резко осудило репрессивную политику правительства. По призыву КУТ в день похорон Л. Бесерры тысячи трудящихся прекратили работу.

Федерации государственных служащих, как уже отмечалось, были нелегальными организациями, и правительство отказывалось вести переговоры с их руководством, хотя они представляли более 200 тыс. трудящихся. Чтобы централизовать руководство борьбой государственных служащих и выдвинуть общие требования, на пятой Национальной конференции Единого профсоюзного центра, проходившей в декабре 1963 г., было принято решение объединить все профсоюзные организации работников государственного сектора в Руководство профсоюзами государственных служащих. Была разработана программа борьбы, в которой содержались требования признания организации государственных служащих в качестве законных профсоюзов, установления минимума заработной платы для этих категорий трудящихся, выплаты пособий, повышения пенсий, проведения кампании в масштабах всей страны против роста цен, спекуляции и повышения стоимости жизни. В январе 1964 г. в соответствии с этой программой в столице были проведены массовые демонстрации и "голодный поход", в котором приняло участие 25 тыс. жителей Сантьяго. В создавшейся обстановке правительство было вынуждено пойти на переговоры, которые от имени профсоюзов государственных служащих вел Единый центр. После того как на первом этапе переговоров правительство отказалось удовлетворить требования бастующих, КУТ провел 13 февраля 1964 г. всеобщую забастовку. Вместе с государственными служащими в ней приняли участие 230 тыс. работни-

¹⁹ "Всемирное профсоюзное движение", 1964, N 7 - 8, стр. 28.

стр. 68

ков частных предприятий. Высокая организованность, то обстоятельство, что руководство борьбой государственных служащих взял на себя Единый центр, мобилизовавший массы чилийских трудящихся, принесли успех: правительство согласилось повысить заработную плату государственным служащим на 35%²⁰ Конечно, это не было полным успехом, но в то же время дало ценный опыт единства действий различных отрядов рабочего класса, явилось еще одним доказательством важности совместных координированных выступлений трудящихся.

Однако КУТ в тот период объединял только около 500 тыс. рабочих и служащих, что составляло примерно 19% всех трудящихся страны²¹ . Действовавшее до 1967 г. законодательство чрезвычайно ограничивало право трудящихся на создание профсоюзов. Такого права были лишены более 170 тыс. молодых людей в возрасте до 18 лет и около 900 тыс. рабочих и служащих мелких предприятий с числом занятых менее 25 человек. Формальное право на создание профсоюзов имели около 1800 тыс. трудящихся. Профсоюзным движением были охвачены более других трудящиеся старой отрасли экономики - горнодобывающей промышленности. Здесь в профсоюзах состояло (на 1965 г.) свыше 65% рабочих и служащих. В обрабатывающей промышленности профсоюзы охватывали около 40% трудящихся, в электроэнергетической - около 45%, в транспорте и связи их доля падала уже до 20,5%, в строительстве не достигала 18%, а в сфере услуг составляла лишь 4,6% всех занятых. В сельском хозяйстве, где было занято около 27% самодеятельного населения страны, в профсоюзах состояло лишь 3% крестьян и сельскохозяйственных рабочих²² .

Революционные бои начала 60-х годов, в которых активное участие приняли руководимые радикалами ассоциации государственных служащих, а также особенности структуры чилийских профсоюзов, в частности недостаточный охват ими всех категорий трудящихся, определили в тот период различный курс ХДП и радикальной партии. Массы рядовых радикалов выступали за единство рабочего движения и за союз с левыми партиями - коммунистической и социалистической. Причем уже в тот период в партии существовал внутренний раскол между основной массой рядовых членов и партийной верхушкой, стремившейся к союзу с правыми партиями. На 80 или 90% радикальная партия состояла из государственных и частных служащих, рабочих, мелких и средних предпринимателей. Их интересы в достаточной степени выражала программа созданного в феврале 1956 г. Фронта народного действия (ФРАП), основой которого был союз коммунистической и социалистической партий. В организованном рабочем движении, как мы видели, уже существовало известное единство действий радикалов с коммунистами и социалистами. Отмечая этот факт, Генеральный секретарь Коммунистической партии Чили Л. Корвалан писал, что "радикалы чувствуют себя ближе к Альенде, чем к Фрею"²³ . Таким образом, уже в начале 60-х годов основная масса членов радикальной партии начала ориентироваться на союз с левыми партиями. Решающим в этом повороте было ее участие в профсоюзном движении страны. Однако руководство радикальной партии в те годы заключило союз с правыми партиями, что мешало росту ее влияния среди неорганизованных масс трудящихся.

Иное положение сложилось в ХДП. Чувствуя, что не удастся подчинить КУТ своему влиянию, ХДП начала проводить линию на создание параллельных профсоюзов, не входивших в Единый центр. Она возгла-

²⁰ Там же, стр. 29 - 30.

²¹ "Desarrollo economico", 1969, N 33, p. 34.

²² "Aportes", 1968, N 9, p. 95.

²³ "Princioios", Santiago de Chile, 1964, N 99, p. 71.

стр. 69

вила так называемое Движение чилийского профсоюзного единства, которое преподносилось в тот момент как фронт трудящихся-католиков. Параллельные организации возникли в горнодобывающей промышленности, среди железнодорожников и работников здравоохранения. Раскольническую политику проводили организации ОРИТ²⁴ , руководители Федерации шоферов и кондукторов и Конфедерации промышленных и торговых служащих. Профсоюзные организации, проводившие раскольническую политику, появились в сельском хозяйстве²⁵ .

Особенно активизировалась ХДП после победы кандидата этой партии Э. Фрея на президентских выборах в 1964 году. Правое руководство ХДП делало ставку на те слои трудящихся, которые не были охвачены профсоюзным движением. Демохристианское правительство начало активную кампанию, целью которой было создание новых профсоюзов и другого рода организаций трудящихся, прямо связанных с ХДП. Этим целям служила политика "народного продвижения", руководители которой намеревались создать на промышленных предприятиях "советы социального сотрудничества" с функциями "желтого профсоюза" взамен существовавших профсоюзных организаций. Помимо этого, в организации "народного продвижения" объединялись массы трудящихся "поясов нищеты", ремесленники, рабочие и служащие мелких предприятий.

Коммунисты и социалисты приняли энергичное участие в организации широких масс городской бедноты. Были созданы самые разнообразные объединения: хунты соседей, комитеты бездомных, центры матерей, центры родителей, комитеты поселенцев. Демохристианское правительство пыталось противопоставить их революционному движению в целом, представленному Единым центром, студенческими федерациями, левыми партиями и движениями. Однако активное участие коммунистов и социалистов во всех этих организациях приводило к тому, что последние выдвигали все более радикальные требования, между ними и реформистским правительством Э. Фрея все чаще возникали разногласия, а практика борьбы приводила социальные слои, объединявшиеся под знаменем "народного продвижения", к осознанию необходимости единства всех трудящихся, независимо от политических и религиозных убеждений.

В собственно профсоюзном движении ХДП создала так называемый Фронт трудящихся фреистов (сторонников Э. Фрея), который поддерживал тесные связи с Американским институтом развития свободного синдикализма, субсидируемым крупными монополиями и готовившим кадры для "желтых профсоюзов", с Национальной конфедерацией трудящихся, финансируемой Американским институтом, с Фронтом свободных профсоюзных организаций и с ОРИТ. Хотя между лидерами Движения чилийского профсоюзного единства и руководимыми христианскими демократами профсоюзами, с одной стороны, и проимпериалистическими организациями - с другой, существовали определенные противоречия, те и другие сходились в вопросе о борьбе против Единого центра трудящихся. Руководители Фронта трудящихся фреистов попытались дать бой Единому центру во время празднования 1 Мая 1964 года. На этот день они назначили демонстрацию своих сторонников на центральной улице Сантьяго Авениде Бульнес, где традиционно в течение многих лет организовывал первомайские празднества КУТ. Однако, несмотря на все предпринятые правительством и ХДП усилия, несмотря на то, что перед участниками выступил сам Э. Фрей, на демонстрацию и митинг явилось

²⁴ ОРИТ - Межамериканская региональная организация трудящихся, руководимая лидерами "желтых профсоюзов" США.

²⁵ "Principles", 1964, N 99, рр. 94 - 95.

стр. 70

лишь 5 тыс. человек²⁶ . Раскольники из ХДП потерпели поражение, но не прекратили своей деятельности.

В период активных маневров реформистов и реакции особенно ясным стало значение единства коммунистов и социалистов в рабочем движении. Эта тема была главной на проходившем в апреле 1965 г. пленуме ЦК Компартии Чили. Л. Корвалан в своем выступлении на пленуме подчеркнул, что "борьба за единство и независимость профсоюзных организаций выходит на первый план"²⁷ . Председатель КУТ коммунист Л. Фигероа отмечал, что "единство усилий, которого требует рабочее движение от наиболее сознательных трудящихся, получает основное выражение в единстве коммунистов и социалистов"²⁸ . Эту же роль единства коммунистов и социалистов подчеркивали руководители социалистической партии. В то же время коммунисты говорили о важности расширения контактов и укрепления взаимопонимания между отрядами рабочего класса, руководимыми коммунистами и социалистами, и трудящимися-католиками. О. Мильяс, член Политической комиссии ЦК Компартии Чили, в статье, опубликованной 19 мая 1965 г. в газете "El Siglo", писал, что установление единства действий с трудящимися-католиками "явится поражением империализма и олигархии и победой коммунистов и других левых сил и в то же время самих католиков". Коммунисты указывали на три основные задачи работы в профсоюзном движении: развивать классовое сознание трудящихся и с этой целью широко вовлекать их в политическую борьбу; организовывать те отряды трудящихся, которые остались вне профсоюзов, и разъяснять главные цели рабочего движения в Чили.

В острой борьбе против раскольнической политики ХДП проходил в 1965 г. IV съезд КУТ. На съезде выяснилось, что влияние лидеров ХДП в КУТ заметно уменьшилось: если на III съезде в 1962 г. их поддерживало около 18% делегатов, то на IV съезде - уже только 12%. Коммунисты и социалисты получили абсолютное большинство - 75,4%. Так как демохристиане, следуя политике раскола, не приняли участия в выборах руководства КУТ, весь Директивный совет был укомплектован коммунистами (11 членов, в том числе председатель КУТ) и социалистами (9 членов совета)²⁹ . Съезд принял программу действий и декларацию принципов, подчеркнув верность линии на независимость профсоюзного движения и единство рабочего класса. Было обращено серьезное внимание на недостаточный охват профсоюзами рабочего класса страны и намечены конкретные меры по преодолению такого положения. КУТ осудил ревизионистскую политику демохристианского правительства, направленную на создание параллельных профсоюзов, зависящих от правительства. Хотя представители христианских демократов и радикалов на съезде отказались от участия в выборах руководства, они тем не менее признали, что выборы были проведены на основе широкой демократии, что Директивный совет - правомочный руководящий орган, и заявили, что они не выходят из КУТ, а будут продолжать борьбу за свои принципы внутри Единого центра³⁰ . Но, как писал председатель КУТ Л. Фигероа, "опасность раскола не миновала... Поэтому вопрос о единстве является сегодня жизненной задачей, которую мы, коммунисты, должны будем решать с твердостью и гибкостью на всех уровнях профсоюзного движения"³¹ . Съезд поставил задачу расширения и укрепления организаций трудящихся, усиления работы среди женщин

²⁶ "Principios", 1966, N 111, p. 54.

²⁷ "Principios", 1965, N 107, p. 10.

²⁸ Ibid., p. 19.

²⁹ "Desarrollo economico", 1969, N 33, pp. 58 - 59, 62.

³⁰ "Principios", 1965, N 109, p. 104.

³¹ Ibid.

стр. 71

и молодежи. Особо была подчеркнута важность организации крестьян³² . В программных документах, принятых на съезде, подчеркивалось, что только единство действий рабочего класса в тесном союзе с крестьянскими массами откроет путь к революционным преобразованиям.

Одной из главных задач КУТ после его IV съезда стала борьба за принятие нового трудового законодательства. В 1965 г. в конгресс был направлен проект такого законодательства, разработанный группой юристов во главе с министром труда В. Тайером. Руководство КУТ и левые партии, а также левое крыло ХДП выступили с резкой критикой проекта, обвинив его составителей в стремлении узаконить раскол в профсоюзном движении. Под демагогическим лозунгом борьбы за профсоюзную свободу авторы проекта стремились облегчить возможность прямого и косвенного давления на профсоюзы со стороны предпринимателей. Коммунисты и социалисты возглавили борьбу за изменение статей проекта с тем, чтобы он действительно содействовал развитию профсоюзного движения в стране. Их поддержали депутаты парламента от радикальной и христианско-демократической партий, представлявшие левые течения в своих партиях. В проект были внесены серьезные изменения. Правительство отказалось принять эти поправки и положило проект под сукно. Тогда КУТ выдвинул свой собственный проект трудового законодательства, в котором защищались завоеванные права трудящихся на единые профсоюзные организации, предлагалось создать новую структуру профсоюзов по отраслям экономики и по экономико-административным районам.

Коммунисты и социалисты в КУТ стремились использовать каждое выступление трудящихся в целях укрепления единства действий: в масштабах предприятия, отрасли, провинции и всей страны. КУТ корректировал требования, выдвинутые на различных предприятиях, с тем, чтобы они были едиными для всех. Таким образом укреплялось единство рабочего класса в национальном масштабе и выявлялись практические преимущества такого единства. Руководимые КУТ выступления трудящихся приобретали все большую организованность и мощь. В 1965 г. около двух месяцев продолжалась борьба рабочих металлургического комбината в Уачипато, требовавших повышения заработной платы в соответствии с ростом цен и стоимости жизни. Правительство предприняло ряд маневров, чтобы изолировать борющихся рабочих, пытаясь расколоть профсоюз. Однако благодаря единству действий и солидарности всех трудящихся страны рабочие Уачипато вышли победителями. Твердая линия на единство рабочего класса и его профсоюзов помогла в 1965 г. одержать победу и портовикам Вальпараисо, когда руководство компании "Эмпреса портуариа де Чиле" объявило локаут, выбросив на улицу сотни портовиков Вальпараисо и других более мелких портов. Правительство начало в прессе и по радио широкую кампанию против рабочих и их профсоюзов, объявивших забастовку, ввело войска в порт, мобилизовало сотни карабинеров и морских пехотинцев. Район порта был объявлен на осадном положении. Были произведены массовые аресты профсоюзных руководителей и рядовых рабочих. Была предпринята попытка расколоть Федерацию портовиков и создать "желтый профсоюз". Почти 40 дней продолжалась героическая борьба трудящихся Вальпараисо. Единство действий позволило им добиться удовлетворения большинства их требований.

В начале 1966 г. рабочие и служащие меднорудной промышленности объявили национальную забастовку. Среди выдвинутых ими требований были национализация меднорудных предприятий, принадлежащих американским компаниям, сокращение безработицы и увольнений, решение жилищной проблемы и другие. Чрезвычайные меры, предпринятые пра-

³² Ibid., p. 106.

стр. 72

вительством против бастующих, не возымели действия. Не удались также попытки правительства расколоть Конфедерацию трудящихся меднорудной промышленности и местные профсоюзы³³ . Очень важно, что в этом конфликте активную роль играли рядовые демохристиане и профсоюзные лидеры ХДП, выступавшие единым фронтом с коммунистами и социалистами. Нагнетание правительством обстановки напряженности в районах забастовки привело к насильственным действиям. 11 марта 1966 г. солдаты и карабинеры открыли огонь по забастовщикам медного рудника "Эль Сальвадор". Было убито 8 человек и около 30 ранено.

Еще большего накала выступления рабочего класса достигли в 1967 году. Они проходили под лозунгом борьбы против политики "принудительного сбережения", разработанной правительством. Эта политика фактически означала попытку субсидировать экономическое развитие за счет трудящихся, причем ограничивалось право рабочих на забастовку, увеличивалось налоговое обложение мелких предпринимателей, было начато широкое наступление против Единого центра трудящихся. 23 ноября 1967 г. забастовка, объявленная КУТ, охватила около 1 млн. человек. Вместе с КУТ и Конфедерацией государственных служащих активное участие в этом движении приняли такие рабочие организации, как "Католическое действие"³⁴ , в которой прежде решающее влияние имела правая национальная партия, и другие. Забастовку поддержало новое левое руководство радикальной партии, а также незадолго перед тем избранное левое руководство ХДП во главе с лидером левых христианских демократов Р. Гумусио. Правительство, продолжая политику антирабочих репрессий, бросило против бастующих войска и полицию. 6 человек было убито и несколько десятков ранено.

Репрессивная политика правительства Э. Фрея породила глубокое разочарование в широких слоях населения страны, которые отдали в 1964 г. свои голоса христианским демократам. Коммунисты и социалисты, последовательно боровшиеся за единство рабочего класса и разоблачавшие двойственный характер реформистского правительства Э. Фрея, усилили свое влияние в профсоюзном движении. Под их воздействием окрепло единство рабочего класса, организации которого твердо стояли на революционных позициях. Это обстоятельство оказывало большое влияние на часть лидеров радикальной и христианско-демократической партий. В радикальной партии удалось отстранить от руководства правых во главе с Х. Дураном. Радикалы начали выступать за укрепление единства профсоюзного движения, за принятие нового трудового законодательства. Они приняли основные положения программы КУТ, в частности положение о необходимости национализации главных природных богатств страны. Тогда же в ХДП сложилось сильное левое крыло, которое, оставаясь в рядах партии, начало борьбу за ее новую ориентацию в рабочем движении. На практике в профсоюзном движении левые христианские демократы также признали программу Единого центра и действовали вместе с коммунистами и социалистами.

В такой обстановке правительство вынуждено было опять направить в парламент проект нового трудового законодательства. В 1967 г. Национальный конгресс одобрил его с некоторыми поправками. Хотя новый закон носил ограниченный характер, все же он был шагом вперед по сравнению с прежним. В соответствии с этим законом в профсоюз могли вступать рабочие 18-летнего возраста вне зависимости от грамотности; профсоюз мог быть создан рабочими нескольких предприятий, признавалось право рабочих на создание организаций в региональном и национальном масштабах. В то же время новый закон содержал ряд

³³ "Principios", 1966, N 111, p. 61.

³⁴ "Aurora", Santiago de Chile, 1968, N 14, p. 40.

стр. 73

статей, ограничивавших права рабочего класса. Сохранялся запрет создавать профсоюзы на предприятиях, где было занято менее 25 человек. Членами профсоюзов могли быть только лица старше 18 лет, тогда как в Чили десятки тысяч подростков начинают работать в гораздо более раннем возрасте. Сохранялось запрещение создавать профсоюзы некоторым категориям рабочих и служащих государственных предприятий и учреждений. Запрещалось создавать профсоюзы работникам просвещения и здравоохранения. Их профсоюзы так и остались нелегальными, хотя они объединяли более 140 тыс. человек. Законодательные ограничения продолжали препятствовать организации трудящихся. Так, в обрабатывающей промышленности, где к тому времени уже около 50% рабочих и служащих состояло в профсоюзах, остались неорганизованными десятки тысяч трудящихся, занятых на небольших предприятиях. До 1968 г. на предприятиях, где работало менее 50 человек, в профсоюзах состояло только 15%, в то время как на предприятиях с 50 и более рабочих и служащих в профсоюзах было от 80 до 100% трудящихся³⁵ .

В 1967 г. Национальный конгресс Чили одобрил закон "Легальный режим в сельском хозяйстве", который снимал некоторые ограничения для организации сельскохозяйственных профсоюзов. В соответствии с новым законом сельскохозяйственные профсоюзы могли создавать минимум 100 человек (в отдельных случаях это число могло уменьшиться до 25), работающих на одном или нескольких предприятиях. Эти профсоюзы могли затем объединяться в федерации, конфедерации и профобъединения других типов³⁶ . До 1965 г. в стране существовало лишь 33 сельскохозяйственных профсоюза, причем большинство из них были нелегальными или полулегальными. Часть из них была создана коммунистической и социалистической партиями, как, например, Национальная федерация крестьян и индейцев, а часть - католическими организациями. После принятия нового закона только в течение 1967 г. в стране было создано 256 профсоюзов рабочих и 96 профсоюзов служащих сельскохозяйственных предприятий, объединивших в общей сложности более 50 тыс. человек. В апреле 1968 г. под руководством Института сельскохозяйственного развития (ИНДАП), находившегося под большим влиянием левого крыла ХДП, была создана Национальная крестьянская конфедерация, объединившая 12 провинциальных федераций с 50 тыс. членов. Это была уже вторая организация с таким названием. Первая была создана при прямом участии Союза сельских христиан, частных институтов и правительственных органов. Она объединила 10 провинциальных федераций с 40 тыс. трудящихся. В ряде провинций часть сельских профсоюзов присоединилась к одной конфедерации, а часть - к другой.

Кроме этих двух профсоюзных центров, в сельском хозяйстве существовали христианское Независимое крестьянское движение, объединявшее крестьян и рабочих провинций Сантьяго, Курико, Талька и Линарес, и Конфедерация мелких сельских хозяев, в которую вошел ряд крестьянских профсоюзов центрального и южного районов страны. Эта конфедерация отстаивала принцип частной собственности на землю как определяющий для проведения аграрной реформы и находилась в оппозиции к ИНДАП. Коммунисты и социалисты руководили Федерацией крестьян и индейцев, образовавшейся в 1961 г. и объединявшей наемных рабочих Кокимбо, О'Хиггинса и Кольчагуа³⁷ . Это была в тот период единствен-

³⁵ "Airmail News from Latin America". N. Y. May-June 1970, p. 13.

³⁶ "Aportes", 1968, N 9, p. 97.

³⁷ Подробнее об этом см.: А. Д. Галкина. Чили: борьба за аграрную реформу. М. 1972, стр. 85 - 95.

стр. 74

ная организация в деревне, последовательно выступавшая за единство сельского профсоюзного движения, за единство рабочего класса и крестьянства в национальном масштабе. Такая ее позиция привлекала к ней симпатии все большего числа сельскохозяйственных рабочих и крестьян. В 1967 г., когда федерация стала легальной, она насчитывала 10 тыс. членов и объединяла 81 союз. К марту 1970 г. она превратилась уже в конфедерацию, в которую входило 19 федераций и 126 профсоюзов сельских тружеников, представлявших более 30 тыс. человек.

Коммунисты и социалисты добились того, что между крупнейшими сельскими профобъединениями установились отношения взаимопонимания и дружбы, что было естественным следствием их совместной борьбы за общее дело. О нарастании этой борьбы во второй половине 60-х годов свидетельствуют следующие данные: за период с 1960 по 1964 г. сельские труженики 134 раза выступали с коллективными списками требований, в 1965 г. - с 395 коллективными списками, в 1966 г. - с 526, в 1967 г. - с 1167, в 1968 г. - с 1852. Если в 1960 - 1964 гг. в сельской местности произошло 94 забастовки, то в 1965 - 1968 гг. - 2068. Если за первый период было 5 захватов помещичьих владений, то за второй - 66³⁸ . По мере усиления борьбы крестьянства укреплялись позиции коммунистов и социалистов, а крестьянские лидеры из ХДП, так же как их коллеги в рабочем движении города, переходили к поддержке левых партий, начинали выступать за совместные действия с коммунистами и социалистами. Руководители крестьянского отдела в руководстве ХДП, такие, как Х. Гасмури, стали активистами левого крыла партии.

Под лозунгом единства профсоюзного и рабочего движения проходил в 1968 г. V съезд Единого профсоюзного центра трудящихся. Подъем рабочего и крестьянского движения, наблюдавшийся в стране, способствовал плодотворной работе КУТ. На его заседаниях присутствовали представители многих профсоюзных организаций, до той поры не входивших в Единый центр, студенческих федераций, представители творческих союзов, а также иностранные делегации. В целом на V съезде присутствовали делегаты от 3600 профсоюзов страны, тогда как в 1965 г. на IV съезде - от 700. Эти делегаты представляли более 700 тыс. трудящихся, занятых во всех отраслях чилийской экономики³⁹ . Съезд констатировал, что реформистская политика демохристианского правительства потерпела поражение, что "решение основных проблем, стоящих перед страной, возможно только через осуществление глубокой антифеодальной, антиолигархической и антиимпериалистической революции, совершит которую весь народ, а возглавит народное правительство, опирающееся на рабочий класс и крестьянство, ремесленников, мелких и средних торговцев и предпринимателей, интеллигенцию и студентов"⁴⁰ . КУТ потребовал ускорения проведения аграрной реформы, борьбы против иностранного капитала, стремящегося захватить ключевые позиции в экономике страны, расширения взаимовыгодных экономических отношений со всеми странами мира. На съезде был принят ряд важных решений, касающихся структуры профсоюзного движения и руководства КУТ. Так, было заявлено, что организации предпринимателей не могут именоваться профсоюзами и руководствоваться теми законами, которые регламентируют организации трудящихся. Особенно важным было решение запретить создание смешанных союзов, в которые входили бы управляющие и высшие служащие наравне с трудящимися⁴¹ . Это в значительной степени гарантировало независимость профсоюзного дви-

³⁸ "Quiubo Compadre", abril de 1970, N 110.

³⁹ "Resolucion del V Congreso Nacional de la Central Unica de Trabajadores, realizado en Santiago de Chile, del 19 al 24 noviembre de 1968", pp. 10, 28.

⁴⁰ Ibid., p. 19.

⁴¹ Ibid., p. 11.

стр. 75

жения. Съезд обратил внимание на необходимость организации трудящихся, занятых на мелких и средних предприятиях.

Помимо задачи единения всех отрядов рабочего класса, съезд подчеркнул необходимость укрепления союза с другими революционными силами чилийского общества, в частности со студенчеством и преподавательскими кадрами институтов и университетов страны. Было принято решение "приветствовать и поддержать совместную борьбу преподавателей, студентов и трудящихся за университетскую реформу" и одобрить подписание соглашений между КУТ и Государственным техническим университетом и другими университетами страны⁴² . Внимание трудящихся всей страны обращалось на то, что планы правительства ввести военное обучение в старших классах средних школ имеют цель оторвать этих молодых людей от их товарищей, участвующих в народном движении⁴³ .

Председателем КУТ был переизбран коммунист Л. Фигероа. Кроме того, 13 коммунистов были избраны членами совета и 2 - заместителями. Генеральным секретарем стал социалист Э. дель Канто; 6 социалистов стали членами совета и 4 - помощниками. Левый христианский демократ С. Санчес стал первым заместителем председателя КУТ. ХДП получила также посты двух советников и двух заместителей. Радикал Б. Гонсалес (также сторонник левого крыла партии) стал вторым заместителем председателя КУТ. В совет вошли еще два радикала: один в качестве советника и один - заместителя. Съезд со всей очевидностью показал, что ни правые, ни левоэкстремистские элементы не имеют сколько-нибудь серьезного влияния на организованный рабочий класс.

В резолюции съезда указывалось: "Мы вновь подтверждаем наше полное согласие с лозунгом "Единство трудящихся для революционных преобразований". Только в той степени, в какой мы окажемся способными осуществить это единство на практике, мы сможем провести в жизнь наши временные завоевания... Мы, трудящиеся, должны объединиться, чтобы в будущем быть готовыми для создания народного и революционного правительства, с которым мы могли бы осуществить глубокие преобразования, необходимые стране"⁴⁴ . Л. Фигероа, касаясь значения V съезда КУТ, заявил, что, как показал съезд, "стремление к единству сильнее, чем ревизионистские настроения"⁴⁵ .

В период работы съезда в Единый центр вступил ряд организаций трудящихся, в том числе Конфедерация моряков, рабочие и служащие Национальной аэролинии, Корпорации аграрной реформы и Института сельскохозяйственного развития, Конфедерации частных служащих, профсоюзы сахарной промышленности и другие, насчитывающие в общей сложности около 100 тыс. членов⁴⁶ . Под знаком единства проходил в начале 1970 г. X съезд трудящихся металлургической промышленности, осудивший раскольнические маневры реакции и принявший решение о создании национального центра трудящихся этой отрасли. Аналогичное постановление вынес открывшийся 20 марта 1970 г. в Сантьяго съезд Союза муниципальных рабочих Чили, на котором присутствовали представители муниципалитетов всей страны. В начале 1970 г. к КУТ присоединилась Национальная федерация трудящихся строительных учреждений. К открытию VIII Национальной конференции КУТ 5 июня 1970 г. в рядах Единого центра насчитывалось уже 850 тыс. рабочих и служащих, то есть 34% трудящихся страны⁴⁷ . Конференция одобрила

⁴² Ibid., p. 20.

⁴³ Ibid., p. 19.

⁴⁴ Ibid., p. 18.

⁴⁵ Ibid., p. 6.

⁴⁶ Ibid., p. 3.

⁴⁷ "Airmail News from Latin America", May-June 1970, p. 13.

стр. 76

"План ближайших действий", предусматривавший усиление, борьбы в защиту экономических требований трудящихся, за улучшение условий их жизни и труда, за ускорение аграрной реформы и национализацию природных богатств страны.

Таким образом, к 1970 г. в Чили сложилось мощное единое профсоюзное движение, в котором были представлены все основные политические партии. Переход чилийских трудящихся на позиции революционной борьбы, на позиции антиимпериализма и глубоких социально-экономических преобразований оказал сильное влияние на те круги радикальной и христианско-демократической партий, которые были связаны с рабочим движением. Сдвиги в идейно-политической позиции профсоюзов привели к расколу в этих партиях и образованию новых политических партий, выступивших за национализацию принадлежавших империалистическим компаниям природных богатств, за глубокую перестройку социально-экономической структуры Чили, широкие демократические преобразования, за строительство бесклассового общества. И если коммунистическая и социалистическая партии усилили свое влияние на рабочее движение, то партия радикалов и ХДП сами испытали на себе растущее влияние рабочего и профсоюзного движения. Не случайно как в ХДП, так и в радикальной партии основным компонентом левого крыла был профсоюзный сектор в аппарате партии. Единство рабочего класса стало базой единства всех демократических, антиимпериалистических сил Чили. Без единства трудящихся не могло быть создано правительство С. Альенде.

Постоянный адрес данной публикации: