(ПО МАТЕРИАЛАМ МОСКВЫ И МОСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ)

Героическая история рабочего класса СССР и его самоотверженной борьбы за повышение производительности труда в период восстановления народного хозяйства (1921 - 1925 гг.) привлекает пристальное внимание советских ученых. Этого вопроса касаются авторы ряда монографий, брошюр, статей и кандидатских диссертаций ¹ . Борьба рабочих-текстильщиков за повышение производительности труда освещена в перечисленных изданиях весьма кратко. Авторы приводят немало фактов, показывающих повышение производительности труда, не вскрывая при этом причин роста и особенностей борьбы за повышение производительности труда в текстильной промышленности. Специальных исследований на эту тему нет.

Период восстановления народного хозяйства является временем, когда родились такие замечательные формы борьбы за повышение производительности труда, как производственные совещания, производственные конференции, многостаночная работа и другие. Эти формы получили свое дальнейшее развитие в последующие годы социалистического строительства. Многие из них играют важную роль в наши дни в созидательном труде советского народа по строительству коммунизма.

В настоящей статье сделана попытка на примере текстильщиков Москвы и Московской губернии показать борьбу рабочего класса нашей страны за повышение производительности труда в восстановительный период.

После победоносного завершения гражданской войны главная задача рабочего класса и всех трудящихся нашей страны состояла в том, чтобы в короткие сроки восстановить разрушенное войной народное хозяй-

¹ См. "СССР в период восстановления народного хозяйства (1921 - 1925 гг.). Исторические очерки". Институт истории АН СССР. М. 1955; Э. Б. Генкина. Переход Советского государства к новой экономической политике (1921 - 1922). М. 1954; "История Москвы". Т. VI. М. 1955; А. А. Матюгин, Д. А. Чугаев. СССР в период перехода на мирную работу по восстановлению народного хозяйства (1921 - 1925). М. 1952; О. М. Лукашова. СССР в период восстановления народного хозяйства (1921 - 1926 гг.). М. 1951; Л. В. Метелица, А. Л. Угрюмов. Коммунистическая партия в период восстановления народного хозяйства. М. 1958; А. М. Подколзин. Народное хозяйство Советского Союза в восстановительный период (1921 - 1925 гг.). М. 1958; А. А. Матюгин. Москва в период восстановления народного хозяйства (1921 - 1925 гг.). М. 1947; Э. Б. Генкина. Возникновение производственных совещаний в годы восстановительного периода (1921 - 1925) Журнал "История СССР", 1958, N 3; П. И. Лященко. Народное хозяйство СССР в восстановительный период (1921 - 1925). "Вопросы истории", 1953, N 7; кандидатские диссертации: Т. Ф. Коган. Московские большевики в борьбе за восстановление социалистической промышленности (1921 - 1926 гг.). М. 1951; В. Д. Малышев. Борьба Коммунистической партии за восстановление и развитие промышленности (1921 - 1925 гг.). М. 1954; И. Г. Попов. Борьба московских большевиков за восстановление социалистической промышленности столицы (1923 - 1925 гг.). М. 1950.

ство, а затем создать тяжелую индустрию - основу основ социалистической экономики. Только индустриализация страны, преимущественное развитие тяжелой промышленности могли дать надежные рычаги для реорганизации всех отраслей народного хозяйства, обеспечить независимость страны и поднять благосостояние трудящихся.

В создании предпосылок для индустриализации страны немалая роль принадлежит рабочим-текстильщикам, в особенности многочисленному отряду - текстильщикам Москвы и Московской губернии.

Для восстановления народного хозяйства страны требовались большие материальные и финансовые средства. Многое зависело от накоплений в промышленности. Быстрее всего в тех условиях их могла дать легкая промышленность. Кроме того, от развития легкой промышленности во многом зависело укрепление хозяйственного союза рабочего класса с крестьянством. Видя заботу Коммунистической партии и Советского правительства об удовлетворении потребностей крестьян в промышленных изделиях, в том числе в тканях, труженики деревни проявляли большую заинтересованность в подъеме сельского хозяйства, расширении запашки земель и увеличении производства сельскохозяйственных продуктов. Вот почему партия так много внимания уделяла восстановлению всех отраслей легкой промышленности, особенно текстильной.

Текстильщики Москвы и Московской губернии являлись в исследуемый период крупным отрядом рабочего класса. По данным всероссийской промышленной и профессиональной переписи 1918 г., в Московской губернии было сосредоточено 34% и в Москве - 4,8% всех предприятий страны по обработке хлопка ² . В 1920 - 1921 гг. в Московской губернии (в том числе и в Москве) находилось около 51% текстильных фабрик РСФСР с числом рабочих 106,6 тыс. чел. ³ , или 36% текстильщиков страны.

Удельный вес текстильной промышленности в общем объеме губернской промышленности был также весьма значительным. В 1913 г. стоимость валовой продукции промышленности Московской губернии составляла 1067642 тыс. зол. руб. по средним ценам 1913 г.; продукция текстильной промышленности исчислялась на тот же период в сумме 563599 тыс. зол. руб., или 52% ⁴ . В Московской губернии находились такие гиганты хлопчатобумажного производства, как Трехгорная и Глуховская мануфактуры, Серпуховские, орехово-зуевские фабрики и другие.

После окончания иностранной военной интервенции и гражданской войны большинство текстильных предприятий находилось в крайне тяжелом состоянии. Многие фабрики бездействовали, помещения их не отапливались, оборудование приходило в негодность, часть квалифицированных рабочих уходила в деревню и т. д. В начале 1921 г. не работало 55% всех текстильных предприятий Московской губернии ⁵ .

Из-за расстройства транспорта не было налажено регулярное снабжение фабрик сырьем: хлопком, шерстью, льном и т. д. Посевы хлопчатника в годы войны резко сократились. Вместо 20 млн. пудов волокна, доставлявшихся из Туркестана в довоенное время, фабрики страны в те годы получали всего лишь 500 - 600 тыс. пудов ⁶ .

Выработка продукции текстильными предприятиями Москвы была

² "Всероссийская промышленная и профессиональная перепись 1918 года. Фабрично-заводская промышленность в период 1913 - 1918 гг. ". М. 1926, стр. 22.

³ "Фабрично-заводская промышленность гор Москвы и Московской губернии, 1917 - 1927 гг.". М. 1928, стр. 15; "Народное хозяйство СССР". М. -Л. 1932, стр. 10.

⁴ "Фабрично-заводская промышленность гор. Москвы и Московской губернии, 1917 - 1927 гг.", стр. 15.

⁵ "Известия ВЦИК". 12 октября 1922 года.

⁶ Газета "Текстильщик, к станку" (орган ВПСТ), 9 июля 1921 года.

чрезвычайно низкой. Хлопчатобумажные фабрики в 1920 г. дали 5,3% продукции 1913 г., льняные - 24,8%, шерстяные - 15% ⁷ .

На крупнейших предприятиях численность рабочих значительно сократилась. На Даниловской мануфактуре в 1921 г. было занято всего 512 чел., в то время как в 1913 г. ее штат составлял 7 тыс. рабочих ⁸ . На фабриках Орехово-Зуевского объединения (Никольских, Савинской, Ликинской, Дрезненской, Городищенской, Зуевской, Новинской, Подгорной) число рабочих к 1921 г. по сравнению с 1914 г. уменьшилось более чем вдвое ⁹ . Немало рабочих-текстильщиков погибло в период гражданской войны, защищая завоевания Великого Октября.

О социальном составе текстильщиков имеются лишь косвенные данные. Среди поступивших на работу в текстильную промышленность в 1918 - 1925 гг. 62,5% являлись выходцами из рабочих и 32,2% - выходцами из крестьян ¹⁰ . По данным А. Г. Рашина, среди пришедших в хлопчатобумажную промышленность Московской губернии в 1918 - 1921 гг. дети рабочих составляли 62,1% и дети крестьян - 33,4% ¹¹ . Таким образом, текстильщики в большинстве своем являлись потомственными пролетариями.

Другой характерной особенностью состава рабочих-текстильщиков являлось наличие среди них значительного процента женщин. Такое положение сложилось еще до революции. В 1913 г. работницы составляли в текстильной промышленности 55,7% ¹² . Тогда предприниматели, как правило, систематически заменяли мужской труд женским, так как последний оплачивался почти вдвое ниже. Хозяева учитывали и то, что в общественно-политическом отношении женщины до революции представляли собой менее активную силу, чем мужчины.

Для возрождения промышленности и подъема производительности труда в условиях огромной разрухи и неслыханной нужды, какие царили в стране в 1921 г., необходимо было прежде всего материально обеспечить рабочих. X съезд партии в резолюции "Об улучшении положения рабочих и нуждающихся крестьян", написанной В. И. Лениным, потребовал от всех партийных и советских учреждений немедленно выработать ряд мер по улучшению положения рабочих: "Политика партии должна быть направлена к тому, чтобы в кратчайший срок обеспечить, по крайней мере, для рабочих важнейших центров республики такой паек и такие условия жизни, которые действительно были бы для них стимулом оставаться на фабриках и заводах" ¹³ .

20 марта 1921 г. 2-я сессия ВЦИК приняла решение о создании Центральной комиссии по улучшению положения рабочих ¹⁴ .

По указанию Центрального Комитета партии такие комиссии стали создаваться и в губерниях. За короткий срок они были образованы повсеместно, в том числе и при президиуме Московского Совета. Возглавлял эту комиссию Ф. Э. Дзержинский. Комиссия провела большую работу по ликвидации продовольственного кризиса в Москве, решению жилищной проблемы, организации яслей, детских садов, бытовому обслуживанию рабочих ¹⁵ .

⁷ "Бюллетень МСНХ", 1921, N 11 - 12, стр. 13.

⁸ Газета "Рабочая Москва", 22 июля 1922 года.

⁹ "Правда", 11 марта 1921 года.

¹⁰ "Труд в СССР. Справочник 1926 - 1930 гг.". М. 1930, стр. XIII.

¹¹ А. Г. Рашин. Состав фабрично-заводского пролетариата СССР . М. 1930, стр. 19.

¹² "Социалистическое строительство СССР". Статистический ежегодник. М. 1936, стр. 517.

¹³ "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК". Ч. 1. Госполитиздат. 1953, стр. 565.

¹⁴ "Сборник важнейших постановлений и распоряжений Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета VIII-го созыва (За время с января - ноябрь 1921 г.)". М. 1921, стр. 5.

¹⁵ Партархив МК и МГК КПСС, ф. 3, оп. 2, д. 28, к. 26, л. 33.

Чтобы материально заинтересовать рабочий класс в повышении производительности труда, необходимо было привести зарплату в соответствие с количеством и качеством выработанной продукции. В решениях X съезда партии предусматривалась в качестве одной из мер по улучшению положения рабочих натурализация заработной платы. Совет Народных Комиссаров издал 7 апреля 1921 г. декрет о натуральном премировании рабочих, вводившемся в виде опыта в некоторых важнейших отраслях промышленности, в том числе в текстильной. Отчисления в фонд натурального премирования делались на каждом предприятии в зависимости от роста производительности труда и от фактической сдачи продукции государству ¹⁶ . Такая премия являлась дополнением к заработной плате.

Введение натурального премирования было временной мерой, вызванной трудностями восстановительного периода. Оно должно было способствовать сохранению кадровых рабочих и повышению производительности труда. На ряде предприятий рост производительности труда отмечался уже в первые месяцы после введения декрета о натуральном премировании. Указывая на связь натурпремирования с ростом производительности труда, ВЦСПС сообщал в своем отчете: "Натурпремирование было... шагом вперед в области повышения производительности труда и увеличения заработка рабочих" ¹⁷ .

17 мая 1921 г. СНК принял декрет о порядке отчисления продуктов в фонд натурпремирования, согласно декрету от 7 апреля 1921 г., в соответствии с которым срок действия последнего устанавливался с 15 мая по 30 августа 1921 г. и распространялся на национализированные предприятия: текстильные, спичечные, посудные, крахмалопаточные и некоторые другие ¹⁸ .

В июне 1921 г. группа предприятий, представлявших особую важность для государства, была переведена на коллективное снабжение. Среди них были и текстильные: Трехгорная мануфактура, фабрики бывш. Иокиш, бывш. Бутикова, Обуховская и Воскресенская ¹⁹ . Система коллективного снабжения ставила заработную плату в более тесную связь с производительностью труда по сравнению с натуральным премированием.

В то же время укреплялась и денежная форма оплаты труда. По декрету Совнаркома от 7 апреля 1921 г. "Об урегулировании оплаты труда рабочих" с 1 мая отменялись ограничения приработка при сдельно-премиальной системе ²⁰ . При этом указывалось на необходимость введения упрощенных систем оплаты труда с тем, чтобы рабочим была ясна связь между их производительностью и размером заработной платы.

Важное значение для стимулирования роста производительности труда имел декрет Совнаркома от 10 сентября 1921 г. "Основное положение по тарифному вопросу", в котором говорилось, что увеличение оплаты должно быть связано прямо и непосредственно с увеличением производительности труда, со степенью участия рабочего в развитии производства ²¹ .

В резолюции XI Всероссийской конференции РКП (б) (декабрь 1921 г.) было указано: "Непосредственная заинтересованность рабочего в производстве и в повышении производительности труда должна быть положена в основу тарифной политики и политики снабжения рабочих..." ²² . Решения конференции направили внимание партийных, профсоюзных ор-

¹⁶ "Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства" (СУ), 1921 г., N 28, ст. 156.

¹⁷ "Отчет Всероссийского Центрального Совета профессиональных союзов за 1921 - 1922 год (с мая 1921 г. по апрель 1922 г.)". Птгр. 1922, стр. 214.

¹⁸ СУ, 1921 г., N 45, ст. 224.

¹⁹ Московский областной государственный архив Октябрьской революции и социалистического строительства (МОГАОР), ф. 627, оп. 2, д. 244, л. 26.

²⁰ СУ, 1921 г., N 27, ст. 154.

²¹ СУ, 1921 г., N 67, ст. 513.

²² "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК". Ч. I. стр. 592.

ганизаций и хозорганов на борьбу за дальнейшее совершенствование системы заработной платы, за улучшение благосостояния рабочих.

Отделом нормирования труда ЦК союза текстильщиков были утверждены сдельные расценки и оклады по тарифным разрядам. В марте 1921 г. на повременной оплате оставалось всего лишь около 4,5% текстильщиков Москвы.

Мероприятия Коммунистической партии и Советского государства по материальному обеспечению рабочего класса, проведенные в 1921 г., явились серьезным фактором в деле увеличения производительности труда в промышленности, в том числе и в текстильной.

Необходимым условием роста производительности труда была подготовка новых квалифицированных кадров. Хотя восстановление народного хозяйства происходило при наличии известной безработицы, ощущалась острая нужда в квалифицированных кадрах, в частности в прядильщиках, ткачах, граверах и других специалистах.

В царской России, где текстильная промышленность представляла одну из наиболее развитых отраслей хозяйства, на 918 тыс. рабочих-текстильщиков имелись лишь две ремесленные школы: Московское прядильно-ткацкое училище, а также школа колористов в Иваново-Вознесенске. Осенью 1919 г. прядильно-ткацкое училище было преобразовано в текстильный техникум с отделениями: прядильным, ткацким, химико-текстильным, текстильного машиностроения, рисования и композиции тканей ²³ . Были открыты новые специальные учебные заведения. Уже в начале 1921 г. кадры текстильщиков готовили 5 техникумов, 14 профтехнических школ, 12 учебно-показательных мастерских, 4 профтехнических долгосрочных и более 50 профтехнических краткосрочных курсов ²⁴ . Создание такой сети учебных заведений в то время было серьезным достижением.

Важное значение для подготовки новых кадров рабочих имели решения XI съезда партии. Съезд наметил конкретные меры по сохранению рабочей молодежи на производстве и ее обучению²⁵ .

Московский комитет партии в ноябре 1921 г. принял решение, в котором обратил внимание коммунистов губернии на необходимость развития фабрично-заводского ученичества и обязал фракцию президиума МГСПС совместно с МСНХ, Моспрофобром и представителями союза молодежи разработать вопрос о развитии школ ФЗУ ²⁶ . К 1922 г. они функционировали уже почти при всех крупных фабриках губернии, а на некоторых предприятиях школы были созданы даже при цехах. Так, к лету 1922 г. фабзавучи имелись в каждом цехе Трехгорной мануфактуры ²⁷ .

В 1921 - 1922 гг. при московских текстильных фабриках было создано значительное количество профтехнических школ и курсов. Потребность в них была исключительно большой, так как молодежь 14 - 15 лет составляла на предприятиях 21,4% от всего числа рабочих ²⁸ . Организацией таких школ и курсов занимались партийные ячейки и уездные комитеты партии. Например, Орехово-Зуевский уком РКП (б) в специальном решении предложил "отделу народного образования разработать проект организации профессионально-технического образования..." ²⁹ . Первый общеуездный съезд Богородской партийной организации постановил "принять все меры к организации вечерних курсов, по возможности на Глуховской фабрике" ³⁰ .

²³ "Известия ВЦИК", 2 февраля 1923 года.

²⁴ Газета "Экономическая жизнь", 2 апреля 1921 года.

²⁵ См. "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК". Ч. I, стр. 640 - 642.

²⁶ Партархив МК и МГК КПСС, ф. 3, оп . 2, д. 28, к. 26, л. 124.

²⁷ МОГАОР, ф. 627, оп. 2, д. 710, л. 25.

²⁸ "Бюллетень статистики труда Московской губернии". 1921, N 9 - 10, стр. 4.

²⁹ Партархив МК и МГК КПСС, ф. 1673, оп. 1, д. 51, к. 3, л. 4.

³⁰ Там же, ф. 1614, оп . 1, д. 53, к. 3, л. 4.

Результаты первых шагов в постановке профтехнического образования, осуществлявшиеся в условиях острой финансовой и продовольственной нужды, положительно сказались на росте производительности труда в текстильной промышленности. Ряды квалифицированных рабочих стали увеличиваться.

Важную роль в мобилизации рабочего класса на борьбу за повышение производительности труда сыграли профсоюзы, основные задачи которых были определены в решениях X и XI съездов партии. Осудив взгляды троцкистов, "рабочей оппозиции", децистов и других оппортунистических групп, X съезд потребовал от коммунистов принять активное участие в работе профсоюзов. Московская партийная организация укрепила руководство губернских, уездных и районных профорганов, послав в них на постоянную работу опытных коммунистов.

Коммунистическая партия направила большое количество своих лучших кадров на хозяйственную работу. 26 февраля 1921 г. Московский комитет партии принял решение о мобилизации коммунистов из советских учреждений на работу в профсоюзы и на предприятия. 80% мобилизованных направлялись к станку, на работу в завкомы, 10% - на профсоюзную работу в крупных ячейках и участковых бюро ³¹ . В связи с пуском текстильных фабрик Орехово-Зуевский уком постановил "в месячный срок пересмотреть вопрос о переброске на фабрики партийных товарищей и правильного их использования, причем признать за принцип посылку не только к станку, а и на административно-хозяйственные должности" ³² . Секретариат Серпуховского укома предложил до минимума сократить формальности при направлении работников из учреждений на производство ³³ .

Партийные ячейки обеспечивали правильную расстановку коммунистов внутри предприятий. Так, 12 марта 1921 г. ячейка Трехгорной мануфактуры постановила: "Для более тесной связи с массами и для того, чтобы показывать личный пример в работе, раскрепить коммунистов по отделам и мастерским" ³⁴ .

Коммунисты шли на самые ответственные участки и, преодолевая трудности, воодушевляли своим личным примером рабочих. Вновь прибывшие значительно укрепили партийные ячейки на текстильных предприятиях.

Большую роль в мобилизации трудящихся-текстильщиков на решение задач, стоявших перед ними, сыграли посещения предприятий руководителями Коммунистической партии и Советского правительства и их выступления перед рабочими. Сохранилось немало воспоминаний рабочих Трехгорной мануфактуры о приезде к ним В. И. Ленина. Владимир Ильич встречался с трехгорцами в Октябрьскую годовщину 1921 г. и в апреле 1922 года. Бывал он на фабрике и прежде. Вот что рассказывала о приезде В. И. Ленина работница Ксения Коненкова: "Ленин был у нас на кухне в 1921 году. Народу пришло очень много. Все хотели его послушать. На печке, на трубах сидели. Даже дети приютские пришли. Был он в темно-зеленом френче, в сапогах. Помню, он Трехгорку приветствовал. Потом говорит: "Как вы в 1905 году боролись и взяли революцию в свои руки, так держите ее теперь в своих руках крепко, как одна семья" ³⁵ .

Рабочие Трехгорной мануфактуры встречались у себя на фабрике с М. И. Калининым, А. В. Луначарским, Н. К. Крупской и другими партийными и государственными деятелями.

Важным условием повышения производительности труда в промышленности явилось укрепление руководящих кадров предприятий способ-

³¹ Там же, ф. 3, оп. 2, д. 23, к. 25, л. 32.

³² Там же, ф. 1673, оп. 1, д. 51, л. 66.

³³ Там же, ф. 1605, оп. 1, д. 24, св. 2, л. 14.

³⁴ Там же, ф. 369, оп. 1, д. 6, св. 1, л. 8.

³⁵ Журнал "Борьба классов", 1932, N 2 - 3, стр. 94.

ными хозяйственниками, вышедшими из среды рабочего класса. В решениях XI Всероссийской конференции РКП (б) отмечалось, что одна из основных задач профсоюзов в условиях нэпа состояла в выдвижении рабочих-организаторов на посты ответственных руководителей государственных предприятий ³⁶ . Выступая на V Всероссийском съезде профсоюза текстильщиков, М. И. Калинин говорил, что рабочие должны выделять из своей среды администраторов текстильной промышленности для того, чтобы взять текстильное производство в свои крепкие и верные рабочие руки ³⁷ .

В первые годы Советской власти была проведена большая работа по смещению с постов директоров - бывших фабрикантов, враждебно относившихся к Советской власти, и передаче руководства фабриками лучшим производственникам из числа наиболее сознательных рабочих. К марту 1923 г. из 212 директоров московских текстильных фабрик по социальному происхождению 82 были рабочими. 85 директоров являлись коммунистами ³⁸ .

В целях подъема уровня хозяйственного руководства в конце 1922 г. "Правда" на своих страницах организовала конкурс на лучшего красного директора. Газета печатала материалы о передовых директорах-текстильщиках коммунистах Чистякове (Трехгорная мануфактура), Архангельском (суконная фабрика Москуста), Угарове (Глуховская мануфактура), Янушине (Измайловская фабрика), Горовом (фабрика бывш. Циндель) и других. Регулярно сообщала о работе красных директоров и "Рабочая Москва". Например, газета рассказала об опыте И. Д. Кашинцева, красного директора Ивантеевской фабрики тонких сукон. Совместно с фабкомом директор провел большую работу по улучшению быта рабочих: были отремонтированы жилые дома, оборудованы детские очаги и ясли. Много внимания уделялось производственным вопросам. Уже в 1922 г. выпуск продукции на фабрике достиг 73% довоенного уровня ³⁹ .

Новый характер приобрели взаимоотношения администрации с рабочими. Это были отношения взаимной помощи и товарищеского сотрудничества. Вот что писал Ф . Э. Дзержинский об условиях, в которые был поставлен директор социалистического производства. Красный директор, по его словам, "имеет на своей стороне моральную поддержку рабочих масс, и это избавляет его от многих ошибок и неудач, которые были бы неизбежны, если бы он был совершенно одинок" ⁴⁰ .

Определяя пути социалистических преобразований, В. И. Ленин указывал на необходимость "опереться на массу, обучая ее Через передовиков". В другом месте он писал: "Сила примера, которая не могла проявить себя в обществе капиталистическом, получит громадное значение в обществе, отменившем частную собственность на земли и на фабрики..." ⁴¹ .

Уже в начале 1921 г. на фронте восстановления хозяйства появляются Герои труда - производственники, сильные своей высокой сознательностью, стремлением отдать все силы возрождению промышленности. К середине 1921 г. среди текстильщиков Москвы насчитывалось 50 Героев труда ⁴² .

На основе решений X съезда РКП (б) партийные ячейки и фабзавкомы активно популяризировали опыт лучших производственников.

10 апреля 1921 г. правление Московского губотдела союза текстильщиков создало комиссию по организации чествования отличившихся в труде рабочих, которым присваивалось почетное звание Героя труда. Чество-

³⁶ См. "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК". Ч. I, стр. 593.

³⁷ См. "Известия ВЦИК", 7 октября 1922 года.

³⁸ "Правда", 30 марта 2923 года.

³⁹ "Рабочая Москва", 13 января 1923 года.

⁴⁰ Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения. Т. 2. М. 1957, стр. 22.

⁴¹ "Ленинский сборник" XXIV, стр. 26; В. И Ленин. Соч. Т. 27, стр. 179.

⁴² "Текстильщик, к станку", 9 июля 1921 года.

вание Героев труда, в большинстве случаев старых, кадровых рабочих, многие из которых являлись членами большевистской партии, проводилось в торжественной обстановке на общих собраниях, конференциях и съездах.

Грамоты, вручавшиеся Героям труда, содержали их производственные характеристики и биографические данные. Например, ткача Алексинской суконной мануфактуры Ф. К. Семенова, начавшего работать в 1895 г., комиссия фабрики характеризовала так: "Примернейший работник, весьма опытный ткач во всех видах ткачества и на всякого рода станках. Самая большая производственная выработка, наивысший процент премии. Прогулов никаких. Безотлучно при машине. Наилучший работник, достойный всякого поощрения" ⁴³ .

На Дедовской мануфактуре 100 Героев труда имели в 1922 г. производственный стаж от 25 до 57 лет, среди них рабочие Фомин, Хрипунов, Лапшин, Бусуркин ⁴⁴ ; 12 Героев труда фабрики "Веретено" проработали на производстве от 21 до 37 лет. У Героев труда было много последователей в работе. О лучших людях публиковали большое количество корреспонденции газеты "Правда", "Рабочая Москва" и другие органы печати.

Трудовой героизм московских текстильщиков проявился в их активном участии в субботниках по обеспечению предприятий топливом, сырьем и т. д. Партийная ячейка Трехгорной мануфактуры, например, вынесла решение о том, что каждый коммунист в обязательном порядке должен принять участие в субботнике не менее одного раза в месяц ⁴⁵ . Коммунисты личным примером увлекали остальных рабочих. Всего коллектив Трехгорной мануфактуры провел в 1921 г. 9 субботников ⁴⁶ .

Мероприятия Коммунистической партии и Советского правительства и самоотверженный труд рабочих-текстильщиков позволили в короткие сроки оживить текстильную промышленность Москвы и столичной губернии и поднять производительность труда. Уже весной 1921 г. вновь зашумели станки на ряде предприятий. С 15 марта начала работать Яхромская прядильно-ткацкая фабрика, долгое время стоявшая из-за отсутствия топлива и сырья ⁴⁷ . К концу 1921 г. число работавших предприятий в Орехово-Зуеве выросло до 45; все еще стояли 16 ⁴⁸ . Усилиями рабочих были восстановлены Ликинская, Болшевская и Раменская мануфактуры. В 1922 г. вступили в строй Никольские фабрики, Голутвинская и др.

Действующие предприятия расширяли производство. С каждым месяцем возрастало количество работавших веретен. Например, на прядильно-ткацкой фабрике Большой Серпуховской мануфактуры в сентябре 1921 г. их было 20 тыс., в ноябре - 30 тыс., в начале декабря - 40 тыс. веретен ⁴⁹ . Глуховская мануфактура в 1921 г. расширила производство с 5 тыс. до 20 тыс. веретен⁵⁰ .

Трудовой героизм текстильщиков, проявленный ими при восстановлении предприятий, высоко оценил М. И. Калинин. Выступая на V Всероссийском съезде профсоюза текстильщиков в 1922 г., он говорил: "В 1855 году, при осаде Севастополя, каждому солдату, участвовавшему в этой осаде, месяц засчитывался за год военной службы. Я думаю, что та работа, та осада, те тяжести и те задачи, которые стояли перед русским рабочим и, в частности, перед рабочими-текстильщиками, не менее велики, чем задачи защитников Севастополя. Я думаю, что эти задачи в десять раз больше, и в соответствии с этим ваше пятилетнее существова-

⁴³ "Рабочая газета", 3 декабря 1922 года.

⁴⁴ МОГАОР, ф. 627, оп. 2, д. 731, л. 7.

⁴⁵ Партархив МК и М. ГК КПСС, ф. 369, т. 1, д. 6, св. 1, л. 1.

⁴⁶ В. Семенова. Трехгорная мануфактура. М. 1927, стр. 27.

⁴⁷ Газета "Труд", 22 марта 1921 года.

⁴⁸ Газета "Коммунистический труд", 7 декабря 1921 года.

⁴⁹ "Текстильщик, к станку", 14 января 1922 года.

⁵⁰ Партархив МК и МГК КПСС, ф. 1614, оп. 19, д. 44, к. 2, л. 99.

ние - мы по праву можем сказать - равняется по крайней мере 50 годам мирного существования и нормального развития профсоюза" ⁵¹ .

Годовая выработка одного рабочего в хлопчатобумажной промышленности страны в 1922 г. увеличилась против предыдущего года более чем на 80% ⁵² . Резко возрос объем промышленной продукции, что объяснялось вступлением в строй стоявших ранее станков и машин, возвращением на производство демобилизованных из армии рабочих и т. д.

Важной формой борьбы за повышение производительности труда, родившейся в первые годы восстановительного периода, было снижение накладных расходов. У текстильных трестов и их предприятий существовали чрезмерно большие штаты служащих и громоздкая структура. Например, на фабрике имени Свердлова на 200 рабочих приходилось 57 служащих ⁵³ . Среди работников Богородско-Щелковского треста 45,6% составляли служащие и рабочие, не занятые непосредственно на производстве ⁵⁴ . Разбухшие штаты имел Орехово-Зуевский трест. В нем было 45 подотделов, часто дублировавших друг друга. Все это приводило в ряде случаев к бюрократическим извращениям и удорожанию себестоимости продукции. Правление приобретало абсолютно ненужные для производства материалы, которые часто хранились на складах незаприходованными. В работе треста имели место злоупотребления.

Московская рабоче-крестьянская инспекция совместно с рабочими-активистами текстильных предприятий провела в 1922 г. ревизию Орехово-Зуевского треста. Ознакомившись с материалами ревизии, ВСНХ решил немедленно заменить состав правления треста и ввести в него хозяйственников-специалистов. Новому правлению было предложено пересмотреть совместно с МРКИ все ранее заключенные договоры, наладить отчетность, сократить штаты, особенно за счет служащих, а также принять предложение МРКИ о привлечении к суду лиц, ответственных за злоупотребления ⁵⁵ .

Чтобы уменьшить накладные расходы, был установлен процент административных, конторских и хозяйственных служащих по отношению к числу производственных рабочих: в хлопчатобумажной, трикотажной и шерстяной промышленности - 9, льняной - 6,8, шелковой - 8,7 и т. д.

В борьбе за снижение накладных расходов активное участие принимали широкие массы рабочих. Этот вопрос обсуждался на общих собраниях рабочих и служащих текстильных фабрик. Нередко рабочие критиковали администрацию за раздувание штатов. На фабрике "Освобожденный труд" имени Петра Алексеева в течение трех месяцев этот вопрос обсуждался на собраниях трижды. Рабочие указывали, что специалисты на фабрике и служащие в тресте зачислялись в штат подчас без всякой на то нужды. Собрание вынесло решение о необходимости контроля над администрацией со стороны рабочих и предложило в дальнейшем "ставить перед рабочими отчет о работе треста и об экономических обстоятельствах треста" ⁵⁶ .

Собрание коммунистов Орехово-Зуевского уезда (1923 г.) рекомендовало руководителям хлопчатобумажного треста сократить обслуживающий персонал ⁵⁷ . Такие же решения принимались и многими другими коллективами.

Принятые меры позволили к 1 марта 1923 г. снизить процент служа-

⁵¹ "М. И. Калинин о профсоюзах ". М . 1958, стр. 42.

⁵² П. А. Хромов. Очерки экономики текстильной промышленности СССР. М. -Л. 1946, стр. 128.

⁵³ МОГАОР, ф. 627, оп . 2, д. 1031, л. 1.

⁵⁴ "Экономическая жизнь", 10 января 1923 года. "

⁵⁵ Известия ВЦИК", 27 июля 1922 года.

⁵⁶ МОГАОР, ф. 627, оп. 2, д. 1111, лл. 7, 15, 21.

⁵⁷ Партархив МК и МГК КПСС, ф. 1673, он. 1, д. 59, к. 4, л. 13.

щих в московской текстильной промышленности до 7,9 (в январе 1921 г. он составлял 9,3) ⁵⁸ . Одновременно проходило сокращение непроизводственных рабочих. Так, в хлопчатобумажном производстве было сокращено 17372 чел., шерстяном - 3645, трикотажном - 1087, смешанных тканей - 501 ⁵⁹ .

Летом 1923 г. была проведена так называемая концентрация текстильных фабрик. Цель этого мероприятия состояла в том, чтобы сохранить прежде всего крупные предприятия и снизить себестоимость тканей. В Егорьевско-Раменском тресте, например, оставлялись фабрики "Красное знамя", "Вождь пролетариата", "Победа пролетариата". Консервации подлежали фабрики бывш. Бардыгина, прядильная бывш. Хлудова и Даниловская ткацкая ⁶⁰ .

Из-за отсутствия сырья была закрыта фабрика бывш. Гюбнер. На предприятии оставался персонал, необходимый для охраны здания. Часть рабочих переводилась на Трехгорную мануфактуру. Туда же передавались запасные части, краски, материалы и товары ⁶¹ .

Борьба за снижение накладных расходов дала свои результаты. Шестая Московская губернская конференция текстильщиков, состоявшаяся в октябре 1924 г., отмечала, что себестоимость продукции по всем текстильным предприятиям снизилась на 51% ⁶² . Одна из важных причин столь значительного снижения себестоимости состояла в уменьшении накладных расходов.

Борьба за снижение накладных расходов являлась свидетельством высокой сознательности рабочих, которые относились к производству как к своему родному делу.

Однако, несмотря на принятые меры, себестоимость продукции оставалась все еще высокой, препятствуя снижению цен на товары. Повышенные цены на промтовары сокращали покупательную способность населения, вели к кризису сбыта.

В Москве с марта 1922 по февраль 1923 г. находилось на складах около 380 млн. аршин мануфактуры. Такое положение особенно тяжело отражалось на интересах крестьянства, являвшегося главным потребителем продукции текстильной промышленности. Кризис сбыта грозил нарушить смычку между социалистической промышленностью и крестьянским хозяйством. В решениях XII съезда РКП (б) указывалось на необходимость улучшения сбыта промышленных товаров и уменьшения накладных расходов ⁶³ .

Среди мероприятий, направленных на ликвидацию кризиса сбыта, важное место занимали денежная реформа 1924 г. и снижение цен. На текстильные товары они были снижены от 33% до50% ⁶⁴ . Особенно большое снижение было осуществлено на шерстяные товары. Фабрики значительно улучшили ассортимент тканей. К этому времени заметно продвинулось вперед восстановление текстильной промышленности, укреплялась ее сырьевая база.

В связи с восстановлением промышленности "распыление" пролетариата прекратилось. В отчетном докладе ЦК XII съезду РКП (б) указывалось, что происходил "процесс собирания пролетариата... Старые рабочие, вынужденные раньше разбрасываться по деревням, вновь притекают к фабрикам и заводам..." ⁶⁵ .

⁵⁸ "Рабочая Москва", 1 июня 1923 года.

⁵⁹ "Московская промышленность в 1922 - 23 операцией, году". М. 1924, стр. 99.

⁶⁰ Газета "Голос текстилей" (орган ВПСТ), 12 июля 1923 года.

⁶¹ "Текстильщик, к станку", 25 июня 1922 года.

⁶² "Рабочая Москва", 14 октября 1924 года.

⁶³ См. "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК". Ч. I, стр. 696.

⁶⁴ "Труды совещания производственников в текстильной промышленности". М. 1925, стр. 100.

⁶⁵ И. В. Сталин. Соч. Т. 5, стр. 206.

Количество рабочих-текстильщиков на предприятиях Московской губернии (в том числе Москвы) увеличилось в 1923/24 г. по сравнению с 1920/21 г. в полтора раза и составило 157 тыс. человек ⁶⁶ .

Состоявшаяся в январе 1924 г. XIII конференция РКП (б) отметила в своих решениях, что одной из важнейших задач партии в области промышленности являлась рационализация производства и повышение производительности труда ⁶⁷ . В связи с этим еще больше возрастала роль партийных и профсоюзных организаций в руководстве производством. В феврале 1924 г. Центральный Комитет партии принял решение "О привлечении ячеек и фабрично-заводских комитетов к участию в производственной работе предприятий". ЦК рекомендовал партийным организациям заслушивать на общих собраниях рабочих доклады руководителей предприятий по вопросу о производственной деятельности; для взаимного обмена опытом работы один - два раза в год созывать производственные конференции представителей ячеек предприятий. Вместе с тем проведение таких конференций не исключало необходимости созыва совещаний по административной и профсоюзной линиям ⁶⁸ .

В 1924 г. при уездных комитетах партии Московской губернии ежемесячно стали созываться совещания коммунистов-хозяйственников, профсоюзного актива, членов бюро ячеек РКП (б) и цеховых парторганизаторов. Роль этих совещаний в руководстве производственной работой фабрик и трестов была огромна. На совещаниях регулярно заслушивались доклады директоров предприятий и представителей трестов, подробно выяснялись и решались вопросы, имевшие важное значение для повышения производительности труда. Участники совещаний вскрывали причины простоев фабрик, недостаточной загрузки оборудования, высокой себестоимости продукции и т. д. Положительный результат давали организованные по почину партийных ячеек посещения рабочими лучших текстильных фабрик и ознакомление с достижениями передовых производственников.

В октябре 1924 г. МК РКП (б) разработал меры, направленные на усиление партийного руководства вопросами борьбы за повышение производительности труда: установление связи партийных ячеек с экономическими комиссиями при губотделах, участие их в подготовке трестовских производственных совещаний, проведение выборочных обследований работы производственных совещаний предприятий и подготовка материала для общемосковского совещания ⁶⁹ .

Важнейшей формой борьбы за повышение производительности труда, развертывание инициативы рабочего класса явились производственные совещания, комиссии и конференции. Их деятельность в текстильной промышленности осуществлялась при неослабном руководстве партийных организаций. Так, в плане работы Орграспреда Московского губкома партии на июль - сентябрь 1924 г. говорилось: "Считать работу производственных совещаний на предприятиях особенно важной. Установить контроль парторганов и профсоюзов над работой производственных совещаний, для чего РК, УК и Губотделам профсоюзов необходимо проявить значительную инициативу для определения надлежащей формы контроля". В плане указывалось на необходимость увязывать работу трестовских производственных совещаний с производственными совещаниями на предприятиях ⁷⁰ .

На совещаниях обсуждались важнейшие вопросы производства: со-

⁶⁶ "Фабрично-заводская промышленность гор. Москвы и Московской губернии, 1917 - 1927 гг.", стр. 15.

⁶⁷ См. "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК". Ч. I, стр. 799.

⁶⁸ "Справочник партийного работника". Вып. 4. М. 1924, стр. 106 - 108.

⁶⁹ Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма (ЦПА ИМЛ) при ЦК КПСС ф. 17, оп . 216, д. 518, ч. II, л. 13.

⁷⁰ Там же, д. 517/1. л. 132.

стояние оборудования, качество сырья и вспомогательных материалов, топливный вопрос, охрана труда, контроль и учет производства, выполнение производственной программы и многие другие. Регулярно заслушивались доклады директоров о ходе работы фабрик и содоклады мастеров. По докладам задавалось много вопросов, развертывались прения. Выступления рабочих свидетельствовали о том, что они глубоко вникали в производство, проявляли огромную заинтересованность в его улучшении. В принятых на совещаниях решениях определялись сроки устранения вскрытых недочетов и лица, ответственные за это.

Партийные ячейки помотали устранять недостатки в работе производственных кружков и совещаний ряда предприятий, состоявшие, с одной стороны, в вынесении на обсуждение производственных совещаний только вопросов технологии, а с другой - в постановке на обсуждение только бытовых вопросов. Общефабричное бюро партийной ячейки Трехгорной мануфактуры отмечало, например, что "общее направление работы производственной комиссии должно идти не по линии технически-исследовательского изучения процессов производства (эту линию должна вести оргстанция), а по линии выявления инициативы рядовых рабочих по поднятию производительности труда" ⁷¹ . Партячейка Первой ситценабивной фабрики подчеркивала, что на фабрике не разграничены функции ячейки научной организации труда и производственного совещания ⁷² .

Производственные совещания созывались также при правлениях трестов. Здесь обсуждались рационализаторские предложения, поступившие с предприятий, обобщался и распространялся опыт работы отдельных производственников. Совещания способствовали активному приобщению рабочих к управлению производством.

В сводке губкома партии о работе производственных совещаний в Москве и губернии сообщались результаты их деятельности на текстильных предприятиях за 1925 год. Так, на Первой ситценабивной фабрике благо-царя усовершенствованию, намеченному на производственном совещании, ежемесячная экономия составляла десятки тысяч рублей ⁷³ .

Работа производственных совещаний приобрела еще больший размах и целеустремленность, а уровень партийного руководства ими значительно возрос после принятия 15 мая 1925 г. Центральным Комитетом партии постановления "О работе производственных совещаний и производственных конференций". "Практика показала, - отмечал в своем решении ЦК партии, - жизненность производственных совещаний, как массовых организаций, вовлекающих широкие массы рабочих к активному участию в производственной работе предприятий, способствующих упорядочению и развитию производства и повышающих производственную квалификацию рабочих" ⁷⁴ . Центральный Комитет партии считал основной задачей на ближайший период привлечение большинства рабочих к активному участию в борьбе за повышение производительности труда и улучшение производства. Необходимо было расширить круг вовлекаемых в работу производственных совещаний коммунистов и беспартийных, вносить в эту работу больше плановости и конкретности. ЦК РКП (б) подчеркивал, что партийные ячейки должны тщательно выявлять инициативных рабочих, активно проявлявших себя на производственных совещаниях, и наиболее способных из них выдвигать на административно-техническую работу.

Партийная и профсоюзная печать широко пропагандировала опыт лучших предприятий, критиковала недостатки в работе производственных совещаний и комиссий на некоторых фабриках. Так, "Правда" проанализировала работу производственной комиссии на Первой ситценабивной

⁷¹ Партархив МК и МГК КПСС, ф. 369, оп. 1, я. 12, св. 1. л. 65.

⁷² Там же, ф. 262, оп. 1, д. 8. к. 1. л. 89.

⁷³ ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 216, д. 515/2, лл. 647 - 648.

⁷⁴ "Справочник партийного работника". Вып. 5. М. 1926, стр. 304.

фабрике. "Главный недостаток, - указывала газета, - состоял в том, что производственная комиссия еще не втянула в свою работу широкий круг производственников, и поэтому она не могла ставить и решать назревших и конкретных вопросов производства". "Правда" показала пути преодоления этого недостатка ⁷⁵ .

Мало было, однако, только развивать активность рабочего класса. Следовало бороться за то, чтобы большинство рационализаторских предложений, высказанных на производственных совещаниях, претворить в жизнь. Многого сумели добиться в этом отношении коммунисты фабрики "Красная Роза". На предприятии было реализовано 80 предложений из 87, внесенных производственниками за 4 месяца 1925 года ⁷⁶ . Предприятия Кардолентного треста осуществили 85% рационализаторских предложений, внесенных рабочими на производственных совещаниях ⁷⁷ .

Таким образом, производственные совещания являлись важнейшей формой борьбы за повышение производительности труда. Они развивали активность и творческую инициативу рабочего класса, поднимали его культуру.

Значение производственных совещаний в период восстановления народного хозяйства состояло и в том, что они подготовили переход к массовому социалистическому соревнованию в промышленности.

Энтузиазм и самоотверженность рабочих, проявленные ими в борьбе за повышение производительности труда, поддерживались и поощрялись социалистическим государством. Советская власть создавала все необходимые условия для развития творческой инициативы масс. В 1922 г. был принят Кодекс законов о труде, имевший огромное политическое и международное значение. Он регламентировал труд рабочего, устанавливал правила найма, увольнения и техники безопасности. Охрана труда имела особенно важное значение в текстильной промышленности, где некоторые производственные операции являются вредными для здоровья (запыленность воздуха, высокая температура, повышенная влажность, ядовитые испарения и т. д.). В том же году в текстильной промышленности было выделено 210 профессий, работники которых имели право на дополнительный отпуск. ЦК союза текстильщиков в 1922 г. издал инструкцию о порядке реализации постановления СНК "О снабжении рабочих молоком и жирами" ⁷⁸ .

Отделом охраны труда Наркомтруда был составлен список профессий в текстильной промышленности, вредных по условиям труда для женщин и подростков-учеников ⁷⁹ . Пункт об охране труда являлся постоянным в коллективном договоре профсоюза с предприятиями.

Для дальнейшего развития промышленности необходимо было правильное соотношение между уровнем производительности труда и заработной платы. Однако в 1924 г. обнаружились серьезные диспропорции в этой области, что угрожало интересам государства, противоречило требованиям объективного экономического закона планомерного развития народного хозяйства. Коммунистическая партия не только вовремя подметила это несоответствие, но и указала конкретные пути для его устранения. "Лозунгом дня должно стать, - указывалось в постановлении пленума ЦК РКП (б) "О политике заработной платы" (август 1924 г.), - увеличение производительности труда, расширение производства, удешевление изделий промышленности" ⁸⁰ . Пленум наметил ряд

⁷⁵ "Правда", 10 сентября 1925 года.

⁷⁶ "Известия ЦК РКП (б)", 1925, N 15 - 16 (90 - 91), стр. 17.

⁷⁷ Центральный государственный архив Октябрьской революции и социалистического строительства (ЦГАОР и СС), ф. 5457, оп. 9, д. 117, л. 3.

⁷⁸ Журнал "Текстильщик", 1922, N 3 - 4 (38 - 39), стр. 142 - 143.

⁷⁹ ЦГАОР и СС, ф. 5457, оп. 9, д. 132, лл. 1 - 13.

⁸⁰ "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК". Ч. I, стр. 903.

конкретных мер по упорядочению зарплаты и повышению производительности труда.

Большое значение в борьбе за подъем производительности труда в текстильной промышленности имели решения XIII съезда партии. Чтобы укрепить смычку города и деревни, съезд признал необходимым дальнейшее расширение легкой промышленности.

Вопросы повышения производительности труда были в центре внимания VI Всесоюзного съезда профсоюза текстильщиков (ноябрь 1924 г.). М. И. Калинин и Ф. Э. Дзержинский, выступившие на съезде, призвали рабочих к борьбе за уплотнение 8-часового рабочего дня, удешевление производства, за подъем культурного уровня рабочих-текстильщиков.

Одной из форм борьбы за повышение производительности труда, получившей широкое распространение в эти годы, был пересмотр норм выработки. В 1924 г. циркуляром ВСНХ устанавливались новые нормы выработки для рабочих текстильной промышленности. Текстильщики энергично принялись за их внедрение. В результате новые нормы не только выполнялись, но и значительно перевыполнялись многими рабочими. Так, на фабрике "Освобожденный труд" после установления новых норм выработка достигла 127% ⁸¹ .

Замечательную инициативу, свидетельствовавшую о высокой сознательности и патриотизме, проявили рабочие Старо-Павловской фабрики, принявшие решение о добровольном повышении норм выработки. Они писали: "Мы, рабочие тамбурного и вышивального отдела Старо-Павловской фабрики, узнав о постановлении правления треста о снижении цен на вырабатываемую нами ткань, постановляем добровольно повысить нормы выработки на 10% сверх проведенной фабрикой 7%, в интересах нашего текстильного производства мы желаем еще более удешевить производимые нами товары и сделать их более доступными товарами для крестьян и рабочих. Призываем всех товарищей текстильщиков как Старо-Павловской фабрики, так и других последовать нашему примеру. Все, как один, за поднятие производительности и удешевление себестоимости" ⁸² .

Другой важной формой повышения производительности труда в эти годы явилась борьба за уплотнение рабочего дня. В текстильной промышленности она выразилась в переходе прядильщиц на обслуживание трех сторонок ватерных машин, ткачей - трех станков, банкаброшниц - двух машин.

В январе 1925 г. на Никольских фабриках Орехово-Зуевского треста по уплотненному графику уже работали ткачи на двух тысячах станков. По уплотненному графику трудились также рабочие фабрики "Вождь пролетариата" Егорьевско-Раменского треста, Глуховской мануфактуры, Истомкинской, Павловско-Покровской, Реутовской и Соболево-Щелковской фабрик Богородско-Щелковского треста, часть рабочих Ярцевской фабрики и фабрики "Октябрьская революция".

Переход на работу по уплотненному графику носил планомерный характер и осуществлялся под непосредственным руководством партийных организаций. Коммунисты разъясняли сущность этого перехода и были в первых рядах работавших по новым нормам. Переход на многостаночную работу, как явление новое, встречал подчас сопротивление со стороны части отсталых рабочих и некоторых администраторов. На Первой ситценабивной фабрике рабочий красильного цеха Матвеев по собственной инициативе стал пропускать вместо трех шестерок ⁸³ четыре, а позже - шесть. Это вызвало недовольство мастера и подмастерьев. Инициативу передового производственника поддержал красный директор фаб-

⁸¹ "Рабочая Москва", 15 ноября 1924 года.

⁸² ЦГАОР и СС, ф. 5467, оп. 8, д. 1, л. 18.

⁸³ Шестерка - шесть кусков суровья.

рики Архангельский. Вскоре многие рабочие стали пропускать 4 шестерки и подняли производительность труда на 33% ⁸⁴ .

К 1 октября 1925 г. 43% прядильного оборудования Трехгорной мануфактуры было использовано для работы по уплотненному графику ⁸⁵ .

Необходимо отметить, что на некоторых предприятиях нарушался принцип добровольности, отсутствовала подготовительная работа к организации перехода на многостаночную работу. На Орехово-Зуевском уездном съезде союза текстильщиков (1925 г.) рабочие отмечали в своих выступлениях, что на Дрезненских фабриках некоторые хозяйственные руководители в категорической форме предлагают работать на 3 и 4 сторонках таким рабочим, которые по своей квалификации не могли справиться с этим. Фабзавкомы не обращали должного внимания на факты нарушения добровольности ⁸⁶ .

Принятое ЦК РКП (б) в мае 1925 г. постановление "Партийная и профессиональная работа на предприятиях текстильной промышленности" содействовало исправлению недостатков в руководстве переходом на многостаночную работу. ЦК партии отметил, что переход на три станка на отдельных предприятиях не был достаточно согласован между соответствующими организациями и подготовлен ими. В постановлении указывалось на обязанность руководителей партийных и профессиональных организаций относиться более внимательно к запросам рабочих масс и при проведении тех или иных мероприятий на производстве всесторонне разъяснять их целесообразность и необходимость ⁸⁷ .

Партийные ячейки предприятий, руководствуясь решением ЦК партии, принимали необходимые меры к тому, чтобы внедрение новых форм борьбы за повышение производительности труда осуществлялось на основе широкой разъяснительной работы. Бюро ячейки Трехгорной мануфактуры в июне 1925 г. вынесло, например, следующее решение: "Всякие мероприятия по уплотнению рабочего дня должны проводиться только после проработки их в партийных и профессиональных организациях и широкого разъяснения и проработки на делегатских собраниях рабочих цехов, заинтересованных в проведении их" ⁸⁸ . "Доклад о переходе на 6 машин принять к сведению и проводить в жизнь, проработав вопрос на делегатском собрании" ⁸⁹ , - постановило собрание ячейки чулочного цеха фабрики имени Баумана. Общее собрание коммунистов фабрик Орехово-Зуевского треста по докладу о производительности труда постановило развернуть агитацию среди беспартийных с тем, чтобы они приняли самое активное участие в улучшении производства ⁹⁰ . По докладу о работе Ликинской фабрики бюро Орехово-Зуевского укома РКП (б) решило: "Ячейке (Ликинской фабрики. - Н. П.) уделить больше внимания на разъяснение рабочим вопроса о поднятии производительности труда, урегулировать вопросы, связанные с переходом на работу на 3 станка и 3 сторонки" ⁹¹ .

Коммунисты не только руководили борьбой рабочего класса за повышение производительности труда, но своим личным примером показывали образцы работы. Повсюду на предприятиях они были в первых рядах борющихся за рост производительности труда. Ячейка Трехгорной мануфактуры постановила: "Всеми коммунистами в первую очередь должны быть приняты все зависящие от них меры, чтобы своим примером увлечь всех остальных рабочих в практическую борьбу за повышение производительности труда" ⁹² .

⁸⁴ "Правда", 22 мая 1925 года.

⁸⁵ "Краснопресненский трест в 1924 - 25 году". М. 1925, стр. 17.

⁸⁶ МОГАОР, ф. 627, оп. 2, д. 1610, л. 9.

⁸⁷ См "Известия ЦК РКП(б)", 1926, N 27(102), стр. 4.

⁸⁸ ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 216, д. 519(2), л. 159.

⁸⁹ МОГАОР, ф. 627, д. 1197, л. 23.

⁹⁰ Партархив МК и МГК КПСС, ф. 1673, оп. 1, д. 102, св. 7, л. 15.

⁹¹ Там же, д. 120, св. 7, л. 7.

⁹² Там же, ф. 369, оп. 1, д. 14, св. 1, л. 40.

Многостаночное обслуживание имело своим результатом увеличение выпуска продукции, а также улучшение материального положения рабочего класса. На Вознесенской прядильно-ткацкой фабрике, например, после перехода рабочих на многостаночную работу себестоимость тканей снизилась, значительно уменьшился брак. С января по май 1925 г. брак по угарам уменьшился почти в три раза, простои сократились с 11,1% до 3,65%. Выработка одного рабочего на банкаброшной машине увеличилась на 100%, а заработок - на 35%. Ватерщица и ткач вырабатывали продукции на 50% больше, чем ранее, заработок их увеличился на 25%. Сократилась себестоимость пряжи и суровья ⁹³ . Подобная картина наблюдалась на большинстве текстильных предприятий.

Переходя на многостаночную работу, текстильщики принимали обязательство не только не снижать качество продукции, но и всемерно бороться за его улучшение. Рабочие Болшевской прядильной фабрики приняли решение не допускать брака продукции выше установленного ⁹⁴ . Общее собрание рабочих Трехгорной мануфактуры постановило: "Основное внимание в ближайший период времени должно быть обращено на улучшение качества товара, чтобы качественность довести до значительного улучшения" ⁹⁵ .

Улучшению качества продукции способствовала и проведенная в 1924 г. стандартизация тканей. По хлопчатобумажной промышленности из 2626 сортов было сокращено 1087, то есть 41% ⁹⁶ .

На базе восстановления промышленности и повышения производительности труда выросла заработная плата рабочих. Средний заработок ткача в день по Краснопресненскому тресту вырос с 1 руб. 76,5 коп. на парах до 2 руб. 26,9 коп. на тройках ⁹⁷ . На ткацкой фабрике N 2 Шелкотреста зарплата увеличилась соответственно с 1 руб. 65 коп. до 2 руб. 23 коп., то есть на 35,1% ⁹⁸ . Так повышение производительности труда, происходившее в годы восстановления народного хозяйства в различных формах, содействовало улучшению материального положения рабочего класса.

Важную роль в организации текстильщиков на борьбу за повышение производительности труда сыграли профессиональные союзы, которые к концу восстановительного периода выросли количественно и значительно окрепли. Заметно увеличились ряды профсоюза текстильщиков. С 1 октября 1923 г. по 1 октября 1925 г. количество членов союза по Москве и Московской губернии выросло с 182411 до 267040 человек ⁹⁹ . Укрепилось партийно-комсомольское ядро союза. В фабрично-заводских комитетах Москвы в 1924 г. коммунисты и комсомольцы составляли 52,6%, в

1925 г. - 50,9% ¹⁰⁰ . Важным показателем активизации работы профсоюза текстильщиков явилось вовлечение в его ряды женщин. В 1925 г. текстильщицы Московской губернии составляли 54,1 % от числа членов профсоюза ¹⁰¹ . К январю 1924 г. в фабкомах текстильных фабрик Москвы работниц было 30% и в Московской губернии - 21% ¹⁰² .

Росту производительности труда способствовала большая работа, проводимая Советским государством по повышению общеобразовательного уровня и профессиональной подготовки рабочего класса. Партия придавала большое значение обучению кадров, особенно из числа молодых

⁹³ МОГАОР, ф. 627, оп. 2, д. 1197, лл. 54, 58.

⁹⁴ Там же, д. 1621, л. 14.

⁹⁵ Партархив МК и МГК КПСС, ф. 369, оп. 1, д. 28, св. 1, л. 32.

⁹⁶ "Труды совещания производственников в текстильной промышленности" стр. 98.

⁹⁷ ЦГАОР и СС, ф. 5457, оп. 9, д. 108, л. 28.

⁹⁸ Там же, л. 54.

⁹⁹ "Труд в Московской губернии 1923 - 1925 гг.". М. 1926, стр. 278; "Труд в Москве и Московской губ. в 1924 - 1925 гг.". М. 1926, стр. 4.

¹⁰⁰ "Бюллетень статистики труда", 1925, N 7, стр. 5.

¹⁰¹ "Труд в Москве и Московской губ. в 1924 - 1925 гг.", стр. 7.

¹⁰² "Голос текстилей", 7 марта 1924 года.

рабочих. Выступая на VI Всесоюзном съезде профсоюза текстильщиков, М. И. Калинин говорил, что повышение культурного уровня текстильщиков является необходимым условием роста производительности труда ¹⁰³ . К концу восстановительного периода еще более выросла сеть школ фабрично-заводского ученичества, профтехнических курсов, большое распространение получила система бригадного и индивидуального ученичества.

В 1924 г. была расширена школа фабрично-заводского ученичества в одном из крупнейших районов текстильного производства - Орехово-Зуеве. В секции по ткачеству обучалось 240 чел., по прядильному производству - 200, по механическому - 105, по красильному - 105 ¹⁰⁴ . В том же году 25% молодых текстильщиков губернии были охвачены бригадным и индивидуальным ученичеством, в 44 профтехнических школах обучалось 4077 молодых рабочих ¹⁰⁵ . Большое развитие получила такая форма обучения на предприятиях, как прикрепление подростков к старым производственникам. В течение года каждый кадровый рабочий обучал нескольких учеников. К концу восстановительного периода 75% молодых текстильщиков были охвачены разнообразными формами профессионально-технического обучения. Принимались меры к тому, чтобы охватить учебой 100% молодежи, работавшей в текстильной промышленности. Старые производственники повышали свою квалификацию в профтехнических школах и на курсах. Большим достижением в подготовке квалифицированных кадров явилось активное вовлечение в учебу женщин-текстильщиц. Если в 1924 г. на профтехнических курсах и в школах фабзавуча занималось 22% женщин, работавших на московских текстильных фабриках, то в 1925 г. этот процент вырос до 36 ¹⁰⁶ .

Рабочие-текстильщики, успешно окончившие школы фабрично-заводского ученичества и профтехнические курсы, поступали на рабфаки и в вузы. В 1923 г. общественные организации предприятий города и губернии командировали в Московский текстильный институт 35 чел., на рабфаки 84 чел., в другие вузы поступило 220 текстильщиков ¹⁰⁷ . Важную роль в подготовке квалифицированных кадров для текстильной промышленности имела реорганизация текстильного техникума в текстильный практический институт и перевод его в мае 1923 г. в разряд вузов.

Достигнутое в 1921 - 1925 гг. значительное увеличение выпуска текстильной продукции не удовлетворяло полностью потребности в тканях. Большое внимание вопросу дальнейшего развития текстильной промышленности в губернии уделил пленум Московского комитета партии, состоявшийся в марте 1925 года. Он признал необходимым расширение производства до максимальных размеров путем загрузки уже работавших фабрик. Одновременно пленум рекомендовал пустить законсервированные фабрики, пригодные для возобновления работы ¹⁰⁸ .

Наступило время, когда текстильная промышленность не могла развиваться на основе старого оборудования. Для того, чтобы успешно решить задачу расширения промышленности и дальнейшего роста производительности труда, необходимо было всемерно развивать тяжелую индустрию, обновить основной 'капитал в легкой промышленности. Принятый XIV съездом партии курс на социалистическую индустриализацию страны сыграл решающую роль для дальнейшего успешного развития социалистической экономики.

В восстановительный период были достигнуты значительные успехи в развитии текстильной промышленности. Московские текстильщики доби-

¹⁰³ "Голос текстилей", 22 ноября 1924 года.

¹⁰⁴ "Голос текстилей", 26 сентября 1924 года.

¹⁰⁵ "Голос текстилей", 25 апреля 1924 года.

¹⁰⁶ "Голос текстилей", 17 февраля 1925 года.

¹⁰⁷ МОГАОР, ф. 627, оп. 2, д. 1088, л. 2.

¹⁰⁸ Партархив МК и МГК КПСС, ф. 3, оп. 6, д. 24, к 57, л. 3.

лись в 1925 г. довоенной производительности. Средняя выработка одного рабочего (в довоенных рублях) в 1925/26 г. достигла 2233 руб.; в 1913 г. она составляла 2234 рубля ¹⁰⁹ .

Выработка продукции текстильной промышленностью Москвы и губернии к концу восстановительного периода составила 97,5% к уровню 1913 г. ¹¹⁰ , а численность рабочих достигла 97,5% довоенного уровня ¹¹¹ . В 1925 - 1926 г. текстильная промышленность Москвы и губернии давала продукции на сумму 549,4 млн. зол. руб. (по ценам 1913 г.) ¹¹² .

Повышение производительности труда в текстильной промышленности имело важное значение для народного хозяйства страны, в частности для развития тяжелой индустрии. Текстильная промышленность дала государству большую прибыль, что позволило создать известные накопления, в дальнейшем использованные для расширения производства средств производства.

Советское государство получило возможность отправить в деревню значительное количество мануфактуры, что способствовало развитию товарооборота, расширению внутреннего рынка, укреплению союза рабочего класса с крестьянством.

В 1924/25 г. текстильная промышленность выпустила 1523 млн. м хлопчатобумажной продукции ¹¹³ . Значительная часть тканей направлялась в районы с крестьянским населением. Так, в 1925/26 г. отделениями и магазинами Всероссийского текстильного синдиката на Украине было продано хлопчатобумажных товаров на 101,7 млн. руб., на Северном Кавказе - 71,8 млн. руб., в Поволжье - 50,9 млн. руб., в Сибири - 60,4 млн. руб. ¹¹⁴ и т. д.

Указывая на причины успехов рабочего класса, Ф. Э. Дзержинский на III Всесоюзном съезде Советов сказал: "Если спросить себя, как мы достигли того уровня и тех успехов, которые мы имеем, то необходимо сказать, что успехом в отношении производительности труда мы обязаны почти исключительно... сознательности и воле рабочего класса" ¹¹⁵ .

Рабочие-текстильщики, добившись повышения производительности труда, сделали важный шаг вперед по пути строительства социалистического общества.

В настоящее время в СССР производится хлопчатобумажных и шелковых тканей больше, чем в любой из западных капиталистических стран, за исключением США. По количеству производимых шерстяных и льняных тканей Советский Союз занимает первое место в мире. Семилетним планом предусматривается увеличение производства всех тканей в 1,4 раза. По объему производства тканей наша страна значительно приблизится к Соединенным Штатам Америки, а по выработке шерстяных тканей превзойдет современный уровень США в 1,8 раза ¹¹⁶ .

Грандиозная программа коммунистического строительства, разработанная XXI съездом КПСС, предусматривает такие темпы роста производительности труда, каких еще не знала история. Повышение производительности труда должно дать к концу семилетки три четверти прироста всей промышленной продукции ¹¹⁷ .

¹⁰⁹ "Фабрично-заводская промышленность гор. Москвы и Московской губернии, 1917 - 1927 гг.", стр. 23.

¹¹⁰ Там же, стр. 15.

¹¹¹ Там же.

¹¹² Там же.

¹¹³ "Социалистическое строительство СССР", стр. 22 - 23.

¹¹⁴ "Материалы по статистике торговли текстильной синдицированной промышленности за 1925/26 г.". М. -Л. 1927, стр. XVIII.

¹¹⁵ Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения. Т. 2, стр. 152.

¹¹⁶ "Внеочередной XXI съезд Коммунистической партии Советского Союза". Стенографический отчет. Т. I. М. 1959, стр. 165.

¹¹⁷ "Материалы внеочередного XXI съезда КПСС". М. 1959, стр. 36.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Н. В. ПОЛЯКОВА:

Комментарии: