Из всех произведений К. Маркса и Ф. Энгельса еще при их жизни очень большой популярностью пользовалась работа Энгельса "Развитие социализма от утопии к науке". После того, как в 1880 г. брошюра была издана на французском языке в переводе Поля Лафарга, а затем на испанском и польском языках, немецкая социал-демократическая партия обратилась к Энгельсу летом 1882 г. с просьбой написать на основе этой работы брошюру пропагандистского типа. В те времена, когда социалисты в Германии подвергались преследованиям со стороны правительства Бисмарка, центральный орган партии, газета "Der Sozialdernokrat", выходил в Цюрихе, где были организованы печатание и нелегальная транспортировка в Германию пропагандистской литературы.

Энгельс принялся за работу немедленно и", начав ее 14 сентября 1882 г., к 22 сентября уже закончил ее¹ . Он поставил перед собой двойную цель: чисто научный труд переработать в небольшую брошюру, которая, во-первых, годилась бы для целей пропаганды, а во-вторых, способствовала бы привлечению к социалистической партии сельскохозяйственных рабочих и крестьян. Что касается формы, то Энгельс ограничился тем, что "удалил все ненужные иностранные слова", а в отношении содержания сделал "многочисленные пояснительные добавления"² . Энгельс твердо верил, что немецкие рабочие преодолеют трудности, которые могли бы возникнуть при чтении брошюры. Успех его работы доказал, что он был прав.

Таким образом, то новое, что было внесено в процессе работы в брошюру, относилось главным образом ко второму пункту и должно было способствовать привлечению к социал-демократической партии сельскохозяйственных рабочих и крестьян. В данном случае в намерения Энгельса не входило написать брошюру для распространения среди крестьян; она скорее должна была служить учебным пособием для социалистических пропагандистов в их работе среди населения, занимающегося сельскохозяйственным трудом. Приложение "Марка" к "Развитию социализма от утопии к науке" было написано, как указывал Энгельс в 1892 г., с целью распространения среди членов немецкой социал-демократической партии некоторых основных сведений по истории и развитию землевладения в Германии. Это представлялось особенно важным по той причине, что привлечение рабочего класса городов к социал-демократической партии в то время зашло уже довольно далеко и "перед партией встала задача заняться сельскохозяйственными рабочими и крестьянами" (К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения. Т. II, стр. 85).

Работа над "Маркой" заняла у Энгельса значительно больше времени, чем подготовка к первому немецкому изданию "Развития социализма от утопии к науке". "Заметка о марке ...довольно длинна и мне все еще не нравится, хотя я ее дважды и трижды переделывал... Первый набросок был сделан сразу, но, к сожалению, неправильно. Лишь постепенно я овладел материалом..."³ , - самокритично констатировал Энгельс при отправке рукописи на отзыв Марксу примерно три месяца спустя после того, как им был сделан первый набросок. Сообщая в Цюрих о том, что работа выполнена и написана "заключительная заметка страниц на семь...", Энгельс собирался лишь "еще раз основательно ее просмотреть". Результатом просмотра была новая напряженная работа над рукописью, в течение которой последняя уже к 8 декабря переписывалась два или три раза заново, и Энгельс жаловался Марксу: "...не шутка дать на 8 - 10 страницах краткий обзор ее (марки. - Л. Б. ) возникновения, расцвета и распада". Отосланный

¹ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XXVII, стр. 241 - 242, 245.

² К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XV, стр. 623, 624.

³ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XXIV, стр. 598, 600.

наконец 23 декабря окончательный вариант "Марки" вырос после трех или четырех переработок до шестнадцати страниц. Как это выяснено из сохранившихся конспектов и черновиков Энгельса, а также его письменных высказываний, он пользовался для данной работы выписками из трудов следующих авторов: Цезарь "О галльской войне", Тацит "Германия", Плутарх "Марий", Ханссен "Объединение дворов в округе Трир", Киндлингер "История крепостной зависимости в Германии", Маурер "Введение в историю марки, двора, деревни и города в Германии", его же "История марки в Германии", Мейтцен "Земля и сельскохозяйственные отношения" и других.

В процессе этой капитальной работы Энгельс, как это было в обыкновении в их взаимных отношениях, вел с Марксом, отдыхавшим в это время в Вентноре, обсуждение некоторых частных вопросов. При этом Энгельс со всей определенностью говорил, что, по его представлению, самой важной задачей работы являлось доказать, что крепостная зависимость немецких крестьян в XIII - XIV вв. частично прекратилась, частично сохранилась в очень смягченной форме и затем снова утвердилась лишь к XV - XVI векам. Ранее Маркс не высказывался определенно по этому вопросу, и Энгельсу очень хотелось знать, согласен ли его друг с выставленными им доводами. В письмах от 15 и 16 декабря 1882 г. (фактически это одно целое, прерванное и вновь продолженное письмо) Энгельс сообщал Марксу в кратких чертах свои соображения и приводил цитаты из своего труда, выходившие за рамки его пропагандистской брошюры и потому не нашедшие там места. Наибольший интерес представляет высказывание в письме от 15 декабря: "Между прочим, всеобщее восстановление крепостного права являлось одной из причин, почему в Германии не могла развиться промышленность в семнадцатом и восемнадцатом столетиях. Во-первых, обратное разделение труда у цехов, противоположное тому, что в мануфактуре: вместо разделения труда внутри мастерской труд делится между цехами. В Англии тогда последовало переселение промышленности в не знающую цехов деревню, в Германии этому препятствовало превращение сельских жителей и обитателей торговых местечек, занимающихся земледелием, в крепостных. Но от этого погибли в конце концов и сами цехи, как только появилась конкуренция иностранной мануфактуры"⁴ .

Полученный Энгельсом отзыв Маркса о прочитанной рукописи "очень хорошо!" он счел "очень лестным", однако краткая форма его не казалась Энгельсу достаточной для подтверждения его положений⁵ ; повидимому, он снова обратился к Марксу и между 19 и 22 декабря получил от него еще одно, не сохранившееся письмо, в котором Маркс соглашался с его представлением о возникновении крепостного права в Германии. Во всяком случае, в своем письме к Марксу от 22 декабря Энгельс свидетельствует: "Радуюсь, что в вопросе об истории крепостного права мы "идем в ногу", как говорят деловые люди"⁶ .

Помимо того, что Энгельс затратил длительное время на работу над "Маркой", Цюрихское швейцарское кооперативное издательство затянуло еще на месяц издание, и таким образом "Развитие социализма от утопии к науке" с его приложением "Маркой" увидело свет только в начале марта 1883 г., хотя на титульном листе стоял 1882 год. В июне 1883 г. вышли второе и в конце того же года третье издания, напечатанные без изменений.

Когда после отмены исключительного закона против социалистов Энгельс подготавливал четвертое, впервые вышедшее в Германии издание (Берлин. 1891), он оговорил в предисловии, что, кроме некоторых небольших изменений по сравнению с первыми тремя изданиями на немецком языке, сделаны более важные дополнения лишь в двух местах: о Сен-Симоне и о "трестах"⁷ . Но в тексте во всем прочем печатавшейся без изменений "Марки" есть одно примечательное изменение, точнее, пропуск. Оно заключается в том, что в первых трех изданиях и в тексте, который начали печатать в "Der Sozialdemokrat" уже через несколько дней после выхода первого издания, после разъяснения связи между "маркой" и "гау" (область, охватывала несколько марок), стояла следующая заключительная фраза: "Это сохранение крупных марок составляет существенное отличие общинной собственности германцев от современной русской об-

⁴ Там же, стр. 600.

⁵ См. там же, стр. 602.

⁶ Там же, стр. 605.

⁷ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XVI, ч. II, стр. 99.

щины; в России каждая сельская община имеет свою собственную, обособленную общую землю, если только при отмене крепостничества эта земля не отнята у общины и не передана помещику"⁸ .

В примечании Энгельс поясняет: "Указанием на это различие, в высшей степени важное по своим историческим последствиям, я обязан Марксу, который является безусловно высшим авторитетом во всех вопросах, касающихся первобытного состояния человеческого общества. Будем надеяться, что во втором томе "Капитала", где в связи с земельной рентой будет подвергнута изучению также земельная собственность, изложены будут по крайней мере главные результаты его исследований"⁹ .

Бросается в глаза, что, назвав это различие "существенным" и "в высшей степени важным по своим историческим последствиям", Энгельс, однако, позднее вычеркнул всю фразу как из немецкого, так и из английского издания.

Добавляя в конце 1882 г. к своему труду цитированную выше мысль (примечание при отсылке рукописи Марксу осталось "неподклеенным"), Энгельс, очевидно, стремился привлечь внимание читателей к России; именно в то время на революционное движение в России и его размах как он, так и Маркс возлагали большие надежды. В письме к Бернштейну от 22 февраля 1882 г. Энгельс высказывал мнение, что победа революции в России - "только вопрос месяцев"¹⁰ . Что касается примечания, то оно являлось данью уважения Марксу и одновременно было попыткой мягкого нажима на него с целью побудить его ускорить окончание работы над вторым томом "Капитала".

Приблизительно десять лет спустя само время внесло поправки в тезис о быстром развитии революционного движения в России, выраженная же Энгельсом надежда на то, что Маркс сообщит результаты своих исследований о земельных отношениях в России осталась неосуществленной. После смерти Маркса Энгельс (в письме к Даниельсону от 5 марта 1895 г.) констатировал, что Маркс "не оставил после себя никаких, могущих быть полезными русскому переводчику, заметок относительно своих взглядов на положение земельной собственности в России и своих выводов на этот счет"¹¹ .

Кроме описанных выше трудностей, сопровождавших рождение на свет "Марки", а также удаления из ее текста примечания, относящегося к Марксу, "Марка" имеет еще одну, очень важную особенность, оставшуюся до сих пор почти не замеченной и не привлекшую к себе внимания исследователей. Будучи напечатана как приложение к "Развитию социализма от утопии к науке", "Марка" впоследствии вышла отдельным изданием в несколько измененном виде и под другим названием в качестве листовки для крестьян.

Энгельс (по чьему поручению, мы не знаем, во всяком случае, это было примерно между мартом и октябрем 1883 г.) еще раз переработал "Марку", на этот раз специально для пропаганды среди крестьян, и отправил ее в Цюрих. Ее печатание задержалось; возможно, что она была напечатана только после того, как автор с некоторой долей недовольства осведомился с ее судьбе. 13 ноября 1883 г. Энгельс в довольно резком тоне писал в Цюрих: "Что сталось со специально подготовленной для отдельного издания "Маркой", мне решительно неизвестно. Такие вещи могут проделывать только "добродушные" (gemutliche) немцы"¹² . На вопрос Энгельса "Der Sozialdemokrat" коротко ответил в N48 от 22 ноября 1883 года:

"! Для агитации среди крестьян!

В нашем издании только что вышла в свет специально написанная автором "Марки" новая крестьянская листовка: "Немецкий крестьянин. Чем он был? Что он есть? Чем мог бы он быть?"

Народное книжное издательство и экспедиция "Соц." Хоттинген - Цюрих".

Листовка "Немецкий крестьянин. Чем он был? Что он есть? Чем мог бы он быть?" (без указания места издания, года, издательства, на 16, в том числе трех ненумерованных страницах) одним своим внешним видом и форматом говорит о том, что она предназначалась для полулегального распространения в Германии, где социалистов подвергали преследованиям: формат ее маленький (11X15 см), имя автора не указано.

⁸ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XV, стр. 631.

⁹ Там же.

¹⁰ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XXVII, стр. 197.

¹¹ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XXIX, стр. 387.

¹² К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XXVII, стр. 334.

Энгельс был убежден, что его имя ненавистно Бисмарку, в особенности после издания его "Прусской водки в германском рейхстаге" (1876). "Со времени "Прусской водки" запрещено все, что появляется за моей подписью"¹³ , - писал он К. Каутскому и Э. Бернштейну 22 мая 1884 года. В листовке после текста Энгельса были помешены "Объявление" о подписке на "Der Sozialdemokrat" (хотя подписка осуждалась исключительным законом, но юридически не была запрещена, что подробно разъяснялось в "Объявлении") и пропагандистское воззвание народного книжного издательства "Знание - сила!", заканчивавшееся стихами:

Крестьянин, действуй, если хочешь хлеба и свободы! Пока тебя угнетают поп и помещик - сам бог тебе не поможет.

Сама листовка, за исключением двух мест, представляет собой сокращенное изложение первоначального текста "Марки". Сокращения, сделанные в листовке, заключаются, кроме пропуска некоторых абзацев, безусловно необходимых только для понимания "Развития социализма от утопии к науке", по большей части в более краткой формулировке некоторых положений, а также в некоторых изменениях выражений. Энгельс стоял на той точке зрения, которую он высказал два года назад в письме Каутскому от 27 августа 1881 г., содержащем критику брошюры Каутского "Двоюродный брат из Америки": "...ученых слов..., которые крестьянскому уму ничего не говорят, следовало бы избегать"¹⁴ . Кроме того, в двух местах Энгельс внес дополнение: на стр. 5 он добавил абзац об обязательном общественном выпасе (то есть об обязанности владельца удалять изгороди на полях, остающихся под паром и временно переходящих в общее пользование под пастбища). "И там, где мы еще находим подобный принудительный севооборот или принудительный общественный выпас, либо же их пережитки, там это пережитки старой общины-марки"¹⁵ .

Насколько серьезно занимала Энгельса тогда эта тема, видно та того, что такое же добавление и почти в такой же форме он повторил в качестве аргумента и иллюстрации в письме Каутскому от 10 февраля 1883 г.: "С такой же достоверностью, как там, где благодаря принудительной чересполосице земля периодически вновь возвращается в общее владение, можно сделать заключение о прежней полной общности земли..."¹⁶ .

Последний абзац первоначального текста "Марки" гласил: "Таковы виды на будущее для наших крестьян. И восстановление хотя и горемычного, но свободного класса крестьян имело только ту хорошую сторону, что оно поставило крестьянина в положение, в котором он - при содействии своих естественных союзников, рабочих - может сам себе помочь, если он только захочет понять, как это сделать"¹⁷ .

В переделанной для непосредственной пропаганды среди крестьян листовке Энгельс так отвечает на поставленный выше вопрос: "Но как? Путем возрождения марки, но не в ее старой, пережившей себя, а в омоложенной форме; путем такого обновления общинного землевладения, при котором последнее не только обеспечит мелкокрестьянским общинникам все преимущества крупного хозяйства и применение сельскохозяйственных машин, но и доставит им средства организовать с помощью силы пара или воды наряду с земледелием также и крупную промышленность, и притом на счет не капиталистов, а самой общины.

Крупное сельское хозяйство и применение сельскохозяйственных машин - это значит другими словами: сделать излишним сельскохозяйственный труд большинства мелких крестьян, которые теперь сами обрабатывают свои земли. А чтобы эти вытесненные из сельского хозяйства люди не оставались без работы или не скоплялись в городах, для этого необходимо занять их в промышленности, созданной в самой деревне, а такая промышленность может быть с выгодой для них организована только в крупном масштабе, при помощи силы пара или воды.

Как это устроить? Подумайте об этом хорошенько, немецкие крестьяне. Помочь вам могут только социал-демократы"¹⁸ .

¹³ Там же, стр. 374.

¹⁴ Там же, стр. 154.

¹⁵ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XV, стр. 635.

¹⁶ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XXVII, стр. 282.

¹⁷ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XV, стр. 645.

¹⁸ Там же.

Вполне возможно, что, упоминая дважды о силе пара и воды, Энгельс имел в виду роль электричества в развитии и индустриализации сельского хозяйства. Как раз тогда Энгельс, узнав из письма Маркса от 8 ноября 1882 г. об опытах Депрэ по передаче электрической энергии простейшими способами па дальние расстояния¹⁹ , обстоятельно занялся этим вопросом. Работа над "Маркой" прервала его труд по "Диалектике природы", в котором большое место занимало рассмотрение проблем электрической энергии и превращения энергии. В этой связи Энгельс писал 1 марта 1883 г. Бернштейну: "Новейшее открытие Депорэ... окончательно освобождает промышленность почти от всяких границ, полагаемых местными условиями, делает возможным использование также и самой отдаленной водяной энергии, и если вначале оно будет полезно только для городов, то в конце концов оно станет самым мощным рычагом для устранения противоположности между городом и деревней"²⁰ . На оборотной стороне единственной сохранившейся черновой страницы "Марки" (стр. 1) начерчены формулы электрической энергии.

Особое значение крестьянской листовки заключается не столько в добавлениях, сделанных в тексте, сколько в том факте, что после многолетнего перерыва Энгельс снова выступил с работой непосредственно пропагандистского характера и тем продолжил ряд теоретических трудов, имевших вместе с тем и большое значение для социалистической пропаганды, трудов, начало которым положили "Манифест" и "Требования Коммунистической партии в Германии" в 1848 г., а продолжением послужили многочисленные обращения I Интернационала (1864 - 1872).

В публичных библиотеках и в архивах рабочего движения Западной Европы, где можно найти по нескольку экземпляров всех известных нам первых изданий трудов Маркса и Энгельса, до сих пор обнаружен лишь единственный экземпляр крестьянской листовки. Другой экземпляр находится в библиотеке Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Уникальность этого документа и его анонимность, вполне объясняющие факт, что листовка забыта и оставлена без внимания, вместе с тем дают право предполагать, что она действительно распространялась в целях пропаганды среди крестьян, для чего и была предназначена Энгельсом.

¹⁹ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XXIV, стр. 584. г.

²⁰ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XXVII, стр. 289.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Берт АНДРЕАС:

Комментарии: