Лос-Анджелес, Улан-Батор. 2014. 284 с.

Автор книги - В. В. Грайворонский - известен множеством научных трудов по истории и современности Монголии, прежде всего по вопросам социального развития этой страны. Достаточно вспомнить такие его работы, как "От кочевого образа жизни к оседлости", "Современное аратство Монголии: социальные проблемы переходного периода (1980-1995 гг.)", "Реформы в социальной сфере современной Монголии" и многие другие.

Представленная работа крайне интересна как по своему замыслу, так и по способу реализации задуманного. В качестве объекта исследования были избраны три различные с точки зрения государственно-административного статуса территории - Республика Бурятия (РБ), являющаяся субъектом Российской Федерации, независимое государство Монголия и Автономный район Внутренняя Монголия (АРВМ) в составе КНР. Тот факт, что большая часть населения этих территорий имеет глубокие исторические, хозяйственные, культурно-религиозные и кровнородственные связи, позволил автору выделить их в отдельный регион, нередко именуемый в научной литературе Внутренней Азией¹. Кроме того, не стоит забывать и о том, что еще относительно недавно Бурятия, Монголия и Внутренняя Монголия были частью единого социалисти-

¹ См., например: Абаев Н. В., Аюпов Н. Г. Этноэкологические традиции тюрко-монгольских народов в тэнгрианско-буддийской цивилизации Внутренней Азии. Кызыл: Изд-во ТывГУ. 2010; Humphrey С., Sneath D. The End of Nomadism? Society, Slate, and the Environment in Inner Asia. Duke University Press Books. 1999.

ческого пространства с характерными для него социально-экономическими и политическими системами.

В то же время при изучении избранной темы нельзя избежать ряда проблем методического и концептуального характера. Статусная и страновая разница, по признанию самого автора (с. 11), определила ряд трудностей исследовательского процесса - серьезные расхождения в методологии и методике исчисления доходов и расходов населения, ограниченность опубликованных источников о социально-экономическом развитии АРВМ и другое. Однако, несмотря на указанные трудности, Владимир Викторович предпринял попытку выявить общее и отличное в социальном развитии трех территорий, проследив изменения в уровне жизни их населения.

В самом начале книги автор обозначает основной вопрос данного исследования - "чей путь реформирования жесткой централизованно-плановой, административно-командной экономики и однопартийной политической системы оказался более эффективным, а главное, менее болезненным и более приемлемым для большинства населения этих стран" (с. 9). Именно сравнительное исследование уровня жизни на примере трех выбранных регионов должно по авторскому замыслу дать ответ (пусть и не исчерпывающий) на заданный вопрос.

Глава I книги "Россия, Монголия и Китай на путях трансформации" призвана показать общенациональные контексты процессов реформирования в трех странах, в рамках которых происходили социальные изменения регионального масштаба. В данной главе дан сравнительный анализ характера и хода реформ, выделены их общие и отличительные черты. В частности, автор указывает на более раннее начало реформ в КНР в сравнении с Россией и Монголией (с. 18), что не могло не сказаться на динамике реформирования. Справедлив тезис о том, что ситуация в Монголии начала 1990-х гг. даже на фоне острого социально-экономического кризиса в России была близка к национальной катастрофе. В стране не хватало элементарных продуктов питания, необходимых для физического выживания. Это объяснялось высокой степенью зависимости страны от внешнего кредитования и помощи, прекратившейся с распадом СССР (с. 34). Любопытно приводимое автором сходство хода и результатов приватизационных процессов в России и Монголии, приведших к несправедливому распределению собственности и имущественному расслоению населения двух стран (с. 63-64).

Глава II "Социально-экономическое развитие Республики Бурятии (РФ) и Автономного района Внутренняя Монголия (КНР)" продолжает анализ реформ, но уже в их региональном измерении на примере РБ и АРВМ. Общим с точки зрения социально-экономического развития этих регионов является их отставание от общенационального уровня. При этом в сравнении с РБ, испытавшей в постсоветский период процесс фактической деиндустриализации (с. 111), АРВМ, наоборот, переживает подъем промышленного развития, прежде всего за счет добычи угля (с. 141).

Главы III, IV и V посвящены отдельным аспектам проблемы уровня жизни населения в трех избранных регионах. Дана всесторонняя интерпретация количественных, статистических показателей уровня жизни населения в каждом из рассматриваемых территориальных образований. Это, пожалуй, наиболее значимые и интересные с точки зрения исследовательской новизны главы монографии.

В главе III автором последовательно проанализирована структура доходов и расходов, вопросы потребления и жилищные условия населения изучаемых территорий, где в результате социально-экономических преобразований произошли существенные трансформации. Одна из важных динамических тенденций состоит в том, что на протяжении всего рассматриваемого периода (1990-2012) среднедушевые денежные доходы населения Бурятии были существенно меньше среднего общероссийского показателя (на 25-30%) (с. 154), а более половины доходов расходовалось на продукты питания. Схожая ситуация характерна и для АРВМ, хотя начиная с конца 1970-х гг. и до настоящего времени резкого спада основных показателей доходов и расходов населения не наблюдалось. Обратная тенденция наблюдается в Монголии: по данным за 2012 г., денежные расходы на продукты питания составили лишь 19.1%, а расходы на непродовольственные товары и услуги - 54.8% (с. 162). Еще одна выявленная особенность состоит в том, что для всех трех сравниваемых территорий характерен значительный разрыв в доходах между городским и сельским населением (с. 163, 182).

Глава IV отдельно посвящена изучению вопросов бедности в тесной увязке с категорией "прожиточный минимум". На основе приведенных статистических данных автор приходит к выводу о том, что уровень бедности остается весьма высоким во всех изучаемых регионах, что может считаться серьезной угрозой социально-политической стабильности в изучаемых стра-

нах. При этом отмечается, что наибольшие успехи в деле сокращения бедности были достигнуты в КНР, в том числе АРВМ (с. 227).

Завершающая глава монографии посвящена анализу одного из самых универсальных и емких индикаторов жизни населения, проживающего в странах с неодинаковым уровнем социально-экономического развития, - развития человеческого капитала. Автор, опираясь на ряд фундаментальных работ по данной проблематике (Т. И. Заславской, Н. П. Федоренко, И. В. Соболевой и др.), международные отчеты и статистические данные, доказывает, что человеческий капитал является одним из основных ориентиров для инвестирования в современном мире. В этом контексте для современной России, Китая и Монголии стратегической целью становится развитие человека, его физического, интеллектуального, творческого потенциала и способностей, что позволит в дальнейшем преодолеть отставание в экономическом и социальном развитии от наиболее развитых стран Запада и Востока.

Безусловно, статистические данные, представленные в работе, дают системные усредненные показатели, позволяющие судить о состоянии и основных тенденциях изучаемых процессов, происходящих в Бурятии, Монголии и АРВМ. Учитывая тесную взаимосвязь с данными статистики, можно было бы усилить работу ссылками на экспертные оценки и результаты социологических исследований, проводимых на рассматриваемых территориях. Данные, основанные на самооценке местным населением проблем благосостояния и уровня жизни, могли бы существенно расширить общее представление читателя о специфике социального самочувствия и стать серьезным дополнением к использованным статистическим материалам.

В целом книга содержит большое количество статистических данных о социально-экономическом развитии Монголии и регионов России и КНР. В. В. Грайворонский провел воистину титаническую работу по нахождению и сведению воедино количественных данных по трем странам.

Однако не все тезисы и выводы автора можно принять. Например, нельзя согласиться с выделением в качестве особенности процесса реформирования Монголии одновременность его политической и социально-экономической составляющей (с. 34). Данная одновременность была свойственна и постсоветской России, в начале 1990-х гг. пережившей демократизацию политической системы и "шоковую терапию" в экономике. Нуждается в уточнении тезис о том, что снижение темпов роста населения Монголии в период с 1989 по 2012 г. было обусловлено ухудшением социально-экономических условий жизни населения в переходный период (с. 84). Помимо социально-экономических проблем не менее значимым фактором данной тенденции может быть признана урбанизация страны и связанные с этим изменения в планировании семьи².

Несколько противоречиво звучит следующий вывод: в Монголии "в 1990-2012 гг., в результате усилий нескольких правительств... были достигнуты успехи в снижении бедности большинства населения...Уровень бедности... существенно не снижается, и его доля продолжает оставаться на высоком уровне - 30-35% от общей численности населения" (с. 214).

Работа не лишена ряда неточностей. Так, Китай почему-то отнесен к федеративному государству (с. 11). На с. 44 ошибочно указано, что "президент Монголии не может быть переизбран на этот пост более двух раз" (с. 44). Согласно монгольской конституции президент не может быть переизбран более одного раза. Политический блок МНРП и МНДП "Справедливость" (Шударга ёс) обозначен как "Солидарность" (с. 53). Надо отметить, что помимо РБ, Монголии и АРВМ (с. 105) буряты компактно проживают в таких российских субъектах, как Иркутская область и Забайкальский край.

К сожалению, в монографии отсутствует список использованной литературы и источников, без которого сложно судить о структурной целостности научного издания. Автор ограничивается лишь постраничными сносками в тексте.

Высказанные замечания не влияют на общую высокую оценку монографии и могут рассматриваться в качестве предложений для дальнейшего изучения данной тематики.

В заключение стоит еще раз подчеркнуть, что работы с подобной постановкой вопроса до этого момента не было ни в одной другой стране. Без преувеличения можно сказать, что книга В. В. Грайворонского является существенным вкладом в мировое монголоведение. Более того, данное начинание требует продолжения, так как реализация намеченных по итогам двух- и трехсторонних переговоров в 2014 г. проектов торгово-экономического сотрудничества между Россией, Монголией и Китаем может напрямую повлиять на уровень жизни приграничных регионов трех стран.

² См., например: Хун ам, орон сууцны 2010 оны улсын тооллогын ур дун (Итоги государственной переписи населения и жилого фонда 2010 г.). Улаанбаатар, 2011. X. 16.

Постоянный адрес данной публикации: