В. И. ГОЛДИН, П. С. ЖУРАВЛЕВ, Ф. Х. СОКОЛОВА. Русский Север в историческом пространстве российской гражданской войны. Архангельск. Солти. 2005, 350 с.
Е. И. ОВСЯНКИН. На изломе истории. События на Севере в 1917 - 1920 гг. Мифы и реальность. Архангельск. Архконсальт. 2007, 560 с.
Две рецензируемые книги, вышедшие одна за другой в Архангельске с небольшим интервалом времени, посвящены истории и урокам гражданской войны в России. Обе работы отражают характерную черту современного историографического процесса - активность исследователей из регионов, занимающихся исторической регионологией (регионалистикой), которая сегодня является важным и динамично развивающимся направлением в исторической науке. В полной мере это относится и к историко-регионоведческой тематике гражданской войны в России. К уже существовавшим научным школам академических и региональных университетских центров Юга России, Поволжья, Урала, Сибири и Дальнего Востока прибавился научный коллектив северных регионоведов из Поморского государственного университета имени М. В. Ломоносова в Архангельске.
Местные исследователи успешно разрабатывают не только региональные, но и общероссийские проблемы истории революционного процесса и гражданской войны. Свидетельством тому может служить рецензируемая монография "Русский Север в историческом пространстве российской гражданской войны". И хотя территориальные рамки исследования, как явствует из названия, определены, Русским Севером (то
есть Архангельской, Олонецкой и Вологодской губерниями в границах начала XX в.), центр тяжести изучения и осмысления смещен с привычного узкорегионального подхода взаимосвязи и диалектики региональных, российских и глобальных международных процессов той эпохи (с. 7). В этом как раз и заключается принципиальная новизна исследования. Как подчеркивает во вступлении В. И. Голдин, "объективное, взвешенное и всестороннее рассмотрение всей совокупности факторов и борющихся сил, оценка глобальных, российских и региональных векторов противоборства в историческом пространстве страны и регионов, преодоление крайностей российского державного и местечкового подходов представляется залогом продвижения вперед в исследовании истории гражданской войны в России, ее последствий и исторических уроков" (с. 4).
В первой главе, написанной Голдиным, дается характеристика историографических процессов и новых источников, позволяющих раскрыть тему в глобальном и региональном измерениях. Современная историография характеризует гражданскую войну как "переходный период", который обнаруживает немало новых подходов, нового осмысления, новых выводов, интерпретаций и обобщений, основанных на результатах изучения ставших доступными новых массивов источников (с. 37).
В монографии последовательно рассматриваются генезис гражданской войны в России и на Русском Севере. Авторами исследованы "основные исторические процессы и события, которые вели страну к гражданской войне и через фазу так называемой "малой войны" привели ее к широкомасштабной войне с наличием фронтов, регулярных армий, с многообразием иных форм вооруженной борьбы, с массовым втягиванием в нее различных слоев и групп населения России и сопровождавшейся вооруженным вмешательством извне" (с. 42 - 43). Русский Север в данном случае выступает своеобразной иллюстрацией на региональном уровне общероссийских тенденций, демонстрирует в то же время местные особенности, которыми характеризуется генезис интервенции и гражданской войны.
Одной из характерных черт периода гражданской войны являлось сложное переплетение великодержавия, регионализма и сепаратизма. Как отмечается в первой книге, на Русском Севере, как и во многих других частях России, регионализм оказался в условиях гражданской войны и интервенции, разменной монетой в борьбе различных политических сил, в результате чего крайне деформировался и стал на данном историческом этапе бесперспективным (с. 177). В этих условиях, "регионализм стал чуждым явлением как для большевиков с их политикой "военного коммунизма" и всеобщей мобилизацией ресурсов, так и для антибольшевистского лагеря, где возобладали идеи диктатуры" (с. 177).
В разделе, посвященном северной интеллигенции в годы гражданской войны, показано как складывались отношения интеллигенции к существовавшим в стране и регионе политическим режимам. При этом отмечается, что в ходе войны среди северной интеллигенции происходил процесс мучительного переосмысления собственных взглядов и позиций. Причем преобладающее большинство интеллигенции, как подчеркивается в книге, постепенно приходит к мысли о безальтернативности власти большевиков, о допустимости сотрудничества с советской властью (с. 216).
Определенный интерес представляют вопросы политико-дипломатического характера, которые дополняют военно-политическую составляющую борьбы на Русском Севере и вокруг него.
Заключительная глава монографии посвящена выявлению исторических последствий гражданской войны в России и ее уроков для XX и XXI столетий. Как говорится в работе, очень важно донести правду о гражданской войне до наших сограждан, а не заниматься восхвалением одних или других, хотя у каждой из сторон были свои герои и свои кумиры: "Нельзя переносить ту далекую гражданскую войну в день сегодняшний, превращая ее в войну памяти и памятников" (с. 317).
Что касается книги Е. И. Овсянкина, старейшего архангельского историка, демострирующего активное творческое долголетие, то она представляет собой солидный труд, основанный на обширной источниковой базе, в котором подробно рассматриваются события гражданской войны на Севере России. Надо сказать, что еще 20 лет тому назад, в 1987 г., Овсянкин опубликовал монографию, в которой попытался, насколько это было возможно, по-новому подойти к изучению социально-политических процессов того времени в Архангельске. Говоря о том, что он "как и все советские историки того времени, оставался на позициях старых политизированных оценок минувших событий, отдельных персонажей истории, а также политических партий" (с. 7), оценивая постсоветскую историографию, с сожалением отмечает, что "в некоторых современных публикациях нередко одна тенденциозность заменяется другой". "Историю, - пишет он, - снова подчищают, исправляют, а порой и переписывают заново" (с. 27).
Все это позволило Е. И. Овсянкину более полно, чем прежде, осветить политическую историю Архангельского Севера в 1917 - 1920 годах. По мнению автора, этот столь краткий по продолжительности отрезок времени представляет одну из самых драматичных страниц истории края. "Регион, - пишет он, - потрясали революционные перемены, рождение новых органов власти - Советов и земства, вооруженное восстание мобилизованных в Шенкурском уезде в 1918 г., вторжение иноземных войск и образование некоего подобия государства - Северной области, бои подразделений Красной армии с антисоветскими силами, разгул белого и красного террора" (с. 485).
Знакомство с этой книгой убеждает в том, что поставленные перед собой задачи автор выполнил успешно. В то же время, по его собственному признанию, даже значительный объем издания не позволил ему осветить многие важные эпизоды бурного периода гражданской войны (с. 9).
Новые публикации: |
Популярные у читателей: |
Новинки из других стран: |
 |
Контакты редакции |
О проекте · Новости · Реклама |
|
Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2026, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту) Сохраняя наследие России |
|
Россия
Беларусь
Украина
Казахстан
Молдова
Таджикистан
Эстония
Россия-2
Беларусь-2
США-Великобритания
Швеция
Сербия
