В книге В. А. Никонова "Молотов: молодость" приводятся воспоминания В. М. Молотова о работе председателем Нижегородского губисполкома и некоторые документы нижегородского периода (ноябрь 1919 - август 1920 г.). Никонов пишет о конфликте, разгоревшемся между Молотовым и местной политической верхушкой, причину которого сводит к "местничеству" нижегородцев и личным неприязненным отношениям. Предмет же разногласий остается непонятным. Никонов практически ничего не пишет о взаимоотношениях губкома и губисполкома, руководителем которого являлся Молотов.

Между тем причины конфликта были заложены в самой организации советской власти в годы гражданской войны. Более того, "местный конфликт" отражает беспомощность Оргбюро ЦК в общении с крупными партийными организациями России.

На начальном этапе организации советской власти в Нижнем Новгороде объединение партийных и советских постов было определенной "традицией". Нижегородский губком РСДРП (б) был создан 30 сентября 1917 года. Его возглавил преподаватель кафедры минералогии Варшавского политехнического института (эвакуированного в Нижний) и профессиональный революционер Н. М. Федоровский. Нижегородский исполком был избран 2 ноября 1917 года. Его председатель, присланный из ЦК И. Р. Романов, в начале апреля 1918 г. стал и председателем губкома после отзыва Федоровского в Москву.

Весной-летом 1918 г. ЦК направил в Нижний группу партийных работников для борьбы с контрреволюционными выступлениями. В мае Романова на посту председателя губкома сменил находившийся ранее на военной работе Л. М. Каганович, а в июле во главе губисполкома был поставлен бывший член Петроградского ВРК Г. Ф. Федоров (который и возглавил Нижегородский ВРК), а Романов был отозван в Москву. В середине июня 1918 г. IV губернская партконференция по предложению секретаря губкома С. М. Сергушева (в 1917 г. он возглавлял Сормовский райком) приняла решение о подчинении губисполкома губкому¹.

После отозвания Федорова в сентябре 1918 г. во главе губисполкома встал А. И. Таганов, также присланный из Москвы. Он знал дореволюционные кадры местных партийцев (в 1910 - 1916 гг. жил в Нижнем под надзором полиции). В марте 1919 г. на VI Нижегородской губернской партконференции от имени группы "мирной оппозиции" ("децисты", группа "демократический централизм") Таганов выразил недовольство деятельностью губкома и ЦК партии (диктат верхов, коллегиальность при принятии решений, мобилизация членов партии по разверстке ЦК и переброска их в другие губернии страны не считаясь с собственными трудностями нижегородцев) и выступил против указаний Центра об отправке продовольствия в Москву и Петроград. Тогда вместо Таганова председателем губисполкома стал Каганович. В июле 1919 г. и его отозвали (для направления в Воронеж), а председате-

Крылова Анна Владимировна - историк. Нижний Новгород.

стр. 147

лем губкома сделался его друг Сергушев, который в сентябре 1919 г. также уехал, за Кагановичем, в Воронеж. Мобилизация на Южный фронт других членов губкома привела к тому, что во главе его в сентябре 1919 г. все же оказался ранее отстраненный ЦК Таганов, одновременно являвшийся руководителем отдела народного образования губисполкома.

Вот в этой обстановке в ноябре 1919 г. в Нижнем и появился Молотов - новый председатель губисполкома. Его не было нужды инструктировать, как вести борьбу с "децистами" в губкоме и исполкоме.

Назначение Молотова не вызвало восторга у нижегородской партийно-советской верхушки: "Сперва к нему присматривались в надежде, что он превратится в "своего человека". Когда почувствовали с первых же шагов его работы, что это напрасные надежды, началась глухая упорная борьба"². Объясняется причина негостеприимности не обидой на Молотова за то, что он не стал собутыльником местных партийцев, как полагает Никонов, а несколько иначе.

Хотя Молотов был назначен только председателем губисполкома, именно он, а не председатель губкома, делал в январе 1920 г. доклад на VIII губернской партконференции о принятом в декабре 1919 г. Уставе РКП (б) и задачах Нижегородской парторганизации. Формулировка этих задач, а также источник, из которого они исходили, были восприняты рядом членов губкома как стремление ущемить их собственные интересы. Ставя во главу угла хозяйственно-восстановительные задачи, Молотов предложил следующие меры: создать специальные бюро субботников при партийных комитетах, намного усилить продразверстку, обязать всех партийцев записаться в отряд особого назначения, укрепить дисциплину. Но при этом остается неизвестным, отказался ли Молотов сам от поста председателя губкома (он входил в состав президиума этого органа), или ему не дали его занять. Новый состав губкома в январе 1920 г. возглавил председатель (с августа 1919 г.) городского совета и заместитель председателя губисполкома СМ. Кузнецов. Это был первый не назначенный сверху руководитель губкома, исконный нижегородец, возглавлявший до того Сормовскую партийную организацию, то есть именно пролетарскую партийную ячейку. Кузнецов вместе с Молотовым добился выполнения трудовой и гужевой повинности, организовывал субботники и воскресники, а ведь именно это и вызывало раздражение у многих партийцев, так как явка на "свободный труд" обеспечивалась методами принуждения.

Конфликт возник из-за вопроса об организации исполнительных органов советской власти и параллельных ей партийных комитетов.

Масла в огонь подлило решение президиума губкома от 16 апреля 1920 г.: "Ввиду необходимости объединения деятельности всех райкомов... предложить губкому организовать общегородской комитет". В тот же день на заседании губкома Кузнецов указал "на назревшую необходимость объединить всю деятельность райкомов, руководить горсоветом, так как контакта до сих пор не достигалось... все организации, находящиеся на этой территории, будут ему подчинены". 24 апреля президиум губкома поручил члену губкома (и участнику "рабочей оппозиции") М. И. Челышеву "созвать общегородскую конференцию, и правление организационного комитета персонально желательно составить из следующих тт.: Кутузова, Гусева, Архарова, Шаблыгина, Челышева, Данилова, Левит"³ (то есть без Молотова).

На заседании президиума губкома 25 апреля Челышев заявил, "что для разграничения функций между губкомом и общегородским комитетом необходимо выработать по всем областям работы специальные положения, причем в таковых должно указать: 1) что горком должен находиться в полном подчинении губкому и все решаемые им вопросы должны санкционироваться губкомом, после чего могут проводиться в жизнь, 2) горком должен вести учет партийных сил по всей городской территории и назначать работников только в отделы горсовета, он будет являться источником, из которого губком будет черпать силы для укрепления и углубления внутри губернии партийной работы, 3)... под его (губкома) наблюдением находится городская партшкола, 4)... агитаппарата при горкоме не будет, 5) издательский отдел при горкоме быть не должен, 6) для работы в Красной армии горком должен создать военный отдел"⁴.

Молотов не стал возражать против организации общегородского комитета, но указал "на ошибки при организации горкома": 1) "не дано самостоятельности Сормову", 2) поскольку горком "очень большой", "необходимо уменьшить инстанции - увеличить подрайоны и упразднить районы"⁵. Во главе объединенного горкома (объединял Сормово, Канавино, Береговой и городской районы) встал А. В. Попов.

Конфликт еще не разгорелся, более того, когда на заседании губкома 13 мая 1920 г. Молотов сообщил, что "состоялось постановление ЦК партии о назначении

стр. 148

его представителем ЦК при Башкирской республике", а кандидатом на пост председателя губисполкома намечен Милютин, но сам Молотов "не желает и не может быть отозванным", было постановлено "ходатайствовать перед ЦК партии и настаивать на оставлении тов. Молотова в Нижнем, мотивировку поручается выработать президиуму"⁶.

Однако именно развернувшаяся деятельность объединенного горкома насторожила Молотова. Во-первых, объединенный горком создал не предусмотренный Уставом партии организационный отдел, который наладил учет ячеек, учет членов партии, разграничил территорию между различными районами Нижнего. Во-вторых, этот комитет заявил, что именно он руководит деятельностью городского совета и фракцией профсоюзов. В-третьих, горисполком был объединен с уездным исполкомом, хотя вскоре разъединен.

Описывая ретроспективно истоки конфликта между губисполкомом (Молотовым), с одной стороны, и объединенным горкомом и горсоветом - с другой стороны, председатель объединенного горкома говорил в июле 1920 г. на X губернской партконференции: "Губисполком, в силу своих соображений, может быть, военного характера, был вполне уверен в том, что горсовет, несмотря на то, что имеются инструкции и циркуляры, не может самостоятельно жить, а может только под руководством и контролем губисполкома. Это совершенно верно, это мы признавали. Должен быть и контроль и руководство, но мы не могли согласиться, чтобы было вмешательство в технические распоряжения городского совета... Если смотреть на горисполком как на уездный, то работа и горисполкома и горсовета не будет продуктивна, и объединенный] горком согласился с выдвинутым положением, что необходимо объединить губернский и городской исполкомы" и тогда городской совет "сможет работать под общим руководством губкома, объединенного горкома и исполкома... и мы изживем разноречия между отделами губернским и городским"⁷.

21 июня состоялся пленум губкома, на котором рассматривался вопрос о деятельности общегородского парткомитета. Речь Молотова по этому вопросу была столь "образной", что через три дня на заседании президиума губкома он заявил, что желает "сделать внеочередное заявление и, указывая на неточность и искажение стенограммы заседания расширенного пленума губкома 21 июня с.г., протестует против искажения своей речи и предлагает немедленно приостановить распространение протокола". Его просьбу президиум принял к сведению, но не исполнил, а протокол отправили в ЦК. На следующий день (25 июня) на заседании президиума Молотов вновь заявил "о краткости и неправильном изложении его речи на пленарном заседании губкома совместно с представителями уездкомов". Было постановлено "предоставить тов. Молотову право восстановить речь, распространение протокола прекратить, поручить тов. [Ф. И.] Кремницкому сообщить в Цека партии... что речь тов. Молотова будет изменена и вышлется дополнительно"⁸.

Отредактированная Молотовым 30 июня речь сохранила критический заряд: "Товарищ Молотов, являясь членом президиума губкома, считает себя в праве выступить с некоторыми критическими замечаниями о прошедшей работе губкома и, в частности, его президиума, тем более что и до настоящего пленума как по отдельным крупным вопросам, обсуждавшимся в губкоме, так и при обсуждении доклада президиума в губкоме и в организационном бюро Центрального комитета в присутствии тт. Кузнецова и Челышева ему приходилось высказывать мнение, несогласное с мнением большинства членов настоящего губкома и его президиума.

...М-в видит главную ошибку губкома в том, что в течение этого времени, как и раньше, была заброшена широкая партийная работа в рабочих районах (Сормово, Выкса, Кулебаки и т.д.)... Он отмечает как один из примеров этого то, что за подотчетное время ни один член губкома не выступал в Сормове на митингах, несмотря на то, что там дело дошло до крестных ходов... Молотов отмечает как крупную политическую ошибку отложение перевыборов городского и Сормовского советов. В то время, когда в июне-июле будет производиться кампания перевыборов советов всей губернии, чем можно оправдать отложение перевыборов в городе и Сормове, то есть в главных рабочих районах? Затем он указывает на вредность того курса на беспартийность, который в некоторых случаях начинает сказываться крайне отрицательно... в губкоме наблюдается крайне вредная для партии группировка - создалась своя "провинциальная партия", вернее группа, которая упорно и везде выдвигает "своих" хотя бы против этого и были серьезные деловые политические возражения... В заключение т. Молотов останавливается на низком моральном уровне партийных товарищей в некоторых местах, чего не удалось преодолеть до сих пор"⁹.

На заседании президиума губкома 28 июня продолжалось обсуждение вопроса о деятельности городского совета. Председатель объединенного горкома А. Попов ука-

стр. 149

зал на преждевременность объединения отделов горсовета и губисполкома. Молотов же высказался "за объединение горисполкома с губисполкомом, мотивируя это тем, что этим самым будут устранены неизбежные трения между отделами. Эти трения всегда отнимали авторитет горсовета. Кроме того, оставляя горсовет, необходимо создать все его отделы, а это влечет за собой нецелесообразную нерациональную трату сил в ответственных партийных работниках". В результате было принято решение: "Принципиально согласиться со слиянием горисполкома с губисполкомом"¹⁰.

Скандал разразился на X губернской партконференции, состоявшейся 21 июля. Никонов пишет, что на закрытом заседании конференции, когда обсуждались кандидатуры в новый состав губкома, "Молотов решил дать бой по каждой кандидатуре в отдельности... и дал целому ряду ответственных работников литературные характеристики, заклеймив их кличками героев Гоголя, Чехова и других писателей"¹¹. В результате этого впервые в состав президиума губкома не был избран председатель губисполкома, то есть Молотов.

23 июля президиум губкома разрешил двухнедельный отпуск по болезни Челышеву и Кузнецову; на заседании 29 июля по заявлению Молотова ему тоже дали отпуск на две недели¹²; вскоре "заболел" еще ряд работников. Отпуск Молотов использовал для поездки в Москву, где он добился от секретаря ЦК Н. Н. Крестинского перевода председателя губкома Кузнецова в Николаев. Телеграмма об этом пришла в Нижний 5 августа¹³. В ней же указывалось, что Молотов может уехать на Украину, сдав свои дела П. А. Залуцкому.

7 августа для рассмотрения сложившейся ситуации был экстренно созван губком, почти все члены которого выступили в защиту гонимого председателя и с критикой ЦК. Мнение многих членов губкома передает выступление А. В. Савельевой: "В постановлении нужно отметить, что мы принципиально признаем за ЦК право перемещения работников, но перемещение тов. Кузнецова в данный момент будет как торжество группировок, вопреки только что состоявшегося постановления губконференции. Если ЦК считает политику губкома неправильной, то пусть докажет это, настоящий же отзыв является осуждением всей политики нашего губернского органа. Ведь мелкие работники отзывались с ведома губкома, а такой крупный, как тов. Кузнецов, отзывается без всякого предварительного уведомления губкома. Мы приветствуем присылку к нам работников, но во всяком случае не на заранее уже определенные посты". В резолюции говорилось: "2) Присылка тов. Залуцкого непременно на пост председателя губисполкома без обсуждения его кандидатуры в губкоме не может остаться неизвестной для работников губернии, будет учтена также как игнорирование центром губкома и послужит к подрыву авторитета последнего, что недопустимо в рядах централизованной партии, проводящей железную дисциплину". Против прибытия Залуцкого "губком не возражает, но настаивает на праве губкома самостоятельно намечать совместно с фракцией губисполкома председателя последнего".

В отношении Молотова позиция была прямо противоположной. Так как "Молотов официально числится председателем губисполкома, но не несет никакой практической работы... В отношении перемещения тов. Молотова в Донбасс, учитывая политическое и экономическое значение последнего для республики, а также и срочность и принимая во внимание, что тов. Молотов вследствие своих поездок в Москву и полученного им по его просьбе в губкоме двухнедельного отпуска фактически не имеет возможности исполнять свои обязанности председателя губисполкома, губком находит необходимым ускорить его перемещение в Донбасс, не связывая с приездом тов. Залуцкого, и предлагает тов. Молотову сдать дела своему заместителю тов. Барскому и явиться в Цека"¹⁴.

Такой уход со сцены, пусть даже провинциальной, не устраивал Молотова. Он заявил "о несогласии его с мотивировкой постановления губкома об освобождении его от занимаемого поста председателя губисполкома и направлении в распоряжении Цека". "Отпуск мне разрешен был губкомом, - сказал он, - но я говорил, что до отпуска я должен съездить в Москву, о чем знает тов. Кузнецов. В Москву я ездил по ряду советских поручений, выполнил эти очень важные для губисполкома поручения, где, кроме того, я просил о своем переводе из Нижнего... Что же касается сдачи дел, то я считаю, что постановление губкома явно противоречит смыслу телеграммы Цека... которая, я должен сказать, составлена при мне, где говорится, что мне разрешается выехать в Донбасс по сдаче дел тов. Залуцкому. Мне разрешается выехать, но ведь я, согласно смысла телеграммы, могу и не выехать. Я имею определенную директиву от Цека, и губком должен ее выполнить... Постановление губкома нелогично, явно противоречит постановлению Цека и искажает его смысл... Я нахожусь в распоряжении губкома, но все-таки не лишен защиты Цека, и если бы губком коман-

стр. 150

дировал меня до постановления Цека, то я подчинился бы, но теперь считаю, что нахожусь в распоряжении Цека и вправе просить у Цека партии защиты против явно неправильного постановления губкома... Я отказываюсь выполнить постановление губкома до выяснения этого вопроса в Цека партии, для чего я завтра выезжаю в Москву... После последнего решения президиума губкома о немедленной сдаче дел тов. Барскому заявляю, что подчиняюсь подтвержденному постановлению президиума губкома о немедленной сдаче дел тов. Барскому. Все дела о деятельности губисполкома сдам тов. Барскому немедленно по получении официального постановления в президиуме губисполкома, хотя считал и считаю постановление губкома и его президиума совершенно неправильным по существу, необоснованным, нелогичным и оскорбительным для меня как ответственного партийного и советского работника и решительно протестую против них, о чем с мотивировкой доложу немедленно Центральному комитету партии"¹⁵.

12 августа на заседании оргбюро ЦК рассматривался "Протест Нижегородского губкома против отзыва товарища Кузнецова, назначения товарища Залуцкого и протест товарища Молотова". Немедленный отъезд Кузнецова и после отпуска - Молотова был подтвержден, а Нижгубкому указано на "неправильность и нелояльность по отношению к ЦК"¹⁶.

На этом конфликт в Нижегородской парторганизации не закончился. Дабы не попасть в полную зависимость от очередного "назначенца", президиум губкома 15 августа вместо президиума с председателем образовал коллегиальное бюро с ответственным секретарем, которым стал сормовский рабочий и член губкома с января Кремницкий¹⁷. Функции городского совета были переданы губисполкому, который возглавил бывший нижегородец, присланный Москвой, бывший гомельский председатель исполкома А. М. Ханов.

Поэтому, когда в октябре в Нижний приехал А. И. Микоян, "Кремницкий поздоровался и спокойно сообщил, что пленум губкома ликвидировал пост председателя губкома"¹⁸. Ему предложили возглавить работу женотдела и местного комсомола, от чего тот, естественно, отказался (как и от поста члена бюро губкома). Его назначили зав. отделом пропаганды и ввели в президиум губисполкома¹⁹.

На следующий месяц для "выпрямления линии" Оргбюро ЦК провело массовую мобилизацию членов губкома, точнее, расформировало организацию: были отозваны Храмов, Челышев, Кремницкий и еще 17 человек. Некоторые ответственные работники бюро губкома сами сложили свои полномочия. В ноябре старого Нижегородского губкома не существовало. Во главе губкома встал участник "рабочей оппозиции" А. В. Попов. Из первоначального состава губкома остались только М. А. Воробьев и Савельева.

На XI губернской партийной конференции в феврале 1921 г. состоялись выступления с критикой политики, проводимой Оргбюро ЦК. К тому времени дипломатичный Микоян сумел завоевать позиции в губкоме и возглавил его.

Примечания

1. Волжская коммуна, 19.VI.1918.

2. НИКОНОВ В. Молотов: молодость. М. 2005, с. 478.

3. Государственный общественно-политический архив Нижегородской области (ГОПАНО), ф. 1, оп. 1, д. 770, л. 52, 44об.; д. 765, л. 69 - 69об.

4. Там же, ф. 1, оп. 1, д. 770, л. 56 - 57.

5. Там же, л. 57.

6. Там же, д. 765, л. 81.

7. Бюллетень Нижегородского губернского комитета, 1920, N 8 - 9, с. 27.

8. ГОПАНО, ф. 1, оп. 1, д. 770, л. 97, 99об.

9. Там же, д. 763, л. 1.

10. Там же, д. 770, л. 100.

11. НИКОНОВ В. Ук. соч., с. 494.

12. ГОПАНО, ф. 1, оп. 1, д. 770, л. 115, 120об.

13. НИКОНОВ В. Ук. соч., с. 495.

14. ГОПАНО, ф. 1, оп. 1, д. 765, л. 115 - 116.

15. Там же, д. 770, л. 125 - 126.

16. НИКОНОВ В. Ук. соч., с. 496.

17. ГОПАНО, ф. 1, оп. 1, д. 770, л. 127.

18. МИКОЯН А. И. Так было. Размышления о минувшем. М. 1999, с. 170.

19. ГОПАНО, ф. 1, оп. 1, д. 763, л. 13.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - А. В. КРЫЛОВА:

Комментарии: