Libmonster ID: RU-17577
Автор(ы) публикации: В. И. КОСИК

М., 2004. 332 С.

Жили-были два дипломата. Один был князь Александр Горчаков. Другой - граф Николай Игнатьев. Обоих не обделил Бог умом, а русский царь наградами. Оба они по праву были выдающимися дипломатами, немало потрудившимися на славу Отечества и страх врагам. Правда, в русской истории один слывет государственником, другой панславистом. И возможно поэтому в России есть улица имени князя и его барельеф. И возможно поэтому в далекой Болгарии есть бульвар имени графа и его памятник. Такой чести, насколько я знаю, удостоились еще два русских дипломата - А. А. Ростковский и Г. С. Щербина, именами которых были когда-то названы улицы Белграда.

стр. 90


Русские дипломаты живут и в книгах, статьях, очерках: во всем том, что выходит из-под пера писателя, публициста, страстного историка и бесстрастного аналитика.

В отличие от того же Горчакова, память и дела которого благоговейно чтут в МИД, устраивают конференции и пр., Игнатьева стараются обходить бочком. Слишком неудобная фигура. С него нельзя рисовать честного дипломата. С его именем в русской истории связан прежде всего неудобный сюжет с мечтой о возвращении Константинополя православному миру, России.

Но, как известно, на каждого героя, есть свой биограф. В случае с Игнатьевым - это Виктория Максимовна Хевролина. Книга, сразу скажу, замечательная. Игнатьеву повезло с биографом, высококлассным историком, человеком редкой дотошности, прекрасно ориентирующейся в туманной сфере международной политики, что очень важно при реконструкции времени, в котором граф жил и действовал, да и при создании самого портрета "лукавого византийца".

Правда, и Виктория Максимовна не осталась в проигрыше: разрабатывать такого человека как Игнатьев, разгадывать ходы и смысл его действий, восхищаться ловкостью, хитростью, умением добывать нужную информацию, производить нужное впечатление - дорогого стоит.

Не надо забывать и то скучное обстоятельство, что история лучше всего познается через людей. И жизнь Николая Павловича, которого император назначал то в Великобританию, то в Китай, то в Стамбул, дает читателю эту возможность.

Более того, читая книгу, ловишь себя на мысли, что мир меняется гораздо медленнее, чем об этом пишут политики и историки. Меняются лишь декорации. В этом убеждает само исследование деятельности дипломата Игнатьева, позволяющее посмотреть на Россию, ее руководителей, верноподданных царя не в зеркале классового общества, а через сам феномен русского царства, какое бы название оно не носило.

Итак, в книге - дипломат Игнатьев, сочетающий, как подобает профессионалу дипломату, представительско-посредническую деятельность с разведкой, получением разнообразных сведений и вербовкой информаторов. Достаточно выпукло обязанности разведчика Игнатьева освещены в сюжете, посвященном лондонскому периоду его деятельности, когда он был военным агентом. Здесь интересна не только та сумма самой разнообразной информации, которую он собирал и поставлял в Санкт-Петербург, но и сами предложения Игнатьева по укреплению позиций своего Отечества в Средней Азии.

Игнатьев был не только поставщик сведений "Двора Его Императорского Величества" с берегов Темзы, но и аналитик и разработчик контрпроектов по нейтрализации англичан в зоне русских геополитических интересов. Освещаемые В. М. Хевролиной меры, предлагавшиеся Игнатьевым, сводились к политике сближения Персии и Афганистана и, соответственно, укреплению присутствия России в них. "Запад есть Запад, Восток есть Восток - и им не сойтись вовек" - эти слова романтика-поэта британского колониализма Р. Киплинга подтверждались самим бытием. Восток соперничал с Западом: могли быть мир и дипломатия и брачные союзы, договоры и пр., но каждая из высоких сторон защищала свои интересы. И Николай Павлович был талантливым защитником своей страны, при этом одним из тех, кто считал силу эффективным средством для достижения цели, когда меры дипломатического характера расцениваются противником как слабость. Он был, по современной терминологии, "ястреб", будучи сторонником применения метода силового воздействия для противодействия Лондону. Но решали другие, как "голубь" Горчаков.

Все это конечно грубо и возможно для других спорно, но вся соль не в том, что Игнатьев был "ловчей птичкой", а в присущем ему имперском сознании, просматривающемся в каждом из его дел, например в его миссии в 1858 г. в экзотические Хиву и Бухару для установления дипломатических связей и упрочения торговых отношений. 26-летнему пол-

стр. 91


ковнику Игнатьеву в новом поручении царя предоставлялась возможность сделать все возможное для противодействия Англии в этом регионе. Этот сюжет, в котором достаточно подробно обрисована черновая работа дипломатии, ценен не только тем, что в нем на основе объемных и свежих материалов нарисована картина действий Игнатьева, не забывавшего принцип "divide et impere", не терявшего хладнокровия в трудных ситуациях, но и, если можно так сказать, этнографическими зарисовками "варварского" времени Хивы и Бухары. Удача далеко не во всем сопутствовала царскому посланцу, но он "не уронил достоинства дорогого и великого отечества", как писал Игнатьев отцу. И не только - были достигнуты определенные успехи в деле закрепления русского влияния в Бухаре, проведено исследование 600-верстного участка Амударьи, добыта разнообразная информация о Хиве и Бухаре. В конечном итоге "gutta cavat lapidem non vi, sed saepe ca-dendo".

В литературе можно иногда встретить фразу, что твердокаменность не украшает дипломата, но в дипломатии Игнатьева эта "твердокаменность" была обусловлена, пишет В. М. Хевролина, сознанием величия России, ее могущества. В случае с непокорной Хивой служитель империи Игнатьев, произведенный за Хиву и Бухару в генерал-майоры, все же предпочитал действовать силой, начиная оттуда путь по дальнейшему освоению, вернее колонизации, далеких территорий. Но тогда еще не наступило время для реализации таких проектов, они начнут реализовываться позже - во второй половине 1860-х - первой половине 1870-х годов.

Вернувшийся живым из опасной среднеазиатской экспедиции, получившей положительную оценку у императора, Игнатьев мог уже считаться знатоком Востока. И поэтому не кажется удивительным получение им нового назначения в Китай на должность дипломатического агента с задачей добиваться закрепления России в Приамурье и стараться противодействовать английскому упрочению. В своем исследовании В. М. Хевролина на основе личных записок-воспоминаний Игнатьева рисует весьма сложную картину международных политических хитросплетений вокруг цинского Китая, терявшего свои силы во внутренних неурядицах. Игнатьев в этой сложной ситуации сумел блистательно выполнить свою задачу, выступив многосторонним посредником в сфере урегулирования отношений англичан и французов с китайскими властями, сумев войти в доверие даже к английскому дипломату. Многоходовые комбинации "ястреба" принесли успех. По заключенному им в 1860 г. Пекинскому договору Россия получила доступ в Тихий океан, приобрела Уссурийский край и многое другое. При этом сами отношения с Китаем не только не были испорчены, но даже окрепли. Как подчеркивает В. М. Хевролина, посредническая деятельность Игнатьева, сумевшего склонить англичан и французов к уступкам, была высоко оценена и китайской элитой. Потом героя ждали награды и назначение в конце 1861 г. на пост директора Азиатского департамента МИД.

Именно Восток был своего рода опытным полем, где поверялись сила, могущество, влияние великих держав, трудившихся по его "приобретению", зоной их геостратегических интересов, театром военных действий. И за короткое время (до 1864 г.) своего руководства Игнатьев делал многое для укрепления своего отечества, его безопасности. В книге содержится информация о его планах наступательной, "контранглийской" политики в Азии, о роли Игнатьева в развитии русско-китайских отношений, в переселении в 1862 г. некоторого количества славян и казаков-некрасовцев в Россию и пр.

Работа с Горчаковым поначалу проходила без особых трений. На усложнение отношений в дальнейшем во многом повлияла разница взглядов на политику России на Балканах. Сам Игнатьев, воспоминания которого обильно цитирует В. М. Хевролина, писал: "Историческая миссия России - собирать и сохранять для себя славян, не уступая добровольно никому пяди славянской земли. В видах ограждения будущности России я считал необходимым, чтобы славянское знамя

стр. 92


было исключительно принадлежностью царя русского и чтобы отнюдь не допускать усиления влияния никакой другой державы, в особенности же Австро-Венгрии, на Балканском полуострове". И здесь подчиненный расходился со своим начальником, полагавшим, что политика Вены также ведет к высвобождению славян из-под турецкого господства и поэтому она должна иметь влияние на судьбы южных славян.

В свою очередь Игнатьев, как подчеркивает В. М. Хевролина, "не до конца учитывал сопротивление европейских держав, которые противодействовали усилению России на Востоке, и не представлял себе отчетливо сложные противоречия внутри славянского мира на Балканах". По моему мнению, здесь все же дело не в степени осведомленности Игнатьева в балканских делах, а в твердом убеждении "славянского ястреба" в правоте своих слов, цитированных выше. Иными словами, вера для него была выше знания. При этом Игнатьев не был политическим филантропом, он был последовательным защитником имперских ценностей, собирателем славянства под сенью единственной в мире могущественной православной России, наследницы Византии. И назначение в Стамбул, в русском восприятии - Константинополь, такого патриота, как Игнатьев, вполне соответствовало самим интересам России в регионе, который давно активно и успешно разрабатывался дипломатами европейских держав, той же, к примеру, Великобритании. На страницах книги весьма успешно показана деятельность нового посланника посредством создания атмосферы приемов, вечеров, обедов и ужинов - той дипломатической, выражаясь современным языком, тусовки, во время которой решаются вопросы, завязываются связи, знакомства, добывается нужная информация. "Ястреб" показал себя здесь искусным мастером "политической кухни", не жалея своих денег для превращения русского посольства в своеобразный дипломатический клуб. Его труды с лихвой возмещались: русская дипломатия активно начала наращивать свое влияние в Османской империи, нейтрализуя действия врагов России.

Конечно, здесь играли свою роль не только дипломатические приемы, укрепление консульской сети, но и такие методы, как подкуп нужных людей, создание широкой агентурной сети. И конечно, В. М. Хевролина здесь не могла не процитировать высказывания дипломата Ю. С. Карцова о своем начальнике: "На всех событиях того времени отпечатлелась его яркая и могучая личность. Политической деятельности он предавался с увлечением еще в полном цвету молодости, безбрежных упований и неограниченного честолюбия. Его называли вице-султаном. Да он и был им на самом деле: турецкие министры его боялись и были у него в руках".

Конечно, он мог, по Карцову, считаться "вице-султаном" в Турции, но Европа не была пассивным зрителем; ее дипломаты доставляли немало забот Игнатьеву, писавшему родителям: "Беда та, что как только затронется интерес русский или православный, так все заодно против нас становятся. Мы воображали, что в Константинополе можно быть в союзе с тем или другим государством Европы. Одна мысль всеми руководит и всех соединяет - вредить России. Хотя один в поле не воин, но я стою крепко, буду стоять. В успехе волен один Бог". Именно широкое использование личной переписки Игнатьева с родителями кладет новые краски на широкое полотно русской политики, одним из активных проводников которой был "славянский ястреб" с его беспощадной борьбой с польскими эмигрантами-революционерами и упорством, с которым он защищал, например, болгар.

Внимательный читатель найдет на страницах книги немало свежего материала, позволяющего разнообразить представления о дипломатии Игнатьева, бравшегося за все, что только могло возвысить, по его мнению, имя России. Здесь, пишет В. М. Хевролина, и денежная помощь деятелям славянского освободительного движения, церквам, монастырям, на учебное дело, и содействие в получении свободы некоторым национальным лидерам, репрессированным турками, и устройство русского госпиталя в турецкой столице, и щедрая благо-

стр. 93


творительность мусульманскому населению, пострадавшему от пожара (май 1870), и пр.

Конечно, не все, что делал Игнатьев для единоверных славян на Балканах, встречало единодушную их поддержку. Речь идет об известной греко-болгарской церковной распре, которая была и является предметом многих исследований, преимущественно болгарских историков. Поэтому освещение отечественным историком этого вопроса, логически входящего в содержание книги, представляет большой интерес, особенно когда он рассматривается сквозь призму деятельности русского "вице-султана". В. М. Хевролина абсолютно права, подчеркивая, что если деятель освобождения Болгарии С. Чомаков "пекся об интересах болгарского народа", ставя целью не "церковное примирение, а болгарское национальное освобождение", то Игнатьев заботился "об интересах России, стремившейся сохранить единство православной церкви на Востоке, а поэтому вынужденной искать компромиссные решения". И в этой труднейшей ситуации "славянский ястреб" сделал многое.

В книге есть немало фактов, позволяющих высоко оценить труды Игнатьева, достаточно вспомнить идею о создании экзархата. Но русский миротворец был "бит" представителями обеих конфликтующих сторон за недостаточную помощь каждой из них. В одном из украшающих книгу писем Игнатьева к родителям были такие строки: "Неблагоприятный исход греко-болгарского вопроса наводит на меня тоску и отвращение к людям. Положение русского представителя, принужденного постоянно разводить масло в воде и ограждать православную церковь от недостойных держав и от невежественных, но разъяренных личностей, играющих самыми щекотливыми церковным и народным вопросами, как дети в бирюльки, самое тягостное. Ни днем, ни ночью покоя нет, и все воду толчешь". Но первый шаг к освобождению Болгарии был сделан по пути создания самостоятельной болгарской церкви, в чем была немалая заслуга Игнатьева.

Труд В. М. Хевролиной интересен еще и тем, что, благодаря Игнатьеву, в нем затронуты малоизвестные страницы жизни православного Востока, например, Палестины, деятельности Русской Духовной Миссии. Как подчеркивает автор, многие дела при помощи Игнатьева получали благоприятное для православия разрешение. Не забывал он в своей деятельности по защите интересов России и русских монахов на Афоне в их, бывало, сложных отношениях с греческими собратьями. Ему принадлежала и идея основания Новоафонского Св. Пантелеймона монастыря, который должен был стать очагом распространения православия в Абхазии. Он был главным действующим лицом в приобретении древнего списка Библии, датированного IV в. н.э., получившего название Синайский кодекс по месту обнаружения в Синайском монастыре Св. Екатерины (в 1933 г. кодекс был продан в Англию).

Одна из глав в биографии Игнатьева посвящена его деятельности в период национально-освободительной борьбы на Балканах во второй половине 1860-х годов. Это время исхоженное, если не сказать, затоптанное историками. Но здесь Виктории Максимовне помог ее герой. Все получается, если мутный, а местами залакированный, кристалл истории вдруг сверкнет гранью жизни. Именно vitae Игнатьева, его мысли, планы, действия, - все это оживило скучный набор дат, фактов, событий, имен. Добавлю, что разногласия между подчиненным и начальником по вопросу выработки планов и действий России в Восточном вопросе (т.е. Игнатьевым и Горчаковым) придают остроту сюжетной линии. А теперь позволю себе задать риторический вопрос: когда историки делают открытия? Ответ: когда находят в архивах новые документы. Именно свежие материалы из сокровищниц АВПРИ и ГАРФ позволяют поближе познакомиться, например, с "кухней" Критского вопроса, с разницей взглядов "ястреба" и "голубя". Показательно, что именно некоторые романтические проекты Игнатьева, выдержанные в духе панславизма - я не вижу в этом слове ничего дурного, неудачи планов "славянского героя" по защите интересов единоверцев дают может быть даже больше знания о нем, нежели его по-

стр. 94


беды. Безусловный интерес заслуживает освещение времени начала Восточного кризиса, проблем его урегулирования и превращения "славянского ястреба" в "туркофила". Благо России, по Игнатьеву, требовало в этой ситуации (восстание в Боснии и Герцеговине) сохранения целостности Османской империи, которую не следовало делать "добычей Запада", прежде всего Австро-Венгрии, давно нацеленной на Боснию и Герцеговину. Этот сюжет любопытен тем, что в нем проявляются разнонаправленные политические линии дипломатии, равно как и содержащейся в нем обрисовкой Игнатьева, для которого христианский Запад как союзник был более опасен в славянских делах, нежели иноверная Турция. Конечно, в книге есть и сюжеты, связанные с сербо-турецкой войной и Константинопольской конференцией, Лондонским протоколом и, разумеется, с новыми планами Игнатьева, в которых была и война с Турцией, и новое государственно-административное устройство Балкан. Правда, я не думаю, что Игнатьев, узнав о русско-австрийских переговорах в Будапеште, мог, как пишет В. М. Хевролина, "поднять общественное мнение и сорвать подписание конвенции, обеспечивающей нейтралитет Вены в русско-турецкой войне".

Безусловно, для "славянского ястреба" вершиной стал Сан-Стефанский предварительный мирный договор, до сих пор живущий в русской истории и сознании болгар. В. М. Хевролина пишет о дипломатическом искусстве своего героя, его настойчивости, о последовательном и твердом курсе на достижение благоприятного для России договора относительно создания Великой Болгарии, о роли и тактике Игнатьева в переговорах с сербами, румынами, на встречах с Францем-Иосифом и Андраши в Вене, о беседах с царем. Продолжает присутствовать в книге тема европейской войны -ultima racio regnum, разводившая не раз Игнатьева и Горчакова.

Конечно, некоторые сюжеты можно было бы раскрыть подробнее, например о затягивании Сербией своего выступления против турок. Больше уделить внимания А. И. Нелидову, принимавшему участие в выработке условий мира с Турцией. Может быть в книге следовало бы больше дать строк Горчакову, как уже отмечалось, "недолюбливавшего", мягко говоря, своего подчиненного.

После ухода с дипломатической службы энергия Игнатьева проявилась на гражданском поприще, на посту министра внутренних дел (1881 - 1882) в тяжелое время после восшествия на престол Александра III. Его имя, пишет В. М. Хевролина, связывается с "борьбой с революционным движением, облегчением положения крестьян, борьбой с бюрократизмом и казнокрадством". При перечислении результатов его деятельности можно упомянуть снижение выкупных платежей, ликвидацию "Народной воли", с другой стороны, введение ограничительных правил против евреев. Ему же принадлежал отвергнутый впоследствии как несвоевременный и даже революционный проект созыва Земского собора, который "должен был выяснить настроение народа, обсудить реформу местного самоуправления" и другие вопросы.

Но и здесь, на новом посту, Игнатьев не смог удержаться. Для консерваторов были неприемлемы его либеральные меры, для прогрессивной публики - репрессивные. С этим выводом автора трудно не согласиться. "Будешь сладким - расклюют, будешь горьким - расплюют" - гласит русская пословица.

Рисуя дальнейший жизненный путь 50-летнего отставника, автор останавливается на записках Игнатьева царю и в правительство о внешнеполитических делах, например, о задачах русской политики, главной из которых названо решение Восточного вопроса на путях обеспечения русского преобладания на Балканах и в проливах (1887), о действиях России на Дальнем Востоке (1900). И тем не менее "славянского ястреба" замалчивали в России. Верными его почитателями оставались славяне, прежде всего болгары, защите интересов которых он отдал столько сил. И не случайно, пишет автор, на надгробной плите после дат жизни есть два слова - "Пекин" и "Сан-Стефано".

стр. 95


Завершая свой экскурс в книгу, можно сказать, что она полезна и интересна. В ее герое нет молчалинского таланта "умеренности и аккуратности": ему всегда было свойственно движение в поступках, в мыслях. Конечно, он не лишен был тщеславия, стремления играть роль, он ошибался, его можно упрекнуть в горячности, а с низины нынешнего дня в империализме" и прочих "измах". Однако "измы" приходят и уходят, а дела остаются. Пожалуй, для любого из нас - это главное.


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/В-М-ХЕВРОЛИНА-РОССИЙСКИЙ-ДИПЛОМАТ-ГРАФ-НИКОЛАЙ-ПАВЛОВИЧ-ИГНАТЬЕВ

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Россия ОнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

В. И. КОСИК, В. М. ХЕВРОЛИНА. РОССИЙСКИЙ ДИПЛОМАТ ГРАФ НИКОЛАЙ ПАВЛОВИЧ ИГНАТЬЕВ // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 22.04.2022. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/В-М-ХЕВРОЛИНА-РОССИЙСКИЙ-ДИПЛОМАТ-ГРАФ-НИКОЛАЙ-ПАВЛОВИЧ-ИГНАТЬЕВ (дата обращения: 29.03.2024).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - В. И. КОСИК:

В. И. КОСИК → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Россия Онлайн
Москва, Россия
217 просмотров рейтинг
22.04.2022 (708 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
ЛЕТОПИСЬ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ
Каталог: Политология 
Вчера · от Zakhar Prilepin
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
2 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
4 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
5 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
6 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
8 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
9 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
9 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
9 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
10 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
В. М. ХЕВРОЛИНА. РОССИЙСКИЙ ДИПЛОМАТ ГРАФ НИКОЛАЙ ПАВЛОВИЧ ИГНАТЬЕВ
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android