(c) 2002 г.

Уже на второй день после начала Великой Отечественной войны премьер- министр эмигрантского правительства Польши Владислав Сикорский ¹ обратился к СССР с предложением начать сотрудничество в общей борьбе против фашизма. 30 июля 1941 г. в Лондоне посол СССР в Великобритании И. М. Майский и польский премьер подписали соглашение, в котором правительство СССР признало советско-германские договоры 1939 г., касающиеся перемен в Польше, утратившими силу. Восстанавливались дипломатические отношения между двумя странами. Стороны взяли взаимное обязательство оказывать друг другу поддержку в войне против гитлеровской Германии. При этом СССР выразило согласие на создание на своей территории польской армии. Условия и порядок ее формирования оговаривались в советско-польском военном соглашении от 14 августа 1941 г.

Известно, что отношения между лондонскими поляками и Москвой никогда не были особенно теплыми. Сказывались вековые противоречия между двумя странами, взаимные обиды и недоверие. В памяти руководителей советского государства еще свежи были воспоминания о нападении Польши на Советскую Россию в 1920 г., а поляки не могли простить СССР соглашений с Германией 1939 г.

Начав формирование в Советском Союзе польской армии под командованием генерала В. Андерса, эмигрантское правительство вскоре поставило вопрос о переводе части ее военнослужащих в Иран. В конце концов, все польские вооруженные формирования, подчиненные Андерсу, во второй половине 1942 г. покинули СССР и воевали против нацистов на других фронтах второй мировой войны.

Вопросы, касающиеся польской армии и польского населения в СССР, были основным предметом переговоров В. Сикорского с И. В. Сталиным в Москве 3 декабря 1941 г.

Польско-советские взаимоотношения обострились до крайности после германского сообщения от 13 апреля 1943 г. об обнаружении в Катынском лесу около Смоленска массовых захоронений польских офицеров, расстрелянных, как указывалось, весной 1940 г. органами НКВД. Правительство Сикорского обратилось в Международный Красный Крест с просьбой расследовать обстоятельства дела. Советское руководство, со своей стороны, обвинило поляков в содействии Гитлеру и заявило о приостановлении дипломатических отношений с эмигрантским правительством в Лондоне.

Летом 1943 г. В. Сикорский совершил инспекционную поездку в войска генерала Андерса, при возвращении из которой 4 июля 1943 г. его самолет упал в море сразу после взлета с британской базы в Гибралтаре. И премьер и все сопровождавшие его лица погибли.

Мягков Михаил Юрьевич - кандидат исторических наук, старший научный сотрудник отдела истории войн и геополитики Института всеобщей истории РАН.

¹ В 1922 - 1923 гг. В. Сикорский был премьер-министром и министром внутренних дел Польши, после захвата власти Ю. Пилсудским в 1926 г. уехал во Францию.

стр. 96

Роль польского премьера в общей стратегии союзников в годы второй мировой войны представляется пока еще не до конца изученной в российской историографии. Сказывается недостаточно разработанная документальная база для проведения такого исследования. Ряд важнейших источников еще продолжает храниться в закрытых фондах как британских, так и российских архивов. Между тем затронутая тема представляется по ряду причин весьма актуальной. Достаточно сказать, что волею обстоятельств В. Сикорский поддерживал в годы войны активные контакты с лидерами сразу двух центров силы антигитлеровской коалиции. С одной стороны, Сикорский, находясь в Лондоне, не мог не считаться с политикой британского кабинета и его лидера У. Черчилля. С другой стороны, после 22 июня 1941 г. для польского премьера стало неизбежным ведение переговоров и поиск взаимоприемлемых решений с советским руководством, поскольку он прекрасно понимал, что судьба его страны стала теперь теснейшим образом связана с ситуацией на советско- германском фронте.

Своеобразное положение, в котором оказался польский премьер, имело свои преимущества. Он смог видеть как сильные, так и слабые стороны своих союзников, что, в свою очередь, позволяло ему придерживаться собственного мнения по важнейшим вопросам коалиционной стратегии. В этой связи представляет интерес позиция, занятая Сикорским на рубеже 1941/42 г., в момент, когда части Красной Армии вступили в решающую схватку с вермахтом под Москвой, а затем в мировой конфликт оказались вовлеченными США - еще один центр союзной силы, обладавший мощнейшим экономическим и военным потенциалом.

Насколько позиция генерала В. Сикорского была объективна в то время, отвечала ли она интересам самих поляков, СССР, а также западных союзников? На эти вопросы помогают ответить документы, отложившиеся в архивах США: в бумагах А. Гарримана (в отделе манускриптов Библиотеки конгресса) и в фонде Управления Стратегических Служб в Национальном архиве Соединенных Штатов.

В канун решающего немецкого наступления на советскую столицу (операции "Тайфун"), 17 сентября 1941 г., премьер-министр Великобритании У. Черчилль получил важную записку от генерала В. Сикорского. 18 сентября с ее копией был ознакомлен также специальный представитель президента США А. Гарриман, который готовился в то время к визиту в СССР. Напомним, что в конце сентября - начале октября 1941 г. в Москве проходили трехсторонние переговоры СССР, США и Великобритании, на которых Гарриман по личной просьбе Рузвельта возглавил американскую делегацию. Переговоры имели огромное значение для решения вопроса об оказании дальнейшей военной и материальной помощи Советскому Союзу и распространении на него закона о лендлизе. Можно с высокой степенью вероятности предположить, что записка сыграла определенную роль в выработке английскими и американскими делегациями своей позиции еще до начала заседаний с представителями советского руководства. Главный вопрос, который волновал тогда всех - сможет ли СССР выстоять в борьбе против Германии и каковы дальнейшие перспективы войны на Востоке.

Республика Польша, Премьер-министр.

Брайенстон Корт, Джордж стр. 1

17 сентября 1941 г.

Премьер-министру Великобритании У. Черчиллю

Мой дорогой премьер-министр,

Как Вы знаете, главное, что сейчас занимает меня - это формирование польской армии, и я внимательно слежу за ситуацией с миллионами поляков, находящихся в СССР.

Исходя из этого, я счел необходимым приложить к этому письму записку, в которой приводятся наши предложения о возможных военных усилиях на Востоке, а так-

стр. 97

же краткая оценка существующей на сегодняшний день военной и экономической ситуации в Советском Союзе.

Я был бы очень признателен Вам, господин премьер-министр, если бы Вы приняли этот материал к своему вниманию.

В. Сикорский

Оценка существующей в настоящее время военной и экономической ситуации в СССР и прогноз ее развития в ближайшее время.

Военная ситуация:

Несмотря на все оборонительные мероприятия, которые СССР проводил в предвоенные годы, германское нападение стало для него полной неожиданностью. Германия достигла внезапности не только на стратегическом, но и на оперативно-тактическом уровне. Руководители СССР стали жертвой иллюзий, будто у них есть в запасе еще некоторое время. Более того, значительные советские силы располагались вблизи границы, в результате чего они были быстро разбиты, а старые укрепрайоны, созданные еще до войны, прорваны без особых помех. В настоящем военное положение Советского Союза характеризуется следующим образом:

1. На юге фронт маршала Буденного отступил за Днепр. Он удерживает еще небольшие плацдармы на западном берегу Днепра, но несет серьезные потери... Германский прорыв в районе Сум угрожает всей советской обороне по линии Днепра. Есть вероятность, что русские могут потерять вскоре весь Донецкий бассейн ² .

2. В результате сильных советских контратак германское наступление на центральном участке фронта было приостановлено в районе Смоленска. Представляется вполне вероятным, что немцы оттянули часть сил с центрального участка для достижения решительных целей на флангах: под Ленинградом и на Украине. Этот факт подтверждается уменьшением воздушной поддержки сухопутных частей вермахта на московском направлении.

3. На севере происходит постепенное и систематическое окружение Ленинграда. Однако неудачи советских войск на этом участке фронта не столь велики, как на юге.

Необходимо подчеркнуть, что, хотя потери германской армии достаточно существенны, они пока не повлияли на ее наступательный боевой дух. Советы теряют намного больше в ведущихся сейчас тяжелых сражениях. Тем не менее своей продолжающейся борьбой они оказывают неоценимую помощь союзникам. Приближающаяся зима будет, несомненно, только на пользу Красной Армии. Но если Советы не сумеют воспользоваться ее преимуществами, то в 1942 г. поражение СССР будет предрешено.

В выгодном пока свете представляется внутреннее положение Советского Союза: нет сведений о какой-либо дезорганизации управления, положение в тылу - удовлетворительное. Коммуникации работают нормально. Везде чувствуется порядок. Однако следует принять в расчет возможность сдачи противнику Ленинграда и потерю Мурманской железной дороги. Закрытие порта в Архангельске в зимние месяцы лишит СССР возможности получать через него военные грузы от союзников. Нужно иметь также в виду, что если германские войска захватят Донецкий угольный бассейн, они могут сразу же попытаться прорваться к Сталинграду, чтобы перерезать пути на Кавказ.

² Нельзя не отметить умения Сикорского разбираться в стратегической обстановке: всего через день после этого письма советские войска оставили Киев, а в октябре 1941 г. гитлеровцы ворвались в Донбасс.

стр. 98

Экономическая ситуация:

Мы не располагаем пока информацией, чтобы оценить все потери советской экономики, ставшие следствием оккупации германскими войсками индустриальных областей на западе СССР.

Среди важнейших промышленных районов, которые уже потеряны - Днепропетровск и Кривой Рог. Индустриальный центр в Ленинграде также, возможно, будет утрачен; во всяком случае, его возможности сейчас сильно ограничены. Как уже говорилось выше, следует считаться с захватом германской армией Донецкого угольного бассейна, равно как и с серьезным сокращением продукции в Московском регионе. Согласно последним сообщениям, Советы смогли эвакуировать большую часть промышленных мощностей из Московского и Ленинградского регионов за Урал. Совершенно очевидно, что эвакуация предприятий сказывается на текущем выпуске продукции. Положение осложняется потерей СССР густонаселенных областей, развитых в сельскохозяйственном отношении. Ситуация с горючим пока не столь тяжелая, так как основные районы добычи нефти находятся по линии Баку - Волга - Печора.

Работа железнодорожного транспорта не претерпела существенных изменений. Подвижной состав в основном эвакуирован и работает нормально. Несмотря на потерю СССР большого числа густонаселенных районов, он не испытывает серьезных затруднений с людскими резервами. Такое положение существует благодаря проведенной на западе страны широкой мобилизации и эвакуации большой массы лояльного населения на восток.

Выводы:

a. Кризис продовольствия в СССР не предвидится, хотя возможны сбои в его распределении.

b. Пока нет угрозы нехватки горючего.

c. Вполне вероятно, что если Советский Союз потеряет Донецкий и Ленинградский индустриальные регионы, а возможности Московского региона будут серьезно ослаблены, то без поддержки со стороны союзников он не сможет переоснастить свою армию в течение зимних месяцев, и прекратит сопротивление уже весной 1942 г.

Лондон, 17 сентября 1941 г. ³

Как можно заметить, позиция В. Сикорского отличалась многими довольно здравыми суждениями относительно перспектив Советского Союза в войне против Германии. Они, несомненно, добавили оптимизма представителям английской и американской делегаций, приехавших в Москву с целью определения масштабов материальной поддержки героического сопротивления Красной Армии. Важно также подчеркнуть, что Сикорский писал о необходимости срочной военной помощи союзников, без которой Советский Союз, возможно, не выдержит дальнейшего напряжения.

Красная Армия не только выдержала немецкий натиск, но и сама, перейдя в контрнаступление, отбросила немцев на сотни километров от столицы. Спустя два дня после начала советского контрнаступления, 7 декабря 1941 г., в войну вступили США. Не вызывает возражения следующий тезис: новая ситуация, сложившаяся на Восточном фронте и в целом в стратегическом раскладе сил на мировой арене, заставляла западных союзников еще больше считаться как с вкладом Советского Союза в борьбу против Германии и ее союзников, так и с его мнением по важнейшим военно-политическим вопросам коалиционной стратегии, активнее рассматривать варианты оказания ему реальной военной помощи.

³ Library of Congress. Manuscript Division. Harriman Collection, Cont. 160.

стр. 99

Руководство СССР с самого начала Великой Отечественной войны остро ставило вопрос об организации второго фронта в Европе. В этой связи необходимо признать, что позиция, занятая польским премьером весной 1942 г., как нельзя лучше отвечала надеждам советского правительства добиться скорейшей высадки западных союзников на континенте. Весьма примечательна в этом плане записка В. Сикорского британскому министру иностранных дел А. Идену от 9 марта 1942 г. Можно уверенно предположить, что с ее содержанием был ознакомлен также и У. Черчилль.

Министру иностранных дел А. Идену

9 марта 1942 г. ⁴

...С самого начала войны Германии против СССР я не разделял широко распространенного тогда мнения, что сила сопротивления Советского Союза будет крайне незначительной. Сегодня, однако, это не дает мне права и переоценивать последние успехи Красной Армии в зимней кампании. У меня нет свидетельств, что Германии нанесено решающее поражение. Русские добились успехов прежде всего благодаря суровой зиме, к которой германское командование оказалось неготовым. Кстати, в этой связи хочу заметить, что поджоги польскими подпольщиками германских складов с зимними вещами в начале декабря 1941 г., которые немцы уже собирались отправить на Восточный фронт, несомненно оказали существенную помощь наступлению Красной Армии.

Зима, однако, подходит к концу, а германские войска готовятся к новому наступлению. В этой ситуации Советам следовало бы воздержаться от ультимативных условий, которые они выдвигают своим союзникам, поскольку их выполнение ослабит координацию военных усилий Великобритании с Соединенными Штатами. Мы переживаем сейчас тот момент, который представляется поворотным пунктом всей войны. Советам не нужно относиться так пренебрежительно к материальной помощи союзников, поступающей в СССР в настоящее время и которую необходимо еще более расширить. С другой стороны, продолжение поставок в СССР позволит союзникам иметь в запасе ясные и четкие аргументы против политического давления Москвы. Военные операции против Роммеля в Северной Африке и налеты Королевского воздушного флота на германские индустриальные центры, без сомнения, окажут значительную помощь борьбе Красной Армии.

Если открытие второго фронта на Западе Европы в настоящее время невозможно, то в целях оказания Советскому Союзу непосредственной военной поддержки необходимо расширить число диверсионных операций на континенте.

Относительно возможности открытия второго фронта в Европе я хотел бы сказать следующее: опасения, что произойдет новый Дюнкерк, в настоящее время безосновательны. Четыре пятых всех германских сил находится сейчас на Восточном фронте, оставшаяся на Западе их пятая часть распределена на огромной территории. Более того, по своему боевому качеству германские дивизии, остающиеся сейчас на Западе, не идут ни в какое сравнение с теми, с которыми союзники столкнулись в период Дюнкерка. Они также намного слабее соединений, задействованных сейчас на Востоке. В основном на Западе остались сейчас одни резервные дивизии, личный состав которых это солдаты старших возрастов, не получавшие должной военной подготовки.

Увеличение Германией выпуска своей военной продукции также диктует необходимость незамедлительного проведения решительной военной акции на континенте. Следует заметить, что в свете продолжающихся боевых действий на Востоке одна дивизия западных союзников представляет сейчас для немцев даже большую угрозу, чем будут представлять целых пять союзных дивизий, но уже в 1943 г.

⁴ Публикуется с сокращениями.

стр. 100

Мы полагаем, что Россия не потерпит военного поражения. Она может проиграть еще одно или несколько сражений. Красной Армии потребуются значительные усилия, чтобы удержать за собой нефтяные месторождения на Кавказе. Если немцы удержат за собой существующую сейчас линию фронта, то вполне вероятно, они ударят в скором времени в направлении Ростова и Краснодарского края.

Мы должны также помнить, что Япония продолжает держать на дальневосточных границах СССР значительные силы. Нет сомнения, что отношения между Советским Союзом и Японией за последнее время улучшились. Миссия г-на Сато в Москву ⁵ в ранге посла свидетельствует о том, что пакт Сталина - Мацуоки, подписанный 13 апреля 1941 г., остается в силе. Однако некоторые данные заставляют сомневаться в искренности поступков японского руководства. Эти данные говорят о том, что Япония, возможно, стремится усыпить бдительность Советского Союза, чтобы нанести ему неожиданный удар. Если же Япония все-таки не собирается пока совершать нападение на СССР, подготовка к которому требует мобилизации больших людских и материальных ресурсов, то, следовательно, она прорабатывает планы кампании против Индии, и возможно, и против Австралии. Необходимо отметить, что где бы ни велись теперь боевые операции - на Кавказе, в районе Суэцкого канала, Индии или Австралии - они так или иначе будут связаны войной в единое целое. Такая ситуация должна гарантировать союзников от обвинений в том, что они якобы не помогают Сталину в его войне против немцев.

Успехи Японии должны сойти на нет, когда Соединенные Штаты Америки, восприняв опыт ведения войны на море от британского флота, будут готовы начать широкое контрнаступление.

Одной из важнейших остается проблема создания объединенного командования вооруженных сил союзников. Она не в последнюю очередь касается и Советского Союза. Опыт предыдущей мировой войны, когда необходимость создания подобного объединенного органа была создана только в 1917 г., доказывает правильность постановки вопроса. Создание командования увеличит эффективность военного планирования. Оно будет получать директивы от Союзного военного совета. Необходимо также назначение единого командующего наземными, воздушными и морскими силами на каждом театре боевых действий...

В заключение я хотел бы сказать несколько слов, напрямую касающихся моей страны. Советскому Союзу не удалось сломить дух польского народа, несмотря на то, что он захватил почти половину нашей территории, а в советских лагерях оказались почти полмиллиона польских граждан. Сам премьер Сталин говорил мне, что относится с большим уважением к мужеству и патриотизму поляков. К этому следует добавить, что все поляки, находящиеся сейчас в Советском Союзе, выступают в поддержку своего правительства и за восстановление после войны границ Польского государства по линии 1939 г. Польская нация не сломлена и имеет право верить, что после войны она будет жить в более сильном государстве, чем то, которое подвергалось агрессии третьего рейха в 1939 г. ...

Польско-советское соглашение от 30 июля 1941 г., равно как и декларация, подписанная в Москве 4 декабря 1941 г. ⁶ , по моему мнению свидетельствует о том, что Сталин отошел от идей мировой революции и полностью осознает значение сотрудничества со своими союзниками в войне. Исходя из этого, я вполне удовлетворен проведенными мною переговорами в Москве и намерен оставить пока в стороне вопрос о компенсации польской нации за тот ущерб, который был нанесен ей между 1939 и 1941 гг. ...

⁵ В начале 1942 г.

⁶ 4 декабря 1941 г. в Москве председателем СНК СССР И. В. Сталиным и премьером польского эмигрантского правительства В. Сикорским была подписана Декларация о дружбе и взаимопомощи. Провозглашалось, что оба государства совместно со своими союзниками будут вести войну до полной победы над фашистской Германией.

стр. 101

Я не собираюсь критиковать большевистский режим. Если он подходит для русских людей, то надо позволить им иметь то, что они хотят. Важно, чтобы они не навязывали этот режим другим странам. Мы должны, однако, настаивать на том, чтобы советское правительство руководствовалось теми же принципами международного права, которых придерживаемся и мы. Полностью осознавая необходимость проведения в нашей стране широких социальных реформ, мы тем не менее отвергаем большевистскую систему, которая не подходит для западных стран...

Искренне Ваш В. Сикорский ⁷

Генерал Сикорский понимал, какое значение имеет сопротивление Советского Союза для общего дела союзников. Нельзя не отметить также, что позиция В. Сикорского по важнейшим вопросам коалиционной стратегии не всегда совпадала с генеральной линией западных союзников, прежде всего с военными планами У. Черчилля. По вопросу о скорейшем открытии второго фронта у польского премьера было особое мнение. Что же можно сказать об отношении к нему Сталина? Доверял ли советский лидер лондонским полякам в то сложное время? И какое место занимали советско-польские отношения в стратегии других союзных держав? Рассматривая эти вопросы, полезно ознакомиться не только с документами дипломатического характера, но и с материалами, отложившимися в разведывательной организации генерала У. Донована, в то время Координатора информации при президенте, а впоследствии - шефа Управления Стратегических Служб, организации, которая трансформировалась затем в ЦРУ. Вот что доносил в Центр 6 января 1942 г. один из сотрудников Донована Дж. Моррисон:

От Дж. А. Моррисона - мистеру Дж. Т. Робинсону ⁸ .

Тема: Опасность разногласий между Вашингтоном и Москвой; польский взгляд.

В последней телеграмме от мистера Кирка из Каира (30 декабря, 1941 г. N 2050) говорится о разговоре с генералом Сикорским, в котором последний сообщил о своих переговорах со Сталиным.

По словам генерала Сикорского, Сталин "обозлен" поведением Соединенных Штатов Америки и Великобритании. В один из моментов беседы Сталин сказал ему следующее: "Если Россия и Польша будут стоять вместе после войны, то они могут обойтись без США и Великобритании, когда наступит момент определения будущего порядка в Европе". Генерал добавил, что он никак не прореагировал на доверительное предложение советского лидера. В настоящее время Сикорский активно готовится к визиту в США.

Достижение полного согласия между Советским Союзом и любой другой страной воюющей против держав "оси" относительно планов будущей реконструкции Европы кажется пока невероятным. Однако любое движение в этом направлении может вскрыть существующие по этому вопросу серьезные разногласия, что, в конечном итоге, будет играть только на руку державам "оси".

Мы не собираемся анализировать все мотивы, по которым генерал Сикорский сделал нам это сообщение. Во всяком случае надо иметь в виду, что это сообщение может быть связано с попытками усилить подозрения в тех кругах, где эти подозрения уже давно существуют. В этом случае визит Сикорского в США может еще более обострить ситуацию. Рост недоверия в отношении СССР по времени совпал с недавними успехами Красной Армии на фронте и необходимостью снабжать театр

⁷ Library of Congress. Manuscript Division. Harriman Collection, Cont. 161.

⁸ Дж. Т. Робинсон - сотрудник организации У. Донована. В 1941 г. - руководитель Восточноевропейского отдела Офиса Координатора Информации, с 1943 г. - руководитель Отдела изучения СССР Исследовательского и аналитического департамента Управления Стратегических Служб.

стр. 102

военных действий под командованием Уэйлвелла ⁹ , что может усилить позиции тех политических сил, которые выступают против увеличения военных поставок в СССР, и даже за их уменьшение... ¹⁰

Текст последнего документа достаточно красноречив. Однако он не дает однозначного ответа на вопрос, действительно Сталин был намерен договориться после войны с поляками за спиной США и Великобритании или это был всего лишь зондаж с его стороны позиции польского эмигрантского правительства. Ясно другое - Сталину было выгодно в то время улучшение отношений с лондонскими поляками, и Москва была заинтересована в сохранении сотрудничества после войны с сильной Польшей.

Естественно, генерала Сикорского волновали прежде всего проблемы будущего Польши, пути ее освобождения и восстановления авторитета на международной арене. Вполне понятно, что он испытывал определенное недоверие к СССР. Однако оно не повлияло на здравый характер его принципиальной позиции по важнейшим стратегическим вопросам. И эта позиция отвечала, по большому счету, интересам как Польши и западных союзников, так и Советского Союза. В своем меморандуме, направленном А. Гарриману 13 апреля 1942 г., он говорит о большой стратегии. И хотя нет свидетельств, что документ читал лично Ф. Рузвельт, знакомство с ним личного друга президента США, несомненно, оказало влияние на дальнейшую разработку американским руководством своих военных планов.

В упомянутом меморандуме, написанном, кстати, в тот момент, когда германские войска уже стали оправляться от поражения под Москвой в зимние месяцы и готовились к новому летнему наступлению, приводятся два альтернативных варианта развития событий на Восточном фронте.

От генерала В. Сикорского - А. Гарриману, 13 апреля 1942 г. МЕМОРАНДУМ ¹¹

...Нет сомнения, что в скором времени Советская Россия окажется перед лицом нового германского наступления. Концентрация германских сухопутных сил на Востоке близится к своему завершению...

Исходя из этих обстоятельств, необходимо иметь в виду следующие альтернативы развития ситуации на Восточном фронте, которые зависят от результатов будущих сражений:

1. Если Россия успешно сдержит германский удар и, даже несмотря на потерю новых территорий, будет продолжать сражаться, истощая тем самым людской и материальный потенциал вермахта, то конечный итог войны будет предрешен. Не будет иметь существенного значения, на сколько километров еще отступит Красная Армия, финал очевиден - Германия войну проиграет.

2. Если же германское наступление будет успешным и приведет к разгрому основных сил Красной Армии, то тогда уже к началу 1943 г. или даже к концу 1942 г., западные союзники окажутся перед фактом переброски значительных немецких сил с Восточного фронта на Запад. На Востоке останутся лишь второстепенные части. Тем самым немцы смогут кардинальным образом усилить свои позиции в Западной Европе, что позволит им устранить любую угрозу высадки союзников на континенте.

Выводы достаточно определенные.

Если события будут развиваться согласно первой альтернативе, необходимо воспользоваться занятостью германских сил на Востоке и, даже несмотря на огромные трудности, начать наступление на континент, ударить по самому сердцу Германии. Конечный результат будет предрешен в нашу пользу...

⁹ Имеется в виду зона объединенного командования США, Великобритании, Голландии и Австралии на Тихоокеанском театре военных действий во главе с английским генералом А. Уэйвеллом. Решение о создании командования было принято на конференции в Вашингтоне в декабре 1941 г.

¹⁰ National Archive of USA (Archive II), RG 226. M. 1642. Reel 104.

¹¹ Публикуется с сокращениями.

стр. 103

Второй альтернативы [выход СССР из войны] мы должны избежать всеми средствами, любой ценой. Поражение СССР поставит под сомнение благоприятный для нас итог войны. По крайней мере, мы будем вынуждены продолжать ее еще многие годы в надежде на истощение противника, не имея возможности решить дело в открытом вооруженном противоборстве. Даже принимая в расчет вероятность нового успеха Германии в войне против СССР, единственный эффективный шанс помочь России - это немедленно создать второй фронт в Европе. Мы все прекрасно знаем, сколько Германия оставила своих войск на Западе во время прошлогоднего наступления против СССР. Принцип экономии сил - генеральная стратегическая линия немецкого командования. Нет сомнения, что и в этом году случится то же самое. Гитлер сосредоточит максимум военных ресурсов на Восточном фронте, оставив на Западе только второстепенные части... ¹²

Как можно заметить, в своих суждениях Сикорский никогда не терял из виду главной проблемы - достижения решительного и полного поражения Германии. Его позиция была достаточно четкой - для того, чтобы итог войны оказался в пользу союзников (а следовательно и в пользу поляков) необходимо активное продолжение и наращивание усилий в прямом вооруженном противоборстве с войсками вермахта. Ключевая роль в этом процессе принадлежала Советскому Союзу, но войска Британии и США должны как можно скорее помочь ему, организовав масштабное вторжение в Западную Европу. Сикорский не только понимал, но и открыто писал, что без СССР западные союзники вряд ли победят Германию; они должны всеми силами предотвратить его выход из войны. Но генерал отмечал необходимость высадки союзников на континенте в 1942 г. и при более благоприятном для Красной Армии развитии событий на Восточном фронте. Нетрудно предположить, что польский премьер был заинтересован в реализации подобного плана, исходя не только из общей коалиционной стратегии, но и в расчете на освобождение Польши вооруженными силами именно западных держав, а не Красной Армией. От этого в немалой степени могла зависеть и его собственная политическая карьера как лидера восстановленной страны.

¹² Library of Congress. Manuscript Division. Harriman Collection, Cont. 161.

Постоянный адрес данной публикации: