Libmonster ID: RU-15997

144. П. Б. Аксельрод - А. Н. Штейну*145

Цюрих, 24 сентября 1911 года

Дорогой товарищ!

Простите великодушно, что так долго не отвечал Вам. Причиною тому сначала было желание списаться и повидаться кое с кем, чтобы навести некоторые справки насчет требуемых Вами материалов для процесса К[арла] Л[ибкнехта]1. А так как, благодаря разным случайностям, осуществление всего этого частью не удалось, частью затянулось до начала сентября, то я решил совсем не писать Вам, а отложить беседу с Вами до личного свидания в Иене. А что Вы будете там, я почему-то решил как нечто не подлежащее сомнению.

Вы, разумеется, были правы, откладывая регулярную информацию немецкой печати до того времени, когда конгресс подведет итоги внутренним дебатам и трениям герм[анской] социал-демократической партии. Конечно, и теперь у нее на очереди злободневные вопросы, сосредоточивающие на себе внимание немецких товарищей и их прессы. Но поскольку она уделяет место и внимание фактам и явлениям из жизни международной социал-демократии вообще и ее внутрипартийным отношениям в разных странах в частности - постольку герм[анская] социал-демократическая пресса обязана следить за внутренней жизнью социал-демократий, являющихся отдельными ветвями Интернационала, постольку она должна уделять внимание и внутренней эволюции нашей партии. С этой точки зрения "V[orwarts]", "N[eue] Z[eit]" не имеют права отказывать в помещении статей, правдиво изображающих успехи, развитие нашего рабочего движения и внутренние препятствия, стоящие на его пути.

В своей, по необходимости очень скомканной, приветственной речи в Иене, и довольно плохо переведенной в отчетах о заседаниях Конгресса, я суммарно указал на успехи нашего движения в контрреволюционный период и на переходный фазис в развитии нашей партии в этот период. Вместе с тем я подчеркнул, что передовым элементам в нашей партии приходится вести борьбу не только с трудностями, которые ставит на ее пути грубый реакционный режим, но и с трудностями внутренними. Отошедшая в прошлое эпо-


Продолжение. Начало см.: Вопросы истории, 2010, NN6, 7, 9 - 11; 2011, NN1 - 3, 5 - 11.

стр. 3

ха в развитии социал-демократии оставила нам богатое наследство. Она, так сказать, иммунизировала элиту нашего пролетариата против идейной и политической опеки буржуазных идеологов и партий, создала в рядах пролетариата элементы для самостоятельной партии. Но она же оставила нам и отрицательное наследство: организационные и тактические навыки и традиции, различные пережитки от того времени, когда у нас еще не существовали необходимые исторические предпосылки для создания жизнеспособной рабочей партии. Эти пережитки стоят теперь в непримиримом противоречии с новыми потребностями и задачами нашей партии, они являются могучим тормозом для ее превращения в действительную рабочую партию. Именно в этом непримиримом противоречии между отмирающими элементами прошлого нашей партии и потребностями, задачами и элементами нарождающейся эпохи ее исторического развития, а ни в коем случае не в чисто личных мотивах, лежат исторические корни наших внутренних разладов и господствующего в партии хаоса2.

Под этим углом зрения, мне кажется, и для немцев могут представлять интерес сообщения о наших внутрипартийных отношениях, о более или менее выдающихся явлениях нашего рабочего движения и о конфликтах, вызываемых отношением к ним, например, к петиц[ионной] кампании, к "совещанию" деятелей так называемого "легального" движения и т.д.

Вы говорите, что мое "мнение о симпатиях герм. социал-д. печати к охранителям" теперь уже не соответствует действительности. При этом Вы ссылаетесь на то, что в последнее время в этой печати "с явным одобрением говорилось именно" о нашем легальном движении. На это я Вам отвечу ссылкой на отношение европейской буржуазии к русской "конституции", с одной стороны, и к Столыпину, блаженной памяти, со всей правящей кликой, с другой. Буржуазия "сочувствует" нашей "конституции", и не только ей, но в лице передовых либералов готова приветствовать и проявления настоящей конституц[ионной] жизни у нас. Но это ничуть не мешало и не мешает ей представлять Стол[ыпина] и Кo как сторонников "законности", порядка ("правового"), словом, носителей конституционных начал, стремящихся к упрочению и развитию их в нашем государственном строе. А в результате этой подтасовки и этого прямого и косвенного обмана общественного мнения выходит то, что после контрреволюции режим морально, политически и финансовыми средствами поддерживается не только реакц. элементами Запада, но и всей филистерской массой его обывателей, с либеральными кругами во главе.

Нечто подобное замечается и в отношениях германской социал-демократии к тому, что творится в нашей партии. Литературные и политические представители ее одобрительно относятся к так называемым легальным проявлениям нашего движения, но они - сознательно или бессознательно - замалчивают, что носителями этого движения, что во главе его стоят те именно элементы, которых наши партийные реакционеры провозгласили "ликвидаторами", что "Г[олос] с[оциал-демократа]", против которого идет черносотенная травля Ленина и Тышко, является с самого начала нелегальным органом того движения, о котором "с явным одобрением говорилось" в немецкой социал-демократической печати, органом, основанным именно для того, чтобы поддерживать и развивать идейное единство в кругу разрозненных практич[еских] деятелей нового движения, поддерживать в них сознание необходимости преемственной связи в его развитии и неустанной работы над возрождением партии на новом организационном базисе, соответствующем запросам и потребностям передовых элементов нашего пролетариата и тактическим и политическим задачам использования контрреволюционного

стр. 4

периода в интересах подготовки этих элементов и самой партии к вступлению в новую приближающуюся эпоху их исторической жизни.

Это сокрытие3 - в духе октябристов - от читателей немецких действительного соотношения борющихся в партии элементов и тенденций и дает Ленину и К° возможность одурачить таких людей, как К[аутский], Ц[еткин] и т.д. и превращать их в орудие своих дезорганизаторских действий, в простых помощников для проведения ими своей действительно ликвидаторской политики.

Из всего этого вытекает, что на Вас и Бухг[ольце] лежит большая ответственность перед нашей партией. Вы оба можете в печати и личными беседами способствовать рассеянию того тумана, той тьмы по части положения дел в партии, в которой "все кошки серы" и которая превращает наших немецких товарищей в орудие и опору для черносотенно-хулиганских элементов РСДРП. Ведь достаточно перевести или конспективно изложить некоторые заявления или отрывки из статей в "Н[ашей] з[аре]", "Д[еле] ж[изни]" и "Полосе] с[оциал-демократа]", чтобы раскрыть глаза если не всем мало-мальски марксистски грамотным немецким товарищам, то хоть наиболее мыслящим из них.

Само собою разумеется, что столь же нужно было бы познакомить их с подлинными заявлениями ленинской клики. Ленин и Кo немало поработали над дезорганизацией партии накануне и во время революции; они же сделали, со своей стороны, все, что могли, чтобы помешать ей подготовиться к приближающемуся поворотному моменту в русской общественно-политической жизни.

Вы, вероятно, уже знаете, что переговоры мои и Тр[оцкого] с "держателями" пока не привели еще к определенному результату*147. Если Вы следите за нашей текущей заграничной "литературой" листков, воззваний, резолюций и т.д., то сами знаете, в какой стадии находится "объединительная" кампания, организованная нашими внутрипартийными узурпаторами.

Теперь о "материалах" для процесса К[арла] Л[ибкнехта].

Если я Вас верно понял, то публикац[ии] Бурцева*148 и Водовозова*149 у Вас имеются. (У меня их нет.) "Кровавая месть"*150 изъята из обращения, но, быть может, все-таки еще удастся ее раздобыть. В "Общ[ественном] движ[ении]"*151 я, признаться, не представляю себе, чтобы Вы там нашли подходящий для данного случая материал. На днях в Берлине проездом будет старый друг мой и моей покойной жены, которому я дам Ваш адрес с тем, чтобы он с Вами переговорил о нужных Вам материалах. Ввиду своего нездоровья он вынужден будет попросить Вас к себе*152. Но, быть может, Вы уже на этот счет сговорились с А. Н. [Потресовым] или Романом [К. М. Ермолаевым]?

Биск и Анюта [А. Р. Мартынова] шлют Вам привет.

Жму Вам руку П. Аксельрод.

P.S. Нужно было такое ошеломляющее событие, как убийство Столыпина, чтобы заставить европейскую прессу (кроме, конечно, прямо продажной) заговорить более или менее иным языком о столыпинской системе водворения порядка и законности, чтобы вынудить ее провести ясную демаркационную линию между этой азиатской системой управления и конституционным режимом, которого добиваются все более или менее прогрессивные слои России. Неужели же и нам нужно ждать какого-нибудь сенсационного преступления со стороны наших внутренних черносотенцев или "охранников" против партии, чтобы просветить, наконец, наших иностранных товарищей насчет истинного характера кампании Ленина-Тышко и заставить их, наконец, отказаться от роли бессознательных орудий в руках наших партийных бонапартистов против РСДРП? Мне кажется, что на тех из русских товари-

стр. 5

щей, которые по своему положению стоят вне официальных группировок нашей эмиграции, лежит прямая обязанность с документами в руках стараться рассеять тьму, царящую в кругу немецких товарищей, насчет положения дел в РСДРП и тем самым предохранить их от перспективы завязнуть в гнилом болоте, распространяющем вокруг себя зловредные миазмы. Прочитали ли Вы последний номер "Социал-демократа"*153, почти целиком посвященный агитации за провозглашение ленинской клики и поляков "истинно русской", то бишь настоящей, подлинной РСДРП и за формальное объявление врагами ее всех товарищей, не повинующихся Ленину? И для осуществления этого-то лозунга - при помощи специальной "конференции" - так называемая "ТК" получила от держателей десятки тысяч фр[анков] в свое распоряжение - во имя восстановления "единства" или единения!

Но довольно об этом. Простите за далеко не безукоризненную внешность моего письма. Я еще не совсем устроился здесь и даже почтовой бумагой не успел обзавестись*154.

Еще раз жму руку и шлю товарищеский привет. П. А.

145. А. Н. Потресов - Ю. О. Мартову

27(14) сентября 1911 года

Дорогой Ю. О.!

Получили ли Вы мое письмо, которое я Вам отправил, должно быть, с неделю тому назад в Париж? Я Вам уже писал - и теперь пишу о том же и Ф. И. [Дану]*155 - что застал большое распыление - большее даже, чем было летом. С одной стороны, стало здорово безлюдно*156, с другой, и имеющиеся в наличности состоят как бы в нетях. Так, автор, полемизировавший недавно с Ф. И.*157, сидит и зубрит к экзамену... Другие с трудом уловимы на горизонте. При таких условиях собрать общественное мнение требует чрезвычайных усилий... Кое у кого замечается при этом своего рода бойкотная тактика - приходится, таким образом, преодолевать большое и длительное сопротивление и не рассчитывать на немедленный успех... Здешних молодых я зову варварами. И они, на мой взгляд, действительно, самые подлинные варвары, лишенные всякой социал-демократической культуры157а. Как я уже писал Ф. И.: на днях будем генерально сражаться*158...

Сегодня с запозданием - по милости исключительно типографии - выходит "Н[аша] з[аря]". Для следующего номера*159 мы намечаем следующее: для полит. обозр[ения] - Маевский должен дать обзор текущ[их] событий в связи со смертью Столыпина; Ф. И. предлагаем характеристику пятилетия столыпинского режима; хорошо бы, если бы взялись написать о симбиозе т[еррори]зма с охранкой, использовав и матер[иалы] сл[едственной] ком[иссии] по делу Азефа и записки Петрова. Возьметесь ли за эту тему? А очень бы это было хорошо. В иностр. отделе рассчитываю на статью о партейтаге Тр[оцкого]*160, статью Майского о съезде проф. союзов и обзор Вл.О. [Левицкого] (его обзор в настоящ[ей] кн[ижке], по-моему, ничего себе). Прошу также Павловича написать о Марокко и Триполи. Косовский4 прислал статью о коалиционной кампании (слегка критикует текст петиции, видя в нем уступку большевизму) - статья мне нравится. Написал ему, не возьмется ли он за статью о еврейск[ом] вопросе в соврем[енной] русской политике*161. Для следующей книжки получим, вероятно, статью о страховании (продолжение той, которая уже была помещена)*162. Череванин дает также, вероятно, эконом[ическую] статью*163. Ежов хочет полемизировать с Плех[ановым] (по поводу его последн. дневн[ика]*164). Мне придется дать ту статью, которую я должен был дать в предыдущей книжке*165. А затем, следующая тема - наша парт[ийная] ситуация, в случае чего, может быть, начну полемику с нашими

стр. 6

молодыми. Снеслись ли Вы с Аскью5? Дайте мне, пожалуйста, адрес Павла Бор. [Аксельрода]...

Очень дает себя знать в Петерб[урге] отсутствие литературки*169. Почти негде встречаться с людьми и нащупывать почву. Общее настроение, насколько могу судить, скверное... Пока "сезон" предвидится сомнительный. Посмотрим, что будет дальше...

После генер[ального] сражения*170 напишу Вам опять.

Жму крепко руку. Ваш A. Потрес[ов].

146. Ф. И. Калинин - Г. А. Алексинскому

29 сентября 1911 года

Дорогой Григорий Алексеевич!

...До сих пор здесь не произошло ничего особенного, кроме собрания голосовцев и примиренцев, каждых, конечно, отдельно.

Голосовцы ввиду неопределенного положения в партии решили ждать событий и тогда уже к чему-нибудь приступить.

От держателей пока ничего не слышно. Цеткин противится созыву представителей течений, ибо находит это бесполезным, в соглашение или примирение она не верит*171.

Примиренцы*172 на своем собрании заслушали доклад "ОК". Из доклада выяснилось, что посланные для организации конференции агенты-примиренцы*173 провалились, а четыре агента-ленинца*174 остались и продолжают дело организации. Один из них - Захар [Б. А. Бреслав], который находится в Питере, произвел там от одного городского района выборы на конференцию четырех. Он попросту их, конечно, назначил, вероятно. Сделал это вопреки даже их плану, ибо прежде всего они должны были организовать комитет в России по организации выборов, а не сами производить выборы. Когда ленинцы получили известие о четырех выбранных от Питера, то они постановили назначить конференцию через месяц. Примиренцы всем этим страшно возмущены и решили против подобного своза6 бороться всеми силами. Они постановили все свои резолюции и решения опубликовывать. На агентов за это время израсходовали уже около 2700 франков. Денег всего в ОК 4 тыс. франков с чем-то.

На собрании у примиренцев было 12 человек. Приехал брат Лядова, который был здесь зимой, он тоже был на собрании*175. Все это мне передавал один примиренец и просил об этом пока не говорить...

Всего наилучшего. Привет Татьяне Ивановне.

Жму руку. Аркадий.

147. Ф. И. Калинин - Г. А. Алексинскому

3 октября 1911 года

Дорогой Григорий Алексеевич!

Посылаю Вам адреса*176, которые только что получил от Орнатского [Г. В. Чичерина]. При этом приписываю еще второй адрес Цюриха, который мне дал Игорь [Б. И. Горев]. A. Melikian (большевик) Bolley str. 5. Zurich.

Орнатский говорил мне, что немецкими адресами нужно пользоваться осторожно, ибо немецкая прокуратура может привлечь к суду, если сумеет доказать существование группы. В письмах он рекомендует не писать в обращении "группа" и "товарищ", а просто друг такой-то.

Нового здесь пока что ничего не произошло. Примиренцы решили потребовать от ОК ультимативного сокращения ее до трех*177; если она на это не пойдет, тогда отколоться от ленинцев. Я лично думаю, что они решительных шагов по отношению к Ленину не сделают - не хватит духа. ОК обрати-

стр. 7

лась к Плеханову с предложением войти в нее, а Плеханов запросил их, вошли ли впередовцы.

Держатели растерялись окончательно. Деньги находятся в руках Цеткин, а она говорит, что не может поддерживать реформистов, несмотря на все поведение ленинцев. Каутский же видит, что его все время обманывали, и хочет как можно скорее отделаться от роли держателя. Он говорит, что один ничего сделать не может, Меринг же болен.

Ленинцы вывесили объявление о реферате "Столыпин и его политика"*178.

Ну, пока всех благ. Жму руку. Привет Татьяне Ивановне. Аркадий.

148. Ф. И. Калинин - Г. А. Алексинскому

[Париж], 4 октября 1911 года

Дорогой Григорий Алексеевич,

Я от Бурцева получил 100 франков. Он обещал в эти две недели ликвидировать весь долг. По приезде в Париж он очень просил Вас зайти к нему, у него к Вам есть дело. Бурцев будет издавать газету, которая на первое время будет выходить раз в неделю, а потом раза два-три*179. Само собой разумеется, что желательно было бы, чтобы печатание газеты он передал в типографию "Союз". Типография с Бурцевым ведет переговоры, но одновременно с ним ведет переговоры и еще один предприниматель. Типография "Союз" предлагает печатание Бурцеву на 100 франков дешевле, чем этот предприниматель, и, несмотря на дешевизну, дело тормозит приказчик Бурцева Валерьян*180 7, который что-то против "Союза" имеет. Было бы очень хорошо, если бы Вы написали сейчас же Бурцеву письмо, рекомендуя передать газету печатать в нашу типографию. Можете его уверить, что тайна сохраняется. Тогда мы смогли бы сейчас же устроить женевского Жоржа*181 (бывшего школьника) в эту типографию, ибо им бы потребовались новые наборщики. Бурцев же к Вам, как видно по всему, относится с большим уважением.

Вчера получили от секретаря ОК Марка [Любимова] письмо, в котором он просит выбрать двоих представителей от "Вперед" для переговоров с ними.

Из Киева получили письма. Наш "Вперед" у них имеется, имеется также и в других городах. Они выносят резолюции против действий Ленина*182.

Ну, пока всего наилучшего.

Жму руку, Аркадий.

149. Д. З. Мануильский - Г. А. Алексинскому

[Начало октября 1911 года]

Дорогой Григорий Алексеевич,

Пишу Вам это письмо по поручению группы, которая решила Вас запросить по двум кардинальным вопросам.

Во-первых. Вчера в группу "Вперед" обратилось "примиренческое" течение с заявлением, что они намерены поставить ОК ультиматум с требованием сократить число польско-ленинских делегатов до трех и, если их требование будет отклонено, то они уйдут из ОК; но предварительно они хотели бы знать, войдут ли в ОК представители "Вперед", если она будет построена на началах равномерного представительства от всех течений. Понятно, на этот вопрос они от тов. Луначарского не получили ответа, так как существует целый ряд других не менее важных обстоятельств, обуславливающих наше вхождение в ОК.

Мы обсуждали создавшееся положение и рисующиеся перспективы и пришли к следующему эвентуальному решению. Может быть три ситуации:

стр. 8

1) OK отклоняет предложение примиренцев, и они покидают гостеприимный приют ее. Тогда ленинская группа совершенно изолирована от Партии, без средств (ибо Каутский наотрез отказался давать дальше ОК деньги). Тогда было бы выгодно войти в комбинацию ЗБЦК и парализовать совершенно бандитов ленинского типа. Понятно, войдем мы не одни, а вместе с примиренцами и плехановцами в эту комбинацию.

2) ОК удовлетворяет желание примиренческого течения и допускает равномерное представительство, тогда входить туда было бы также преждевременно. Нужно требовать и уничтожения ТК и передачи ее функции в ЗБЦК или создания в крайнем случае учреждения гермафродитного типа, чтоб оно не было ни ТК, ни ЗБЦК, а новым органом, куда был бы допущен представитель от "Вперед". Если бы ОК удовлетворила и это требование, тогда все поводы к расколу исчезают, и мы имели бы единую ОК без двух блоков.

3) Но допустим, что ОК не удовлетворяет нашего условия, ТК остается. Совещание правых не считает возможным входить в ОК, тогда нам остается только сохранять тот нейтралитет, о котором мы говорили в Вашем присутствии, послав в каждую из ОК по одному представителю для информационных целей.

Таковы три перспективы.

Второй запрос о женевском Жорже. Женевцы выдвигают его кандидатуру в редакционную коллегию "Вперед". Придется оплатить в случае его приема проезд в Париж и вначале выдавать небольшую субсидию на жизнь до приискания работы. Он сам типографщик, и рассчитывают пристроить его в "Союзе" (кооперативная типография). Аркадий [Ф. И. Калинин] и Ан.В. [Луначарский] высказались за это, мы с Мастером [Я. Страуян] воздержались. Важно знать Ваше мнение. Ответьте по этим двум вопросам экспрессом.

Наконец, третье - моя личная просьба: вышлите мне материалы для листовки о Столыпине*183. В понедельник пойду в Hotel de Ville*184, так как эти дни болен и скверно себя чувствую. Погода здесь прямо отвратительная.

Итак, крепко обнимаю Вас и шлю горячий и сердечный привет и благодарность за варенье Татьяне Ивановне, а маленькому Григосе*185 от Мити Мануильского крепкий заочный поцелуй.

Любящий Вас Митя.

150. А. Н. Потресов - Ю. О. Мартову

9 октября (26 сентября) 1911 года

Дорогой Ю. О.!

Отчего Вы мне не пишете и не отвечаете на мои письма, в которых я Вам, между прочим, писал о литерат[урных] темах для следующ[ей] книжки "Н[ашей] з[ари]"? Между тем, в зависимости от того, будет ли статья на данную тему или нет, меняется вся физиономия книжки, и нужно придумать, кому другому ее писать. Может быть, Вы не получили моего письма, в котором я просил Вас написать об охранке и терр[оре] по поводу киевских событий, а Ф. И. [Дана] о столыпинском пятилетии? Сейчас уже конец сентября, die hochste Zeit [крайний срок] составлять книжку, а от Вас никаких вестей...

Перехожу теперь к тому, почему я до сих пор так мало писал о своих петербургских впечатлениях. А писал я так мало потому, что трудно писать о канители - скучной и нудной канители, когда долбишь, долбишь и встречаешься не столько с аргументацией, столько со стихийным упрямством, с силой инерции, предубеждением, а сплошь и рядом и с настоящей некультурностью: какое-то "наплевательство" на фоне, в сущности, очень убогого содержания в pendant [тон] к убогой действительности. После невероятных

стр. 9

усилий сейчас нечто начинает, наконец, вылупляться - не ахти какое, но все же лучше, чем ничего. Через несколько дней оно примет более осязательную форму, и тогда я Вам сообщу. То, что вылупляется в виде присоед[инения] к практическим задачам некоего коллоквиума, есть пока предел возможного достижения... Но с этого, мне думается, все же можно начать*186... Все-таки основным впечатлением является скудость - страшное оскудение личного персонала, да и тот, который имеется, по малости раскассировывается. Так, совсем недавно раскассирование постигло того автора весен [них] статей в "Н[ашей] з[аре]" (кажется, февраль или март), которого Вы называли экономистом*187... Сейчас единственным утешением является открывающаяся - как это ни странно - перспектива газеты... Сегодня или завтра вопрос будет в принципе решен теми лицами, которые берутся издавать... Но я пока боюсь слишком надеяться... Так уж много было разочарований... Ну, а тут - в случае благоприятного решения - выступит трагический вопрос о силах... Их сейчас до чрезвычайности мало...

Пожалуйста, ответьте немедленно насчет того, что Вы можете дать для "Н[ашей] з[ари]". В этой кн[ижке] мне придется кроме ст[атьи] об Ов[сянико]-Кул[иковском] дать заметку о партийн[ой] констелляции и приветствовать берн[ский] коллоквиум. Это нужно, чтобы не откладывать дело в долгий ящик.

В октябрьской кн. придется поговорить подробнее и успокоить... ну хотя бы Тр[оцкого], который мне на днях - и не без основания - прислал письмо с запросом, что значит безмолвие еретиков*188...

Как Вы устроились в Париже? Где Ф. И. и Л. О. [Дан]? Где П. Б. [Аксельрод]? Получили ли письмо от М[аев]ского?

Ну, всего хорошего. Жму крепко руку. А. П[отресов].

151. Г. В. Чичерин - И. Биску

[Париж], 16 октября 1911 года

Лично, от одного меня

Уважаемый товарищ!

С самого начала внутрипартийного конфликта мне положение представлялось в очень мрачном виде, и теперь меня охватил крайний пессимизм. Мне бы очень хотелось знать, как смотрите на положение Вы и Ал. Сам. [Мартынов]. Латышская история*189 в лучшем случае показывает, что нельзя рассчитывать на латышей, и потому нельзя ничего строить набольшинстве в официальных учреждениях в борьбе против диктатуры Ленина, а в худшем случае она есть для Ленина выигранное сражение на официальных позициях, т.е. раскол, в котором м[еньшеви]ки будут в крайне невыгодном положении раскольников и совершенно изолированы. Бунд твердо держится лишь пока есть возможность стоять на позиции формальной законности; у Бунда есть свои б[ольшеви]ки, Бунд больше всего дорожит единством в своей собственной организации, и это единство он может поддерживать лишь строгим соблюдением формальной законности. Он не будет участвовать ни в каких комбинациях, представляющих отступление от этой законности. Он скорее совсем уйдет. Ленин же несомненно использует каждый благоприятный момент auf rucksichtslosiste Weise [самым бесцеремонным образом].

Из резолюции парижской Второй группы и из заявлений Ленина (например, сделанных в Берне*190) ясно, что он хочет, чтобы м[еньшеви]ки так или иначе оказались вне партии и чтобы напоказ вместо них были поставлены*191... м[еньшеви]ки-плехановцы.

Мне кажется, что это означает превращение м[еньшеви]ков в бессильную группу литераторов на долгое время. На Втором съезде Лиги Мартов мог

стр. 10

говорить: "Кто правильно истолковывает устав, решит борьба". Теперь же точка зрения "РСДРП есть те, кто работает", по-моему, неприменима ни к переживаемому моменту, ни к нам. Сама работа слишком незначительна, и ведущие ее далеко не в такой степени связаны с нами, как это хотели представлять себе. Судя по материалам последнего времени, роль друзей "Голоса [социал-демократа]" в работе в России кажется мне гораздо менее значительной, чем она казалась прежде. Там гораздо больше элементов просто кустарнических. Говорить: "мы будем с теми, кто действительно работает, против официальных учреждений, превратившихся в пустой звук", - это мне кажется иллюзией. Мы будем просто одни, вот и все. Читатели будут почитывать статьи наших литераторов в "Н[ашей] заре" и т.п., и этим будет исчерпываться наше влияние. Официальные же учреждения представляются мне гораздо большей силой, чем это иногда думают. Недавно приехавшие из России м[еньшеви]ки говорят: многие м-ки пойдут на ленинскую конференцию, потому что это есть что-нибудь, это есть какое-нибудь партийно-политическое соглашение. Роман [К. Н. Ермолаев] говорил нам: рабочие, которые находятся под влиянием М., Р., Ю.*192, если их спросить, за ликвидаторство ли они, скажут, что они против ликвидаторов; если же им сказать, что ликвидаторы - это М., Р., Ю., которые говорят с ними, то в таком случае они за ликвидаторов. Это показывает, насколько официальная партия осталась еще силой. Поэтому, превратившись в ленинскую партию, она будет могучим тормозом для развития движения, а мы будем бессильной кучкой литераторов. Лица, вполне заслуживающие доверия, говорят об увеличивающемся стремлении входить в парт[ийные] организации, о стремлении к партийно-политическому сплочению, и все это вольется в ленинские рамки. Наконец, так как можно ожидать, что старая партия будет исходной точкой для развития будущей партии, то ленинизм наложит печать в сильной степени на развитие будущей социал-демократии. Мы лишаемся значительной доли того влияния, которое должны были бы иметь в нашем рабочем движении.

Положение так печально, что трудно не поддаться пессимистическому настроению. Хотелось бы отдохнуть от всего этого на зап. -евр. движении, но, к сожалению, окружающая действительность французской партийной жизни и пролетарской среды ничего не представляет отрадного. Единственное утешение - ...*192а Vorwarts.

Хотелось бы знать, как смотрите на положение Вы и Ал. Сам. [Мартынов], и располагают ли имеющиеся в Ваших руках материалы к таким же выводам.

С тов. приветом Орнатский.

152. Конфликт из-за брошюры Зиновьева*193

[28 октября 1911 года]

До сведения партии

Конфликт между Технической комиссией и Центральным органом по поводу брошюры Г. Зиновьева193а является лишь одним из эпизодов той борьбы, которая ведется между ТК и большевиками-ленинцами с того самого момента, как при участии больш[евиков]-ленинцев была организована ТК.

Сложная обстановка, в которой приходилось работать ТК, сознание своей ответственности перед всей партией требовали от нее сугубой осторожности в ведении партийных дел. Но, развивая свою деятельность в направлении защиты общепартийных интересов, ТК натолкнулась на упорное сопротивление со стороны большевиков-ленинцев, стремившихся превратить ТК в подсобный, вспомогательный орган своего фракционного кружка. По цело-

стр. 11

му ряду вопросов, как, например, о бюджете ТК, о сношениях с разными партийными учреждениями, по целому ряду как мелких, так и важных вопросов ТК приходилось давать резкий и решительный отпор фракционным притязаниям большевиков-ленинцев, и неудивительно, что отношения между ЦО и ТК становились все более обостренными, пока инцидент с брошюрой Г. Зиновьева почти совершенно не прервал их. Еще 20 июля ТК приняла постановление, чтобы все работы в партийную типографию, кроме ЦО, поступали лишь с ведома ТК. Но секретарь ЦО, пользуясь своими непосредственными отношениями с партийной типографией, сдал в набор без осведомления об этом ТК брошюру Зиновьева, издаваемую ЦО. Узнав от экспедитора, что в типографии уже набирается какая-то брошюра ЦО, ТК немедленно довела до сведения ЦО свое постановление от 20 июля и предложила редакции сообщить ЦК о технической стороне дела издаваемой брошюры. Между тем, секретарь ЦО Г. Зиновьев, у которого "своя рука владыка", грубо нарушая права и постановления ТК, ни единым словом не отвечая ТК на ее постановление, не только не задержал набора, но распорядился сдать его в печать и приступить к фальцовке. И когда брошюра уже была напечатана, то для ТК выяснилось, что помимо формально технических возражений против издания брошюры Зиновьева имеются и серьезные принципиальные соображения.

Брошюра Г. Зиновьева затрагивает вопросы избирательной платформы, которые стали теперь перед партией и требуют своего общепартийного решения. В полном сознании всей важности этих вопросов для партии в целом совещание членов ЦК, в котором принимали участие и тов. Ленин и тов. Зиновьев - большинство нынешнего состава редакции ЦО, постановило созвать особую конференцию для разработки избирательной платформы партии. Не приходится и говорить о том, что в интересах успешности самой социал-демократической избирательной кампании и в интересах партийного единства совершенно недопустимо, чтобы установление избирательной платформы партии принадлежало небольшой группе лиц, составляющих большинство редакции ЦО, а при современных партийных условиях брошюра Г. Зиновьева фактически ее устанавливает. Не принимая во внимание этих соображений, грубо нарушая постановление совещания, в котором большинство редакции принимало участие, предназначая брошюру для массового распространения, брошюра Г. Зиновьева вносила новый момент обострения внутрипартийных отношений, а изданием этой брошюры большинство редакции ЦО узурпировало в свою пользу права общепартийной конференции.

В качестве партийного учреждения, созданного совещанием членов ЦК и заведующего в настоящее время партийным имуществом, ТК считала недопустимым для себя издать эту брошюру на партийные средства и под фирмой ЦО и предупредила об этом редакцию ЦО в форме принятой резолюции, немедленно пересланной в редакцию ЦО.

В этой резолюции ТК указывала, что "ввиду того, что совещание членов ЦК приняло специальную резолюцию о том, что избирательная платформа партии должна быть установлена особой конференцией, что большинство редакции ЦО, издав листовку с избирательной платформой, нарушило постановление совещания членов ЦК, ТК постановляет: предложить ЦО задержать выпуск этой листовки. В противном случае ТК отказывается издать ее на партийные средства и под фирмой ЦО, о чем и заявить в печати". В связи с голосованием за эту резолюцию член ТК тов. Л[едер] внес заявление в ТК, которое мы оглашаем ввиду желания представителя большевиков-ленинцев в ТК, тов. К[амского-Владимирского].

стр. 12

Заявление

Во избежание недоразумений считаю необходимым для себя письменно мотивировать свой решительный протест против издания ЦО брошюры Зиновьева.

Не говоря уже о том, что редакция ЦО, затрачивая на произведение Г. Зиновьева партийные средства, не сочла нужным запросить предварительно ТК, на которую в настоящее время падает ответственность за расходуемые партийные деньги, не говоря уже о том, что товарищи из редакции ЦО снова доказали, что на РСДРП они смотрят как на свою, где все и вся должно быть им подчинено, не говоря уже об этом, я считаю издание брошюры Г. Зиновьева политически бестактным со стороны большинства редакции ЦО и не считаю возможным ни в коем случае для ТК покрывать эту бестактность.

Брошюра Зиновьева затрагивает как раз те вопросы избирательной платформы, по которым в нашей партии имеются различные течения. В настоящее время у нашей партии еще нет общепартийной избирательной платформы, мы находимся лишь в процессе выработки ее, и вот почему партия в целом, в лице ЦО не может и не должна оказывать предпочтение избирательной платформе какого-нибудь одного из течений нашей партии. Редакция же ЦО, издав брошюру Зиновьева на партийные средства, во-первых, создает такое материальное предпочтение избирательной платформе одного течения, а издав ее за фирмой ЦО, и моральное, так как окружает ее ореолом общепарт[ийной] избир[ательной] платформы.

Совершенно независимо от моего отношения к вопросам избирательной платформы, затронутым в брошюре Зиновьева, я нахожу, что партия в целом, покуда платформа большевиков еще не признана общепартийной, не должна брать на себя ответственность за признание этой брошюры, ни ЦО, ни ТК, расходуя деньги для этой цели.

Издав эту брошюру, затратив на нее партийные средства, ТК вполне заслужила бы название фракционного центра большевиков-ленинцев, а я всего менее желаю находиться в подобном учреждении.

Л[едер].

Резолюция ТК, пересланная в редакцию ЦО, удостоилась следующего ответа:

"Милостивые государи!

По поводу Вашего постановления (о конфискации брошюры, изданной Центральным органом), делающего большую честь Вашему уму, Вашей "нефракционности", Вашей осведомленности об имеющихся у Вас формальных правах, мы поговорим с Вами в печати. Редакция ЦО РСДРП.

Распространение изданной нами брошюры, ввиду Вашего незаконного постановления, редакция берет на себя".

ТК, конечно, не пожелала вступить в дальнейшую переписку с ЦО по поводу брошюры и приняла следующую резолюцию:

"ТК считает недостойным для партийного учреждения отвечать на выходки отдельных растерявшихся литераторов из ЦО и, переходя к порядку дня, повторяет еще раз, согласно принятой ею раньше резолюции, что задерживает брошюру Зиновьева, пока не будут возмещены расходы по ее изданию и пока с нее не будет снята фирма ЦО".

Одновременно с этим заведующему экспедицией было предложено позаботиться о том, чтобы брошюра Зиновьева не была пущена в обращение. Но ТК, к сожалению, не предусмотрела, что секретарем редакции ЦО является Г. Зиновьев, для которого чьи бы то ни было постановления - звук пустой, если только не приходятся по его нраву, и что, имея дело с ним,

стр. 13

приходится считаться с возможностью грубого физического насилия с его стороны. Так и произошло на этот раз. Найдя нужного и послушного человека, Зиновьев охранял его все время, пока тот не сфальцевал брошюру и не унес ее из экспедиции. Таким образом, благодаря геройской решительности секретаря редакции ЦО, брошюра была пущена в обращение.

Доводя до сведения широких партийных кругов о позорной выходке секретаря редакции Г. Зиновьева, решительно протестуя против злоупотребления фирмой ЦО и распространения брошюры, захваченной насильственным путем, ТК считает необходимым вновь и сугубо подчеркнуть свой лозунг: ни сантима фракциям, все для партии в целом.

153. Выход М. Ф. Владимирского из Заграничной ТК*194

[1 ноября 1911 года]

Ко всем членам РСДРП

Считаю нужным довести до сведения товарищей следующее: из России на днях получено извещение об образовании там Российской Организационной комиссии по созыву общепартийной конференции. В этом извещении между прочим приводится постановление: "Указать Заграничной ОК и ТК, что впредь никакие литературные и иные выступления, а равно и траты партийных денег недопустимы без ведома, согласия и указания Российской организационной комиссии". По получении этого извещения я внес в ТК предложение, центральным пунктом которого было: признание необходимости для ТК подчиниться решениям ОК, в которой участвуют представители Бакинской, Тифлисской, Киевской, Екатеринославской, Екатеринбургской, СПб., Московской и других организаций.

Это само собой разумеющееся требование не было признано ТК. Большинством двух против одного моя резолюция была отклонена.

Ввиду этого я счел своим долгом выйти из состава ТК и сложить с себя всякую ответственность за незаконные действия большинства ее. О происшедшем я немедленно сообщил Российской Комиссии по созыву общепартийной конференции.

Представитель большевиков в Заграничной ТК К[амский].

154. Заграничная ОК о Российской ОК*195

[Начало ноября 1911 года]

Резолюция Заграничной Организационной комиссии по поводу извещения об образовании Российской организационной комиссии

Заграничная ОК, с самого начала своей деятельности стремившаяся к возрождению нашей нелегальной РСДРП, к объединению в ее организации всех или по крайней мере значительного большинства партийных течений, к сплочению, укреплению и объединению российских местных партийных организаций, могла бы только приветствовать образование Российской ОК, которая, судя по ее словам, берет на себя задачу созыва общепартийной конференции, стоит вне фракций, опирается на целый ряд нелегальных и легальных рабочих организаций и в то же время ставит себе задачей способствовать возрождению нелегальной РСДРП.

Но ввиду того, что 1) конституирование этой коллегии произошло при условиях, не известных ОК, 2) что сама Российская ОК не сообщила непосредственно Заграничной ОК ни о своем конституировании, ни о тех партийных течениях, которые она объединяет и которые входят в ее состав, ни о тех мерах, которые она решила принять для осуществления такого объединения, 3) что в самом извещении ничего не говорится о всех этих моментах, являющихся очень важными условиями созыва действительно обще-

стр. 14

партийной конференции, Заграничная ОК, сознавая ту громадную моральную и политическую ответственность перед партией, которую она взяла бы на себя признанием Российской ОК, сохраняет за собой право высказать свое окончательное отношение к упомянутой коллегии лишь по выяснении всех вышеизложенных обстоятельств и до тех пор откладывает разрешение всех тех вопросов о правах ТК, Заграничной ОК и Российской ОК, которые затронуты в извещении Российской ОК.

(Принята тремя против двух голосов).

155. Заграничная ТК о захвате типографии*196

[4 - 5 ноября 1911 года]

Ко всем членам партии

ТК считает необходимым довести до сведения всех товарищей о следующих подвигах ленинского кружка.

С 1 ноября им захвачены партийная типография и экспедиция. В захвате принимали участие два "героя", разделивших между собою почетную работу: один, Зиновьев, захватил партийную типографию, другой, Камский, - партийную экспедицию. Захват произошел несмотря на то, что и совещание членов ЦК, в котором принимали участие Ленин и Зиновьев, и держатели доверили хранение партийного имущества ТК, несмотря на то, что особым письмом от 3 ноября, т.е. по истечении уже провизория*197, тов. К. Цеткин поручила ТК "хранение партийного имущества, находящегося в Париже"*198.

Эти факты насильственного захвата партийного имущества в пользу даже не фракции, а нескольких ни перед кем не ответственных лиц не нуждаются ни в каких комментариях.

За захватом партийной типографии и экспедиции следует захват ЦО.

24-й номер "Социал-демократа" издан не редакционной коллегией, а лишь двумя членами ее - Лениным и Зиновьевым. В ТК поступило заявление тов. Ледера, в котором он указывал, что "материалы, сданные в набор, не являются плодом коллегиальной работы редакции и не одобрены ею". Находя, что "недопустимо тратить партийные средства на исполнение работ, в которых именем партии прикрывается чисто частное предприятие двух членов партии", тов. Ледер предложил ТК приостановить печатание данных в партийную типографию материалов до тех пор, пока в работе редакции ЦО не установятся более нормальные отношения, гарантирующие действительное партийное исполнение порученного редакции дела.

Не входя в разбор конфликта между большинством и меньшинством редакции по существу его, ТК должна была, однако, считаться с наличностью конфликта, с фактом издания ЦО не редакционной коллегией, а лишь двумя членами ее и сделать неизбежный вывод из создавшегося положения: задержать печатание "Социал-демократа" до того времени, когда уладится редакционный конфликт и ЦО будет издаваться редакционной коллегией. Приняв такое постановление, ТК довела его немедленно до сведения редакции ЦО. Ответом на это постановление был... захват значительной части партийного шрифта, перенос его в частную типографию, где и был набран и издан N24 газеты "Социал-демократ".

Не приходится говорить о том, что ТК не имеет к нему никакого отношения, так как не признает его ЦО партии. Захватом редакции только в свои руки, фактическим устранением тов. Ледера от участия в редакции, Ленин и Зиновьев лишь окончательно ликвидировали ЦО партии.

Нам остается обратить внимание товарищей еще на один подвиг ленинцев - выход их представителя из ТК. По существу, этот выход означает желание ленинцев сорвать постановления совещания членов ЦК, в котором

стр. 15

они принимали активное участие. Их желание порвать свое соглашение с поляками и большевиками-партийцами можно объяснить лишь тем, что им не удалось проводить свою фракционную политику ни под флагом ТК, ни под флагом ОК. А другого смысла, кроме прикрытия своей фракционной политики, они, очевидно, и не видели в соглашении. Но прямо и откровенно они не решаются об этом сказать и принуждены прибегать к демагогии и обману. Представитель ленинцев в ТК счел своим долгом довести до сведения партии о причинах своего выхода из ТК. Если поверить ему, то окажется, что он и его достойные товарищи вдруг прониклись сознанием своей полной ответственности перед российскими организациями, перед РОК, а большинство ТК даже в элементарной степени лишено этого сознания.

Посмотрим же, как обстоит в действительности дело! На собрании ТК от 1 ноября Камский внес резолюцию, центральным пунктом которой было требование признания со стороны ТК своего подчинения решениям РОК. Помимо этого "центрального пункта" Камский загромоздил свою резолюцию еще и другими требованиями, как, например, требованием, чтобы ТК покрыла издержки по изданию частной газеты Ленина и Зиновьева. Свою резолюцию он голосовал только в целом и не выделил ее "центрального пункта". Мы голосовали против резолюции Камского, ибо она была неприемлемой для нас ни в целом, ни в частях. Мы, раньше всего, не считали возможным обсуждать вопрос о нашем подчинении РОК, пока Заграничная ОК не проверила, не признала, что РОК действительно общепартийная ОК. Такая проверка, такая осторожность, столь необходимая партии при современных внутрипартийных отношениях, оказалась почему-то излишней для ленинцев. Что же касается конкретного постановления РОК, касающегося ТК, то последняя не могла его обсуждать еще и потому, что это обсуждение не имело никакого практического значения, так как, независимо от РОК, ТК постановила, ввиду истечения 4-месячного провизория, прекратить с 1 ноября расходование держательских денег. Камский "счел после этого своим долгом выйти из ТК и сложить с себя всякую ответственность за незаконные действия большинства ее", и почти немедленно после этого "он счел своим долгом" совершить вполне "законное" действие и... захватил экспедицию.

Доводя до сведения широких партийных кругов о позорных, дезорганизующих партию подвигах ленинского кружка, ТК выполняет лишь печальную обязанность вывести на чистую воду и пригвоздить к позорному столбу "выдающихся героев" этого кружка. Необходимо, чтобы каждый партиец знал их настоящее и остерегался их будущего.

Заграничная ТК.

156. Большевики-партийцы против "ленинского кружка"*199

[Начало ноября 1911 года]

Резолюции группы большевиков-партийцев

I. О захвате партийной типографии и экспедиции

Группа большевиков-партийцев с негодованием высказывается против новой выходки ленинского кружка. Практика разрешения спорных вопросов партийной жизни путем кулака и всяческих "присвоений" достигла таких безобразных размеров, что не может быть более терпима. Если тов. А. [Н. А. Семашко-Александров] приводит в свое оправдание интересы партии, то Камский [М. Ф. Владимирский] открыто забрал партийное имущество для своего фракционного кружка.

Группа находит, что все эти выходки вчера еще никому не известных лиц, а сегодня уже знаменитых партийных геростратов возможны лишь в условиях того распада и той дезорганизации заграничной работы, которые

стр. 16

мы сейчас переживаем, и при отсутствии в России крепких и правильно функционирующих партийных организаций. Единственной возможностью гарантировать себя от этих безобразий в дальнейшем является возрождение и укрепление нашей нелегальной РСДРП.

В противовес нашим большевикам-фракционерам, воспользовавшимся начавшимся оживлением в России для раскола партии, для организации своей фракции, для создания арены подвигам А-х [Александровых] и Камских, мы призываем все партийные элементы, которым дорога и близка судьба нашей партии, сплотиться во имя партийного единства.

Группа большевиков-партийцев предлагает ТК и ОК продолжать начатую ими работу по объединению партии и указывает им на необходимость более решительных и энергичных шагов для сплочения всех партийных элементов и для борьбы не только с ликвидаторами, но и с дезорганизаторами партии.

Единство нелегальной РСДРП во что бы то ни стало!!!

II. О Центральном органе

Группа большевиков-партийцев находит, что захват двумя большевиками-фракционерами ЦО партии является поступком того же порядка, но еще более возмутительным, чем захват Камским партийной типографии и экспедиции, что игнорированием представителя СДПиЛ как члена редакции ЦО "Социал-демократ" превращен окончательно во фракционный орган, и поэтому группа заявляет, что не считает возможным при таких условиях признавать "Социал-демократ" Центральным органом партии.

Группа большевиков-партийцев.

157. Кружок "Рабочей газеты" о выходе М. Ф. Владимирского и Г. Е. Зиновьева из ТК и ОК*200

[5 ноября 1911 года]

Резолюции по поводу выхода тов. К. из ТК и тов. 3. и тов. К. из ОК, принятые на собрании кружка "Рабочей газеты" 5 ноября 1911 г.

Принимая во внимание:

1) что ТК, прикрываясь фразами о единстве партии, строила свою особую фракцию,

2) что она для осуществления своих фракционных задач прибегла к таким неслыханным мерам, как конфискация предвыборной литературы и приостановление ЦО партии,

3) что она отказалась подчиниться единственному в настоящее время русскому партийному центру - Российской ОК,

собрание кружка "Рабочей газеты", приветствуя образование Российской ОК, считает незаконным и антипартийным отказ большинства ТК подчиниться постановлениям Российской ОК и признает правильным выход представителя б[ольшеви]ков из названной выше комиссии.

При этом собрание заявляет, что все расходы, которые ТК решится теперь производить, после отказа подчиниться постановлению Российской ОК относительно расходования денег, будут рассматриваться как растрата фракцией примиренцев не принадлежащих им денег, и всякие попытки распоряжаться имуществом, переданным в их заведование "держателями", будут рассматриваться в силу прекращения договора о третейском суде как незаконное посягательство на не принадлежащее им имущество.

Собрание, выслушав сообщение представителей б[ольшеви]ков в ОК об отказе б[ольшинст]ва ОК подчиниться постановлениям Российской ОК, признает правильным выход представителей б[ольшеви]ков из ОК.

стр. 17

158. Заграничная ОК о Российской ОК*201

[6 ноября 1911 года]

Резолюция ОК, принятая 6 ноября 1911 г.

Ввиду надвигающегося дела организации Российской ОК, Заграничная ОК к своим прежним резолюциям в качестве директив для ее уполномоченных (агентов), работающих над организацией Российской коллегии, постановляет:

1) По конституировании Российской коллегии полноправными ее членами являются представители местных организаций. ОК считала бы, однако, весьма желательным, чтобы Российская ОК дала совещательный голос агентам заграничной ОК, содействовавшим организации Российской ОК.

2) Признать за Российской ОК все права по назначению срока и времени выборов на конференцию от местных организаций, а также все права по контролю над этими выборами. За Российской ОК признается также право признать или не признать совершенными те выборы, которые могли быть произведенными до ее конституирования и до издания ею соответствующих постановлений.

3) По мере того как работа по созыву конференции будет обнимать новые центры рабочего движения, в состав российс. коллегии должны быть введены представители этих новых центров.

159. Заявление 3. Ледера*202

Париж, ноябрь 1911 года

Необходимое разъяснение по поводу Центрального органа

Уже давно немецкий поэт Гейне заметил, что нет ничего хуже, чем сражаться с известного рода противниками203. К сожалению, именно в таком положении очутился я по отношению к моим "коллегам" из ЦО - Н. Ленину и Г. Зиновьеву.

В изданной ими недавно газете, в которой красуется надпись "N24 "Социал-демократа", Центрального органа РСДРП, "Пролетарии всех стран, соединяйтесь"", упомянутые два джентльмена поместили заметку под заглавием "Примиренцы за работой", в которой для вящего прославления своей партийной деятельности и более успешного обогащения социал-демократического сознания российского пролетариата они сделали по моему адресу ряд выпадов - скажу коротко и ясно: чисто хулиганского характера.

С этим можно было бы примириться. Со всяким сплошь и рядом может случиться, что какой-нибудь хулиган забросает его на улице грязью. За всяким хулиганом не угонишься; приходится иному спустить его проделку и без порядочного пощупания его палкою. И наша честь от этого отнюдь не пострадает.

Но заметка Ленина и Зиновьева имеет своей целью не просто забросать грязью меня лично: ее цель "посрамить" в моей скромной особе определенную внутрипартийную тактику.Последнее обстоятельство вынуждает меня объясниться с авторами заметки.

Прежде всего, в качестве одного из трех членов редакции ЦО я должен установить, что бумага, изданная под заглавием N24 ЦО, ничего общего с ЦО не имеет, что это есть не что иное, как частное издание двух лиц - Ленина и Зиновьева, исключительно ими подготовленное к печати и ими же, на их частные средства, изданное, и что я лично к этому изданию абсолютно никакого отношения не имею.

Засим я приступаю к разоблачению самых важных - преследующих известные политические цели - искажений фактов, которыми так и кишит небольшая заметка Ленина и его достойного подпаска.

стр. 18

Я опускаю целый ряд мелких искажений фактов, которыми изобилует описание того, как я отказался явиться по приглашению секретаря на собрание редакции. Я констатирую, что изображение дела таким образом, будто бы я добровольно устранился от участия в работе по изданию ЦО, является одной сплошной ложью.

Правдой является следующее: приглашение явиться на собрание, о котором пишут Ленин и его Madchen fur alles [продажная девка] - Зиновьев, я получил уже после того, как редакционная коллегия была Лениным и Зиновьевым фактически сорвана, уже после того, как N24 был почти весь набран, хотя ни одна рукопись не была мне представлена секретарем редакции, уже после того, как я внес по этому поводу протест в редакцию, слагая с себя всякую ответственность за номер и требуя выработки регламента, гарантирующего права меньшинства в редакции; уже после того, как ТК, согласившись с поданным ей мной предложением, признала невозможным тратить партийные средства на печатание элаборотов [писанины] двух лиц и издание их фракционной газеты под подложным названием ЦО партии и вследствие этого приостановила печатание этого издания.

Только после всех описанных событий большинство редакции решило созвать собрание "коллегии" для "совещания" по поводу уже набранного номера. При этом наши два, радетеля и спасителя партии милостиво уделили мне для просмотра материала, занимающего 10 огромных страниц печати - целых полтора часа времени...

Невероятно, но факт! Два большевистских джентльмена обнаглели без всякой меры и добивались пинка. Они получили его. Я заявил им, что считаю такую редакционную работу позорной комедией и обманом партии, что на собрание я не явлюсь и по-прежнему настаиваю прежде всего на выработке гарантий коллегиального редактирования ЦО.

Таковы факты. Пускай читатель судит, каким медным лбом нужно обладать для того, чтобы, нагромоздив в двух-трех фразах столько лжи, сколько слов, подняться еще до такой лжи в квадрате, как утверждение, что "россказни Ледера, будто его не приглашали на собрание редакции или не давали ему рукописей, есть простая и неприличная ложь!" Поистине такогомедного лба даже из пушки не прострелишь! И на что, собственно, рассчитывают эти медные лбы? Разве они не приняли в соображение, что печать существует не для одних экспроприаторов партийных типографий и что их мелкомошеннические проделки будут выведены на свежую воду? Больно уж неумны "самые умные" представители ленинского кружка!

Второй крупной, не менее наглой и гнусной клеветой является заявление, что "Ледер начал свою работу в редакции ЦО, освобожденной от господ Мартова и Дана", тем, что ультимативно потребовал "пригласить их вернуться"*204.

На известие о моем столь позорном выступлении в защиту ликвидаторов Вторая парижская группа, может быть, уже "единогласно" решила, что я ликвидатор и что меня необходимо "вышибить". Но опасение такого грозного суда не заставит меня здесь останавливаться на позиции, занимаемой мною по вопросу © ликвидаторстве. Я ограничусь тем, что установлю некоторые факты.

Если бы я при редактировании "Социал-демократа" не следовал той же линии, которую до меня проводил по отношению к ликвидаторам тов. Барский и которая обязательна для всех польских социал-демократов в силу решений их съездов, то мои почтенные "коллеги" из ЦО принуждены были бы за все время участия в редакции Мартова и Дана печатать свои антиликвидаторские произведения не на страницах ЦО, а где-нибудь на задворках партии, на столбцах какого-нибудь "Пролетария" или другого органа в том же роде. Если же они, напротив, имели возможность делать это на столбцах

стр. 19

ЦО, и то несмотря на ту сплошь и рядом несуразную и политически очень удобную для ликвидаторов форму, в которую они облекли свои произведения, то это имело место исключительно благодаря моей поддержке, причем мне приходилось жертвовать неудачной формой для более или менее правильного содержания. Это факт - и притом факт общеизвестный в партии.

Дальше. Ленину и его подголоску не менее хорошо известно, что я давно считал необходимым устранение из редакции ЦО Мартова и Дана, как людей, остающихся в ЦО лишь с целью дезорганизации последнего и издающих вопреки решениям пленума ЦК свой фракционный, ликвидаторский орган. Разница между мною и меднолобыми была лишь та - различие, правда, весьма существенное! - что Ленин со своим подголоском добивались устранения Мартова и Дана из редакции посредством закулисных махинаций и бюрократического засилья в рамках кружочка из трех лиц, между тем как я считал необходимым и в то же время единственно допустимым устранение голосовцев из редакции путем решения самой партии в лице ее ответственных органов.

Но как же обстоит дело с моим ультимативным требованием "пригласить их (Мартова и Дана) вернуться"? Очень просто. Меднолобые проявили по этому случаю из ряда вон выходящую наглость. Ибо не только их утверждение есть гнусное искажение фактов, но сами слова, приведенные джентльменами в качестве моих будто бы слов, совершенно отсутствуют в моем заявлении! А последнее имеется у них на руках! Если я ввиду этого назову Ленина и Кo фальсификаторами, то, кажется, это не будет слишком резко?

В действительности дело было так. После выхода Мартова и Дана из ЦО я предложил редакции выяснить в письме к партии, что партийный долг повелел М[артову] и Д[ану] оставаться в редакции, пока их оставляет на этом посту ЦК, и что они ушли из нее только затем, чтобы "взорвать" ЦО в своих узкофракционных интересах. Другими словами, предложенный мною проект письма к партии стремился не вернуть М. и Д. в редакцию, а разоблачить их поведение. Ленин с помощником, храбрые в литературной драке, питают, однако, суеверный ужас к близким сношениям с противниками и, убоявшись, "авось, еще чего доброго, и впрямь вернутся", предпочли не искушать лукавого и отказались даже поставить мой проект на обсуждение. Я заявил тогда, что впредь до получения решения Главного правления СДПиЛ (которое не было еще осведомлено о выходе Мартова и Дана из ЦО) - а следовательно, временно - я отказываюсь от участия в редакционной работе.

Пускай читатель в третий раз подивится печальному мужеству, с коим Ленин и Кo искажают факты, лгут и клевещут, рискуя быть пригвожденными за это к позорному столбу!

Но я не исчерпал еще всей лжи двух большевистских джентльменов. Их утверждение, будто бы "я вернулся в редакцию тогда, когда увидел, что этого выхода никто не испугался", не только лживо, оно позорно, ибо Ленин и Кo стремятся тут набросить покрывало на ту "тактику" террора, угроз и ультиматумов, которую они применяют систематически во всех партийных коллегиях, куда входят. Дело в том, что, оказавшись в меньшинстве в ТК и ОК, Ленин с нетерпением выжидал только предлога, чтобы сорвать соглашение, состоявшееся на июньском совещании цекистов и "взорвать" обе эти комиссии. Мое заявление в ЦО доставило ему желанный, хотя и очень уж нелепый предлог для этого. Он поспешил "констатировать", что я "вышел" из ЦО, а ввиду этого и он с компанией отзывает своих представителей из коллегий, созданных июньским совещанием. Ищи тут логики, кто хочет! Тогда, чтобы помешать их нечестной игре, конечной целью которой было разрушение партийных учреждений и открытое восстановление фракций, я сам лично

стр. 20

предложил Главному правлению СДПиЛ временно сохранить свое представительство в ЦО. Попытка Ленина с братией взорвать ОК и ТК оказалась негодным покушением.

Такова действительная история моего "испуга" и "неустрашимости" меднолобых.

Как видит читатель, меднолобые джентльмены совсем забыли поговорку: лги, да в меру, лги, да с толком! Очень уж неумно лгут они! И без всякой меры, в придачу к тому!

Чтобы не злоупотреблять долготерпением читателя, я могу здесь остановиться, не разоблачая уже в дальнейшей лжи Ленина и Кo, ибо для этого все равно не хватило бы и бычачьей шкуры*205. Правда, в заметке "Примиренцы за работой" кроме искажений фактов есть еще нечто другое. Заметка вся состоит из чисто личных нападок на меня. Но как я указал уже, в этой части заметка могла бы смело состязаться с писаниями одичавших литературных хулиганов из "Русского знамени"*206 или разнузданных борзописцев из револьверной прессы8. Это обстоятельство вполне освобождает меня от обязанности отвечать ленинской компании. И мне остается лишь подвести некоторые итоги тому, что я говорил, и в то же время итоги своей годичной работе в ЦО.

Плохо или хорошо - я защищал в редакции ЦО ту линию партийной политики, которая была намечена решениями последнего пленума ЦК.

Но Ленин (с его подголоском) гнул свою, фракционную линию - линию, приводящую к раскалыванию левого крыла партии, к образованию прежде всего вокруг самого себя и своего кружка торичеллиевой пустоты. После совещания цекистов, оставшись вместе со своим подголоском в редакции в большинстве, Ленин совсем уже пришел, что называется, в ярость. Встретив с моей стороны решительный отпор, оба рыцаря печального облика стали прибегать к террору, обманам, наконец, вышибательству. Пойманные с поличным, изобличенные, меднолобые лгут, искажают факты, клевещут, засыпают бранью, переносят на столбцы партийной печати методы бульварной, револьверной прессы. Работают ли они таким образом дляпартии или против партии - на этот вопрос сумеет ответить себе всякий. Но ясно одно.

Ясно, что "самые умные" представители ленинского кружка являются крайне неумными, полоумными и прямо безумными дезорганизаторами партии.

А их политически-нравственный облик? Заметка "Примиренцы за работой" не менее выяснила и последний. И я не сумею охарактеризовать его лучше, как словами того же Гейне, с которого я начал.

Es sass ein brauner Wanzerich / Auf einem Pfenig und spreizte sich, / Wie ein Rentier und sprach: "Wer Geld hat, / Auch Her' und Ansehen in der Welt hat, / Wer Geld hat, ist auch lieblich und schoen - / Es kann kein Weib ihm widerstehn...

Когда же чижик осмеял грязного хвастуна, тогда

Gemein und schmutzig, der Wanzerich, / Wie Wanzen pflegen, raechte Zeisig grollte, / Weil er kein Geld ihm borgen wollte.

Да простит мне читатель, что, не имея под рукой русского перевода сочинений Гейне, я позволю себе передать его стихотворение своими словами: "Сидел на гроше черный клоп и, широко раздувшись, словно рантье, говорил: у кого есть деньги, у того есть почет и уваженье в свете; у кого есть деньги, тот мил и красив - ни одна женщина не может ему противостоять... грязное и подлое животное, клоп отомстил, как привыкли мстить клопы: он сказал, что чижик-де злится на него, ибо он, клоп, не пожелал ему ссудить денег".

Понятное дело, что с такими противниками всякие счеты закончены.

3. Ледер*207.

(Продолжение следует)

стр. 21

Примечания

Б. И. Николаевского к документам NN144 - 159

145. Воспроизводится с оригинала, сохранившегося в бумагах А. Н. Штейна в очень плохом состоянии.

1479. См. примеч. 109.

148. В 1910 г. В. Л. Бурцев (1862 - 1943) выпустил брошюру: "Ответственность царя" (Париж, изд. "Былого", 16 стр., переведена на все основные европейские языки), в которой доказывал личную ответственность Николая II за погромы и кровавые расправы.

149. В. В. Водовозов (1869 - 1933) в 1906 г. выпустил сборник программ всех русских политических партий; в 1911 г. вел обзоры в ежемесячнике "Современник" (СПб.), регистрируя правительственные репрессии.

150. О какой именно публикации идет речь, установить не удалось.

151. Общественное движение в России в начале XX века, под ред. Л. Мартова, П. Маслова и А. Потресова. Вышли тома I-IV (1909 - 1914).

152. Речь идет, по-видимому, о Е. И. Репьевой, старой социал-демократке, которая около этого времени возвращалась в Петербург из Швейцарии, где она подверглась серьезной операции.

153. Т.е. N23 "Социал-демократа" от 14 сентября 1911 г. со статьями Зиновьева "Что же дальше?", Ленина "Ревизионизм в русской социал-демократии"10 и др.

154. После возвращения из Иены П. Б. Аксельрод поселился в Цюрихе у Бисков.

155. Оба упоминаемые здесь письма Потресова к Дану и Мартову не сохранились.

156. В августе 1911 г. были произведены аресты ряда меньшевиков - деятелей профессиональных союзов во главе с К. А. Гвоздевым, председателем союза рабочих по металлу (выслан в Вологодскую губернию).

157. П. А. Гарви (Ю. Чацкий), который летом 1911 г. напечатал в "Нашей заре" и "Деле жизни" несколько статей по вопросам подготовки избирательной кампании в IV Государственную думу, в ряде пунктов оспаривая соответствующие статьи Ф. И. Дана. Зимою 1911 - 1912 г. Гарви сдал государственные экзамены на юридическом факультете Петербургского университета.

157а. Они гораздо хуже "стариков", с которыми легче разговаривать и гораздо большая возможность в конце концов до чего-нибудь договориться (примеч. документа. - Ю. Ф., Г. Ч.).

158. Во время пребывания в Швейцарии в конце августа 1911 г. Потресов имел обстоятельные совещания с Мартовым и Даном о положении дел в партии, ознакомился со всеми документами о конфликте за границей и в результате в основном присоединился к позиции редакции "Голоса социал-демократа", обещав в России поддерживать решения совещания в Берне.

159. Из упоминаемых ниже статей в N9 - 10 "Нашей зари" за 1911 г. были напечатаны статьи Ю. О. Мартова "Террор и провокация", Ф. Дана "Пять лет. (О Столыпине)", Е. Маевского "1 сентября в столыпинском кризисе", В. Майского "Новое оружие германского пролетариата. (Вопрос о "профессионально-кооперативных кассах взаимопомощи")", М. Павловича "Падение китайской стены", В. Левицкого "Обзор рабочего и социалистического движения на Западе" и Вл. Коссовского ""Практическая политика" и коалиционная кампания".

160. Во время своего пребывания в Швейцарии в августе 1911 г. Потресов встретился с Троцким и сговорился о его сотрудничестве в "Нашей заре". Статьи о Иенском партейтаге, написать которую Троцкий обещал в первую очередь, он не прислал, по-видимому, потому что решил своему вступлению в состав сотрудников "Нашей зари" придать характер не делового, а партийно-политического сотрудничества. Первой в "Нашей заре" была напечатана его статья "Неотложные вопросы" (N11 за 1911 г.), посвященная вопросу о необходимости объединения всех социал-демократов перед выборами в Государственную думу. Кроме нее Троцким в "Нашей заре" была напечатана только еще одна статья "Принципы и предрассудки. (К вопросу о борьбе за свободу коалиций)" (N5 за 1912 г.).

161. Статьи на тему об "еврейском вопросе в современной русской политике" В. Коссовский в "Нашей заре" не напечатал.

162. Речь идет, по-видимому, о М. Л. Хейсине, который напечатал в N11 "Нашей зари" за 1911 г. статью "Государственное страхование рабочих в России". Ранее им была напечатана в ней статья "Государственное страхование перед судом предпринимателей" (N2 за 1910 г.).

163. В N9 - 10 "Нашей зари" статьи Череванина не имеется, в N11 им дана статья: "Рабочая масса перед опасностью растущего обнищания".

164. Статей В. Ежова (С. О. Цедербаума) о "Дневнике социал-демократа" Г. В. Плеханова в это время ни в "Нашей заре", ни в "Деле жизни" (Ежов был редактором последнего) не появлялось.

стр. 22

165. В NN9 - 10 и 12 "Нашей зари" за 1911 г. Потресовым была напечатана статья "Критические наброски. О кризисе идеологического творчества и о Д. Н. Овсянико-Куликовском". Спорить "с нашими молодыми", т.е. с крайним крылом петербургского кружка меньшевиков-литераторов, Потресову не пришлось. Единственной статьей на тему "О нашей партийной ситуации", написанной в это время, было послесловие к статье Троцкого в N11 "Нашей зари" (в списке статей Потресова, данном в книге "А. Н. Потресов. Посмертный сборник произведений" [Париж, 1937], это послесловие не зарегистрировано).

166. Несомненно, Аскью, английский социалистический писатель, видный деятель Британской социалистической партии, в годы первой мировой войны один из руководителей той части этой партии, которая склонялась к большевикам. Мартов ему писал, пытаясь получить его статью для "Нашей зари", такой статьи в последней не появилось.

167. К СМ. Ингерману, одному из редакторов выходившей тогда в Нью-Йорке еженедельной социал-демократической газеты на русском языке "Новый мир", Потресов обратился с просьбой наладить продажу "Нашей зари" в Америке, с одной стороны, и организовать присылку статей для журнала, с другой. Результатом последней просьбы была присылка Я. М. Джемсом (тоже член редакции "Нового мира") статьи "Злостное нападение на лучшие традиции американского народа" (напечатана в N6 "Нашей зари" за 1912 г.) по поводу законопроекта о выдаче политических преступников, который тогда был внесен в Конгресс.

168. Х. Г. Раковский, род. 1874, румынский социалист, с юных лет связанный с русским социал-демократическим движением и сотрудник русских социал-демократических изданий (легальных и нелегальных). Под псевдонимом X. Инсаров выпустил книгу "Современная Франция" (Петербург, 1900); в 1904 - 1914 гг. примыкал к меньшевикам и сотрудничал в меньшевистских изданиях. Потресов пытался привлечь его к сотрудничеству в "Нашей заре", но ни одной статьи Раковского в "Нашей заре" не появилось. В 1917 г. Раковский перешел к большевикам, у которых играл крупную роль (председатель СНК Украины и т.д.). В 1938 г. по процессу Бухарина, Рыкова и др. приговорен к 20 годам тюрьмы, дальнейшая судьба его неизвестна.

169. Санкт-петербургское литературное общество за принятие резолюции протеста против нарушения автономии университетов было закрыто властями в апреле 1911 г. (см. примеч. 145 в разделе III).

170. Т.е. после обсуждения на совещании петербургских меньшевиков вопроса о положении дел в заграничных организациях.

171. Клара Цеткин, находившаяся тогда полностью под влиянием Р. Люксембург, выступила решительно против предложения К. Каутского о созыве "держателями" совещания представителей всех течений для совместного обсуждения положения дел в РСДРП.

172. В парижскую группу большевиков-примиренцев тогда входили Любимов ("Марк"), М. Владимиров ("Лева"), Лозовский, Бранденбургский, Д. Котляренко, И. Мордкевич11 ("И. Попов" в "Просвещении"), А. П. Невзорова12, Сокольников, И. М. Херасков13, Яхнович (см. воспоминания И. Мордкевича в "Старом большевике", т. IV, с. 134).

173. Кто именно из большевиков-примиренцев, кроме Рыкова, был тогда послан в Россию, установить не удается (в литературе их имена не были названы и вообще никем о факте их посылки не сообщалось).

174. Известны имена только троих - Орджоникидзе, И. И. Шварца ("Семен") и Б. А. Бреслава ("Захар"). Четвертым тогда считали, по-видимому, Ф. Голощекина, который был послан Лениным несколько позднее.

175. Н. Н. Мандельштам ("Михаил Миронович"). О его приезде в Париж упоминается в воспоминаниях Пятницкого (Пятницкий. Записки большевика, с. 153).

176. Список этих адресов не/сохранился.

177. На "Совещании членов ЦК" в июне 1911 г. ОК по созыву конференции была составлена из пяти человек: два большевика-ленинца, два польских социал-демократа и один большевик-примиренец. Совещание постановило обратиться к пяти другим течениям внутри РСДРП (а именно Бунду, латышам, "впередовцам", "плехановцам" и группе "Правды") послать в состав ОК еще по одному представителю. Таким образом, если бы даже все эти течения и группы своих представителей послали, в ОК половина оставалась бы в руках июньского блока, который совершил внутрипартийный переворот. Поэтому во время переговоров, которые велись по Вопросу о расширении состава ОК, "впередовцами" и "плехановцами" с самого начала было выдвинуто требование о равном представительстве в ОК всех без исключения течений и организаций, что фактически сводилось к требованию лишения большевиков-ленинцев и поляков их привилегированного положения в ОК. Большевики-примиренцы были склонны поддержать это требование, но не только ленинцы, но и поляки были против этой уступки.

178. В сентябре-октябре 1911 г. Ленин прочитал реферат на тему "Столыпин и революция" в Цюрихе, Берне, Женеве и Париже. В Париже этот реферат был организован от имени

стр. 23

бюро "Кружка "Рабочей газеты"" 31 октября 1911 г. (Ленин. Соч., т. XV, с. 726; Ленинский сб., т. XXV, с. 77, примеч. 1). Содержание доклада, несомненно, совпадало со статьей Ленина того же названия14 (Ленин. Соч., т. XV, с. 221 и сл.).

179. С 22 октября 1911 г. по 4 января 1914 г. Бурцев выпускал в Париже газету "Будущее" (всего вышло 48 номеров). В газете были напечатаны статьи и письма М. Горького, Г. В. Плеханова, Ю. О. Мартова, В. Н. Фигнер и др.

180. "Валериан" (Л. З. Родштейн) - секретарь Бурцева и зав. издательской частью его предприятия, а также книжным магазином "Общее дело" (позднее стал собственником последнего).

181. Жорж - Мелитон Филия, грузинский большевик, член женевской группы "Вперед", вольнослушатель впередовской школы в Болонье (см. публикацию Лившица в "Пролетарской революции", т. 50, с. 122).

182. Такие резолюции в то время опубликованы не были, и в исторической литературе они неизвестны, но есть все основания утверждать, что информация Ф. И. Калинина имела под собою некоторое основание: с осени 1911 г., когда после отъезда царя полицейский террор в Киеве несколько ослабел и организация начала восстанавливаться, действия Зарницына были подвергнуты критике, и он не был выбран в состав общегородского комитета. По свидетельству мемуаристов, в киевской организации осенью 1911 г. были сильны антиленинские настроения (см. Пролетарская революция, т. 101, с. 160). Организация была связана с Плехановым, но Е. Б. Бош умело препятствовала ее открытым выступлениям против ленинской Российской ОК.

183. Насколько удается установить, листок о Столыпине группою "Вперед" не был выпущен. Он не зарегистрирован в "Библиографич. указателе Валка". Его нет ни в одном из собраний листовок, которые известны редакции "Материалов".

184. В парижском Отель де Вилль (муниципалитет) имеется лучшая библиотека по истории Парижа и всех происходивших в нем революций. Мануильский, по-видимому, должен был посетить эту библиотеку, чтобы навести какие-то справки для Алексинского.

185. "Григося" - сын Г. А. Алексинского.

186. Речь идет о спорах среди петербургских меньшевиков об отношении к решениям совещания в Берне и соответствующим организационным шагам, которые тогда были сделаны для реализации этих решений; результатом этих споров было принятие петербургской Инициативной группою резолюции.

187. Потресов имеет в виду Б. О. Богданова, статьи которого о ремесленном съезде и о законе о союзах были напечатаны в "Нашей заре" (NN2 и 3 за 1911 г.). Один из организаторов "Инициативной группы", Богданов был арестован в августе 1911 г. (одновременно с К. А. Гвоздевым и др.).

188. Эта статья Потресова появилась в форме постскриптума к статье Троцкого "Неотложные вопросы" (Наша заря, N11 за 1911 г.).

189. Под "латышской историей" Чичерин имеет в виду колебания ЦК СДЛК, который в это время был меньшевистским по своему составу, но, стараясь предотвратить раскол внутри латышских организаций, не желал занять решительной позиции против "ленинцев".

190. Чичерин имеет в виду, несомненно, резолюцию Второй парижской группы, которая была напечатана с предисловием Ленина отдельным листком в июле 1911 года15 (Ленин. Соч., т. XV, с. 197 - 203). Заявления, которые были сделаны Лениным в Берне, - очевидно, во время его пребывания там для чтения доклада о Столыпине (см. примеч. 178), - в литературе неизвестны. Из писем к Г. Л. Шкловскому известно, что во время этого пребывания Ленина в Берне там было устроено его совещание с местными большевиками и плехановцами (Ленинский сб., т. XIII, с. 196).

191. Одно слово не разобрано, по-видимому, - соломенные.

192. "М., Р., Ю." - Исув, Ермолаев, Гарви, отказавшиеся в марте 1910 г. войти в ЦК (см. раздел II, док. N39 и примеч. 128 и 151).

192а. Одно слово не разобрано. - Ред.

193. Как видно из напечатанных выше документов, отношения внутри блока, созданного на июньском "совещании членов ЦК", т.е. блока ленинцев, большевиков-примиренцев и ПСД, с самого начала были до крайности обостренными. Ленин, представители которого были в меньшинстве во всех органах, этим совещанием созданных, т.е. в ОК и в Заграничной ТК, не только не высказывал желания подчиняться решениям большинства этих коллегий, но и вел себя в отношении этих партнеров, особенно ПСД, с таким вызывающим презрением, которого он не проявлял в борьбе со своими открытыми противниками - меньшевиками, впередовцами и др. Разбирая эти документы, становится ясным, что Ленин только выжидал благоприятной обстановки, чтобы взорвать этот блок, который был ему нужен в мае-июне для разрушения старых центральных учреждений партии и для получения денег от "держателей", но мог связать его в его деятельности по дальнейшему проведению раскола. Эту благоприятную обстановку создало образование Российской ОК,

стр. 24

проведенное в Баку-Тифлисе в начале октября ст.ст. 1911 г., сообщение о чем Ленин должен был получить около 18 - 20 октября нов. стиля. Немедленно же после получения этого сообщения Ленин предпринял шаги, которые, как он должен был понимать, не могли не вызвать острого конфликта.

Первым таким шагом явилась сдача в набор рукописи брошюры Г. Зиновьева "Выборы в IV Думу и наши задачи". Эта рукопись, как видно из напечатанных выше документов, была готова уже за два месяца перед тем, в середине августа (см. примеч. 92), но Ленин задерживал сдачу ее в набор, так как знал, что вопрос о ней явится конфликтным, как со стороны формальной, так и по существу: "совещание членов ЦК" приняло специальную резолюцию о созыве особого совещания с участием представителей социал-демократической фракции Государственной думы для рассмотрения вопроса об избирательной платформе и других, связанных с проведением избирательной кампании (ВКП(б) в резолюциях, т. 1, с. 168)16; по этим вопросам единого мнения не было и внутри самого "июньского блока", а тем более не было его с теми группами, соглашения с которыми хотело большинство ОК. и Заграничной ТК ("плехановцы", сторонники Троцкого и др.), между тем как брошюра Зиновьева на все эти вопросы давала ответ в самом крайнем ленинском смысле, и издание ее под эгидой редакции ЦО поэтому мешало сговору; с другой стороны, Заграничная ТК, опираясь на точный смысл переданных ей прав, установила свой строгий контроль за всем, что набиралось и печаталось партийной типографией, имея на то, помимо всего прочего, формальные полномочия от "держателей".

Статья "До сведения партии" со включенными в нее документами (письмами-заявлениями Ледера и Зиновьева и резолюцией Заграничной ТК), перепечатываемая нами из N2 "Информационного бюллетеня" Заграничной ТК от 28 октября 1911 г., дает изложение этого конфликта, как его видело большинство Заграничной ТК, т.е. М. Владимиров ("Лева"), представитель большевиков-примиренцев, и Ледер, представитель ПСД. На эту статью Ленин и Зиновьев ответили крайне резкой заметкой "Примиренцы за работой" (N24 "Социал-демократа" от 31 октября 1911 г., с. 10)17. Эта заметка напечатана без подписи, но нет никакого сомнения в том, что ее автором мог быть только Ленин, который в этот период сам писал мелкие боевые заметки остро полемического характера; в пользу этого вывода говорят и особенности стиля заметки и ее заостренная концентрированность (ни в одно из собраний сочинений Ленина эта заметка не включена, как не включена она и в сочинения Зиновьева). Во всяком случае эта заметка крайне важна для полноты освещения конфликта вокруг брошюры Зиновьева, а так как этот конфликт крайне важен для понимания истории распада "июньского блока", то мы перепечатываем ее ниже полностью, с обоими примечаниями к ней. "Тов. X", письмо которого цитируется в примеч. 2, это, несомненно, О. Пятницкий.

"Примиренцы за работой.

В только что вышедшем "Бюллетене склоки" N2 примиренцы сами - хотя и в туманной и безграмотной форме - поведали миру об одном своем подвиге: о конфискации (вернее, о попыткеконфисковать: объединенными усилиями примиренцев различных национальностей "арестовано" лишь 500 экземпляров) брошюры, изданной редакцией ЦО, "впредь до разрешения конфликта" между большинством редакции и польским примиренцем З. Ледером. Мотив официального решения большинства ТК один: их об этом попросил З. Ледер... С другой стороны, З. Ледер, отказываясь явиться на собрание редакции ЦО для редактирования N24 ЦО, ссылается на то же решение ТК, которое принято ТК по его просьбе. Ледер попросил Леву приостановить выход ЦО, Лева любезно удовлетворил скромную просьбу Ледера. После этого Ледер, опираясь на "постановление" Левы, отказался являться на заседания редакции18. И оба дальновидных вождя примиренцев обязательно доложили о сем редакции ЦО в официальных "бумагах". Талантливо и остроумно! Лидеры примиренцев Левы и Ледеры далеко пойдут.

Из блестящей деятельности талантливого из примиренцев З. Ледера да позволено нам будет привести пока хотя бы только пару фактов. Этот самый Ледер начал свою "работу" в редакции ЦО, освобожденной от гг. Мартова и Дана, с того, что ультимативно (sic!) потребовал "пригласить их вернуться"! Когда это предложение было отклонено, Ледер официально вышел из редакции (факт!), но увидев, что никто этого выхода не испугался, вернулся через неделю назад. Далее, когда "неуступчивая" редакция, желая хоть раз выказать уступчивость, приняла к помещению одну отменно глупую статью Ледера (о партийном кризисе, под названием: "Так как же дальше?"), обещав посмеяться над ней в печати, Ледер... взял статью назад и не торопится ее печатать где бы то ни было. (Положительно и ультимативно! - предупреждаем З. Ледера: если он будет продолжать склоку, мы обязательно накажем его тем, что напечатаем-таки его статью... и сделаем это даже под страхом того, что почтенные единомышленники Ледера из ТК конфискуют номер ЦО с этой статьей.) Как видит читатель, З. Ледера вряд ли можно подозревать в том, что он принадлежит к самым умным польским социал-демократам. И этот талантливый редактор претен-

стр. 25

дует еще на то, чтобы редакция "кооптировала" новых подобных ему членов... Над нелепыми, лишенными всякого подобия законности, решениями примиренцев из ТК, конечно, посмеются все члены партии. Посмеются, и отодвинут с дороги группу, которая войдет в историю как образец бессилия и политического курьеза...

Настоящий номер, как видит читатель, издан нами вопреки строгому "постановлению" примиренцев. Что нам угрожает за это: конфискация19, арест, обыск или еще что-нибудь похуже - не беремся предсказывать...

P.S. Денег на издание N24 ЦО примиренцы из ТК (до 1 ноября ТК временно распоряжалась деньгами), являющиеся, как известно, вместе с Троцким апостолами "партийного права", не дали. Редакции пришлось сделать заем и издать очередной номер в частной типографии".

Ответ на эту заметку, в которой так много личной заостренности против Ледера, был дан последним в особом "Необходимом разъяснении", которое печатается ниже под N159. 193а. "Выборы в IV Думу и наши задачи" (примеч. документа. - Ю. Ф., Г. Ч.). 194. См. Библиографич. указатель Валка, N564 (нигде не перепечатан; экземпляр имеется в архиве Бунда). Документ не датирован ("Библиографич. указатель Валка" его относит к ноябрю 1911 года). Мы помечаем его 1 ноября, т.е. тем днем, когда Владимирский на заседании Заграничной ТК сделал то заявление, о котором он пишет в печатаемом документе, хотя почти несомненно, что листок им был выпущен несколько позднее. Сопоставление этого документа с другими, печатаемыми ниже, позволяет точно восстановить картину событий этих дней. После конфликта из-за брошюры Зиновьева и отказа последнего подчиниться решениям Заграничной ТК отношения в партийной типографии крайне обострились. Этому обострению способствовал тот факт, что Зиновьев в качестве секретаря редакции "Социал-демократа" начал сдавать в набор большое количество статей и материалов для N24 "Социал-демократа", которые шли в набор без предварительного представления их третьему члену редакционной коллегии З. Ледеру. Последний о таком нарушении его прав сделал заявление в ТК, которая признала правильность его протеста и решила приостановить печатание "Социал-демократа", как издания, ставшего органом одних ленинцев. Только после этого Ленин и Зиновьев пригласили Ледера на заседание редакции, дав ему, как рассказывает Ледер (см. док. N159), полтора часа для просмотра уже почти целиком набранного номера (10 больших страниц). При таких условиях Ледер отказался явиться на заседание редакции, и ТК его поддержала, приняв два решения в том виде, как их изложили Ленин и Зиновьев в своем письме к Ледеру от 1 ноября нов.ст.20: "1) задержать набор ЦО до выхода в свет какого-то "Бюллетеня" ("Информационный бюллетень" Заграничной ТК), издание которого не предусмотрено не только пленумом, но даже и совещанием цекистов; 2) узурпировать права редакции ЦО и выбранного ею секретаря и передавать в типографию рукописи ЦО только через Леву" (Ленинский сб., т. XXV, с. 101).

Во исполнение этого решения большинство Заграничной ТК предложило наборщику партийной типографии И. М. Владимирову и его помощнику приостановить работу по набору для "Социал-демократа", а набирать в первую очередь N2 "Информационного бюллетеня" Заграничной ТК. Этот номер датирован 28 октября, но вышел позднее. В него вставлен дополнительно документ, датированный 6 ноября (перепечатывается ниже, док. N158).

Наборщик И. М. Владимиров, политические и личные симпатии которого были на стороне Ленина, по окончании рабочего дня поехал к Ленину, который жил за городом, - очевидно, созвонившись с ним по телефону, - так как, по воспоминаниям И. М. Владимирова, Ленин выехал на велосипеде ему навстречу к трамвайной остановке: "Помню, - рассказывает И. М. Владимиров, - когда я сошел с трамвая, мне навстречу выехал на велосипеде тов. Ленин. Мы отправились медленно по шоссе. Тут же к нам подошел тов. Зиновьев. Я изложил ход работ нашей типографии и заявил тов. Ленину, что я больше с ними воевать не в состоянии, и что наша газета (т.е. "Социал-демократ". - Ред.) набрана, а верстать в нашей типографии не удастся. Выход был один: вытащить тайком готовый набор в гранках, отправить его в одну из французских типографий и там сверстать" (И. М. Владимиров. Ленин в Женеве и Париже, с. 69 - 70).

Именно в этом духе и было принято решение. Провести его было нелегко, так как представители Заграничной ТК (И. М. Владимиров в своих воспоминаниях ошибочно говорит о членах ЗБЦК, которое в этот момент было в другом лагере и не имело никакого отношения к борьбе внутри блока ленинцев, поляков и примиренцев) "разнюхали об этой затее и последние дни почти не выходили из типографии". Поэтому действовать было решено немедленно, в помощь Владимирову был дан Зиновьев, и уже на рассвете следующего дня, 1 ноября 1911 г., Владимиров вместе с Зиновьевым произвели похищение шрифтов из партийной типографии. "Мы тут же сговорились, - пишет Владимиров, - что завтра на рассвете, когда все еще спят, мы должны проделать эту операцию. Мы пришли вовре-

стр. 26

мя, как условились: в 6 часов утра (тележка у меня была заготовлена заблаговременно). Тов. Зиновьев стоял у ворот и караулил, не подойдет ли кто-нибудь из ЗБ1ДК (т.е. Заграничной ТК. - Ред.), а я выносил шрифт из типографии, запакованный в пакеты, и складывал в тележку. Все кончилось благополучно, и я доставил шрифт в типографию. В 12 час. дня ко мне в эту типографию пришел тов. Ленин, и мы вместе сверстали этот номер и выпустили в свет" (там же, с. 70 - 71).

Это был N24 "Социал-демократа", помеченный 18 - 31 октября 1911 года. В этом номере помещена статья "Примиренцы за работой" (см. выше, примеч. 193), с ответом на статьи N2 "Информационного бюллетеня" Заграничной ТК, который, правда, датирован 28 октября, но вышел не раньше 7 - 8 ноября (как указано выше, в нем напечатана резолюция ОК от 6 ноября). Поэтому несомненно, что заметка "Примиренцы за работой" была написана на основе корректурных оттисков "Информационного бюллетеня", которые Ленин получил еще до выхода этого бюллетеня.

В конце последней страницы N24 "Социал-демократа" напечатано сообщение о выходе брошюры Зиновьева "Выборы в IV Думу и наши задачи" в издании "Социал-демократа", а также следующее сообщение об образовании Российской ОК, бывшее первым сообщением о ней в печати:

"Образование в России Российской Организационной комиссии РСДРП по созыву общепартийной конференции

Номер был уже весь сверстан, когда мы получили из России печатный листок "Резолюции РОК по созыву общепартийной конференции". Не имея возможности перепечатать листок в данном номере, мы выпускаем его немедленно отдельным приложением. РОК образована, и дело восстановления нелегальной РСДРП двинуто полным ходом. В первом собрании ОК принимали участие делегаты Бакинской, Тифлисской, Киевской, Екатеринославской, Екатеринбургской организаций. Теперь к Русской ОК примкнули и С. -Петербург, и Москва".

Заметка эта вставлена в последний момент, очень похоже, что она набрана уже после "экспроприации" из партийной типографии (шрифт, которым она набрана, не похож на обычные шрифты "Социал-демократа", судя по всему, эта заметка набрана уже в новой типографии, во время верстки номера). Несомненно, вся "экспроприация" была произведена именно потому, что как раз в этот момент были получены резолюции РОК, и Ленин, понимая, что вокруг этих резолюций борьба с ПСД и большевиками-примиренцами примет особенно острые формы, решил произвести "экспроприацию" типографии, чтобы иметь возможность печатать все, что он пожелает, без контроля со стороны "примиренцев различных национальностей" (определение из заметки "Примиренцы за работой"). И. М. Владимиров - единственный из участников этой "экспроприации" партийной типографии, который оставил краткие воспоминания об этом эпизоде, наверное не знал всей правды о закулисной стороне этого дела. К И. М. Владимирову лидеры группы Ленина относились без большого доверия (см. примеч. 100). Но и по его рассказу видно, что Лениным, когда Владимиров с ним встретился, вопрос о похищении набора был уже решен. Из других источников известно, что в тот же день, 1 ноября, М. Ф. Владимирский, член Заграничной ТК, произвел захват также и партийной экспедиции (см. док. N155).

1-го же ноября состоялось заседание Заграничной ТК, на котором М. Ф. Владимирский (Камский), представитель кружка Ленина, предъявил своим коллегам по Заграничной ТК ультимативное требование подчиниться решениям новосозданной РОК, резолюции которой еще не были опубликованы и самый факт создания которой еще не был признан ОК, избранной июньским "Совещанием членов ЦК". Большинство Заграничной ТК, т.е. Ледер и М. Владимиров ("Лева"), этот ультиматум не приняло. Тогда Владимирский покинул заседание Заграничной ТК, заявив о своем выходе из ее состава. Мотивированное заявление им было выпущено в ближайшие же дни особым листком. Оно и печатается нами как док. N153. 195. См. Библиографич. указатель Валка, N568; нигде перепечатана не была. Точная дата этой резолюции неизвестна, но она не могла быть принята раньше 3 ноября, так как несомненно, что именно в ответ на нее ленинцы вышли из состава ОК (Ленин. Соч., т. XV, с. 632), между тем в письме к Шварцу ("Семену") от 3 ноября Н. К. Крупская, сообщая о выходе ленинцев из Заграничной ТК, совершенно умалчивает о положении дел в ОК (Красный архив, т. 97, с. 187 - 188), что было бы совершенно невозможно, если бы разрыв был произведен и в ОК. Резолюция эта в ОК была принята, по-видимому, именно 3 или 4 ноября, и именно о ней имеется сообщение в письме Крупской в Екатеринбург от 9 ноября 1911 г.: "Здешние примиренцы, - писала тогда Крупская, - не прочь сорвать Русскую ОК, боясь, как бы в ней большевики не оказались в большинстве. Они повели уже речи о "свозе", "фальсификации", "фракционности", не имея к тому ни малейшего повода. Большевики поставили ОК вопрос, подчиняется ли Заграничная ОК Русской ОК, и Заграничная ОК приняла весьма уклончи-

стр. 27

вую резолюцию, а речи примиренцев говорили весьма недвусмысленно о неподчинении. Тогда большевики ушли из Заграничной ОК. Примиренцев поддержат, конечно, все враждебные большевизму элементы и поднимут невероятный вой, поэтому надо быть хорошо вооруженными, иметь все резолюции, мандаты, так, чтобы комар носу не подточил. Пишите подробнее, что у вас делается. Получили ли листок РОК и N6 "Рабочей газеты"? Примиренцы выпустили ряд склочных листков, припутав к делу ряд совершенно сторонних фактов. Дело в том, что Каутский и Меринг сложили с себя полномочия третейских судей и третейский суд распался. По закону деньги должны быть возвращены большевикам. Они этого и требуют, заявили, что типография теперь по праву принадлежит им, а примиренцы кричат о захвате, краже и пр." (Красный архив, т. 97, с. 109).

Но, приняв эту решительную резолюцию, примиренцы и поляки, как это с ними обычно бывало, начали колебаться, опасаясь решительного разрыва и открытой войны с Лениным. Именно этим объясняется принятие ими 6 ноября новой резолюции (см. док. N158), которая под видом дополнения к их прежним решениям значительно смягчает их позицию и открывает различные лазейки для поисков компромисса.

196. См. Библиографич. указатель Валка, N562; нигде перепечатана не была. Датировка по содержанию (упоминается письмо К. Цеткин от 3 ноября).

197. Речь идет о решении, которое было принято "держателями" в июне 1911 г., после "совещания членов ЦК", о временном порядке хранения партийного имущества и расходования денег на партийные нужды. Держателями в течение четырех месяцев, июль-октябрь, было выдано ТК в общей сложности 30 тыс. франков. Отчет о получении и израсходовании первых 20 тыс. франков был напечатан в N1 "Информационного бюллетеня" Заграничной ТК от 11 августа 1911 года. Сообщение о поступлении последних 10 тыс. франков имеется в N2 "Информационного бюллетеня" Заграничной ТК от 28 октября 1911 г., где обещано отчет дать "в ближайшем будущем". Нам неизвестно, был ли когда-либо этот отчет напечатан.

198. Это письмо в литературе неизвестно.

199. См. Библиографич. указатель Валка, N574б; нигде не перепечатан. Датировка по содержанию.

200. См. Библиографич. указатель Валка, N1846.

201. Напечатана в N2 "Информационного бюллетеня" Заграничной ТК, с. 3. Номер этот датирован 28 октября 1911 г. и в основных частях был к этому времени уже готов (его цитирует "Социал-демократ", N24 от 31 октября), но выходом задержался ввиду событий.

202. См. Библиографич. указатель Валка, N1158; нигде перепечатано не было. Дата по содержанию. Заметка "Примиренцы за работой" из N24 "Социал-демократа", ответом на которую является данное "Разъяснение", перепечатана выше, см. примеч. 193. Автор, не вполне владевший русским литературным языком, в ряде мест употребил не вполне гладкие обороты, ред. "Материалов" не считала правильным их выправлять.

203. Опущенную цитату заинтересовавшийся ею читатель сможет найти в знаменитом "Atta Troll", песня 11, последние строки (примеч. документа. - Ю. Ф., Г. Ч.). Ледер имеет в виду следующие строки Г. Гейне: "Ja, das Schrecklichste auf Erden / Ist der Kampf mit Ungeziefer, / Dem Gestank als Waffe dient - / Das Quell mit einer Wanze!".

204. Документальные материалы относительно этого эпизода, насколько нам известно, не опубликованы. В мемуарной литературе о нем имеется рассказ в воспоминаниях Б. А. Бреслава "О В. И. Ленине" (М., изд. Политкаторжан, 1934, с. 52 - 53). Вот его рассказ: "Постановлением пленума ЦК в январе 1910 г. редакция ЦО партии "Социал-демократ" была составлена почти на паритетных началах и состояла из Ленина и Зиновьева - от большевиков, Мартова и Дана - от меньшевиков и одного от ПСД - "суперарбитра", как мы его иногда в шутку называли. Сначала этим "суперарбитром" в редакции ЦО от поляков был тов. Варский, но его скоро заменили тов. Ледером. В конце июня или в начале июля 1911 г. Мартов и Дан подали заявление о своем уходе из редакции ЦО, а Ледер внес предложение, чтобы редакция, т.е. Ленин и Зиновьев, письменно просила Мартова и Дана вернуться обратно в редакцию, на что, конечно, ни Ленин, ни Зиновьев не согласились. Помню, как однажды Ленин и Зиновьев уехали из Лонжюмо в Париж на заседание редакции ЦО. Заседание затянулось. Ленина не было в течение всего дня - ни к обеду, ни к ужину. Под самый вечер, когда уже темнело, Ильич вернулся, видимо, был очень голоден, так как он, не заезжая к себе на квартиру, прямо заехал в "школьную коммуну" и просил тов. Катю дать ему поужинать. Вид у него был очень утомленный. Будучи в курсе того, что должно было обсуждаться на заседании редакции ЦО, и зная о назревшем кризисе редакции, я с нетерпением ждал возвращения из Парижа Ильича. Во время его ужина я подошел к нему и спросил его, чем кончился конфликт с Ледером. "Мы не согласились принять предложение Ледера об упрашивании Мартова и Дана вернуться в редакцию и в ответ на это Ледер тоже ушел из редакции ЦО", - сказал Ильич. На меня это сообщение произвело удручающее впечатление. С уходом Ледера редакция ЦО - единственный сохранившийся

стр. 28

в то время партийный центр, имевший право говорить от имени партии, - оказалась взорванной ликвидаторами при помощи наших союзников - ПСД. Такие шаги не предпринимаются по капризу, их обдумывают. Значит, делал я вывод, польские социал-демократы, которые до того были с нами, большевиками, пошли теперь с меньшевиками против нас. "Владимир Ильич, что же теперь будет?" - спросил я с тревогой в голосе. Владимир Ильич, посмотрев на меня сбоку, спокойным тоном и с усмешкой сказал: "А чем "Пролетарий" хуже "Социал-демократа"?" Для меня стало ясно, что твердое решение Ильичом уже принято. Ликвидаторы при помощи неразумного Ледера взорвали ЦО, говоривший от имени всей партии, - да здравствует "Пролетарий", орган старой, стойкой и испытанной большевистской фракции! Через день мы узнали, что Ледер в проведении беспринципной линии Тышко переборщил, погорячился. Главное правление (ЦК) польской социал-демократической партии, находившееся тогда в Германии, прислало Ледеру "дипломатическую" телеграмму примерно следующего содержания: "Вполне одобряя занятую Ледером линию, в интересах борьбы за единство в РСДРП Главное правление предлагает Ледеру вернуться в редакцию ЦО - "Социал-демократа", взяв обратно свое заявление о выходе из редакции"".

205. "Между прочим, не останавливаюсь и на хулиганских замечаниях Ленина и Кo относительно моей статьи. В своем заявлении, помещенном в N2 "Бюллетеня технической комиссии", я уже разъяснил, что взял статью назад потому, что Ленин с Кo обманули меня и без моего ведома "отложили" ее" (примеч. документа. - Ю. Ф., Г. Ч.). См. примеч. 41.

206. "Русское знамя", ежедневная газета, 1905 - 1917 гг., орган Союза русского народа (черносотенцы), выделявшаяся не только крайней правизной своих взглядов, но и хулиганским тоном статей.

207. Исключительная личная заостренность "Разъяснения" Ледера, направленная лично против Ленина, несомненно, вызвала некоторое недовольство даже среди польских социал-демократов, Главное правление которых 20 ноября 1911 г. в примечании к особой резолюции "По вопросу о Центральном органе" сочло нужным, наряду с протестом против заметки "Примиренцы за работой", особо отмежеваться от Ледера: "Познакомившись в печати с письмом тов. З. Ледера под заглавием "Необходимое разъяснение по поводу ЦО", - говорится в этом примечании, - Главное правление считает необходимым оставить это письмо, поскольку оно выходит за пределы констатации фактов, касающихся отношений в редакции "Социал-демократа", целиком на ответственности автора". Именно по этой причине "Разъяснение" Ледера широкого распространения не получило и является большой библиографической редкостью. Оставшиеся два члена редакции "Социал-демократа" - Ленин и Зиновьев - на письмо Ледера ответили следующей репликой в N25 "Социал-демократа" (от 21 декабря 1911 г.), напечатанной под заголовком "Отрадное явление": "Мы можем порадовать читателей приятным известием: один из специалистов по части интриг и склок, Ледер, уступающий в этом отношении только Тышко, осчастливил редакцию ЦО своим уходом. Избави нас, господи, от "друзей", а с врагами мы сами справимся".

Ледер в 1938 г. стал жертвой "ежовщины".

Примечания Ю. Г. Фельштинского и Г. И. Чернявского к документам NN144 - 159

1. Речь идет о суде над К. Либкнехтом в связи с появлением его брошюры "Милитаризм и антимилитаризм". Либкнехт был оправдан.

2. Подстрочное примечание (девять слов) расшифровать не удалось.

3. Слово "сокрытие" расшифровано предположительно.

4. Косовский Вл. - псевд. Левинсона Наума Менделевича (1867 - 1941), деятеля Бунда.

5. Аскью Клод (1866 - 1957) - британский социалистический писатель, автор романов на социальные темы. Наиболее известен роман "Свобода".

6. Своз - термин, использовавшийся в Русском государстве XV-XVII вв. для обозначения сыска и возвращения беглых крестьян их владельцам. В политическом лексиконе социал-демократии с начала XX в. термин применялся как уничижительное определение стремления той или иной политической группы обеспечить себе механическое большинство на коллективных форумах путем использования всевозможных, в том числе обманных, путей для включения своих сторонников в число их участников.

7. Валериан - псевд. Родштейна Л. З. (Ротштейна), секретаря Бурцева в 1909 - 1910 годах. В России работал в редакции журналов "Былое" и "Общее дело".

8. "Револьверная пресса" (от нем. "Revolverpresse") - термин, появившийся в Германии 1870-х годов и обычно применявшийся по отношению к газетам, которые существовали за счет скандальных разоблачений, шантажа и т.п. Это словосочетание было широко употреби-

стр. 29

тельным и в русском языке вплоть до 1930-х годов, пока его не вытеснило другое, более популярное - "желтая пресса", заимствованное из английского языка.

9. Примеч. 146 пропущено.

10. ЛЕНИН В. И. Полн. собр. соч., т. 20, с. 305 - 318.

11. Мордкевич Израиль Давидович ("Рюрик Ю. Ю.", 1882 - 1953) - с 1903 г. большевик. С 1911 г. нефракционный социал-демократ - примиренец. Во время первой мировой войны стоял на оборонческих позициях. С 1917 г. отошел от политической деятельности. При советской власти на хозяйственной работе.

12. Невзорова Августа Павловна (1872 - 1926) - в социал-демократии с 1890-х годов. Участвовала в революции 1905 - 1907 гг. в Нижнем Новгороде и в Октябрьском перевороте 1917 г. в Петрограде, став большевичкой. С 1918 г. работала в Наркомздраве РСФСР.

13. Херасков Иван Михайлович (1878 - 1963) - публицист, литературный критик. Проживая в Париже, некоторое время примыкал к большевикам. В 1917 г. возвратился в Россию, но в 1921 г. вновь эмигрировал. Был членом парижского Союза русских писателей и журналистов. Автор ряда книг о масонах.

14. ЛЕНИН В. И. Полн. собр. соч., т. 20, с. 324 - 333.

15. Там же, с. 285.

16. Совещание членов ЦК РСДРП - большевиков, состоявшееся в Париже 28 мая - 4 июня (10 - 17 июня) 1911 г., приняло резолюцию "по вопросу о предстоящих выборах в IV Думу" (КПСС в резолюциях, т. 1. с. 304), которой предусматривался созыв в ближайшее время второго совещания имеющих возможность приехать членов ЦК и представителей думской фракции для выработки проекта избирательной платформы.

17. Ни в "Полн. собр. соч.", ни в сб. "Неизвестные документы" Ленина указанный материал не опубликован.

18. Нечего и говорить о том, что россказни, будто Ледера не приглашали на собр. редакции или не давали ему рукописей - есть простая и неприличная ложь.

Ложь эту очень легко установить даже письмами самого Ледера в редакцию ЦО. Но от удовольствия печатать эти талантливые письма в ЦО мы все же должны отказаться. Надеемся, однако, что письма эти не пропадут для потомства и что всеми уважаемая редакция "Бюллетеня склоки" в N3 своего почтенного издания воспроизведет их полностью (примеч. документа. - Г. Ф., Г. Ч.).

19. Как оценивают "конфискацию" брошюры, изданной редакцией ЦО, товарищи, стоящие в стороне от фракционной борьбы, видно из следующих выдержек из письма заведующего транспортом, тов. Ц., в редакцию ЦО: "Я могу только высказать свое личное мнение, как один из членов транспортной группы". "Между прочим, от ТК я не получил сведений о конфискации этой брошюры, наоборот, в письме от 30 сентября секретарь ТК тов. Лева пишет мне: "...Кроме того вышла брошюра "Перед Думой" в изд[ательстве] ЦО, и таким образом составится очень приличный транспорт". Мне кажется, что ни заграничный представитель ЦК, ни целая коллегия, представляющая ЦК, как это было ЗБЦК, или ТК, не могут указывать редакции ЦО ни темы, ни как писать и что издавать в издании ЦО. Право контролировать редакцию ЦО принадлежит исключительно общему ЦК, кем редакция и была создана. Это - формальная сторона. По существу же, прочитавши тщательно и обсудивши еще с несколькими товарищами брошюру тов. Зиновьева, я убедился, что она не навязывает партии избирательную платформу, а защищает платформу об отношении к выборам, принятую на Лондонском съезде и подтвержденную июньской конференцией. А решения этих последних обязательны для всех членов партии, пока не соберутся следующая конференция или съезд. Тем более, что тов. Зиновьев в своей брошюре говорит: "На эту точку зрения, мы надеемся, станет и предстоящая партийная конференция". Это значит, что и автор и редакция ЦО, издавшая эту брошюру, оставляют окончательную и обязательную для всех членов партии выработку выборной платформы в IV Думу партийной конференции. Эта брошюра и подобная ей литература, по моему мнению, необходимы в данный момент и должны быть распространяемы в России в десятках тысяч экземпляров. Я могу только приветствовать ЦО за предпринятое издательство такой литературы. Между прочим, по сведениям из России от транспортной группы, такая литература расхватывается и за нее даже платятся деньги. Со своей стороны я напишу в ТК, чтобы они отменили свое решение, как не отвечающее партийным интересам и неправильное. Мне кажется, что вы не должны были бы оглашать факта о конфискации брошюры тов. Зиновьева, ибо это может быть еще поправимо, а оглашение этого факта и позорно - конечно, для ТК, и может привести к новой "склоке"" (примеч. документа. - Г. Ф., Т. Ч.).

20. Ни в "Полн. собр. соч.", ни в сборнике "Неизвестные документы" Ленина это письмо не опубликовано.


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/В-преддверии-полного-раскола-Противоречия-и-конфликты-в-российской-социал-демократии-1908-1912-гг-2020-04-14

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Россия ОнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

В преддверии полного раскола. Противоречия и конфликты в российской социал-демократии 1908-1912 гг. // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 14.04.2020. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/В-преддверии-полного-раскола-Противоречия-и-конфликты-в-российской-социал-демократии-1908-1912-гг-2020-04-14 (дата обращения: 29.03.2024).

Найденный поисковым роботом источник:


Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Россия Онлайн
Москва, Россия
331 просмотров рейтинг
14.04.2020 (1445 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
ЛЕТОПИСЬ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ
Каталог: Политология 
15 часов(а) назад · от Zakhar Prilepin
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
2 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
4 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
5 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
7 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
8 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
9 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
9 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
9 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
В преддверии полного раскола. Противоречия и конфликты в российской социал-демократии 1908-1912 гг.
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android