Libmonster ID: RU-15651
Автор(ы) публикации: Г. Н. Канинская

Автор: Г. Н. Канинская

М. Ц. Арзаканян. ВЕЛИКИЙ ДЕ ГОЛЛЬ. "ФРАНЦИЯ - ЭТО Я!". М.: Яуза; Эксмо, 2012, 512 с.

"И после того, как меня самого уже не будет, то, что я сделал, станет началом нового порыва", - эти слова из "маленькой философской новеллы", мастерски переведенной М. Ц. Арзаканян (с. 269), вполне могут послужить дополнением к заголовку ее очередного труда, посвященного "самому знаменитому из французов". При этом хотелось бы сразу подчеркнуть, что, несмотря на значительное совпадение по содержанию, эта книга все же не является простым переизданием вышедшей в 2007 г. книги главного научного сотрудника Института всеобщей истории РАН д.и.н. М. Ц. Арзаканян "Де Голль".

Новая работа дополнена материалами из российских архивов, из дневниковых записей советского дипломата И. М. Майского, советской прессы. В доказательство можно привести несколько примеров. Так, эпизод из раздела "Движение Сопротивления" второй части книги, названной "Спаситель отечества", в котором повествуется о конфликте де Голля и адмирала Мюзелье в конце февраля 1942 г., М. Ц. Арзаканян дополнила интересными цитатами из воспоминаний И. М. Майского. Вставлен сюжет о том, как в горячем споре с английским министром иностранных дел А. Иденом де Голь восклицал, что его, как Жанну Д'Арк, можно сжечь на костре, но нельзя заставить изменить свои взгляды. Приведена весьма нелестная характеристика, данная И. М. Майским де Голлю после этого конфликта: "Окружение де Голля - кагуляры и проходимцы. Есть почти наверняка немецкие агенты. Сам де Голль ничего не понимает в политике, сочувствует фашизму итальянского типа, не умеет руководить людьми (со всеми ссорится). Вообще в вожди мало годится" (с. 141).

Раздел "На родной земле" этой же части дает более детальную, тщательно выверенную по документам картину сближения де Голля с СССР. М. Ц. Арзаканян описала его буквально по дням, начиная с 5 августа 1943 г., когда в Алжире представитель генерала Дежан заявил сотруднику советского посольства Шиборину, что "после своих поездок в Лондон и Вашингтон де Голль сейчас был бы рад совершить аналогичную поездку в Москву" (с. 189 - 190). Подробно и красочно подан вояж де Голля в нашу страну, длившийся с 24 ноября по 10 декабря 1944 г., в ходе которого был подписан советско-французский договор о союзе и взаимной помощи. Наводит на размышление замечание М. Ц. Арзаканян о том, как вызревало твердое решение де Голля посетить Советский Союз. Оно было продиктовано немаловажными обстоятельствами. В частности, тем, что после признания 23 октября 1943 г. Соединенными Штатами, СССР и Великобританией Временного правительства Франции во главе с де Голлем, президент США Ф. Рузвельт отказался от приглашения посетить Париж, "а от прибывших во французскую столицу Черчилля и Идена председатель Временного правительства добился лишь выделения для своей страны зоны оккупации Германии", тогда как очень хотел "обсудить с ними ряд важнейших вопросов, в частности, о судьбе Рейнской области и Рура и, возможно, заключить двусторонние договоры" (с. 189). В книге приводится также отрывок из напечатанного в "Правде" прочувственного выступления де Голля в Сталинграде 30 ноября 1944 г.

Представляется, что нет смысла дальше продолжать этот сравнительный ряд текстов двух книг М. Ц. Арзаканян, который при желании легко может быть выявлен заинтересованным читателем самостоятельно. Останавливаясь исключительно на рецензируемой книге, хотелось бы подчеркнуть, что М. Ц. Арзаканян на сегодняшний день является наиболее авторитетным специалистом по истории голлизма. Ее научное творчество в значительной степени связано с написанием книг и статей, посвященных лично де Голлю, а также его соратникам и продолжателям голлизма. Безусловным признанием заслуг М. Ц. Арзаканян можно считать и тот факт, что несколько ее статей опубликовано во Франции.

Побудительным мотивом для написания данной книги стало, как пишет сама автор, "появление в последние два десятилетия объемного корпуса данных, посвященных де Голлю" (с. 8). В книге М. Ц. Арзаканян прежде всего обращает на себя внимание ее взвешенное отношение к архивным документам. Извлекая, например, из архивов характеристики А. Е. Богомолова и Г. Димитрова, данные де Голлю накануне его поездки в СССР, в которых генерала называли "выразителем интересов французского империализма антигитлеровской ориентации", претендующим "на самостоятельное и независимое государство", М. Ц. Арзаканян отнюдь не пытается в угоду отмежевания от классового подхода раскритиковать их авторов и не без основания отмечает, что "по сути оба коммунистических лидера были правы" (с. 190 - 191). Давая собственную

стр. 208

оценку де Голлю, М. Ц. Арзаканян пишет, что "в действительности, он, конечно, тяготел к правому политическому лагерю. Ведь генерал с юных лет воспринял и впитал в себя его важнейшие атрибуты - национализм, католицизм, идею сильного государства" (с. 201). В четырех частях книги, озаглавленных, соответственно, "Военный", "Спаситель отечества", "Самый знаменитый из французов" и "Президент", ей блестяще удалось показать, как де Голль сохранял приверженность этим атрибутам на протяжении всей своей жизни.

Вместе с тем от внимания М. Ц. Арзаканян не ускользнул тот факт, что "ни в одном из многочисленных произведений де Голля нет упоминаний о Моррасе" (с. 52) - основателе крайне правой националистической организации межвоенного периода "Аксьон франсез". Кроме того, она отмечает, что, не разделяя пацифистских взглядов социалиста Ж. Жореса в те же годы, де Голль, тем не менее, "знал, что он - один из блестящих ораторов Франции", поэтому часто в молодые годы слушал его выступления (с. 35). В дни Сопротивления де Голль сотрудничал с французскими коммунистами. В созданный им Национальный комитет вошел представитель ФКП Ф. Гренье, который в 1943 г. писал, что "де Голль очень изменился за последние два года. Он все более и более отчетливо понимает, что во Франции завтрашнего дня ничего нельзя будет сделать без рабочих масс" (с. 165). В то же время в книге М. Ц. Арзаканян приводятся факты, свидетельствующие о недоверии де Голля к коммунистам. Так, в дни Национального восстания по освобождению Франции от гитлеровцев в 1944 г. он опасался, как бы ФКП не попыталась "встать во главе восстания наподобие своеобразной коммуны" (с. 183). Автор пишет о необоснованных антикоммунистических выпадах де Голля в послевоенные годы. Например, в разгар "холодной войны", в 1947 г., генерал "называл представителей ФКП "сепаратистами" и обвинял их в том, что они предают интересы своей страны" (с. 229). А в дни майских событий 1968 г., выступая 30 мая с речью по радио и телевидению, президент де Голль заявлял, что "стране грозят диктатура" и "тоталитарный коммунизм" (с. 407).

По мнению М. Ц. Арзаканян, "именно в конце 40-х - начале 50-х годов окончательно сложилась идеология голлизма, которая стала крупнейшим идейно-политическим течением современной Франции" (с. 236). Хотя два ее главных постулата - идея "сильного государства" и идея "национального величия" - самым непосредственным образом лишь повторяли близкие сердцу де Голля с раннего детства мировоззренческие атрибуты, как это показано в книге. По-новому и как дань реалиям своего времени прозвучал ее третий компонент - идея "ассоциации труда и капитала", сформированная "на завершающих этапах войны и в первые послевоенные годы, когда во Франции наблюдался мощный подъем народно-демократических сил и широкие слои трудящихся и интеллигенции требовали демократических преобразований во французском обществе" (с. 237).

Поставив перед собой цель - "воссоздать жизнь и деятельность самого великого француза XX в. год за годом, обрисовывая портрет де Голля - политика и человека" (с. 8), М. Ц. Аразаканян успешно справилась с ее реализацией. Безусловно, учитывая тот факт, что, как отмечает сама автор, "во всем мире уже существуют сотни книг и тысячи статей о де Голле" (с. 7), ее собственная книга вряд ли может дополнить биографию де Голля кардинально новыми данными хронологического порядка. Главные достоинства представленного на суд читателя труда прослеживаются по другим параметрам.

В первую очередь впечатляет способность М. Ц. Арзаканян отбирать и интерпретировать прочитанные тексты. Это относится как к тщательно проштудированному автором эпистолярному наследию де Голля, насчитывающему 30 томов, мемуарам самого генерала и его соратников, так и к архивным документам и работам предшественников. Например, приводя большой отрывок из мемуаров де Голля о "необычайной судьбе подобной сказочной принцессе или мадонне" Франции, в котором высказывается твердое убеждение в том, что его страна "перестанет быть Францией", если лишится величия, М. Ц. Арзаканян, не забыв упомянуть автора перевода мемуаров В. И. Антюхину-Московченко, удачно дополняет этот отрывок строчками из письма генерала своему сыну Филиппу, гласящими о том, что судьба их "гордой и благородной французской семьи... сливается с судьбой самой Франции" (с. 222 - 223). И при этом в книге приводится несколько обескураживающих высказываний де Голля о своих соотечественниках. В бытность президентом "он считал их недостаточно переживающими за отчизну, думающими только о личной выгоде, страдающими социальной завистью" (с. 315), заявлял, что "французы с легкостью и даже рассеянностью смотрят на вещи - поэтому они и падки на демагогию политиканов" (с. 381), что это народ, который "готов все сломать и предать огню, если затронут его ничтожный личный интерес" (с. 409). После ухода с президентского поста де Голль с горечью констатировал, что "французы в настоящее время еще не стали таким народом,

стр. 209

который в состоянии отстаивать утверждение Франции" (с. 416).

Книга М. Ц. Арзаканян не может не привлечь к себе внимания еще и тем, что, несмотря на то, что посвящена она событиям и политическому лидеру уже прошлого столетия, в преломлении деголлевских суждений в ней затронуты чрезвычайно актуальные для настоящего времени проблемы. Например, проблема власти и политического лидерства. Начиная с анализа работы де Голля "За профессиональную армию", увидевшую свет в 1934 г., а затем и многочисленных других мастерски отобранных заявлений на эту тему, в книге четко раскрыта концепция сильной власти, сильного государства, вождя. Невозможно не заострить внимание на словах де Голля о том, что "отстаивающий лишь государственные интересы, лишенный предрассудков, не думающий о завоевании сторонников, сосредоточенный только на своей задаче, проникнутый большими замыслами, вождь должен быть неотделим от армии, полностью концентрируя свое внимание на том, чем он командует, жаждущий нести ответственность" (с. 72). Не менее актуальным выглядит и такое рассуждение де Голля: "Что касается правительства, которому национальное представительство доверит функции исполнительной власти, то для их осуществления оно должно обладать силой и устойчивостью, как этого требует авторитет государства и роль Франции в международных делах" (с. 181). Можно привести еще одну цитату из книги: "Так как депутаты и даже министры не могут возражать себе самим или собственной партии, они набрасываются на своих коллег и другие партии, а главное - на Государство или на тех, кто его представляет, - высокопоставленных чиновников, дипломатов, генералов" (с. 217).

В книге содержится немало любопытных высказываний де Голля планетарного масштаба. В одном из них де Голль заверял: "А вообще, не надо думать, что я не люблю англосаксов. Я их люблю, но при одном условии. Они не должны стремиться господствовать над нами". В другом, датированном серединой 1960-х годов, добавлял: "В течение двух последних лет американцы только приумножают свои ошибки. Ну чем же можно им помочь? Они сами должны стать умнее. Я все сделал, чтобы наставить их на путь истинный. Если они не хотят ничего понимать, тем хуже для них" (с. 362).

Безусловно, симпатии М. Ц. Арзаканян на стороне героя ее произведения, но, тем не менее, очевидно, что автор строго следует правилу "не сотвори себе кумира". То, как М. Ц. Арзаканян описан эпизод президентских выборов 1965 г., в которых де Голль впервые столкнулся с практикой избрания кандидатов во втором туре, наводит на размышления в более широком плане о значении роли личности в истории, о судьбе демократии. Цитируя "красивую и возвышенную" речь де Голля после разочаровавшего его первого тура выборов 5 декабря 1965 г., на которых он получил 44,64% голосов, а соперник, с которым ему предстояло сразиться во втором туре и к которому "он относился с презрением", Ф. Миттеран - 32%, автор не без оснований задается вопросом: "Таких ли слов ждали от президента соотечественники? А может быть, они хотели, чтобы он сказал, что намерен делать не для Франции, а для них, для того, чтобы их жизнь стала лучше и сытнее?" (с. 380).

Отдельно хотелось бы подчеркнуть такую отличительную черту научного творчества М. Ц. Арзаканян, как литературный талант, который свойственен всем ее работам и со всей очевидностью проявился в рецензируемой книге. Читателю предстает образ не только амбициозного военного и политика, но и сострадательного, глубоко переживавшего, но умевшего прощать обиды человека, не лишенного чувства юмора, любителя истории, поэзии и литературы, заботливого семьянина. М. Ц. Арзаканян и сама в известной мере выступила в роли поэта, поместив в книге несколько собственных переводов стихотворений французских поэтов и творений самого де Голля. Картины суровых будней де Голля на службе своему отечеству перемежаются в книге с красочными и лиричными авторскими отступлениями. Например, в разделе "В часы отдохновения" (с. 363 - 373).

Одним словом, новая книга М. Ц. Арзаканян о де Голле достойна того, чтобы быть отмеченной и, несомненно, вызовет интерес не только у профессиональных историков, но и у широкого круга читателей.

Г. Н. Канинская, доктор исторических наук, профессор кафедры всеобщей истории ЯрГУ им. П. Г. Демидова


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ВЕЛИКИЙ-ДЕ-ГОЛЛЬ-ФРАНЦИЯ-ЭТО-Я

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Россия ОнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Г. Н. Канинская, ВЕЛИКИЙ ДЕ ГОЛЛЬ. "ФРАНЦИЯ - ЭТО Я!" // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 14.01.2020. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ВЕЛИКИЙ-ДЕ-ГОЛЛЬ-ФРАНЦИЯ-ЭТО-Я (дата обращения: 28.03.2024).

Автор(ы) публикации - Г. Н. Канинская:

Г. Н. Канинская → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Россия Онлайн
Москва, Россия
351 просмотров рейтинг
14.01.2020 (1535 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
ЛЕТОПИСЬ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ
Каталог: Политология 
31 минут назад · от Zakhar Prilepin
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
4 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
5 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
7 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
8 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
8 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
8 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
9 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
ВЕЛИКИЙ ДЕ ГОЛЛЬ. "ФРАНЦИЯ - ЭТО Я!"
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android