В российской военной истории битва под Сталинградом всегда считалась наиболее выдающимся и знаменательным событием Великой Отечественной и всей Второй мировой войны¹. Высочайшую оценку победы Советского Союза в Сталинградском сражении дает и современная мировая историография. "На рубеже века Сталинград был признан решающей битвой не только Второй мировой войны, но и эпохи в целом", - подчеркивает британский историк Дж. Роберте².

Во время Великой Отечественной войны были и другие, не менее блестящие победы советского оружия - и по своим стратегическим результатам, и по уровню военного искусства. Так почему же среди них особо выделяется Сталинград? В связи с 70-летием Сталинградской битвы хотелось бы поразмышлять об этом.

Интересы исторической науки, развития сотрудничества между народами, требуют освободить военную историю от духа конфронтации, подчинить исследования ученых интересам глубокого, правдивого и объективного освещения истории Второй мировой войны, в том числе и Сталинградской битвы³. Это связано и с тем, что кое-кому хочется фальсифицировать историю Второй мировой войны, "перевоевать" войну на бумаге⁴.

Гареев Махмут Ахметович - генерал армии, доктор военных и доктор исторических наук, профессор, президент Академии военных наук.

¹ Чуйков В. И. 180 дней в огне сражений. М., 1962; Воронов Н. Н. На службе военной. М., 1963; Великая победа на Волге. М., 1965; Рокоссовский К. К. Солдатский долг. М., 1968; Сталинградская эпопея. М., 1968; Чуянов А. С. Сталинградский дневник 1941 - 1943. Волгоград, 1968; Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М., 1969; Василевский A.M. Дело всей жизни. М., 1973; История Второй мировой войны 1939 - 1945, т. 6. М., 1976; Самсонов A.M.Сталинградская битва. М., 1982; Стратегические решения и Вооруженные Силы, т. 1. М., 1995; Сталинград. Событие. Воздействие. Символ. М., 1995; Сталинградская эпопея. М., 2000; Сталинградская эпопея: Материалы НКВД СССР и военной цензуры из Центрального архива ФСБ. М., 2000; Мировые войны XX века. Кн. 4. Вторая мировая война. Документы и материалы. М., 2002; Сталинградская битва. Хроника, факты, люди, в 2-х кн. М., 2002; Битва за Сталинград. М. -СПб., 2002; Павлова Т. А. Засекреченная трагедия: гражданское население в Сталинградской битве. Волгоград, 2005.

² Робертс Дж. Победа под Сталинградом. Битва, которая изменила историю. М., 2003, с. 135.

³ См. об этом: Гареев М. А. Значение и некоторые уроки Сталинградской битвы. - Сталинградская битва: материалы научных конференций, прошедших в Москве и Волгограде к 50-летию сражения. Волгоград, 1994; его же.История Великой Отечественной войны нуждается в защите. - Военно-промышленный курьер, 2006, N 23; его же. Опыт победителей в Великой войне не может устареть. - Независимое военное обозрение, 12.III.2010.

⁴ Лебединцев А. З., Мухин Ю. И. Отцы-командиры. Звезды на погонах - звезды на могилах. М., 2004; Бешанов В. В. Десять сталинских ударов. М., 2005; Красильников Б. Н. Разгром Со-

О Сталинградской битве многое написано. Поэтому нет надобности подробно пересказывать ее ход. Историки и участники войны справедливо писали о том, что ее исход был обусловлен возросшей мощью страны и Красной Армии к осени 1942 г., высоким уровнем полководческого искусства ее командных кадров, массовым героизмом советских воинов, единством и самоотверженностью всего советского народа. Подчеркивалось, что наша стратегия, оперативное искусство и тактика в ходе этой битвы сделали новый крупный шаг вперед в своем развитии, обогатились новыми положениями.

Настала пора попытаться глубже разобраться, чем же сражения и операции под Сталинградом отличались от других сражений и операций Великой Отечественной войны, чем конкретно они обогатили советское военное искусство, сосредоточив основное внимание на вопросах, которые требуют нового, более объективного взгляда и сопоставления различных мнений по проблемам, актуальным и для нашего времени.

ПЛАНЫ СТОРОН НА 1942 г.

Одним из них является вопрос о планах сторон на 1942 г. При обсуждении в Ставке Верховного Главнокомандования (ВГК) в марте 1942 г. планов на летнюю компанию, Генштаб (Б. М. Шапошников) и Г. К. Жуков предлагали основным способом действий считать переход к стратегической обороне. Г. К. Жуков считал возможным предпринять частные наступательные действия лишь в полосе Западного фронта. С. К. Тимошенко предложил, кроме того, провести наступательную операцию на Харьковском направлении. На возражения Г. К. Жукова и Б. М. Шапошникова по поводу этого предложения Верховный Главнокомандующий И. В. Сталин заявил: "Не сидеть же нам в обороне, сложа руки, не ждать пока немцы нанесут удар первыми! Надо самим нанести ряд упреждающих ударов на широком фронте и пощупать готовность противника". И далее: "Жуков предлагает развернуть наступление на Западном направлении, а на остальных фронтах обороняться. Я думаю, что это полумера"⁵. В результате было принято решение предпринять ряд наступательных операций в Крыму, в районе Харькова, на Льговском и Смоленском направлениях, в районах Ленинграда и Демьянска.

Что касается планов германского командования, то одно время считалось, что оно ставило своей главной целью овладение Москвой путем глубокого обхода с юга. Но в действительности согласно директиве "фюрера" и верховного главнокомандующего вооруженными силами Германии Гитлера N 41 от 5 апреля 1942 г. основной целью немецкого наступления летом 1942 г. было овладение Донбассом, кавказской нефтью и путем нарушения коммуникаций в глубине страны лишить СССР важнейших ресурсов, поступающих из этих районов. Причем Генштаб германских сухопутных войск, в частности его начальник Ф. Гальдер, выступали за то, чтобы, как и в 1941 г., главный удар нанести на Московском направлении⁶. С точки зрения извлечения уроков из опыта войны следует задуматься, насколько при сложившейся тогда стратегической обстановке было обоснованным решение Гитлера нанести удар на юге? Не говоря сейчас об обреченности гитлеровских планов вообще, следует признать, что главный удар на юге летом 1942 г. давал германскому командованию сравнительно больше шансов на успех, чем удар на Московском направлении.

Во-первых, при нанесении удара на юге создавались условия для достижения внезапности и более благоприятные возможности для достижения успеха, ибо наше ВГК в 1942 г. вновь ожидало главного удара противника на Московском направлении

ветского Союза. М., 2005; Попов Г. Х. Три войны Сталина. М., 2005; Суворов В, Беру свои слова обратно. Донецк, 2005; Хофман И. Сталинская война на уничтожение. Планирование, осуществление, документы. М., 2006.

⁵ Сталинградская эпопея, с. 22.

⁶ Дашичев В. И. Стратегия Гитлера. Путь к катастрофе, 1933 - 1945, в 4-х т. М., 2005, т. 3, с. 424 - 428.

и здесь были сосредоточены основные силы и резервы. Не был разгадан и немецкий план дезинформации "Кремль"⁷.

Во-вторых, при наступлении на Московском направлении германским войскам пришлось бы прорывать заранее подготовленную, глубокоэшелонированную оборону с перспективой ведения затяжных военных действий. Если уж в 1941 г. под Москвой германскому вермахту не удалось преодолеть сопротивление отступавшей с большими потерями Красной Армии, то уже в 1942 г. немцам рассчитывать на захват Москвы было тем более трудно.

В то время, на юге в результате крупного поражения советских войск в районе Харькова, германской армии противостояли наши значительно ослабленные силы; именно здесь был наиболее уязвимый участок советского фронта.

В-третьих, при нанесении главного удара германской армией на Московском направлении и, даже, на худой конец, овладении Москвой (что было маловероятным), удержание советскими войсками исключительно важных в экономическом отношении районов на Юге создавало условия для продолжения войны и успешного ее завершения.

Все это говорит о том, что стратегические планы гитлеровского командования в основном правильно учитывали сложившуюся обстановку. Но и при этом условии войска Германии и ее сателлитов не смогли бы продвинуться так далеко и дойти до Волги, если бы не крупные ошибки советского командования в оценке направления возможного удара противника, непоследовательность и нерешительность в выборе способа действий. С одной стороны, в принципе предполагалось перейти к стратегической обороне, с другой - предпринимался ряд неподготовленных и необеспеченных материально наступательных операций. Это привело к распылению сил, и наша армия оказалась не подготовленной ни к обороне, ни к наступлению. Как это ни странно, но советские войска снова оказались в таком же неопределенном положении, как в 1941 г.

И в 1942 г., несмотря на поражения 1941 г., идеологизированный культ наступательной доктрины настолько продолжал давить, недооценка обороны, ее ложное понимание настолько глубоко укоренились в сознании советского командования, что ее стеснялись как чего-то недостойного для Красной Армии и не решались в полном объеме применять. После войны, вспоминая обстановку 1942 г., С. К. Тимошенко сказал Г. К. Жукову: "До сих пор не могу понять, почему же мы в 1942 не решились перейти к обороне, как это потом сделали под Курском в 1943 г.?" Г. К. Жуков после тяжелого вздоха ответил: "Нужны были накопленные за два года войны горький опыт, мужество и стратегическая мудрость, чтобы созреть для таких решений"⁸.

Вот как тяжело дается на практике постижение элементарной истины, состоящей в том, что ни один вид военных действий, каким бы преимуществом он сам по себе не обладал, нельзя превращать в самоцель. Требуется умелое сочетание различных видов боевых действий, что особенно наглядно подтвердилось в ходе Курской битвы.

В свете рассмотренных выше планов сторон, наглядно проясняется и такой важный аспект Сталинградской стратегической операции, как взаимосвязанной части всей системы стратегических действий советских Вооруженных Сил в 1942 г. Во многих военно-исторических трудах Сталинградская операция рассматривалась в отрыве от других операций, проводимых на западном направлении. Это относится и к операции "Марс" 1942 г., суть которой больше всего извращается, особенно в американской историографии⁹.

⁷ Архив Министерства обороны, ф. 6598, оп. 393761, д. 955, л. 1 - 19; Дашичев В. И. Операция "Кремль". К плану захвата Москвы. - Военно-исторический журнал, 1961, N 8.

⁸ Гареев М. А. Маршал Жуков. Величие и уникальность полководческого искусства. Уфа, 1996, с. 96 - 97.

⁹ Гланц Д. Операция "Марс". - Вопросы истории, 1997, N 8; Гареев М. А. Операция "Марс" и современные "марсиане". - Военно-исторический журнал, 2003, N 10, с. 17 - 21.

Основное замечание сводится к тому, что главной, решающей стратегической операцией осенью и зимой 1942 - 1943 гг. были не операции на юго-западе, а наступательные операции, проведенные на западном стратегическом направлении. Основанием для такого вывода является то обстоятельство, что для решения задач на юге было выделено меньше сил и средств, чем на западном направлении. Но в действительности это не совсем так, ибо южное стратегическое направление надо брать в целом, а не только войска под Сталинградом, включая войска на Северном Кавказе и войска Воронежского направления, которые практически были устремлены на южное направление.

Кроме того, надо учитывать и то обстоятельство, что наступательные действия наших войск на западе не позволили германскому командованию перебрасывать силы на юг. Основные наши стратегические резервы располагались юго-восточнее Москвы и могли быть переброшены на юг.

ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ ОПЕРАЦИИ НА ПОДСТУПАХ К СТАЛИНГРАДУ

Вторая группа вопросов относится к первому этапу Сталинградской битвы (с 17 июля 1942 г. по 18 ноября 1942 г.) и вытекает из необходимости более объективной, критической оценки оборонительных сражений и операций на подступах к Сталинграду. В этот период было больше всего упущений и недостатков в действиях нашего командования и войск. Военно-теоретической мысли предстоит еще прояснить, как удалось нашей армии в катастрофически труднейших условиях все же восстановить летом 1942 г. практически полностью нарушенный стратегический фронт на юго-западном направлении. Известно, что только с 17 июля 1942 г. по 30 сентября 1942 г. Ставка ВГК направила на усиление Сталинградского направления 50 стрелковых и кавалерийских дивизий, 33 бригады, в том числе 24 танковые.

Вместе с тем советское командование не планировало и не ставило задачу войскам остановить наступающего противника только после отхода к Волге. Оно неоднократно требовало остановить противника на ряде рубежей еще на дальних подступах к Сталинграду. Почему же это не удавалось, несмотря на подачу большого количества резервов, на мужество и массовый героизм офицеров и солдат, умелые действия ряда соединений и частей? Было, конечно, и немало случаев растерянности и паники, особенно после тяжелых поражений и больших потерь наших войск в мае-июне 1942 г. Чтобы наступил психологический перелом в войсках, нужна была серьезная встряска. И в этом отношении свою роль сыграл приказ наркома обороны N 227, дававший острую и правдивую оценку обстановки и пронизанный главным требованием - "Ни шагу назад!". Это был очень суровый и до предела жесткий документ, но вынужденный и необходимый в сложившихся тогда условиях¹⁰.

Главная причина неудач ряда оборонительных сражений на подступах к Сталинграду, продиктовавшая и необходимость сверхжестких мер, состояла в том, что в деле организации стратегической обороны советское командование повторяло ошибки 1941 г.

После каждого крупного прорыва германской армии вместо трезвой оценки обстановки и принятия решения на оборону на том или ином выгодном рубеже, куда с боями отходили бы отступающие войска и заблаговременно подтягивались свежие соединения из глубины, отдавались приказы любой ценой удерживать занимаемые рубежи, даже когда это было невозможно. Резервные соединения и поступающее пополнение с ходу отправлялись в бой, как правило, для нанесения плохо подготовленных контратак и контрударов. Поэтому противник получил возможность бить их по

¹⁰ Приказ N 227 от 28 июля 1942 г. "О мерах по укреплению дисциплины и порядка в Красной Армии и запрещении самовольного отхода с боевых позиций". - Русский архив: Великая Отечественная. Т. 13 (2 - 2). Приказы народного комиссара обороны СССР. 22 июня 1941 г. -1942 г. М., 1997, с. 276 - 279.

частям, а советские войска лишались возможности должным образом закрепиться и организовать оборону на новых рубежах.

Нервозная реакция на каждое отступление еще больше усугубила и без того тяжелую, сложную обстановку и обрекало войска на новые отступления.

Следует также признать, что германские войска довольно умело вели наступательные действия, широко маневрируя и массированно применяя танковые и моторизованные соединения на открытой, танкодоступной местности. Встретив сопротивление на том или ином участке, они быстро меняли направления ударов, стремясь выйти во фланг и тыл советских войск, чья маневренность была значительно ниже.

Постановка нереальных задач, назначение сроков начала боевых действий и операций без учета минимально необходимого времени для подготовки к их проведению давали о себе знать и при нанесении многих контратак и контрударов в ходе оборонительных операций. Например, 3 сентября 1942 г. в связи с тяжелым положением в полосе Сталинградского фронта Сталин направил представителю Ставки ВГК телеграмму: "Потребуйте от командующего войсками, стоящего к северу и северо-западу от Сталинграда, немедленно ударить по противнику и прийти на помощь к сталинградцам"¹¹. Таких телеграмм и требований было множество. Человеку, хоть немного смыслящему в военном деле, нетрудно понять их абсурдность: как могут войска без минимальной подготовки и организации взять и "ударить" и перейти в наступление. Активность обороны имела большое значение для изматывания противника, срыва и задержки его наступательных действий. Но контрудары могли быть эффективнее при более тщательной подготовке и материальном обеспечении.

В ходе оборонительных сражений на подступах к Сталинграду крайне слабой была противовоздушная оборона и поэтому приходилось действовать в условиях значительного превосходства авиации противника, что особенно затрудняло маневр войсками.

Если в начале войны сказывалась и неопытность кадров, то после больших потерь в 1941 г. и весной 1942 г. проблема кадров стояла еще более остро, хотя немало было командиров, которые успели закалиться и приобрести боевой опыт.

Было допущено немало ошибок, упущений и даже случаев преступной безответственности со стороны командующих фронтами, армиями, командиров соединений и частей. В своей совокупности они тоже серьезно осложняли обстановку, но не имели столь решающего значения, как просчеты, допущенные Ставкой ВГК. Не говоря уже о том, что слишком частая смена командующих, командиров (только в июле-августе 1942 г. сменилось три командующих Сталинградским фронтом) не позволяла им освоиться с обстановкой.

На устойчивости войск отрицательно сказывалась боязнь окружения. Пагубную роль в этом отношении сыграли политическое недоверие и репрессии против военнослужащих, которые во время отступлений в 1941 г. и весной 1942 г. попадали в окружение. И после войны офицеров, бывших в окружении, не принимали на учебу в военные академии. Военно-политическим органам и заправилам НКВД казалось, что таким отношением к "окруженцам" можно повысить стойкость войск. Но все было наоборот - боязнь окружения снижала упорство войск в обороне. При этом не учитывалось, что в окружение попадали, как правило, наиболее стойко оборонявшиеся войска, часто в результате отступления соседей. Именно эта наиболее самоотверженная часть военнослужащих подвергалась гонениям. Никто за эту дикую и преступную некомпетентность не понес ответственности.

И сейчас законы и положения, регламентирующие поведение военнослужащих в мирное или военное время, должны исходить не только из основ общего законодательства, но и глубоко учитывать специфику несения военной службы и выполнения боевых задач.

¹¹ Сталинградская эпопея, с. 32.

ОСОБЕННОСТИ СТАЛИНГРАДСКОЙ НАСТУПАТЕЛЬНОЙ ОПЕРАЦИИ

Из опыта второго этапа Сталинградской битвы (с 19 ноября 1942 г. по 2 февраля 1943 г.), когда войска Юго-Западного, Донского и Сталинградского фронтов осуществляли контрнаступление, вытекают важные выводы и уроки по вопросам подготовки и ведения наступательных операций по окружению и уничтожению противника. Стратегический замысел этого контрнаступления состоял в том, чтобы концентрированными ударами Юго-Западного (Н. Ф. Ватутин), Донского (К. К. Рокоссовский) фронтов с севера и Сталинградского фронта (А. И. Еременко) из района южнее Сталинграда в общем направлении на Калач окружить и уничтожить группировку немецко-фашистских войск и их сателлитов (румынские, итальянские, венгерские войска) к востоку от Сталинграда. В операции участвовали также Дальняя авиация и Волжская флотилия.

Высказываются различные точки зрения по поводу того, кому принадлежит начальная идея контрнаступления с окружением и уничтожением основных сил противника. На это претендовали и Н. С. Хрущев, и А. И. Еременко, и многие другие. Если говорить объективно, то эта идея в общем виде, как вспоминают многие участники войны, буквально "носилась в воздухе", ибо сама конфигурация фронта уже подсказывала необходимость нанесения ударов по флангам вражеской группировки под командованием Ф. Паулюса¹².

Но главная, наиболее сложная задача состояла в том, как конкретизировать и реализовать эту идею с учетом сложившейся обстановки, как собрать и вовремя сосредоточить необходимые силы и средства и организовать их действия, куда конкретно направить удары и с какими задачами. Были более осторожные суждения. В частности, Сталин при предварительном рассмотрении плана контрнаступления высказал мысль, что, может быть, лучше ограничиться ударом с севера на юг и с юга на север вдоль Дона, что значительно сужало кольцо окружения. Но были и самые смелые предложения: наносить удары прямо на Юг, на Ростов, чтобы окружить все вражеские войска на Северном Кавказе и на Сталинградском направлении. Представляется, что постановка подобной задачи была явно нереалистичной. Такое окружение было бы, по существу, условным, ибо, располагаясь на огромной территории, группировки противника сохраняли бы свободу маневра для нанесения ударов и прорыва из окружения, а советских сил и средств могло оказаться недостаточно для создания плотного кольца окружения на таком обширном пространстве.

Поэтому есть основание для вывода, что в той конкретной обстановке замысел Ставки ВГК, предусматривающий нанесение ударов с севера и юга по сходящимся направлениям на Калач с одновременным выделением войск для создания внутреннего и внешнего фронтов окружения был, видимо, оптимальным. Можно считать установленным фактом, что основная идея этого замысла, безусловно, принадлежит Ставке ВГК и прежде всего Г. К. Жукову, A.M. Василевскому и Генштабу. Другое дело, что она родилась на основе предложений, встреч и бесед с генералами и офицерами фронтов. Но исторически, в конечном счете, идея принадлежит тому, кто ее принял и взял на себя ответственность за ее осуществление. По воспоминаниям К. К. Рокоссовского, о предстоящем контрнаступлении его информировал Г. К. Жуков в октябре 1942 г. еще до этого, в сентябре, Г. К. Жуков и A.M. Василевский дважды докладывали Сталину конкретные предложения по этой операции, которые в последующем были утверждены и приняты к исполнению.

Если говорить о представленных в Ставку предложениях командования Сталинградского фронта, то согласно им предусматривалось весьма ограниченное контрнаступление. Например, в состав ударной группировки включались всего четыре стрелковые дивизии, один кавалерийский корпус, две танковые и две-три мотострелковые бригады. О Юго-Западном фронте и не упоминалось, поскольку руководству Сталин-

¹² Сталинградская эпопея. Свидетельства генерал-фельдмаршала Фридриха Паулюса. М., 2012.

градского фронта о его создании было неизвестно, как и о многих других силах и средствах, привлекавшихся из резерва Ставки ВГК. Поэтому контрнаступление, проведенное под Сталинградом по замыслу Ставки ВГК, было совершенно иным и по целям, и по масштабам, и по привлекаемым силам, чем то, что предлагалось военным советом Сталинградского фронта.

Это относится и к различным вариантам плана контрнаступления, разработанным в оперативном Управлении Генштаба еще в июле-августе 1942 г., когда ни условий, ни сил и средств, необходимых для этого не было. Если речь идет о решениях командующих войсками фронтов на контрнаступление, то их 6 и 7 октября 1942 г. представляли в Ставку все фронты (а не только Сталинградский). Эти решения были разработаны ими на основе общего стратегического замысла и задач, поставленных фронтам Ставкой ВГК.

В целом надо сказать, что уровень военного искусства командных кадров и штабов, боевого мастерства всего личного состава при подготовке и ведении наступательных операций на втором этапе Сталинградской битвы был существенно выше, чем во всех предыдущих наступательных операциях.

Многие способы подготовки и ведения боевых действий, появившись здесь впервые (не всегда еще в законченной форме), затем с большим успехом были использованы в операциях 1943 - 1945 гг.

Следует, прежде всего, отметить умелый выбор Ставкой ВГК и Генштабом момента для перехода в контрнаступление, когда наступление противника уже выдыхалось, группировки его войск были растянуты, фланги ослаблены, а переход к обороне не осуществлен. С целью окружения и уничтожения вражеской группировки под Сталинградом, весьма удачно, с учетом наиболее уязвимых мест (обороняемых румынскими войсками) были определены направления наших главных ударов.

Большую выдержку и мужество проявили Верховный Главнокомандующий, представители Ставки Г. К. Жуков, A.M. Василевский, Генштаб, которые, несмотря на отчаянно тяжелые моменты и большой риск, сумели в ходе оборонительных сражений подготовить, сосредоточить и сохранить крупные резервы, необходимые для проведения контрнаступления.

Одной из причин неудач или ограниченного успеха в наступательных операциях

1941 г. и начала 1942 г. состояла в том, что не удавалось добиться более массированного использования сил и средств на избранных для наступления направлениях. Под Сталинградом такое массирование в основном осуществлялось уже с большим успехом, хотя еще не в такой степени, как в операциях 1944 - 1945 гг. Так, на Юго-Западном фронте на участке прорыва 22 км (9% всей ширины полосы) из 18 стрелковых дивизий было сосредоточено 9; на Сталинградском фронте на участке 40 км (9%) из 12 дивизий - 8; кроме того, на этих участках концентрировалось 80% всех танков и до 85% артиллерии. Однако плотность артиллерии составляла только 56 орудий и минометов на 1 км участка прорыва, тогда как в последующих операциях - до 200 - 250 и более¹³.

В целом была достигнута скрытность подготовки и внезапность перехода в наступление. Характерно, что 14 ноября 1942 г. (т.е. за 5 дней до нашего контрнаступления) у Гитлера еще не было данных о сосредоточении в районе Сталинграда крупной группировки советских войск и он посчитал возможным уехать в отпуск в свою баварскую горную резиденцию Бергхоф¹⁴.

Ставка, в частности, Сталин, как и прежде, пытались и в этом случае поторопить войска с началом наступления (первоначально оно было назначено на 6 - 7 ноября 1942 г.). Но здесь, в отличие от того, что было в 1941 г. и весной 1942 г., командующие войсками фронтов Н. Ф. Ватутин, К. К. Рокоссовский, А. И. Еременко, многие командиры проявили не только полководческую зрелость, но и необходимую твердость и

¹³ Великая Отечественная война. Военно-исторические очерки. М., 1998, с. 51.

¹⁴ Попов В. Н. Сталинградская битва: по новейшим исследованиям. - Новая и новейшая история, 2007, N 2.

личное мужество, настояв на предоставлении войскам необходимого времени для подготовки наступления. В итоге начало контрнаступления было назначено на 19 ноября 1942 г.

По существу, впервые за время войны было не только осуществлено тщательное планирование операций, но и проведена в необходимом объеме кропотливая работа на местности с командирами всех степеней по подготовке боевых действий, организации взаимодействия, боевого, тылового и технического обеспечения. Поскольку наибольший боевой опыт имели командные и штабные кадры фронтового, армейского и отчасти дивизионного звена, им приходилось в ряде случаев помогать и непосредственно решать вопросы, относящиеся к функциям нижестоящих инстанций. Разведке удалось, хотя и неполно, вскрыть систему огня противника, что позволило осуществить его более надежное огневое поражение, чем это было в предыдущих наступательных операциях.

Впервые в полном объеме было применено артиллерийское и авиационное наступление, хотя в методах артиллерийской подготовки и поддержки атаки не все еще было достаточно четко отработано. В начале наступления из-за сильного тумана были ограниченны действия авиации. Вместе с тем, неблагоприятные метеоусловия позволили добиться большей скрытности сосредоточения войск и занятия ими исходного положения для наступления.

Впервые перед наступлением на широком фронте, в полосах всех армий была проведена разведка боем передовыми подразделениями с целью уточнения расположения переднего края и системы огня противника. Но в полосах некоторых армий она проводилась за двое-трое суток, а в 21-й и 57-й армиях - за пять суток до начала наступления, что при других обстоятельствах могло раскрыть начало наступления, а добытые данные о системе огня противника - значительно устареть.

Под Сталинградом впервые при проведении крупной наступательной операции были применены новые боевые порядки пехоты в соответствии с требованиями приказа наркома обороны N 306 - с одноэшелонным построением не только подразделений, частей, но и соединений. Такое построение уменьшало потери войск, позволяло более полно использовать огневые средства пехоты. Но, вместе с тем, отсутствие вторых эшелонов затрудняло своевременное наращивание усилий для развития наступления в глубину. Это была одна из причин, почему стрелковым дивизиям первого эшелона не удалось прорвать оборону противника; уже на глубине 3 - 4 км пришлось вводить в сражение танковые корпуса, что при сложившейся тогда обстановке было вынужденной мерой. Опыт этих и последующих наступательных операций показал, что в полках и дивизиях, когда есть возможность, нужно непременно создавать вторые эшелоны.

Характерным для этой операции было и приближение пунктов управления к войскам. Командные пункты фронтов располагались в 10 - 25 км от передовой, армий - в 8 - 10 км; причем командующие, как правило, располагались на наблюдательных пунктах в 2 - 3 км от переднего края.

Значительно возрастали объемы материально-технического обеспечения войск. На трех фронтах к началу контрнаступления было сосредоточено 8 млн. артиллерийских снарядов и мин. Для примера: в 1914 г. вся русская армия имела 7 млн. снарядов. Но если сравнить с потребностями огневого поражения, то ноябрьские наступательные операции 1942 г. сравнительно недостаточно обеспечивались боеприпасами- в среднем 1,7 - 3,7 боекомплекта; Юго-Западный фронт -3,4; Донской - 1,7; Сталинградский - 2. Например, в Белорусской или Висло-Одерской операциях обеспеченность фронтов боеприпасами составляла до 4,5 боекомплектов¹⁵.

По второму этапу Сталинградской битвы, связанному с действиями войск по уничтожению окруженной группировки противника и развитию наступления на внешнем фронте, возникают два вопроса, по которым высказываются различные мнения.

¹⁵ Гареев М. А. Маршал Жуков, с. 108.

Во-первых, некоторые историки и военные специалисты полагают серьезным изъяном советской контрнаступательной операции под Сталинградом то обстоятельство, что образовался большой разрыв между окружением группировки противника и его уничтожением, в то время как классическое положение военного искусства гласит, что окружение и уничтожение противника должны составлять единый, непрерывный процесс, что в последующем и было достигнуто в Белорусской, Яссо-Кишиневской и некоторых других операциях.

Но то, что удалось сделать под Сталинградом, для того времени было большим достижением, особенно если вспомнить, что в наступлении под Москвой, под Демьянском и в других районах не удавалось даже окружить противника, а под Харьковом весной 1942 г. советские войска, окружавшие противника, сами попали в окружение и потерпели поражение. Причем в наступлении под Сталинградом были заранее выделены силы и средства для боевых действий как на внутреннем, так и на внешнем фронтах окружения, хотя сил для одновременных действий на обоих фронтах явно не доставало.

В ходе контрнаступления под Сталинградом, с одной стороны, не были приняты все необходимые меры для расчленения и уничтожения противника в ходе его окружения, хотя надо учитывать и крупные размеры территории, на которой располагался окруженный противник и большую плотность его группировок. С другой стороны, наличие крупных сил противника на внешнем фронте, стремившихся деблокировать окруженную 6-ю армию Паулюса, не давало возможности сосредоточить достаточные силы для быстрой ликвидации окруженных под Сталинградом неприятельских войск.

Ставкой ВГК с запозданием было принято решение об объединении управления всеми войсками, занятыми уничтожением окруженной группировки, в руках одного фронта. Только в середине декабря 1942 г. поступила директива о передаче всех войск, задействованных под Сталинградом, в состав Донского фронта.

Во-вторых, насколько было правомерным решение Ставки ВГК о направлении 2-й гвардейской армии Р. Я. Малиновского для разгрома группировки Э. Манштейна на Котельниковском направлении. Как известно, первоначально 2-я гвардейская армия предназначалась для действий в составе Юго-Западного фронта, затем, с изменением обстановки, было решено передать ее Донскому фронту для участия в уничтожении окруженной группировки противника. Но с появлением на Котельниковском направлении вражеской группы армий "Дон" под командованием Манштейна Ставкой ВГК по просьбе генерала А. И. Еременко было принято новое решение - передать 2-ю гвардейскую армию в состав Сталинградского фронта для действий на Котельниковском направлении. Это предложение было поддержано и A.M. Василевским, находившимся в это время на командном пункте Донского фронта. К. К. Рокоссовский продолжал настаивать на передаче 2-й гвардейской армии в состав Донского фронта с целью ускорения уничтожения окруженной группировки противника. Против передачи 2-й гвардейской армии Сталинградскому фронту выступал и Н. Н. Воронов. После войны он назвал такое решение "ужасным просчетом" Ставки ВГК. Действительно, если бы с привлечением этой армии удалось в короткие сроки ликвидировать группировку Паулюса, то для развития наступления против Манштейна на внешнем фронте на Ростовском направлении можно было бы высвободить не одну, а сразу семь армий. К. К. Рокоссовский и после войны продолжал настаивать на том, "что было бы все же более целесообразно 2-ю гвардейскую армию использовать так, как вначале намеревалась поступить Ставка, т.е. быстро разделаться с окруженной группировкой"¹⁶.

Но внимательный анализ обстановки того времени с привлечением ставших нам известными после войны документов противника, показывает, что решение Ставки ВГК направить 2-ю гвардейскую армию для разгрома Манштейна, видимо, было более

¹⁶ Рокоссовский К. К. Указ. соч., с. 173; Гареев М. А. Значение и некоторые уроки Сталинградской битвы, с. 17 - 18.

целесообразным. Не было никакой гарантии, что с подключением в состав Донского фронта 2-й гвардейской армии удастся быстро разделаться с окруженной группировкой Паулюса. Последующие события подтвердили, насколько непростой задачей было уничтожение 22 дивизий противника, насчитывавших 330 тыс. чел. Был большой, недостаточно оправданный риск, что прорыв группировки Манштейна и удар навстречу ей армии Паулюса могли бы привести к деблокированию окруженной группировки противника и срыву дальнейшего наступления войск Юго-Западного и Воронежского фронтов¹⁷.

Поворот навстречу Манштейну сил 21-й армии, как предполагал К. К. Рокоссовский, не обеспечивал быстрого разгрома этой вражеской группировки¹⁸.

Следует учитывать также, что начальник Генштаба сухопутных войск Германии К. Цейтцлер и командующий группой армий "Б" М. фон Вейхс еще до полного окружения 6-й армии Паулюса предлагали осуществить ее отвод из Сталинграда. Но Гитлер, начальник Генштаба Верховного командования вермахта (ОКВ) В. Кейтель и начальник Генштаба оперативного руководства ОКВ А. Йодль настояли на том, чтобы 6-я армия продолжала оставаться в Сталинграде. Трудно сказать, чем мог бы завершиться отвод 6-й армии с берегов Волги. Но можно предполагать, что в этом случае действия советских войск осложнились бы еще больше. Причем как на внутреннем, так и на внешнем фронтах окружения противника.

О ЗНАЧЕНИИ СТАЛИНГРАДСКОЙ БИТВЫ ДЛЯ ХОДА ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

В мировой историографии нет единого понимания значения Сталинградской битвы для хода и исхода Второй мировой войны. После окончания войны в западной литературе появились утверждения о том, что не Сталинградская битва, а победа союзных войск под Эль-Аламейном явилась наиболее значительным поворотным пунктом в ходе Второй мировой войны¹⁹. 23 октября 1942 г. британская армия фельдмаршала Б. Монтгомери перешла в наступление на германский африканский корпус генерал-фельдмаршала Э. Роммеля и к 4 ноября одержала над ним победу в районе Эль-Аламейна. С 8 по 12 ноября 1942 г. союзные войска, не встречая серьезного противодействия, высадили оперативный десант на побережье Северной Африки (операция "Торч").

Конечно, ради объективности надо признать, что под Эль-Аламейном союзниками была одержана крупная победа, внесшая существенный вклад в дело разгрома общего врага. Но все же и по своему стратегическому размаху и по результатам сражение под Эль-Аламейном не может идти ни в какое сравнение со Сталинградской битвой.

Если говорить о военно-стратегической стороне дела, Сталинградская битва происходила на огромной территории, почти в 100 тыс. кв. км, а операция под Эль-Аламейном - на сравнительно узком африканском побережье.

Под Сталинградом на отдельных этапах битвы с обеих сторон участвовало более 2,1 млн. человек, свыше 26 тыс. орудий и минометов, 2,1 тыс. танков и свыше 2,5 тыс. боевых самолетов. Германское командование для сражений под Сталинградом привлекло 1 млн. 11 тыс. чел., 10290 орудий, 675 танков и 1216 самолетов²⁰. В то время как под Эль-Аламейном африканский корпус Роммеля имел всего 80 тыс.человек, 540 танков, 1200 орудий и 350 самолетов²¹.

¹⁷ Манштейн Э. фон. Утерянные победы. Ростов-на-Дону, 1999.

¹⁸ Рокоссовский К. К. Указ. соч., с. 173.

¹⁹ Shenton J., Benson J., Jakoubek R. These United States. Boston, 1978, p. 572; Butler W. Franklin D. Roosevelt. Nothing but Fear. London, 1982, p. 103 - 104.

²⁰ История Второй мировой войны 1939 - 1945, т. 6. М., 1976, с. 34.

²¹ Там же, т. 4. М., 1975, с. 286 - 293.

Битва под Сталинградом длилась 200 дней и ночей (с 17.7.1942 г. по 2.2.1943 г.), а сражение под Эль-Аламейном 11 суток (с 23.10.1942 г. по 4.11.1942 г.), не говоря уже о несопоставимости напряженности и ожесточенности двух этих сражений. Если под Эль-Аламейном фашистский блок потерял 55 тыс. человек, 320 танков и около 1 тыс. орудий, то под Сталинградом потери Германии и ее сателлитов были в 10 - 15 раз больше. В плен были взяты 91 тыс. человек. Уничтожена 330-тысячная группировка войск. Очень большими были и потери советских войск: лишь безвозвратные потери составили 478 741 чел.²² Многие из солдатских жизней можно было бы сохранить. Но все же наши жертвы были не напрасными.

Победа наших союзников под Эль-Аламейном стала возможна благодаря упорному сопротивлению советских войск под Сталинградом. Поскольку в сражениях на Волге были задействованы главные силы вермахта и советско-германский фронт поглощал все резервы германской армии, командование Англии и США получило возможность развертывания активных боевых действий на африканском театре военных действий.

Главнокомандующий экспедиционными силами союзников в Европе генерал Д. Эйзенхауэр подчеркивал, что "упорное сопротивление русских обеспечивает союзникам свободу выбора места, времени и количества сил для решающего наступления". Примерно такое же заявление сделал и начальник штаба армии США Дж. Маршалл: "Эти действия (в Северной Африке. - М. Г.) не заставят Гитлера повернуть лицом на юг. Мы исходим из того, что он прочно увязнет в России"²³.

Значение Сталинградской битвы признавали и многие немецкие генералы. Один из них, К. Типпельскирх, писал: "Хотя в рамках войны в целом событиям в Северной Африке отводят более видное место, чем Сталинградской битве, однако катастрофа под Сталинградом сильнее потрясла немецкую армию и немецкий народ потому, что она оказалась для них более чувствительной. Там произошло нечто непостижимое"²⁴.

Общепризнанным является и высокий уровень военного искусства, проявленный Красной Армией в Сталинградской битве. Достаточно сказать, что была окружена и уничтожена крупная группировка войск противника при почти равном соотношении сил. Не случайно опыт этой операции до сих пор внимательно изучается в военных академиях всего мира.

Несопоставима военно-политическая значимость происходивших событий. Сталинградская битва происходила на главном европейском театре военных действий, где решалась судьба войны. Операция под Эль-Аламейном проходила в Северной Африке на второстепенном театре военных действий; ее влияние на ход событий могло быть косвенным. Под Сталинградом решался коренной вопрос Второй мировой войны, кто кого: либо гитлеровская Германия одержит победу, прорвется на юго-восток и сделает новый шаг к мировому господству, либо Советский Союз одолеет врага и сделает решительный шаг к победе над фашизмом. Внимание всего мира было тогда приковано не к Эль-Аламейну, а именно к Сталинграду. Не только руководители государств, но и сотни миллионов людей в различных странах понимали, что наступил критический момент Второй мировой войны, что от исхода сражений в междуречье Дона и Волги во многом зависит судьба человечества. Далеко не столь судьбоносно сражение под Эль-Аламейном воспринималось даже в западных странах. Битва под Сталинградом принесла огромные военно-политические результаты. Она предопределила начало коренного перелома в вооруженной борьбе не только на советско-германском фронте, но и на других театрах Второй мировой войны.

Красная Армия, захватив после Сталинградской битвы стратегическую инициативу, не упускала ее до полной победы 1945 г. После Сталинградской битвы советские

²² Гриф секретности снят. Потери вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. М., 1993, с. 179, 182.

²³ Усиков А. В., Иминов В. Т. Роль и место советско-германского фронта во Второй мировой войне. - Военно-исторический журнал, 2005, N 5, с. 7.

²⁴ Типпельскирх К. История Второй мировой войны. М., 1999, с. 256.

войска перешли в общее наступление от Ленинграда до пределов Кавказа, начав массовое изгнание оккупантов с территории СССР. Были освобождены важные промышленные и сельскохозяйственные районы. Победа Красной Армии укрепила моральный дух советских людей на фронте и в тылу. Еще больше усилилось партизанское движение в тылу врага. Благодаря самоотверженному труду советских людей, несмотря на огромные потери в первый период войны, военная экономика Советского Союза одержала первые победы над военной экономикой Германии. Советская промышленность стала значительно больше производить танков, самолетов, орудий и другой боевой техники, чем промышленность Германии, опиравшаяся на экономику всей Западной Европы.

Победа под Сталинградом оказала огромное воздействие на освободительное движение народов всего мира. Могучая волна национально-освободительного движения охватила все страны, попавшие под иго нацизма.

В свою очередь крупные поражения и огромные потери вермахта под Сталинградом резко ухудшили военно-политическое и экономическое положение Германии, поставили ее перед глубочайшим кризисом²⁵. Урон вражеских танков и автомашин в Сталинградской битве равнялся, например, шестимесячному их производству заводами Германии, орудий - четырехмесячному, а минометов и стрелкового оружия -двухмесячному. И, чтобы восполнить столь большие потери, немецкая военная промышленность вынуждена была работать с предельно высоким напряжением.

Резко обострился кризис людских резервов. С целью его разрешения фашистские правители пошли на чрезвычайные меры, объявив тотальную войну. В армию призывались подростки 17 лет и мужчины старших возрастов. Снималась отсрочка от призыва со специалистов, занятых в военной промышленности. На заводы и фабрики мобилизовались женщины, инвалиды и подростки 14 - 16 лет. Широко привлекалась рабочая сила из оккупированных и вассальских стран. В больших масштабах стал использоваться труд военнопленных.

Погребальный звон церковных колоколов и объявленный трехдневный траур по случаю гибели германских войск под Сталинградом отрезвили миллионы немцев, заставили их взглянуть правде в лицо. Грозный призрак неизбежного поражения впервые возник в сознании населения Германии, одурманенного нацистской пропагандой²⁶.

Катастрофа на Волге наложила свой заметный отпечаток на моральное состояние вермахта. В германской армии возросло число случаев дезертирства и неповиновения командирам, участились воинские преступления. После Сталинграда количество смертных приговоров, выносимых гитлеровской юстицией германским военнослужащим, значительно увеличилось²⁷. Немецкие солдаты стали с меньшим упорством вести боевые действия, начали бояться ударов с флангов и окружения. Среди части политиков и представителей высшего офицерства проявились оппозиционные Гитлеру настроения. Стали заметны признаки кризиса правящей верхушки нацистской партии и подвластных ей государства и армии²⁸.

Нацистский министр пропаганды Й. Геббельс 2 марта 1943 г. записал в своем дневнике: "Геринг ясно представляет, что события на Восточном фронте в минувшую зиму серьезно подорвали доверие к нам. Генералы делают все возможное, чтобы обви-

²⁵ Фролов М. И. Сталинградская битва. Взгляд из Германии. - Военно-исторический журнал, 2002, N 11.

²⁶ Stalingrad. Ereignis, Wirkung, Symbol. Munchen, 1992; Kumpfmiiller M. Die Schlacht von Stalingrad. Metamorphosen eines deutschen Mythos. Munchen, 1995; Stalingrad. Mythos und Wirk-lichkeit einer Schlacht. Frankfurt a.M., 2003.

²⁷ См. об этом: Haase N. Justizterror in der Wehrmacht am Ende des Zweiten Weltkrieges. - Terror nach Innen. Verbrechen am Ende des Zweiten Weltkrieges. Gottingen, 2006, S. 85.

²⁸ Хавкин Б. Л. Провал операции "Валькирия". - Военная мысль, 2004, N 7; его же. Под боком у фон Бока. Немецкое военное Сопротивление на Восточном фронте 1941 - 1944 годов. -Родина, 2011, N И.

нить в этих событиях фюрера. Они берут реванш за прошлогоднюю зиму, когда фюрер пытался взвалить вину на них"²⁹.

Победа Красной Армии под Сталинградом потрясла фашистский военный блок, угнетающе подействовала на сателлитов Германии, вызвала в их стане панику и неразрешимые противоречия. Правящие деятели Италии, Румынии, Венгрии и Финляндии, чтобы спастись от надвигающейся катастрофы, стали искать предлоги для выхода из войны, игнорировали приказы Гитлера о направлении войск на советско-германский фронт.

С 1943 г. в плен Красной Армии сдавались уже не только отдельные солдаты и офицеры, но и целые подразделения и части румынской, венгерской и итальянской армий. Обострились взаимоотношения между военнослужащими вермахта и союзных армий.

Сокрушительный разгром фашистских полчищ под Сталинградом отрезвляюще подействовал на правящие круги Японии и Турции. Они отказались от своих намерений выступить войной против СССР. Японский посол в Берлине X. Осима 6 марта 1943 г. заявил рейхсминистру иностранных дел И. Риббентропу: "Японское правительство... прекрасно понимает желание своего союзника- Германии, чтобы Япония также вступила в войну против России. Однако ввиду сложившейся в настоящее время военной обстановки японское правительство не может вступить в войну"³⁰.

Героическая борьба советского народа против фашизма, подвиг Красной Армии в битве на Волге укрепили и цементировали блок антигитлеровских сил. Народы и правительства всех стран отчетливо видели, что судьба войны решается на советско-германском фронте. В огне великой Сталинградской битвы человечество увидело занимающуюся зарю победы над фашизмом.

Президент США Ф. Рузвельт писал в грамоте, которая была вручена городу-герою Сталинграду: "От имени народа Соединенных Штатов Америки я вручаю эту грамоту городу Сталинграду, чтобы отметить наше восхищение его доблестными защитниками, храбрость, сила духа и самоотверженность которых во время осады с 13 сентября 1942 года по 31 января 1943 года будут вечно вдохновлять сердца всех свободных людей. Их славная победа остановила волну нашествия и стала поворотным пунктом войны Союзных наций против сил агрессии"³¹. Премьер-министр Великобритании У. Черчилль, выступая 30 ноября 1942 г. по радио, сказал: "Гигантская Сталинградская битва, которая уже принесла результаты первостепенного значения, приближается к своему кульминационному пункту". А 1 февраля 1943 г., когда фашистские войска были уже пленены под Сталинградом, он в послании Сталину писал: "Это, действительно, изумительная победа"³².

После разгрома фашистских полчищ на Волге Сталинград стал символом мужества, героизма и победы.

Под влиянием успехов, достигнутых Красной Армией под Сталинградом и в последующих операциях зимней компании 1942 - 1943 гг., усиливалась изоляция Германии на международной арене и одновременно возрастал международный авторитет СССР. В 1942 - 1943 гг. Советское правительство установило дипломатические отношения с Австрией, Канадой, Голландией, Кубой, Египтом, Колумбией, Эфиопией, а с Люксембургом, Мексикой и Уругваем возобновило прерванные ранее дипломатические связи. Улучшились взаимоотношения с находившимися в Лондоне правительствами Чехословакии и Польши. На территории СССР началось формирование воинских частей и соединений ряда стран антигитлеровской коалиции - французской авиационной

²⁹ Цит. по: История дипломатии, т. IV. М., 1975, с. 317.

³⁰ Там же, с. 326 - 327.

³¹ Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг., т. II. М., 1957, с. 288.

³² Там же, т. I, с. 90.

эскадрильи "Нормандия", которая позже была преобразована в авиационный полк, 1-й чехословацкой пехотной бригады, 1-й польской дивизии имени Т. Костюшко. Все они впоследствии включались в борьбу против немецко-фашистских войск на советско-германском фронте.

Все это говорит о том, что именно битва под Сталинградом, а не операция под Эль-Аламейном надломила хребет вермахту и положила начало коренному перелому во Второй мировой войне в пользу антигитлеровской коалиции. Точнее сказать, Сталинград предопределил этот коренной перелом.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - М. А. ГАРЕЕВ:

Комментарии: