Приятно отметить, что публикации в постоянной рубрике журнала "Ориентир" "Геральдический вестник" вызывают неподдельный интерес в частях и соединениях Российской армии. В адрес редакции и РОО "Академия русской символики "МАРС" приходят письма из всех уголков России, стран СНГ с просьбами помочь в разработке того или иного знака, дать квалифицированную консультацию. Пользуясь случаем, напоминаем читателям, что ни редакция, ни "Академия русской символики "МАРС" не уполномочены производить официальную экспертизу военно-геральдических знаков. Такие знаки утверждаются в установленном порядке в соответствии с приказами министра обороны РФ N 210 1997 г. и N 625 2000 г. Однако мы рады помочь нашим читателям на этапе предварительной разработки того или иного проекта и надеемся, что наши советы и рекомендации будут полезны военным герботворцам перед отправкой знаков на экспертизу в Отдел военной геральдики и символики МО РФ. Сегодня мы постараемся на конкретном примере показать наиболее распространенные ошибки, которые допускаются при построении полковых знаков. После публикации в "Ориентире" материала о новых знаках, разработанных специалистами "Академии русской символики "МАРС" и изготовленных ООО "Орел и К" (N 8 за 2001 г.), в адрес Академии пришло письмо из далекого камчатского города Вилючинск с проектом юбилейного нагрудного знака дивизии подводных лодок Тихоокеанского флота. Командир части от имени коллектива подводников просил экспертов-геральдистов рассмотреть проект знака, разработанного военнослужащими соединения, и дать предварительную оценку его геральдического и семантического содержания. Мы решили провести на страницах журнала детальный анализ символики, используемой на знаке, так как ошибки в его оформлении являются типичными для многих присылаемых проектов.

На данном знаке центральное место занимает изображение подводной лодки. По нашему мнению, выбор такого символа не совсем удачен, хотя и оправдывается спецификой соединения. Безусловно, это нельзя назвать ошибкой, но все же изображение конкретных видов техники (лодки, корабли, танки, самолеты и т.д.) не характерно для российских исторических канонов построения знаков. Хотелось бы порекомендовать военным геральдистам искать альтернативные, более выразительные символы. Например традиционной эмблемой подводников всегда считалось изображение дельфина. Если ввести подобный символ в данный знак, это придало бы ему, на наш взгляд, не только большую смысловую нагрузку, но и сделало бы его оригинальным с художественной точки зрения.

Центральный щиток присланного проекта имел бело-сине-красную расцветку, соответствующую цветам флага России. Однако в соответствии с Федеральным конституционным законом "О Государственном флаге Российской Федерации" использовать изображение Государственного флага на знаках подобной категории не разрешается. Законом четко определено, в каких случаях можно использовать российский триколор. Изображение флага допускается на наградах государственного статута и не ниже. Ярким примером служит изображение флага РФ в колодке медали "Герой России".

В нижней части знака на фоне Военно-морского флага помещен девиз соединения: "Долг и Честь". В своих публикациях мы неоднократно приветствовали такую традиционную для русской знаковой системы практику размещения девизов конкретных воинских формирований на полковых знаках. И все же помещать изображение святыни моряков, коим является Андреевский Военно-морской флаг, в нижней (не почетной) части знака, было не совсем правильно. Именно поэтому мы рекомендовали воинам-подводникам заменить на центральном (почетном) щитке знака бело-сине-красную расцветку на изображение Андреевского флага -голубой косой крест на белом фоне. Таким образом, удалось избежать лишнего элемента, явно перегружающего композицию знака, - розы ветров, являю-

стр. 76

щегося традиционной эмблемой туризма. Щиток с девизом мы посоветовали морякам покрыть синей эмалью, что не только придало контрастность тексту (золотистые буквы на темно-синем цвете), но и подчеркнуло принадлежность к славному российскому ВМФ (синий цвет - цвет морей и океанов).

Еще одна ошибка, часто встречающаяся в юбилейных знаках, - дублирование дат. Абсолютно излишне размещение на знаках однотипной информации. В данном случае на исходном проекте знака подводников-тихоокеанцев были проставлены даты "1973 - 2003" и цифра "30". Специалисты "Академии русской символики "МАРС" придерживаются той точки зрения, что расположение на знаке конкретных цифр юбилея автоматически сокращает "жизнь" знака. Например, в 2004 году данный знак просто потерял бы свою актуальность и превратился в фалероним, пригодный разве что для коллекционирования. Именно поэтому командованию соединения мы порекомендовали ограничиться только годом образования части - 1973. В 2003 году данный знак будет рассматриваться как юбилейный, но по его прошествии автоматически превратится в полковой. Остальные элементы знака дивизии подводных лодок Тихоокеанского флота мы посчитали вполне проработанными. После всех высказанных нами пожеланий и замечаний из Вилючинска пришел новый, доработанный проект знака. Мы рады, что командование соединения согласилось с большинством предложений наших специалистов, и представляем на суд читателей оба проекта - первоначальный и доработанный.

В сегодняшнем выпуске "Геральдического вестника" мы также хотели бы познакомить читателей с проектом знака, который был разработан специалистами РОО "Академия русской символики "МАРС" по просьбе военнослужащих одной из частей дальней авиации. На наш взгляд, представляемый проект не только полностью отвечает традициям построения русских полковых знаков, но и безупречен с точки зрения художественного оформления. История его такова: офицеры тяжелого бомбардировочного авиационного полка привезли нам свой символ - изображение русского богатыря Ильи Муромца со щитом, окрашенным в цвета флага ВВС (как известно, дальняя авиация России берет свое начало от эскадры воздушных кораблей "Илья Муромец"), и попросили вписать его в геральдически правильную композицию нагрудного знака.

За основу нагрудного знака 182 ТБАП мы предложили принять синий крест с расширяющимися концами - один из традиционных российских военных символов. Синяя эмаль подчеркивает принадлежность соединения к Военно-Воздушным Силам России. В центральной части знака на круглом медальоне мы расположили эмблему части. Можно было бы поместить в центре изображение современного дальнего бомбардировщика либо первого "Муромца" конструкции И. Сикорского, но офицеры части все же пошли дальше, разработав аллегорическую эмблему с изображением русского былинного богатыря Ильи Муромца. Пример, достойный для подражания!

Изображение богатыря помещено на оранжево-черном поле (исторические гвардейские цвета), тем самым подчеркивая, что полк является гвардейским. По окружности медальона расположен девиз части: "России слава - нам честь". На левом правом луче креста находятся исторические гербы. Слева - Севастополя, справа - Берлина. Они указывают на почетное наименование полка - "Севастопольско-Берлинский". Между лучами креста, на серебристой многогранной розетке, расположена лента ордена Боевого Красного Знамени - награды, которой полк удостоен за свои боевые заслуги. Командование части поддержало предложение разместить на знаке только год основания части - 1943. Таким образом, не замыкаясь на юбилее, мы придали ему статут полкового.

В заключение хотелось бы пожелать военным герботворцам дальнейших творческих успехов и помнить, что геральдика как наука имеет вековые традиции, которые рождались на поле брани и в рыцарских турнирах. И кому как не им сегодня ратовать за чистоту геральдики, показывая подобающий пример в деле возрождения богатых традиций русской знаковой системы. А мы постараемся продолжить на страницах "Ориентира" знакомить читателей с новинками военного герботворчесва, отвечать на многие интересующие их вопросы из области военной геральдики, символики и эмблематики.

Александр ХРУСТАЛЕВ, вице-президент РОО "Академия русской символики "МАРС", секретарь Геральдической коллегии Военно-Морского Флота РФ

Постоянный адрес данной публикации: