Москва, 29-30 ноября 2000 г. Вып. 3. Под ред. Ли Вл.Ф., Ким Е.У. Москва: ФНКА РК, 2001. 150 с.

Одной из особенностей интеллектуальной жизни в постсоветское время является стремление многочисленных российских этносов активизировать свой духовный потенциал, обретающий все более значимую стратегическую ценность. Возникают различные формы научных контактов и появляются ассоциации, которые пытаются выйти на более широкую академическую арену с учетом своеобразия своих проблем.

Заметное проявление подобного процесса - периодические встречи представителей корейской научной интеллигенции.

К ним, безусловно, относятся слова Юрия М. Тена, депутата Госдумы РФ, председателя Оргкомитета конференции, о том, что подавляющая масса нынешнего поколения российских ученых, несмотря на немалые трудности и преграды, самоотверженно отдает свои силы, ум и талант науке, которая, конечно, является интернациональной и глобальной по своему содержанию. В 2000 г. в Москве была проведена 6-я международная конференция по проблемам науки и техники, организованная Федеральной национально-культурной автономией российских корейцев совместно с другими общественными организациями. После доработки представленных докладов из печати вышел содержательный тематический сборник по актуальным вопросам российского корееведения.

Публикация, посвященная узловым вопросам российского корееведения, от начала до конца пронизана идеей конструктивного взаимодействия между исследователями самых различных политических пристрастий, в том числе и тех, кто сегодня ориентируется на Север Кореи, с одной стороны, и Юг полуострова - с другой. Условно материалы довольно отчетливо подразделяются тематически на историко-культурные и современные (о судьбах корейского этноса после освобождения от колониализма в августе 1945 г.).

В историко-культурном разделе читатель найдет новые сведения о первом корейском посланнике в Российской империи Ли Пом Чине (Ли Бомджине), жившем в С.- Петербурге с 1900 по 1911 г. Автор очерка - Юлия Пискулова, праправнучка мужественного корейского дипломата.

Другая уникальная по своему содержанию статья посвящена легендарному генералу Хо Ви, одному из боевых лидеров антияпонских отрядов "Ыйбен" (Армии справедливости). Авторы публикации - Прокопий Хегай, внук отважного генерала, и Софья Цой, супруга другого внука Хо Ви - Хо Ун Пе (Хо Дина) - проводят огромную работу по сбору материалов, воссоздающих живой образ национального героя Кореи. Еще один очерк посвящен Чве Чжэ Хену (Петр Семенович Цой), выдающемуся организатору антияпонского сопротивления, первому председателю Янчихинского волостного исполкома Приморского края. Автор статьи - его внук Валентин Цой, кандидат технических наук.

Немало новых данных содержит очерк о первом президенте Временного корейского правительства в эмиграции Ли Донхви, написанный аспиранткой Дипломатической академии МИД РФ Цой Ге Сук, прибывшей на учебу в Россию из Республики Корея. Молодая исследовательница, в частности, нашла доказательства того, что Временному корейскому правительству удалось получить от правительства Советской России чрезвычайную финансовую помощь в размере 2 млн. руб. (в валюте). Именно благодаря этой ценнейшей поддержке Ли Донхви сумел объединить вокруг себя многих борцов за неза-

стр. 187

висимость Кореи, проживающих не только в России, но и в Китае, Японии, США, создать международную социалистическую организацию "Тонянг чонкук" ("Все страны Азии"), наладить систематический выпуск изданий, посвященных национально-освободительной борьбе корейцев (с. 110).

Интересный, в том числе малоизвестный материал содержится в статьях на исторические темы профессора Б.Д. Пака и ведущего научного сотрудника ИВ РАН Светланы Нам. В первой статье предпринята попытка вновь ответить на непростой вопрос, почему ван (король) Кореи Коджон в конце XIX в. "полностью избрал прорусскую ориентацию" (с. 22). С.Нам освещает сложнейшие коллизии постепенной натурализации корейской диаспоры в России на рубеже XIX- XX вв. Весьма позитивную гуманистическую роль в этом процессе, по мнению автора, сыграла русская православная церковь (с. 30-31).

Современные проблемы российских корейцев после дезинтеграции СССР рассматриваются в насыщенных богатой свежей фактурой статьях Юрия М. Тена, Ен Ун Кима, Моисея Кима и др. В этой связи заслуживает внимания суждение Ен Ун Кима о том, что "...при всем различии культур и истории Кореи и России есть некие глубинные моменты народного самосознания и менталитета, которые позволяют корейцу легко адаптироваться к жизни русских и интегрироваться в нее" с. 54). Отсюда возникает огромный потенциал российско- корейского межцивилизаци-онного синтеза и открывается невиданный простор двустороннего взаимодействия.

В публикации доктора юридических наук Людмилы Иногамовой-Хегай дан анализ соотношения норм международного и российского права по таким актуальным проблемам нашего времени, как коррупция, незаконная вербовка людей, торговля людьми, нелегальная иммиграция и эмиграция, захват заложников и т.д. (с. 121-122). Как ни парадоксально, отмечает Л. Иногамова-Хегай, в уголовном праве России отсутствует "норма о рабстве" (с. 121), хотя оно довольно широко практикуется в современном международном терроризме.

В статье Е.Е. Кима и К.Е. Кима (ведущие исследователи Академии труда и социальных отношений) впервые детально рассматривается трудовое законодательство Республики Корея, представляющее для российских юристов определенный интерес. Хотя, как подчеркивают авторы, по некоторым вопросам теории и практики трудовых отношений. "Россия далеко ушла по сравнению с Южной Кореей" (с. 136).

Своего рода обобщающий сюжет представлен в размышлениях известного российского корееведа- международника профессора Дипломатической академии МИД РФ Владимира Ли, посвященных социально- политической доктрине Ким Дэ Чжуна. Ученый полагает, что политическая философия "кимдэчжунизма", представленная в его докторской диссертации, защищенной в начале 90-х гг. в Дипломатической академии МИД РФ, - это восточноазиатский вариант теории конвергенции, который включает в себя следующие основные принципы: а) постепенное утверждение политического плюрализма, народного самоуправления и демократии; б) формирование многоукладной (частно- государственной) экономической структуры; в) сбалансированное распределение прибылей и доходов (через налоги и бюджет) между работодателями и наемным трудом; г) разработка и проведение в жизнь долгосрочной программы приоритетных "инвестиций в человека"; д) поиски более смягченных, "амортизированных" сценариев вхождения воссоединенной Кореи в глобальное сообщество (с. 13-14). Если эти структурные элементы теории конвергенции обретут свой динамичный импульс, они могут послужить встречной основой для диалога с Севером Кореи, где также намечаются позитивные сдвиги в сторону открытости рынка и некоторой либерализации, полагает профессор Ли.

Рецензируемые статьи и очерки, несомненно, вызовут немалый интерес не только среди специалистов- международников, но и научной интеллигенции, широких кругов молодых читателей. Можно лишь выразить сожаление о том, что в них допущены некоторые досадные редакционные погрешности, в том числе и невероятный разнобой в транскрипции корейских имен. Кажется, настало время специалистам - корееведам РФ, РК и КНДР провести на эту тему обстоятельный обмен мнениями, чтобы сообща выработать единый подход к правилам их написания.

Г. Яскина, доктор политических наук

Постоянный адрес данной публикации: