Развитие современной исторической науки и задачи историков-марксистов.

(Речь, произнесенная М. Н. Покровским на открытии Всесоюзном конференции 28 декабря 1928 г.).

Историки-марксисты, составляя один из отрядов ленинской армии, борющейся одновременно на множестве фронтов, должны быть хорошо ориентированы в настроениях, царящих в неприятельском лагере. Там, в буржуазной Европе, очевидные успехи СССР в деле хозяйственного строительства породили два течения: одна часть империалистов, охваченная бешеной злобой, готовится внеэкономическими средствами задушить первую страну строящегося социализма, среди других растет огромное любопытство к стране, которая восстановилась своими собственными силам", не закабалив себя мировым банкирам подобно большинству западно- европейских стран. С первыми - коммунистам-историкам, вероятно, придется рано или поздно иметь дело, как рядовым солдатам революции, но против вторых они уже теперь должны пустить в ход специальное оружие своей марксистской науки.

Обостренное внимание Запада к СССР напоминает интерес римлян к германцам во времена Тацита, когда в "варварах" уже нельзя было не видеть могучей, сокрушительной для старого мира силы. Мы сами не напрашиваемся, но нас усиленно, всеми средствами "тянут" на выступления в Западной Европе: так было с неделей в Берлине, так было и с Осло. Для буржуазных историков приглашение наших делегаций было средством воочию увидеть любопытного зверя, для нас же это открывало возможность широкого идеологического воздействия не только на европейский пролетариат, но и на вечно колеблющиеся по самой своей природе мелкобуржуазные слои. Тактически это имеет огромное значение, так как, по словам Ленина, в социалистической революции примут участие не только пролетарские, но и все недовольные капитализмом общественные группы, в том числе сильная своей массой мелкая буржуазия. Но для того, чтобы эту тактическую задачу успешно выполнить, надо, во-первых, хорошо знать буржуазную науку и, во-вторых, сохранять полное единство в своих рядах. В истекшем году впервые в Западной Европе коммунисты-марксисты выступили не как отдельные лица, а как организованное целое, как делегация революционного марксизма. Это выступление было тем более внушительным, что с точки зрения наших европейских хозяев советская делегация в целом была идейно вполне однородна, т. е. вся состояла из.

¹ Печатаемые ниже отчеты о работах конференции представляют собой сокращенное изложение прочитанных докладов и прений по ним. Только сообщение т. Горина о работе Общества историков-марксистов дано по стенографической записи. Из-за недостатка места в настоящей книжке журнала не могли быть помещены отчеты секций по истории ВКП(б) и методической, а также комиссии по истории вооруженных восстаний и революционных войн и совещания по истории Востока. Все перечисленные отчеты будут напечатаны в следующем 12 томе "И. -М.". Ред.

"большевиков" ; это взгляд, конечно, ненаучный и несовпадающий с нашим пониманием взаимоотношений между партийными и беспартийными представителями марксистской мысли, но там в Европе между марксистом, хотя бы и беспартийным, и большевиком ставится знак равенства. В этом сплоченном выступлении воинствующего марксизма на европейской арене - исторический смысл Берлина и Осло. Но европейская печать "проглядела" этот факт. Все ее внимание было сосредоточено на национальном соперничестве, ярко и оголенно проявившемся на конгрессе в связи с приглашением на него, впервые после войны, делегатов побежденных стран. М. Н. привел некоторые факты, рисующие откровенный шовинизм большинства делегаций и некоторых докладчиков, факты отчасти уже знакомые читателям "Историка-марксиста" из ранее напечатанных отчетов нашей делегации. Элемент национализма ясно чувствовался даже в докладе проф. Кута, выступавшего официально как марксист. Проф. Кут "доказывал", пользуясь цитатами из Маркса и Энгельса, что раньше носителем национального принципа была буржуазия, а теперь таковым стал пролетариат. Докладчик игнорировал нее бесчисленные свидетельства интернационального духа современного пролетариата: международную оборону СССР, движение в защиту Сакко и Ванцетти и т. д. и т. п. С его точки зрения РСФСР'овский пролетариат, например, должен быть проникнут великорусской национальной идеей. После этого можно было уже не удивляться, когда Г. Онкен вывел все национальные движения всего мира из одного источника: немецкого литературного влияния. Сербское национальное возрождение и даже объединение Италии были плодом немецких книжек. Тут нас вернули на полстолетия назад, к работам Ранке; но зато Допш, один из крупнейших историков нашего времени, выставил ультрасовременный тезис: индивидуализм есть исконная особенность человеческих обществ, начиная с древних германцев и кончая современными государствами. "Коммунизм" средних веков был только случайным и преходящим "искажением" человеческой природы; отсюда благосклонным с читателям предоставлялось заключить, что и современный коммунизм может быть преодолен без особого труда. Этот политический памфлет, в своей исторической части построенный прямо недобросовестно на искусственно препарированных цитатах, служит лучшим свидетельством того, как буржуазные историки обрабатывают сознание своего читателя, не стесняясь никакими средствами. Один польский историк средней рук" договорился в этом направлении до того, что утверждал, будто в древности были классы, а теперь их нет.

Но была на конгрессе и другая группа ученых, боле добросовестных, не пытавшихся препарировать факты в политических целях. Они невольно приходили к экономическому объяснению истории; так, например, французский профессор Депре утверждал, что причины великих географических открытий лежат в чисто экономической области, в относительной дешевизне океанских сообщений сравнительно со старыми торговыми путями. Но в то же время эти ученые обнаруживали полную неспособность усвоить понятие классовой борьбы и диалектику истории. Вот почему "левые" историки немарксисты придавали на конгрессе (и придают у нас; пример - "Атлас" Кудряшева) такое исключительное значение торговым путям. С этой стороны им легче всего подойти к материалистическому объяснению истории, не становясь целиком на позиции исторического материализма. Так, Леритье и его группа выдвинули целую теорию объяснения всей истории торговыми путями. Судьбы центральной Европы, восточной части Средиземноморья и т. д. определяются, по их мнению, тем, что это были "перекрестки". Получался своеобразная философия истории перекрестков. Это приближение мелкобуржуазных историков к марксизму нам надо использовать: за эту "веревочку" нужно тянуть. Но итти к этим колеблющимся группам надо так, как мы это всегда делали: с боем, с непримиримым и последовательным разоблачением никчемности всех этих теорий "перекрестков", "национальной идеи" пролетариата и т. п. И вот здесь приходится сознаться, что наше идеологическое воздействие на западную науку в настоящее время еще случайно и неорганизованно; даже столь первоочередное дело, как перевод на иностранные языки нашей основной марксистской литературы целиком предоставлен случаю, идет самотеком; сами авторы часто не знают об этих переводах.

Но для того, чтобы идейная борьба с буржуазной наукой могла вестись успешно, необходимо еще одно условие: высокая исследовательская техника. Противник в этом отношении прекрасно вооружен, как прекрасно вооружен он и

в прямом военном смысле. Если мы готовим на случаи воины аэропланы ганки и скорострельные пушки, если у нас есть военные академии и специальные учреждения ведающие эти тех никои, то и для "мирной" борьбы на идеологическом фронте мы должны создать руководящие научные учреждения и вооружить единственно научный метод объяснения истории, которым только мы, марксисты, владеем, соответствующей научной аппаратурой. Объединить разрозненные усилия, которые делаются в этом направлении историками ленинцами во всех уголках Союза, -за дача настоящей конференции.

Отчет Общества историков-марксистов

Доклад т. Горина

Я постараюсь изложить информацию об Обществе в отведенные мне полчаса, но рассказать за это время всю историю Общества, конечно невозможно. Поэтому я ограничусь основными вопросами, характерными в работе Общества в прошлом, что поможет понять дальнейшее развитие нашей организации Я не буду касаться вопроса, который, казалось бы естественно напрашивается - вопроса о целесообразности существования нашего Общества. В настоящее время этот вопрос можно считать разрешенным в положительном смысле, хотя не так давно он вызывал скептическое отношение даже со стороны некоторых историков марксистов. В настоящее время целесообразность и необходимость существования Общества бесспорна, и поэтому разрешите, не останавливаясь на этом вопросе, перейти к небольшой исторической части работ Общества.

Не отступая от общих правил, полагающихся для таких докладов, я вначале приведу данные о движении членов.

Для нашего Общества эли данные та ковы в течение 1925 года, т. е. с момента организации Общества и вплоть до 1 января 1926 г в Обществе было 29 действительных членов и 11 членов корреспондентов, всего 40 человек. К 1 января 1927 года цифра поднялась до 111 членов, из них 72 действительных члена и 39- корреспондентов. К 1 января 1928 г. - 109 действительны членов и 102 корреспондента - всего 211. К 1 января 1929 года в Обществе состоит 169 действительных членов и 106 корреспондентов, т. е. всего 345. Таким образом в течение 3 лет число членов Общества историков марксистов увеличилось почти в 9 раз. Как видите, рост чрезвычайно показательный и имеющий огромное значение еще и потому, что Общество историков марксистов не широкая массовая организация, а организация научная. Поэтому из приведенных данных можно сделать вывод, что в Обществе сплочены основные марксистские кадры. Теперь я приведу некоторые данные, которые могут явиться показателем "политической качественности" наших членов. Общество историков марксистов, как вы знаете, пользуется репутацией воинствующего общества. Это в значительной мере определяется конечно, наличием партийных коммунистических кадров, которые действительно и придали Обществу характер боевой марксистской организации. Из 169 действительных членов Общества членов партии 136 из 176 членов корреспондентов - 133. Цифры весьма показательные говорящие, что в нашем Обществе действительно объединены историки коммунисты. Что же касается его беспартийной части, то необходимо определенно отметить, что в абсолютном большинстве - это те беспартийны марксисты, которые приняли марксизм в полном виде, без всяких оговорок потому что сам по себе марксизм та ков, что не допускает никаких оговорочек.

Рост числа членов Общества, конечно отразился и на работе общества, в первую очередь по части постановки до кладов. В 1925 г в Обществе было заслушано 4 доклада, в 26 г - 11, в 27 г. 16, в 28 г. - 31, т. е. мы наблюдаем очень быстрый рост. Причем доклады, читавшиеся в Обществе, в основном были не доклады на узкие темы, а преимущественно касались общих методологических вопросов истории. Большой процент докладов падает, так сказать и на юбилейные темы, как известно, Общество в основном обслуживало почти все крупнейшие юбилеи последнего периода (XX-летие первой революции X-летие Октябрьской революции и т. п.).

Вот, товарищи, основные показатели работы Общества Я не буду вас утомлять другими данными и думаю, что материалы, которые я привел, дают общее суммарное представление о нашем Обществе.

Теперь разрешите перейти к самой работе Общества историков марксистом Как мне кажется, в истории развития Общества в основном можно было бы наметить три этапа Первый этап- организационный, охватывающий 1925 и начало 1926 года когда общество еще

только оформляюсь когда оно, правда хотя и именовалось Обществом, но фактически таковым не было. По существу же это был небольшой кружок историков марксистов, бала своего рода трибуна для историков-марксистов говорить о какой-либо массовой работе Общества, об огромном влиянии Общества на остальные историко-марксистские учреждения в этот момент, конечно, чрезвычайно трудно. Повторяю, Общества, об огромном влиянии Обще название Общества, чем было таким по существу. Этот небольшой коллектив историков марксистов ставил своей задачей борьбу за марксизм и в первую очередь разработку вопросов, недостаточно освещенных в марксистской историографии Михаил Николаевич Покровский хорошо формулировал эту задачу в своей речи на открытии Общества. Задача заключаюсь, во первых, в борьбе за подлинно научное изучение истории и за выявление в исторической науке масс, как основных объектов исторического исследования, и, во вторых, в борьбе за изживание иллюзии экономического материализма, которые в то время были еще довольно сильны в нашей марксистской литературе и которые, нужно сказать, еще сильны и в настоящее время среди некоторых историков коммунистов.

Второй этап - 1926 - 1927 гг. - может сыть охарактеризован как выход Общества на широкую арену борьбы за марксизм. Именно в этот период, 26 -27 год, Общество развернулось как мощная организация воинствующих историков марксистов Огромное значение в этой работе Общества сыграло издание нашего журнала "Историк марксист", который, без преувеличения можно сказать, в настоящее время является настольной книгой каждого историка-марксиста. Этот же период 1926 - 27 года характеризовался рядом критических выступлении Общества по разбору отдельных немарксистских выступлении в нашей исторической литературе. В этот же период намечается научная популяризация марксизма. В 1926 году предпринимается попытка создания "Книги для чтения по истории Запада и истории России" (Подробно этой книги я коснусь, когда буду говорить о работе отдельных секций).

Наконец, третий период, в который вступает Общество в настоящее время можно характеризовать не только как борьбу за чистоту марксистских принципов, но и как борьбу за систематическую научную разработку отдельных вопросов истории, для чего в первую очередь необходимо создание базы для этой работы. Эта задача в наши дни приобретает особо важное значение, если мы учтем рост немарксистских на строении, как отражение общих социальных сдвигов нашей страны и недовольства тех общественных элементов, которые подавляются успехами нашего социалистического строительства. Эти сдвиги бесспорно находят свое отражение и в области исторической науки.

М. Н. Покровский в своем вступи тельном докладе на открытии этой конференции дал яркую характеристику современного состояния исторической науки, правда, преимущественно заграничной. В противовес упадочничеству за граничной исторической науки у нас в СССР наблюдается рост огромных достижении в области исторических исследовании. Но наряду с огромным ростом марксистских исследовательских работ мы имеем и рост активности немарксистов. Подчас эти выступления носят открыто враждебный нам характер, что правда бывает чрезвычайно редко, лак как трудно нашим противникам выступать открыто, потому что марксизм идеологически победил. Поэтому большинство немарксистских работ отличается своеобразным характером "приспособленчества". Они часто окрашены в "защитный цвет" марксизма, но по существу это не марксистские работы, поскольку они принимают марксизм с оговорочками или нередко выражают свое несогласие с марксизмом только в некоторых пунктах. Нужно сказать, что борьба против немарксистской исторической науки в наше время приобретает значительно иной характер, чем это на пример было два или три года тому назад. В наше время немарксистская историческая наука часто выступает под флагом формального признания марксизма и поэтому для историка марксиста помимо марксистского метода требуется еще огромнейшая сумма знании. Ограничиться одним только методом марксизма без достаточных фактических знании и "техники" исторических исследовании в настоящее время уже недостаточно. Эти основные моменты конечно необходимо будет Обществу учитывать в его дальнейшей работе, чтобы со всей ясностью поста вить вопрос не только о критической работе Общества, которая была и будет в дальнейшем одной из основных его работ, но также и вопрос о работе по исследованию отдельных проблем исто-

рического знания. Вот почему организация научно-исследовательской работы Общества должна на ближайшее время стоять в центре работы Общества историков-марксистов. Сейчас я не предрешаю организационных форм, но во всяком случае очевидно одно, что Общество историков- марксистов, которое является основной организацией, сплотившей марксистские силы, не может вести своей работы, не имея под собой твердой базы для научно-исследовательской работы.

В каком же положении сейчас находится наше Общество? Говорить, что Общество в настоящем его виде, т. е. сплотив основные кадры историков-марксистов, уже якобы превратилось в подлинном смысле слова в научно-исследовательскую организацию -конечно невозможно.

Общество, на мой взгляд, сейчас переживает некоторый переломный период, а именно переход от того, когда Общество занималось только критическим разбором, к периоду, когда наряду с критическим разбором его членами будет вестись определенная систематическая научно- исследовательская работа.

Касаясь же современной работы Общества, надо будет отметить следующие моменты: Общество выявило себя прежде всего- как организация, в которой широко практикуется система докладов его членов. 31 доклад, прочитанный в 1928 г., конечно, говорит о том, что докладная работа Общества занимает довольно большое 'место. Но должен оказать, что эта форма не является единственной. Кроме постановки докладов у нас ведется работа литературно-популяризаторская - так общество в настоящее время занято подготовкой издания "Книг для чтения" по истории России, Запада и истории ВКП(б), предназначенных для вузовской и комвузовской аудитории. Третья форма работы, -к которой мы переходим - это организация систематической научно- исследовательской работы. Вот три основных формы работы Общества. В организационном отношении, поскольку научная организация, имеющая больше 200 членов, естественно, не может работать в пленарных заседаниях, общество оформлено в ряд секций. Основные секции: секция истории партии, истории России, истории Запада и Америки, секция социологическая и методическая, за последнее время выделена и секция по истории Востока. По существу каждая из наших секций является как бы маленьким обществом, сплачивающим вокруг себя историков, работающих по данной специальности. За последнее время у нас выявилась еще одна форма организации членов Общества - это комиссии, которые ставят своей задачей не только критическую разработку вопроса, но и постановку систематической научно-исследовательской работы, т. е. ставят в первую очередь своей задачей, о которой говорил М. Н. Покровский - в совершенстве овладеть техникой исторического исследования как необходимым условием подлинно научной разработки отдельных вопросов исторического значения. Я, товарищи, к сожалению из-за недостатка времени не могу подробно осветить работы наших секций и комиссий, хотя и постараюсь коснуться их в такой мере, чтобы вы смогли бы в общих чертах иметь представление о ней.

Секция по истории партии является одной из молодых секций. Она оформилась только в 1928 году. Однако, даже по той работе, которую провела секция в порядке подготовки к конференции, ясно, что она в значительной мере в сравнительно короткий срок справилась с поставленной перед собой задачей - сплочение историков партии. Как известно изучение истории партии в наших условиях приобретает огромное значение, и ряд вопросов, имеющих в настоящее время огромное политическое значение, безусловно должен будет найти свое разрешение в работах секции. Не случайно секция истории партии, уделяя большое внимание изучению истории ВКП(б), в качестве своей первой, очередной задачи поставила подготовку издания "Книг для чтения" по истории ВКП(б) в пяти томах. Она рассчитана на вузовцев, комвузовцев и на преподавателей школ второй ступени. Книга для чтения по истории партии подготовляется коллективно. Книга для чтения по истории партии захватывает период с момента зарождения социал-демократии в России и доводит историю партии до 1917 года.

Общий план книги таков. Первый том - зарождение социал-демократии в России; второй том - оформление большевизма и меньшевизма; третий том- партия в первую революцию; четвертый том-партия между двумя революциями; пятый том - партия в революцию 1917 г. Каждая книга будет содержать примерно 5 - 6 статей, написанных на основании свежих материалов, но мы ставим непременным условием, чтобы эти статьи были доступны и при-

способлены к среднему читателю. Конечно, создание "Книги для чтения" по истории ВКП(б) - это вопрос чрезвычайно большой, важный и трудный, но даже сейчас трудно сказать, в каком году мы ее можем издать. Во всяком случае опыт, который мы имеем с "Книгой для чтения по истории России" говорит, что издание такой книги - вещь чрезвычайно трудная.

Что касается организации секций систематической изучаю - исследовательской работы, то, поскольку мы имеем такие специальные научно-исследовательские учреждения, как Институт Ленина, в секции придется, очевидно, базироваться на работе Института Ленина и историко- партийного отделения Института красной профессуры.

Секция по истории России одна из первых секций Общества. Кроме многочисленных докладов в настоящее время развернута работа по изданию "Книги для чтения по истории России" в 5 томах под общей редакцией М. Н. Покровского. Из 5 томов в настоящее время готовы к печати 3 тома. Мы предполагали даже к концу 1928 г., т. е. к конференции выпустить из печати один из томов, но он, по-видимому, выйдет только в первой половине 1929 года. "Книга для чтения по истории России" хронологически охватывает период с XVII в. до гражданской войны в России в 1918 - 21 г. I том посвящен XVII и XVIII вв., II том - XIX в., III том - концу XIX в. и революции 1905 г., IV том - годам реакции, империалистической войне и революции 1917 г. и V том - гражданской войне в России. Кроме подготовки к печати "Книги для чтения по истории России", которая является одной из основных работ Общества, за последнее время перед секцией особенно остро встал вопрос об организации научно-исследовательской работы. При этом необходимо отметить, что вопрос об организации научно-исследовательской работы перед секцией по истории России стоит острее, чем например перед секцией по истории партии, могущей в своей работе опираться на такое учреждение, как Институт Ленина. Эта необходимость организации научно- исследовательской работы уже в настоящее время, например, выливается в создание комиссии по истории пролетариата в России, - о которой я скажу несколько позднее.

Секция по истории Запада также наряду с постановкой докладов готовит "Книгу для чтения по истории Запада" в 4 томах. Один из томов издательство предполагает выпустить в начале февраля. Первый том "Книги для чтения по истории Запада" охватывает период эпохи торгового капитализма, второй том-эпоху промышленного капитализма, третий том - империализм (включая войну 1914 - 18 гг.) и четвертый - империализм и классовую борьбу в послевоенный период. Нужно сказать, что к подготовке "Книги для чтения" привлечены наши лучшие историки- марксисты, в большинстве случаев являющиеся членами Общества историков-марксистов, и поэтому работа над книгами является коллективной работой наших марксистов. Я теперь коснусь еще работы наших двух секций - социологической и методической.

Секция социологии несмотря на сравнительно продолжительный срок своего существования только за последнее время ясно поставила вопрос, чем она должна заниматься. Секция ставят своей задачей разработку основных проблем марксистской социологии. Нужно сказать, что вопрос о том, может ли существовать марксистская социология как самостоятельная научная дисциплина, вызывает сомнение у многих наших историков, поэтому секция в плане своих работ на 1929 г. предлагает широко осветить этот вопрос и ставит доклад на тему: "Сущность социологии". В области литературных планов секция предполагает издание ряда работ характеризующих современное состояние социологии, и в частности намечено издание сборника "Современные буржуазные и антимарксистские течения в исторической науке".

Что же касается секции методики, являющейся наиболее старой секцией нашего Общества то она проявила себя достаточно активно в борьбе за методику с чуждыми влияниями и целиком оправдала свое существование. Как известно, искажения марксизма возможны не только в области научно-исследовательской работы, но не меньше внимания заслуживает и вопрос как преподавать. В этом отношении перед методической секцией большая заслуга, что она своевременно разоблачает вылазки немарксистов. Отдельные сборники секции но этим вопросам, по-видимому. большинству известны.

Подводя общий итог работ наших секций, можно сделать такой основной вывод, что секции Общества, являющиеся ячейками Общества, объединяющими узких социалистов - историков, в основном ведут работу по постановке докла-

дов и организации литературно-научных популяризаторских работ, а за последнее время остро ставят вопрос и о переходе к научно-исследовательской работе. Отсутствие постоянной базы для научно-исследовательской работы в Обществе, конечно, отражается и на первых видах работы. Мы не можем похвастаться, что доклады наши ведутся по определенной, заранее разработанной системе. Правда мы делаем попытку планировать доклады и ставить те или иные проблемы в плановом порядке, но, конечно, это не всегда удается, поскольку мы не имеем постоянного штатного кадра научных работников общества. План наших докладов в значительной мере оформляется из "стихийных" заявок членов Общества, что, конечно, лишний раз подчеркивает необходимость организации базы научно-исследовательской работы, без которой, повторяю, Общество в дальнейшем не сможет развернуться так, как этого требует современное развитие марксистской исторической науки. Не случайно поэтому уже в текущем году в обществе наблюдаются сильные тенденции к постановке систематической научно-исследовательской работы, и в 1928 г. проделана уже кое-какая практическая работа. Первичной ячейкой организации научно-исследовательской работы в обществе являются комиссии. В настоящее время работают две основных комиссии: комиссия по изучению вооруженных восстаний и революционных войн и комиссия по истории пролетариата в России. Намечается также и создание третьей комиссии - это комиссия по документации империалистической войны 1914 - 18гг.

Комиссия по истории вооруженных восстаний и революционных войн ставит своей задачей разработку основных проблем вооруженных восстаний не только у нас в России, но и за границей. Поэтому в план работ комиссии включена также и разработка таких актуальных вопросов современного рабочего движения, как восстание спартаковцев в 1919 г., Болгарский переворот 1923 г., Гамбургское восстание 1923 г., переворот Пилсудского в 1926 г. и т. п. Комиссия по изучению истории вооруженных восстаний и революционных войн ставит своей задачей коллективную разработку этих проблем и вовлечение лучших наших специалистов, не только историков, "о и военных историков, - для того чтобы проследить и изучить эти вооруженные восстания и со стороны военно-технической.

Комиссия по истории пролетариата ставит своей основной задачей проведение научной разработки истории рабочего движения в России, в которой, как известно, многие вопросы, несмотря на огромный практический интерес, в нашей исторической литературе слабо разработаны, даже по такому общему вопросу, как количественный и качественный рост рабочего класса в России, мы не сможем сказать, что он у нас изучен. Комиссия по истории пролетариата поэтому предполагает в настоящее время заняться изучением ряда основных проблем истории рабочего движения, и результатом изучения должны явиться отдельные монографии, в частности, комиссия предполагает также дать ряд исторических очерков отдельных фабрик и заводов, т. е. проследить на истории ряда фабрик и заводов ту эволюцию, которую претерпел рабочий класс в России. В качестве ближайшей работы намечено также и составление библиографии. Как комиссии удастся справиться со всеми этими задачами, говорить сейчас еще трудно, потому что в первую очередь мы упираемся в необходимость наличия определенных материальных возможностей для закрепления за работой постоянных научных сил, а в настоящее время мы находимся еще в стадии организации базы научно-исследовательской работы исторического сектора Коммунистической академии. Без положительного разрешения этого вопроса дальнейший рост Общества довольно сомнителен. Не предрешаю сейчас вопроса, будет ли это Институт истории или подобно Ленинградской академии по истории материальной культуры мы назовемся Академией марксистской исторической науки. Но, во всяком случае, бесспорно, что неполучение соответствующей материальной базы и тем самым невозможность организации систематической научно-исследовательской работы Общества поведет Общество историков-марксистов к замиранию. При организации научно-исследовательской базы, конечно, придется учесть и существующие исторические институты, и я не хотел бы быть понятым, что в своей защите необходимости организации систематической научно-исследовательской работы общества, мною игнорируется возможность параллелизма. Конечно, марксистских сил не так много, чтобы можно было разбрасываться и создавать ненужные институты. Однако, необходимо признать, что Института истории, который был бы фактическим центром исследовательской работы в СССР, мы не имеем. Вот по-

чему совершенно правы многие члены Общества, утверждающие, что таким центром и должен быть исторический сектор Коммунистической академии. И, конечно, совершенно не случаен, я бы сказал, стихийный рост комиссий Общества, ставящих своей задачей систематическую научно- исследовательскую работу. Потребность перехода к научно-исследовательской работе действительно говорит о том, что Общество должно приступить к этой работе, целиком вытекающей из роста нашей марксистской исторической науки. Наглядно это можно, например, продемонстрировать выставкой литературы по истории Октябрьской революции, находящейся в помещении библиотеки Коммунистической академии. Литературы, предназначенной к этой выставке, организованной нами в связи с настоящей конференцией, оказалось так много, что у нас не хватило места разместить эти многочисленные книги в залах и поэтому пришлось использовать помещение библиотеки и мы приглашаем вас ознакомиться с этой выставкой.

Товарищи, касаясь вопроса необходимости организации научно - исследовательской работы Общества, мне кажется нужным особо подчеркнуть, что мы создание базы научно- исследовательской работы мыслим, как создание марксистской научно-исследовательской организации, сплотившей основные кадры марксистов, что и позволит в первую очередь заняться вопросами марксистской методологии и дать ряд научно-исследовательских работ.

Насколько остро стоит вопрос о создании научно-исследовательской базы, мы отчасти чувствуем и в издании нашего журнала "Историк - марксист". Журнал "Историк - марксист", по общим отзывам, является лучшим историческим журналов в СССР. Такие же отзывы мы имеем и за границей, в частности, в Германии вышла очень подробная и большая библиография о нашем журнале. Но, во всяком случае, говорить о том, что "Историк-марксист" является пределом наших научных марксистских достижений, мы ни в коей мере не можем. "Историк-марксист" грешит рядом недостатков, в основном упирающихся в отсутствие научно-исследовательской базы в Коммунистической академии.

Я не буду из-за недостатка времени сообщать данные по журналу "Историк-марксист" и остановлюсь только на общих вопросах и, в первую очередь, на тираже журнала, являющемся для нашего журнала очень показательным для ряда выводов. Тираж "Историка-марксиста" растет правда медленно, но неуклонно. Причем показательно, что подписка на него в большинстве идет не от общественных организаций, не от библиотек, а от отдельных лиц, что для нашего времени является исключительным. Это чрезвычайно показательно в том отношении, что журнал без поддержки той или иной покровительствующей организации пробивает себе дорогу. Правда, на медленный рост расходимости журнала сильно влияет чрезвычайно дорогая цена журнала, делающая его недоступным для очень многих историков-марксистов. Второй причиной медленного роста расходимости следует считать сравнительно редкий выход журнала. 4 книги в год 'скорее говорит об "Историке-марксисте" как периодическом сборнике, чем как о журнале. Создание научно-исследовательской базы в Коммунистической академии, конечно, даст возможность нам улучшить журнал и выпускать, может быть, не 4 номера в год, как до сих пор и притом подчас с большим запозданием, а 6 книжек. Сейчас при нашей материальной базе, когда нет даже самого минимального кадра редакционных работников и все делается в порядке любительства, и как всякого любительства, - не лишенного случайностей, переход на 6 книжек вызывает опасность срыва издания журнала. Обыкновенно люди, не посвященные в финансовые тайны нашего Общества, предполагают, что Общество историков-марксистов располагает огромным кадром штатных научных единиц и т. д. Однако, необходимо отметить, что та работа, которую "мы проделываем, в большинстве случаев базировалась не на огромных штатных единицах научных работников, ибо можно сказать, что в общем наши штатные единицы меньше, чем, скажем, в Музее обороны Московского государства, о котором многие из вас не имеют даже никакого представления. Работа Общества историков-марксистов была сильна только своей коллективной работой, так как Общество дорого многим нашим марксистам как своя организация. Однако, я думаю, пренебрежительное отношение к вопросам материальной базы Общества, поскольку остро стоит задача организации научно-исследовательской работы, сейчас уже недопустимо. В частности, вы сами убедились, что наше игнорирование материальной стороны не всегда может поощряться, и то, что на конференции не

хватает вешалок и мы не смогли дать самых элементарных условий жизни нашим делегатам, невидимому не встречает сочувствия с вашей стороны. Мы утешаемся, однако, тем, - что конференция вызвала такой небывалый интерес, которому с полным правом мог бы позавидовать недавно происходивший Всемирный конгресс в Осло, где материальная сторона не страдала недостатками и обсуждение жгучих проблем истории подменялось пышными банкетами.

В заключение, товарищи, я хотел бы коснуться ближайших организационных задач Общества в его работе по связи с иногородними организациями, работающими в области изучения истории.

В настоящее время мы в целом ряде мест имеем научные учреждения, занимающиеся разработкой вопросов истории. Так, например, большая исследовательская работа развернута на Украине при Институте марксизма. Аналогичная работа ведется в Белоруссии 'при Институте белорусской культуры, реорганизующейся в Белорусскую академию наук; в Баку создан Институт Шаумяна, ставящий своей задачей научную разработку вопросов ленинизма и истории Закавказья и т. п. Рост культурных центров нашего Союза поставил перед Обществом вопрос о связи, и не случайно еще до настоящей конференции Общество фактически превратилось в всесоюзную организацию и имело ряд филиальных отделений. Наша задача-помочь иногородным отделениям Общества, а также и научно-исследовательским учреждениям, созданным во многих городах СССР. В какие формы будет выливаться эта помощь Общества, я сейчас указывать не буду. По-видимому во время конференции мы проведем ряд совещаний с местными делегатами, на которых по этому вопросу поговорим более подробно.

Во всяком случае Общество наше должно объединить все кадры историков-марксистов. Уже в настоящее время оно широко вышло за пределы московской организации. Так, мы имеем отделения общества в ряде городов СССР, в частности - на правах отделения существует общество историков-марксистов Закавказья и Белоруссии. На Украине организация Общества к сожалению задержалась, хотя потребность сплочения подлинно - марксистских сил там стоит острее, чем в других местах. Мы имеем также ряд заявок о желании организации отделений Общества во многих, преимущественно, университетских центрах. Вопрос о связи с другими городами для нас таким образом имеет огромнейшее значение.

Второй вопрос тоже из области связи - это вопрос о связи с заграницей. Нужно сказать, что поездка советских историков за границу показала, что достижениями нашей марксистской исторической науки чрезвычайно интересуются, но, к сожалению, информация о нас часто идет от лиц или организаций, которые не могут верно информировать о подлинном развитии исторической науки в СССР. В качестве курьеза можно привести, что в Америке, где в настоящее время особенно интересуются нашей исторической наукой, об историческом прошлом судят по учебнику... Платонова. Нужно решительно подчеркнуть, что мы в области информации заграницы о наших достижениях сделали чрезвычайно мало. Пример, который привел здесь М. Н. Покровский с переводом его книги в Германии, весьма показателен, мы не всегда бываем достаточно внимательны к вопросам, имеющим большое значение. Никак нельзя признать нормальным, что перевод нашей основной работы по истории, работы М. Н. Покровского, прошел даже без просмотра самого автора.

Второй, ближайшей формой работы по связи с заграницей, мне думается, нужно признать необходимость установления более тесной связи с иностранными историками-марксистами. Я думаю, что наша конференция историков-марксистов, являющаяся крупным политическим событием, безусловно найдет отклик и за границей. Ведь тот факт, что именно марксисты собрали первую конференцию историков (до революции у нас общеисторических съездов не было) и притом с таким большим числом участников, лишний раз подчеркивает, что только марксизм действительно заботится о научном изучении истории.

В виду того, что время мое уже истекло, разрешите в заключение моего выступления напомнить один маленький эпизод, имевший место в 1926 году. В 1926 г., т. е. в тот момент, когда мы еще не шали, как пойдет развитие Общества, от нас запросили пятилетний план нашей работы. Я этот план составил. Должен сознаться, что этот план был чисто бумажный. В этом плане я между прочим писал, что в 1927 году мы собираем конференцию историков-марксистов, а в 1928 г. намечаем созыв Всемирного конгресса историков-марксистов. В 1926 году конечно никто не придавал серьезного внимания этим нашим воздушным

"прожектам", я же за эти планы стал объектом насмешек. Мне говорили, что если еще есть некоторая сомнительная надежда созвать всесоюзную конференцию историков-марксистов, то что касается всемирной конференции историков-марксистов - это вещь совершенно утопическая. Я, товарищи, признаться, когда составлял план, тоже думал, что мои предположения утопические. Но оказалось, что мои "утопизм" 1926 года опоздал только на 1 год, т. е, что мы конференцию историков-марксистов созвали не в 1927 году, как мы предполагали, а в 1928 году. А это дает основания надеяться, что хотя и с запозданием, но мы все же созовем всемирную конференцию историков-марксистов. Во всяком случае наша конференция в этом деле является значительным шагом вперед. (Аплодисменты).

Работа марксистских учреждений Украины

Доклад т. Яворского

Работа марксистской исторической мысли на Украине протекает в более трудных условиях, чем в РСФСР, прежде всего потому, что до революции там не делалось даже попыток организовать марксистскую школу историков. Приступая к этой задаче заново, историки-коммунисты Украины начали с изучения Октября и только постепенно распространили границы своего исследования сначала на историю революционного движения на Украине, а затем и на другие области исторического знания. До последнего времени на Украине не было единого центра, который объединял бы научную работу историков-марксистов в республиканском масштабе. В 1923 г. был основан Украинский институт марксизма в Харькове. В его историческом отделении при научных кафедрах истории Украины и истории Запада, а с недавнего времени и при 3-ей кафедре-истории партии и Октября и велась до сих пор основная марксистская работа украинских историков.

Другим центром исследовательской работы было историческое отделение кафедры марксизма и ленинизма при Академии наук в Киеве, с его украинской и западной секциями и отдельными комиссиями, разрабатывающими частные проблемы. Наконец, Истпарт Украины организовал в Харькове, Киеве и Одессе изучение Октябрьской революции и истории партии и издает журнал "Летопись революции".

Несмотря на отсутствие объединяющего центра, неблагоприятно отражавшегося на работе марксистских ученых Украины, ими были осуществлены два важных достижения: 1) создана марксистская схема украинского исторического процесса, вытеснившая популярную теорию "бесклассовости" украинской истории (Грушевского), и 2) написаны учебники, сделавшие эту схему достоянием масс и учащейся молодежи. Эти успехи марксисткой теории привели к тому, что даже некоторые представители старой буржуазной науки (напр., Багалей) нашли нужным декларировать свое присоединение к ней.

Для создания объединенного марксистского фронта прошв старой буржуазной школы и новых мелкобуржуазных течений в 1928 г. была проведена подготовительная работа но организации Украинского общества "историков-марксистов", закончившаяся 20/ХII 1928 г. открытием этого Общества в составе 40 членов, преимущественно коммунистов. Этим Украина сделала существенный шаг на пути к созданию единого всесоюзного общества. Украинское общество "историков-марксистов" предполагает созвать в мае Всеукраинский съезд, а с осени приступить к изданию специального исторического журнала "Историк-марксист". При наличии этого органа, третий марксистский журнал "Прапор марксизму" станет теоретическим по преимуществу. Кроме того, будут издаваться периодические сборники, посвященные 1905 г., 1917 г. и другим проблемам. Готовятся к печати и отдельные монографии по методологии, историографии и истории XX в. Особая комиссия по изучению Западной Украины подготовляет ряд работ по революциям 1848 и 1918 - 1919 гг. Связь с местными работниками позволит этой комиссии широко развернуть борьбу с нашими идейными врагами, в руках которых в настоящее время сосредоточено идеологическое руководство западно-украинским движением. Дальнейшие успехи марксистской мысли на Украине могут уже опереться на существенные достижения в прошлом, признанные далеко за границами республики. 30 тт. "Летописи революции", 10 тт. "Прапора марксизму", десятки монографий -вот итог деятельности украинских историков-марксистов к кануну Всесоюзной конференции.

Деятельность Института Ленина

Доклад т. Савельева

Перед Институтом стоят чрезвычайно широкие задачи, обусловленные его

троякой ролью: хранителя ленинского литературного наследства, научно-исследовательского учреждения и органа ЦК, выполняющего специальные поручения организационного порядка.

В начале своей деятельности Институт был поглощен работой по собиранию и приведению в порядок огромных архивных богатств. Затем наступил период издания сочинений Ленина; в последнее время напряженная работа над подготовкой научного 2-го издания сочинении В. И. потребовала срочной организационной перестройки Института. Слияние с Истпартом внесло необходимую организованность и экономию сил в изучение ленинского наследства, неразрывно связанного с историей партии. В настоящее время во главе Института стоит дирекция из 10 человек, директор и ряд его помощников; в различных отделах Института работает около 150 человек, из них свыше 50 человек квалифицированных научных сотрудников.

В архиве Института имеется около 70.000 документов, из них 23.700 написанных Лениным. Рост этого богатства очень быстр: с 1926 г. оно более чем удвоилось. Объединение с истпартовским архивом позволяет приступить к систематизации фондов, связанных с отдельными съездами партии.

Библиотека содержит около 150.000 т., среди них 8.000 томов нелегальных изданий и 7.000 листовок. Библиотека заканчивает "предметный указатель" к 1-му и 2-му изданиям сочинений Ленина, а в будущем году выпускает монументальную библиографию Ленина (1883 - 1924 г.г.), составленную Шнеерсоном.

Работа Отдела местных истпартов успешно развивается в связи с непрерывным улучшением работы провинциальных аппаратов. Качественный рост сказывается в ряде опубликованных хроник 1917 г. и научно-исследовательских работ.

Посещаемость Музея Ленина быстро растет: в 1927 г. - 25.000, а в 1928 г. уже 60.000 человек.

Научно - исследовательский отдел Института намечает ряд монографий по истории циммервальдской левой и намерен приступить к составлению научной биографии В. И. Ленина, как только будет закончено издание его сочинений.

Работа Ред. -издательского отдела идет по двум основным линиям: 1) издания сочинений Ленина и Ленинских сборников и 2) выполнения многолетнего плана истпартовских публикаций (прежде всего ПРОТОКОЛОВ партийных съездов).

На первой работе сосредоточено до 60 сотрудников, и вся деятельность Института в значительной степени поставлена на службу основной задаче: своевременно выполнить задание ЦК - выпустить оставшиеся 16 томов собрания сочинений в течение 1929 г. В настоящее время на это издание имеется уже 201.000 подписчиков, и число их стремительно растет при каждом ускорении темпа выпуска томов. К концу 1929 г. будет выпущено также 5-томное издание избранных сочинении Ленина для массового читателя.

Работа исторического отделения Ленин градского института марксизма

Доклад т. Зайделя

За отсутствием в Ленинграде отделения Общества "И. -М." его функции выполняются историческим отделением института, конечно, в несколько расширенном виде, поскольку основной задачек Института является организация исследовательской работы. Поглощение исторической секцией Института другого,, ранее самостоятельно существовавшего научного учреждения - Ленинградского отделения Московского института истории способствовало сосредоточению марксистских сил и значительно повысило продуктивность работы.

Опыт привлечения к совместной работе в качестве гостей ученых-немарксистов, специалистов в области древних и средних веков и материальной культуры, вполне оправдал себя: влияние соответствующей секции сказалось уже на ряде научных учреждении Ленинграда в смысле их вовлечения в орбиту нашей работы.

Научно - исследовательская деятельность Отделения сосредоточивается в так наз. научно- исследовательских группах; из них 5 образованы в секции русской истории, это - группы по изучению аграрных отношений, народничества, стачечного движения, профессионального движения (две последних образуют особую подсекцию профессионального и рабочего движения) и вновь-организуемая группа по источниковедению; 4 группы образованы внутри Западной секции: по изучению древних и средних веков и материальной культуры, истории французской революции", истории промышленной революции и

II Интернационала. За время существования Исторического отделения Института марксизма в нем было прочитано около 30 докладов, в большей своей части марксистских. Но даже работа немарксистов, как оказалось, протекала в марксистском окружении гораздо более плодотворно, чем в отделении Института истории.

Ближайшая задача - осуществить действительную коллективность в работе групп и строгую плановость в работе каждого отдельного сотрудника. Необходимо далее разрешить вопрос о научной подготовке студентов-историков, оканчивающих Ленинградский университет: в какую бы форму "и вылилась эта аспирантура, необходимость ее давно уже назрела. Третья задача - облегчение для ленинградских историков пользования московскими архивами и дальнейшая работа по рационализации архивами техники обслуживания посетителей, в частности организация розысков материалов при помощи специального справочно-исследовательского бюро. Основное затруднение в работе "Института марксизма" заключается в том, что большая часть его трудов не может быть напечатана: даже если превратить "Историка-марксиста" в ежемесячный журнал и открыть в нем отделы древности, средних веков и современного Востока (что необходимо сделать), все же в нем недостанет места для всей научной продукции Института. Поэтому в Ленинграде необходимо теперь же начать издание периодических сборников по русской и всеобщей истории, а впоследствии - и нового исторического журнала. В первую очередь надо возобновить издание "Архива истории труда" и притом непременно в Ленинграде, хотя и с широким привлечением в его редакцию московских товарищей.

Коснувшись специфической атмосферы, в которой приходится работать марксистам Ленинграда, где сосредоточены значительные силы идеологически враждебной нам старой науки, докладчик признал, что некоторые товарищи не устояли против обволакивания их чуждой буржуазной идеологией, он привел некоторые факты травли реакционной профессурой передовых ученых только за одно "приближение" их к марксизму, а также факты недостаточной устойчивости некоторых историков-коммунистов. В заключение т. Зайдель отвел от ленинградских историков - марксистов обвинение в поддержке ими тезисов книги Тарле, указав, что последняя была формально осуждена ими.

Деятельность Центрархива РСФСР

Доклад т. Максакова

Докладчик начал с характеристики совершенно неудовлетворительной постановки архивного дела в царской России, когда все ведомственные архивы были почти недоступны для изучения и систематически разрушались. Только централизация архивного управления в 1918 г. создала в этом деле перелом к лучшему. Первыми задачами, которые пришлось разрешать Гос. архивному управлению были: охрана старых хранилищ, собрание рассеянных повсюду ведомственных, общественных " частных фондов и, наконец, создание архива пролетарской революции. Произведенное укрупнение старых архивов, в результате которого в Московском древлехранилище соединились почти все фонды XIV - XVIII в.в., очень облегчило работу историков по древнему времени, тем более, что в их распоряжении находится прекрасный справочный аппарат, специальная библиотека и проч. С другой стороны все военные фонды объединены с бывш. Лефортовским архивом и образовали, таким образом, новый исключительно богатый военно-исторический архив (одних документов империалистической войны в нем свыше миллиона единиц). В прежнем виде сохранен старый межевой архив.

От перебросок революционного времени из самостоятельных вневедомственных архивов потерпели лишь архивы мин. иностранных дел и военно-ученый, хотя и здесь материалы сохранились, и пострадал, главным образом, справочный аппарат.

Спасти ведомственные архивы было труднее из-за саботажа чиновников, спешной эвакуации Петрограда и использования архивных дел как сырья для бумажных фабрик. Сильно пострадал архив бывш. министерства торговли и промышленности, несколько менее - министерства юстиции. Остальные архивы (сената, синода, министерства нар. просе., внутренних дел, департамента полиции и III отделения) спаслись, и все, кроме двух последних, ныне объединены в огромном Ленинградском архивохранилище, вне которого в Ленинграде хранятся лишь фонды архива армии и флота.

Переведенные в Москву архивы департамента полиции и III отделения и Главн. архив мин. иностр. дел составили "Архив революции и внешней политики XIX и XX веков" и осо-

бенно широко разрабатываются в настоящее время. Собирание ведомственных архивов еще далеко не закончено и часто наталкивается на недобросовестное укрывательство отдельных лиц и учреждений.

Частных, гл. образом, усадебных архивов собрано в РСФСР до 500, они чрезвычайно ценны для изучения крепостного хозяйства, быта, истории литературы и т. д. Их собирание особенно трудно, т. к. они усиленно укрываются от Центрархива, дробятся между различными учреждениями и т. д. Даже переписка Романовых (из дворцового архива) далеко не вся разыскана, только в прошлом году обнаружен архив Керенского и лишь в нынешнем - архив Милюкова.

Собирание архивов Октябрьской революции шло в таком порядке: сначала (с 1920 г.) были собраны "бесхозяйные" архивы Временного правительства, Колчака, Деникина и т. д., затем архивы гражданской воины и, наконец, архивы наркоматов, главков, советов и т. д. Сосредоточив все эти материалы в Москве было невозможно, поэтому кроме Центр, архива Октябрьской революции в Москве организованы местные архивы в административных центрах РСФСР. К архиву О. Р. примыкает архив Красной армии с особым отделом, хранящим материалы бывшей царской фамилии и царских сановников.

В настоящее время Центрархив ведает 80.150 архивными фондами по всей республике, из них дореволюционных 43.244. В Москве и Ленинграде описано 53% и разобрано 30% фондов, в провинции неразобранных материалов меньше, чем в центре.

Архивы широко используются для справок гос. учреждениями и частными лицами и, кроме того, успели обслужить за последние 3 - 4 года свыше 1.500 исследовательских работ. Непрерывно усиливается интерес к нашим архивам со стороны иностранных ученых скандинавских стран, Германии, Америки и др.

С целью сделать архивные богатства достоянием широких масс, Центрархив ставит своей важнейшей задачей публикацию наиболее актуальных материалов. Всего издано около 2.000 печатных листов. По революционному движению XVII - XVIII в. закончены три тома пугачевщины, и в будущем году будет готов сборник по разиновщине. По декабристам близится к концу подготовка "Русской правды". Изданием второго тома в ближайшем будущем будет закончена публикация дела Каракозова. Будут изданы документы по Нечаеву и Ткачеву, второй том "Политических процессов 60-х г.г.", документы периода распада "Народной воли". По серии "Рабочее движение" печатается сборник документов архива департамента полиции за 80-е и первую половину 90-х годов. Ценнейшие материалы III отделения о крестьянском движении давно сданы в Гиз. По истории Октября уже издано 10 томов. Заканчивается работа по документам Петроградского военно-револ. комитета. Из серии "Съезды советов" скоро выйдет 1-й том стенограмм 1-го съезда; в печати протоколы 1-го и 2-го ВЦИК'а, а также протоколы августовского гос. совещания в Москве и материалы по Учредительному собранию. Заканчивается подготовка стенограммы судебного следствия по делу колчаковских министров и 2-й т. "Партизанского движения в Сибири". Большая подготовительная работа ведется по материалам интервенции. Ведется работа и по опубликованию историко-литературных материалов (Достоевский, Тургенев) и дневников (Половцева, Куропаткина и др.).

Публикации в "Красном архиве" вызывают огромный интерес не только у нас, но и на Западе, что открыто признается буржуазными учеными.

Самым крупным предприятием Центрархива (совместно с Коммунистической академией и Наркоминделом) является публикация дипломатических документов эпохи империалистической войны. Издание рассчитано на несколько лет, но первые тома (моменты кризиса 1914 г.) будут сданы в печать еще весной этого года. Одновременно та же комиссия, возглавляемая М. Н. Покровским, которая руководит этим изданием, предполагает выпустить популярную книгу, с "включением наиболее ярких документов империалистической войны. Наше издание противопоставит "патриотическим" публикациям Германии и Англии документацию, на которую сможет прочно опереться марксистско-ленинская концепция мировой войны.

Очередная задача Центрархива - рационализировать обслуживание архивами исследовательской работы. С этой целью создан в 1928 г. кабинет архивоведения - центральный справочный аппарат для всей архивной сети РСФСР. Той же цели служит организуемая картотека архивных фондов.

Архивное дело на Украине

Доклад т. Рубача

Архивное строительство на Украине началось буквально на пустом месте: без архивохранилищ, опытных архивистов и даже почти без архивных материалов, систематически вывозившихся царским правительством из Украины. Надо было собрать остатки архивов, развеянных гражданской войной и добыть из РСФСР вывезенные туда фонды. Теперь архивы Правобережья, в частности периода польского (владычества, сосредоточены в Киеве, документы эпохи самостоятельного государственного существования гетманщины (17 - 18 в.в.)-в Харьковском центрархиве, важные документы то истории казачества и запорожской Сечи - в Одессе. Материалы 19-го века хранятся в краевых исторических архивах. Центрархив революции хранит в I отделе материаты революционного движения до 17-го года, во 2-м отделении - архивы контрреволюционных правительств и учреждений, в 3-м-документы, характеризующие организацию советской власти, наконец, в 4-м-архивы наркоматов.

В другом центрархиве - "Труд" сосредоточены документы по профдвижению и рабочему движению до 17 г. и за время революции.

В учрежденном теперь Государственном советском архиве будут храниться все новые материалы центральных советских учреждений.

В настоящее время собрано уже до 12.000 фондов с 10 - 11 млн. единиц хранения. К сожалению, процент документов дореволюционных невелик, всего около 23%. Но зато среди этого материала чрезвычайно обильно представлены низовые архивы: уездные, волостные, фабрично-заводские и т. д., имеющие особую ценность для изучения аграрной революции и ряда других вопросов. Очень хорошо отражен в архивах период военного коммунизма. Шире всего развернута исследовательская работа по архивам Октября, затем по национальному движению и, наконец, по истории классовой борьбы XVII - XVIII веков.

Издание архивных документов только теперь получает на Украине полное развитие, хотя необходимость таких публикаций для борьбы с мелкобуржуазной фальсификацией истории уже давно всеми сознавалась. Сейчас этим делом ведает Археографическая комиссия с секциями: рабочего движения, крестьянского движения, национального движения и советской власти (проектируются секции: экономическая и по внешней поли гике). По революции 1917 г. скоро выйдут два тома документов аграрной революции; кроме того, подготовляются тома, посвященные 15-лет нему юбилею Чигиринского, Шевченко и рабочему движению 17 года. Первоочередной работой является печатание списков архивных фондов и характеристик важнейших из них. Без этого исследователь не может ориентироваться в архивохранилищах.

Состав Всесоюзной конференции

Доклад председателя мандатной комиссии т. Попова

Комиссия утвердила мандаты почти всех товарищей, прибывших на конференцию. Членов конференции с решающим голосом было 123, с совещательным-273.

Среди членов с решающим голосом имелось 10 женщин (т. е. менее 10%).

По социальному происхождению члены с решающим голосом делились следующим образом: 15,4% рабочих, 17,3% крестьян, 53,7% служащих-интеллигентов, 6,5% "прочих" и 8% с неуказанным происхождением.

Членов партии было 87,8, кандидатов - 1;7% и беспартийных - 9,8%.

По образованию члены с решающим голосом распределялись так: с высшим образованием - 72,4%, с незаконченным высшим - 8,9%, с средним и с прочим образованием - 7,3%.

Огромное большинство из них имеет печатные работы (82%) и педагогический стаж (69,1%), большею частью послереволюционный (57,7%).

Несколько больше половины всех членов с решающим голосом являются членами Общества историков-марксистов (действительных членов 45,5% и корреспондентов 5,7%).

Соотношение между теми же рубриками среди членов с совещательным голосом, примерно, то же, что и в группе членов с решающим голосом, только несколько ниже процента рабочих, коммунистов и товарищей, с высшим образованием и имеющих печатные труды и несколько выше процента товарищей лишь с пореволюционным педагогическим стажем.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Комментарии: