М. Изд-во "Наука". 1968. 542 стр. Тираж 2200. Цена 2 руб. 41 коп.
Монография заведующего отделом международных вопросов Института востоковедения АН СССР доктора исторических наук Г. Л. Бондаревского - первое марксистское исследование сложных проблем исторического развития стран и народов, расположенных в бассейне Персидского залива, их роли в международных отношениях на Ближнем Востоке накануне первой мировой войны. Актуальность рецензируемой работы определяется возросшим стратегическим значением этого района и связанной с этим активностью современной английской буржуазной историографии. О последнем, например, говорит тот факт, что только за истекшие пять лет в Великобритании было опубликовано пять крупных монографий по указанной проблеме1 . Кроме того, была переиздана работа А. Т. Вилсона "Персидский залив", а также вышло второе издание книги Г. Керзона "Персия и персидский вопрос"2 . Во всех этих работах открытое или замаскированное восхваление "цивилизаторской" роли Великобритании переплетается с фальсификацией истории народов Омана, Маската, Катара, Кувейта. Вслед за Г. Филби3 английские историки всячески преуменьшают роль этих народов в истории Аравийского полуострова и пытаются доказать, что только Саудовская Аравия и король Ибн Сауд заслуживают упоминания. Эти концепции как в прошлом, так и в настоящем служат тому, чтобы оправдать англо-американскую поддержку прогнивших феодальных режимов, являющихся опорой колониализма.
Автор подробно исследует различные группировки британского правящего класса, их соперничество и конкретную роль во внешней политике Великобритании на ру-
1 I. Marlow. The Persian Gulf in the Twentieth Century. L. 1962; Ch. Belgrave. The Pirate Coast. L. 1966; I. B. Kelly. Britain and the Persian Gulf. 1795 - 1880. L. 1968; D. Holden. Farewall to Arabia. L. 1966; M. Edwardes. High Moon of Empire. L. 1965.
2 A. T. Wilson. The Persian Gulf. L. 1956; G. Curzon. Persia and the Persian Question. Vol. II. L. 1966.
3 H. St. Philby. Arabia. L. 1930.
беже XIX-XX веков. Особое внимание уделяется так называемой "средневосточной" группировке, в которую входили крупные акционеры английских железнодорожных и судоходных компаний, оперировавших на Ближнем и Среднем Востоке, директора Международной компании Суэцкого канала, Имперского банка в Тегеране, руководители британской Восточно-африканской компании, высшие британские колониальные чиновники в Индии. Прослеживая связи этой группировки с депутатами парламента, армейскими кругами и прессой, исследователь конкретно показывает, как формировалась британская внешняя политика, как Англия противодействовала германским попыткам прорваться к Персидскому заливу, французским планам укрепиться в Москате, а также стремлению царской России упрочить свое влияние в Иране. Автор подчеркивает преемственность между политикой "средневосточной" и современной "суэцкой" группировок британских империалистов. Нам представляется, что новый угол зрения, под которым автор рассматривает структуру британского правящего класса и механизм его воздействия на внешнюю и колониальную политику страны, представляет значительный интерес.
К сожалению, автор не показывает роль той группировки влиятельных английских монополий, которые были заинтересованы в эксплуатации и захвате Египта. Освещение этого вопроса, безусловно, способствовало бы более полному раскрытию особенностей английской колониальной политики и международных отношений на Ближнем Востоке.
Анализируя положение, сложившееся в изучаемом районе в конце XIX в., автор не ограничивается освещением английской колониальной политики, но впервые в марксистской историографии дает подробный очерк истории Катара, Кувейта, Маската и Омана в XIX веке. В частности, основываясь на богатейших фондах Архива внешней политики России, впервые введенных им в научный оборот, Г. Л. Бондаревский сумел доказать, что переворот 1896 г. в Кувейте имел не проанглийский, как это утверждают английские буржуазные историки, а антианглийский характер и что шейх Мубарак, осуществляя его, опирался на подавляющее большинство населения, возмущенного все усиливающимся проникновением английского влияния и индийского ростовщического капитала (стр. 85 - 90). Архивные документы и особенно обнаруженные Г. Л. Бондаревским подлинники обращения Мубарака к России с просьбой о помощи для борьбы с английским засильем и даже о готовности принять русский протекторат над шейхством (апрель 1901 г.) представляют большой научный интерес и позволяют полностью опровергнуть утверждения британской буржуазной историографии относительно того, что англо-кувейтский договор 23 января 1899 г., превративший Кувейт в английский протекторат и открывший английским монополиям дорогу к кувейтской нефти, был будто бы заключен по инициативе шейха Мубарака для защиты Кувейта от русской угрозы (стр. 257 - 261). Монография показывает действительную роль Кувейта в борьбе против власти Рашидитов и в образовании государства Ибн Сауда в начале XX века. Хотелось бы отметить, что весьма важные выводы относительно завоевания Мубараком Центральной Аравии, которые автор делает на основе изучения донесений русских консулов и прессы, звучали бы еще убедительнее, если бы были подкреплены соответствующими арабскими источниками.
Автор убедительно доказал, что в течение многих столетий и вплоть до настоящего времени существует независимый имамат Оман и что власть английских марионеток - маскатских султанов - за редкими исключениями никогда не распространялась далее 200 км от городов Маската и Матры. Это особенно важно для понимания героической борьбы народов Омана против войск английских захватчиков и их маскатской агентуры.
Среди большого количества монографий, публикаций и справочников, использованных автором, особое место занимает труд крупного английского разведчика Лоримера "Справочник Персидского залива, Омана и Центральной Аравии", изданный англо- индийскими властями в 1915 г. с грифом "секретно" и лишь недавно ставший доступным для исследователей. Эта публикация содержит важные для историков документы англо- индийских архивов и донесения английских агентов. Эти материалы дают возможность установить, что вплоть до 1879 г. английские власти считали важный в стратегическом отношении Дофар составной частью не Маската, а Хадрамаута (стр. 172). Это признание приобретает особое значение в наши дни, когда Фронт национального освобождения Дофара ведет справедливую борьбу с маскатскими наемниками английского империализма, а народные массы До-
фара требуют воссоединения с Хадрамаутом, то есть с йеменской Арабской Республикой. Материалы "Справочника" свидетельствуют о систематическом подкупе английской агентурой в начале XX в. высших шиитских авторитетов - муджтехидов Неджефа и Кербелы с тем, чтобы использовать их для проведения антирусской пропаганды в Иране (стр. 491).
Монография показывает, какое значение имела борьба за Персидский залив в системе англо-германских и англо-русских отношений и, в частности, ее влияние на позицию различных группировок в правящих кругах Англии и России во время сложных и длительных переговоров, предшествовавших англо-русскому соглашению от 31 августа 1907 года. Весьма аргументированно звучит утверждение автора о том, что решение о "нейтральной" зоне в Иране было не только компромиссом британских и российских империалистов, но и результатом "сложной и противоречивой борьбы партий и группировок в правящих лагерях обеих стран" (стр. 513).
Рецензируемый труд, безусловно, заинтересует арабистов, иранистов, специалистов по истории Великобритании и международных отношений на Востоке. Однако в нем есть заметные пробелы. Так, автор недостаточно проанализировал английскую колониальную политику в Иранском Хузистане (за исключением района Мухаммеры). Мало внимания уделено восточному - иранскому - побережью Персидского залива, а также анализу английской колониальной политики на Бахрейнских островах в начале XX века. К числу недостатков рецензируемой монографии следует отнести также отсутствие указателей, списка использованной литературы, соответствующих карт (единственная имеющаяся в работе карта мало помогает читателю). В целом монография Г. Л. Бондаревского является серьезным вкладом в разработку международных проблем Персидского залива на рубеже XIX и XX веков.
Новые публикации: |
Популярные у читателей: |
Новинки из других стран: |
 |
Контакты редакции |
О проекте · Новости · Реклама |
|
Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2026, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту) Сохраняя наследие России |
|
Россия
Беларусь
Украина
Казахстан
Молдова
Таджикистан
Эстония
Россия-2
Беларусь-2
США-Великобритания
Швеция
Сербия
