В российской прессе "Русские ведомости" занимали видное место. Появившись 3(15) сентября 1863 г. как небольшой листок, печатавшийся три раза в неделю и основанный литератором Н. Ф. Павловым, газета с 1868 г. стала выходить ежедневно и просуществовала более полувека, став одним из влиятельных органов печати. Она отражала взгляды либеральной интеллигенции, представления о переустройстве общества на демократических началах, в основе чего лежало убеждение, что неограниченное самодержавие с его бюрократическим аппаратом сковывает прогрессивное развитие страны и что царизм должен быть заметен властью, опирающейся на народное представительство. Свобода печати и собраний, городское и земское самоуправление, выборность судей и их независимость от властей, женское равноправие, свобода вероисповедания - вот черты преобразованного общества. Данные устремления формулировались в едином лозунге "Добиваться конституции". Отражая эти взгляды, "Русские ведомости" были печатным органом, оппозиционным правительству. Но оппозиционной осталась газета и после установления советской власти, поскольку большевики отрицали ту демократию, которой добивалась либеральная интеллигенция.

Находясь в оппозиции, "Русские ведомости" оставались в то же время легальным органом печати, то есть были связаны многочисленными запретами на освещение каких-то вопросов. Приходилось действовать на грани дозволенного. Над газетой постоянно висела угроза закрытия, редактор мог в любой момент ожидать ареста или высылки. "Газета все время держалась на том опасном рубеже, по одну сторону которого - явная гибель, по другую - излишняя осторожность и бледность,- писал В. Г. Короленко.- Редакция была постоянно в линии огня, постоянно рисковала" ¹ . Благодаря такой позиции "Русские ведомости" десятилетиями оставались одной из самых популярных газет.

Полвека, в течение которого газета отображала на своих страницах жизнь общества, охватили эпоху, насыщенную важнейшими событиями, начиная с отмены крепостного права и кончая Октябрьской революцией 1917 года. Социальная роль "Русских ведомостей" не была постоянной. Если в конце XIX и в начале XX в. идеи, распространявшиеся газетой, воспринимались значительной частью общественности как наиболее прогрессивные или даже революционные, то после первой русской революции они уже не казались многим столь радикальными. На этом новом этапе "Русские ведомости" отражали политику партии кадетов, но с налетом народничества. И все же в целом для дела формирования в России прогрессивного общественного сознания "Русские ведомости" имели большое значение.

А боевое крещение газета получила в период реформ 1860 - 1870-х годов. Печать, впервые в России обретшая некоторую свободу, тем не менее подвергалась давлению властей. Прямая проповедь переустройства общества на демократических началах была невозможна. К тому же значительная часть образованного общества находилась под влиянием газеты M. H. Каткова

Юровский Владимир Евгеньевич - кандидат технических наук.

стр. 149

"Московские ведомости", вначале стоявшие на умеренно либеральных позициях. Но вскоре Катков изменил свои взгляды, и "Московские ведомости" превратились в рупор наиболее консервативных кругов.

Нужен был орган печати, способный выражать прогрессивные идеи. "Русские ведомости" взяли на себя осуществление этой задачи. Говоря о честности и принципиальности газеты, Короленко писал: она "вызывала много озлобления и целый град катковских доносов; но никогда она не позволяла себе из самосохранения ни одной заведомо фальшивой ноты" ² . Приведем как пример одну полемику той эпохи. Поводом для дискуссии послужило решение московского мирового судьи, приговорившего некую барыню к 10 дням тюрьмы за то, что она, недовольная своей горничной, выгнала ее ночью на мороз. "Московские ведомости" потребовали отставки судьи, ибо он нарушил "одно из священных прав человека и гражданина- право вытолкать за дверь".

Заодно Катков поднимал более общий вопрос: не следует ли отказаться от судебной реформы 1864 г. и нужны ли вообще России выборные судьи? "Русские ведомости" решительно выступили в поддержку и данного судьи, и судебной реформы: "Все граждане и все сословия должны быть равны перед законом",- писала газета. Тогда в России была еще сильна в умах верхов крепостническая психология, и такое заявление воспринималось как революционное. Между тем "Русские ведомости" и далее постоянно требовали соблюдения принципа равенства всех граждан перед законом. Это вызывало особенное недовольство правительства. В 1873 г. газета получила предостережение от Министерства внутренних дел, в котором указывалось на "крайне циничное по форме враждебное сопоставление различных классов населения и, в частности, оскорбительное отношение к дворянскому сословию" в газете.

Какие же меры воздействия применялись властями в отношении непокорных газет? Наряду с конфискацией отдельных номеров тяжким наказанием являлось запрещение розничной продажи. Оно накладывалось на несколько месяцев и обычно ставило частные, не получавшие субсидий газеты, вроде "Русских ведомостей", на грань финансовой катастрофы. Издателям грозила потеря капитала, необходимого для издания. В 1870 - 1874 гг. "Русские ведомости" в общей сложности лишались права розничной продажи на 14 месяцев, так что выпуск газеты поддерживался с большим трудом. Другой мерой воздействия служили предостережения Министерства внутренних дел, причем третье предостережение означало закрытие издания.

У газеты имелась сеть провинциальных корреспондентов, писавших о непорядках, которые власти обычно стремились скрыть. Смельчакам, выступавшим с разоблачениями, грозили неприятности, и их имена редакция хранила в тайне. Как-то власти потребовали у редактора имя и адрес одного из корреспондентов. Отказать тогда было нельзя, ситуация создалась трудная, но выход нашли: назвали имя недавно умершего лица, проживавшего в той же губернии. Тщательно скрывала редакция свои связи с корреспондентами из эмигрантского лагеря - народниками П. Л. Лавровым, Н. В. Чайковским и др.

В 1878 г. произошло событие, позволившее "Русским ведомостям" показать, какой большой силой обладает независимая пресса. Дело началось с исключения из Киевского университета свыше сотни студентов, протестовавших против необоснованного ареста одного из их товарищей; некоторых тогда приговорили к ссылке. Высылаемых везли под конвоем через Москву. Тут их встретили студенты Московского университета. Вот как описал происходившее один из высылаемых, позже видный ученый, акад. А. Н. Бах: "По мере того, как мы продвигались к центру города, толпа, провожавшая нас, росла все больше и больше... Полиция забеспокоилась и придумала хорошее средство... Когда мы проехали Театральную площадь, навстречу процессии выбежали из Охотного ряда молодцы в белых передниках, с мясницкими ножами у пояса, и сразу стали зверски избивать молодежь... Избиение студентов длилось целый день, и десятки тяжело избитых были свезены в городские больницы" ³ .

"Московские ведомости" представили дело как стихийную расправу народа со смутьянами и приветствовали "изъявление народных чувств". С разоблачением подлинных организаторов побоища выступили "Русские ведомости". После их сообщений стало ясно, что избиение студентов организовано полицией. Такое обвинение не могло пройти безнаказанным, и московский генерал-губернатор кн. Долгоруков намеревался закрыть газету. Но возмущение общества было столь велико и роль полиции столь очевидна, что власти не решились пойти на такой шаг. Редактору было "объявлено замечание".

Ухудшение политического климата произошло в 1881 г., после вступления на престол Александра III. Для передовой прессы настали трудные времена. Отношение властей к печати

стр. 150

выразил идейный вдохновитель российской государственной политики того времени К. П. Победоносцев: "Это самая ужасная говорильня, которая во все концы необъятной русской земли, на тысячи, десятки тысяч верст разносит хулу и порицание на власть, посевает между людьми мирными и честными семена раздора и неудовольствия, разжигает страсти, побуждает народ к самым вопиющим беззакониям". Позже одни из редакторов "Русских ведомостей" писал: "Это были почти сплошь годы беспросветной реакции, душившей в железных тисках цензуры всякое проявление свободной мысли. Это было время писания между строк, эзоповым языком, намеками и полусловами... Но она нужна была, эта полунемая печать, в немой стране нужна, как слабый свет фонаря среди ночного мрака" ⁴ .

Как действовала полунемая печать, видно из такого примера. В 1886 г., накануне 25-летней годовщины освобождения крепостных, московский генерал-губернатор запретил газетам упоминать об этом событии. Почти вся пресса не обмолвилась ни словом, неповиновение могло повлечь за собой тяжелые последствия. Но "Русские ведомости" нашли способ напомнить о дате, открывшей новую эпоху в жизни России: газета в тот день не вышла вообще; всем стало ясно, что это означает. Находившийся тогда в Москве американский правозащитник Дж. Кеннан спрашивал: "Почему сегодня нет "Русских ведомостей"?". Ему отвечали: "Газета молчанием чествует 25-летие освобождения крестьян". Начальник Главного управления по делам печати E. M. Феоктистов сказал с раздражением о "Русских ведомостях": "Скверная газета, скверно говорит, скверно и молчит".

Вот люди, чьими трудами создавались "Русские ведомости". Главным редактором в течение первых 20 лет был Н. И. Скворцов. Ядро редакции с 70-х годов составляли три человека: А. И. Чупров, А. С. Посников, В. М. Соболевский, все - незаурядные люди. Сын провинциального священника Чупров стал известным ученым, основателем российской земской статистики. Посников был видным экономистом, профессором Новороссийского университета и петербургского Политехнического института. Соболевский, магистр финансового права, практически всю взрослую жизнь посвятил "Русским ведомостям" и после смерти Скворцова в течение 40 лет был их главным редактором. Тогда шутили, что газету издают 12 профессоров, вроде 12 апостолов. Точнее же газета являлась частной собственностью товарищества из 11 человек, в числе которых было четыре профессора (кроме вышеназванных - еще акад. Д. Н. Анучин), но все 11 - апостолы демократических идей.

Редакция привлекла к участию в газете лучшие силы русской интеллигенции и многих ученых: И. И. Мечникова, Д. И. Менделеева, В. В. Марковникова, П. Н. Лебедева, К. А. Тимирязева, В. И. Вернадского. На ее страницах публиковали статьи известные писатели, историки, социологи и юристы К. Д. Кавелин, В. О. Ключевский, Н. И. Кареев, В. И. Герье, Б. Н. Чичерин, М. М. Ковалевский, Н. Ф. Анненский, А. Ф. Кони, И. П. Янжул, С. А. Муромцев, A. А. Мануйлов. Близкие отношения связывали редакцию с Г. И. Успенским, Н. К. Михайловским, M. E. Салтыковым-Щедриным. Многие из своих знаменитых сказок Щедрин опубликовал именно на страницах "Русских ведомостей". Постоянными корреспондентами газеты были B. Г. Короленко, М. А. Осоргин, В. А. Гиляровский. В ней помещали свои рассказы А. П. Чехов, К. М. Станюкович, Д. Н. Мамин-Сибиряк.

Большое общественно-политическое значение имели публикации "Русских ведомостей" о бедственном положении крестьян в голодные годы. В 1891 - 1892 гг. неурожай и последовавший за ним голод охватили 16 губерний с населением 35 млн. человек. В газете был открыт специальный раздел "Среди нуждающихся". Л. Н. Толстой опубликовал там статью "Страшный вопрос". Редакция выпустила сборник "В помощь голодающим", в котором бесплатно участвовали многие писатели. Эта активность газеты и критика бездействия властей вызывали у правительства серьезное недовольство. Вскоре "Московские ведомости" стали бить тревогу, крича о "внутренней антиправительственной агитации". Воспользовавшись какой-то неточностью в одном из сообщений газеты, Министерство внутренних дел объявило ей второе предупреждение, а в циркуляре говорилось, что опубликованные газетой неверные сведения "служат новым доказательством предосудительного направления означенного издания".

В 1895 г. Победоносцев предлагал вообще закрыть "Русские ведомости", но решение затянулось, а потом обстановка в стране начала постепенно меняться. Так что выпуск газеты приостанавливался тогда лишь в 1898 и 1901 годах. Конец века ознаменовался оживлением общественных сил. Либеральная интеллигенция опять проявляла активность в земском движении. Земское самоуправление, организованное в 60-е годы, долгое время влачило жалкое существование. Бюрократический аппарат опасался даже незначительного проявления самостоятельности земств. Серией постановлений права земств постоянно суживались. Между тем

стр. 151

положение в сельской местности было неблагополучным. Особенной жестокостью отличался голод в 1873, 1880, 1883, 1891, 1892, 1898, 1901 годах. Крестьяне бедствовали. Среди дворян- землевладельцев, составлявших большинство в земских управах, к началу XX в. имелось уже много представителей свободных профессий. Так что оппозиция к правящей бюрократии проявлялась более резко. Тогда ряд земских деятелей был отстранен властями от дел, другие арестованы и высланы.

Самые решительные представители либеральной интеллигенции группировались вокруг выходившей за границею газеты "Освобождение" во главе с П. Б. Струве и П. Н. Милюковым. Земцы и "освобожденцы" провели полулегальные совещания, заложившие основу партии кадетов, и выработали программу политических и социальных реформ. Программа отражала те же идеи, которые "Русские ведомости" распространяли уже давно, и теперь газета стала в России глашатаем этих идей в новых условиях ⁵ , хотя и в это время пропагандировать подобные взгляды было опасно. Министр внутренних дел В. К. Плеве сказал Анучину: "Можете писать о земстве, что вам угодно, но если заговорите о конституции, я вас закрою" ⁶ . В ту пору ведущую роль в газете играли три редактора: В. Е. Якушкин, М. Я. Герценштейн и Г. Б. Иоллос. Их проводившаяся в легальных формах деятельность требовала немалого мужества и для всех троих закончилась трагически.

Якушкин, внук декабриста И. Д. Якушкина, был историком и исследователем рукописей А. С. Пушкина. Его выступления неоднократно вызывали раздражение властей. В 1899 г. он был выслан из Москвы (за доклад "Общественные взгляды Пушкина"). Став одним из самых активных земских деятелей, он участвовал в создании партии кадетов и был избран в ее ЦК. Блестящий оратор, профессор экономики Герценштейн также являлся весьма уважаемой личностью. Широкой известностью среди читателей пользовался Иоллос. Своей популярностью он был обязан "Письмам из Берлина", которые он посылал в газету, и в этих корреспонденциях описывал, как в Германии работают рейхстаг и общественные организации. Читатели узнавали о съезде горнорабочих, защите труда женщин, резкой критике в парламенте имперских министров. Цензуре не к чему было придраться: ведь это происходило в Германии. Однако у читателей, конечно, возникал вопрос: "Если можно в Германии, то почему нельзя в России?". И они с нетерпением ожидали каждую новую статью Иоллоса. Л. Д. Троцкий, далекий по политическим убеждениям от либеральной интеллигенции, вспоминая о своем участии в "Южно-Российском рабочем союзе" (г. Николаев), писал: "Наибольшим авторитетом пользовалась тогда либеральная газета "Русские ведомости". Мы ее не читали, а изучали... Гордостью газеты были иностранные корреспонденции, особенно из Берлина" ⁷ .

"Звездным часом" "Русских ведомостей" считались годы первой русской революции. Поражение России в войне с Японией, расстрел рабочих 9 января 1905 г., крестьянские волнения, рабочие стачки, выступления студентов подтверждали выражаемые газетой те взгляды либеральной интеллигенции, что царизм не способен управлять страной, что наступило время добиваться конкретных политических перемен. В июле 1905 г. "Русские ведомости", впервые в легальной печати, опубликовали проект конституции ⁸ . Власти отреагировали очередным предостережением. А в октябре 1905 г., когда был объявлен царский манифест, обещавший России свободы, газета активно включилась в борьбу за реальное осуществление тех конституционных принципов, которые она отстаивала много лет.

В декабре 1905 г., во время Московского вооруженного восстания, генерал-губернатор города Ф. В. Дубасов распорядился: "Редакция газеты "Русские ведомости" во время мятежного движения, еще не окончившегося в Москве и других городах, явно поддерживая его, собирала открыто значительные пожертвования в пользу разных забастовочных комитетов, политических ссыльных, борцов за свободу и пр.", и на все суммы, собранные газетой для "противоправительственных целей", наложил арест. Газета объявила тогда себя беспартийным изданием. Но и Якушкин, и Герценштейн, и Иоллос стали депутатами I Государственной думы от кадетской Партии народной свободы. Председателем Думы был избран давний сотрудник газеты и автор многих ее передовиц С. А. Муромцев, тоже кадет.

Видную роль в работе Думы сыграл Герценштейн. Он был главным кадетским идеологом аграрной реформы, предусматривавшей передачу крестьянам государственных и части помещичьих земель. Его опиравшиеся на хорошее знание экономических вопросов выступления в Думе вызывали озлобление реакционного дворянства. Собственности крупных землевладельцев грозила опасность. Еще радикальные были взгляды Якушкина. Сам состоятельный помещик, он считал, что в конечном итоге единственным собственником земли должно быть государство. Милюков отмечал: "У Якушкина аграрный радикализм восходит - по семейным традициям - к декабристам" ⁹ . Большим авторитетом как знаток европейской парламентской

стр. 152

практики пользовался в Думе Иоллос. Он активно участвовал в работе ряда комиссий. Опытный корреспондент, теперь он отражал на страницах "Русских ведомостей" насыщенную политическими схватками повседневную жизнь Думы.

I Дума просуществовала около двух месяцев и в июле 1906 г. была разогнана. Не имея возможности заявить протест в Петербурге, значительная часть депутатов уехала в Финляндию и приняла там "Выборгское воззвание", в котором население призывалось поддержать своих представителей, не платить налоги, бойкотировать очередной призыв в армию и выражать протест всяческими другими способами. Но этот призыв не нашел отклика в народе, а правительство лишило политических прав подписавших и отдало их под суд. Через 10 дней после разгона Думы был убит Герценштейн. Как вспоминал начальник Петербургского охранного отделения генерал А. В. Герасимов, это преступление совершила боевая дружина "Союза русского народа", находившаяся под покровительством градоначальника Петербурга фон Лауница. Дружинники получили от него 2 тыс. руб., но не сумели поделить эти деньги, после чего некоторые подробности подготовки убийства стали известны ¹⁰ . Однако суд приговорил нескольких убийц думского депутата к очень небольшим срокам заключения.

Иоллоса убили несколькими месяцами позже. Вот как описал это событие Короленко: "Предостережения он получал давно... Каждый день он проходит в одни и те же часы мимо роковых ворот на Спиридоновке, у дома Торопова. В этом доме со двором, выходящим на две улицы, помещается штаб-квартира "Союза русского народа", редакция газеты "Вече"... На Спиридоновку глядят мрачные старые деревянные ворота с калиткой на цепи... 14 марта, около двух часов дня, из-за калитки высунулась рука с револьвером. Спиридоновка была пуста... Раздались выстрелы... На его смерть глядели в роковую минуту только грязные ворота враждебный крепости" ¹¹ . Как выяснилось впоследствии, стрелявший не знал, кого ему приказали убить, а нити преступления тянулись к гр. Буксгевдену, управляющему канцелярией московского генерал-губернатора и члену "Союзу русского народа" ¹² . Якушкин оказался единственным из подписавших "Выборгское воззвание" редакторов "Русских ведомостей", дожившим до суда над депутатами. Старый больной человек, он был осужден на несколько месяцев тюрьмы, что окончательно подорвало его силы, и он умер вскоре после выхода из заключения.

В 1907 - 1917 гг. "Русские ведомости" по-прежнему занимали место в рядах либеральной оппозиционной прессы. Газета, как и ранее, критиковала власти, а те отвечали репрессиями. За эти годы на "Русские ведомости" было наложено до 50 взысканий - конфискации, привлечения к судебной ответственности, штрафы. Вот одна из формулировок причины взыскания: "За публичное распространение сообщений, возбуждающих враждебное отношение к правительству". Но теперь, по сравнению с проблемой установления демократической формы правления, социальные вопросы отодвигались газетой на второй план. Революционные же действия считались ею недопустимыми. Милюков писал: "Если мы боролись против самодержавного права за конституционное право, то мы не могли не сознавать, что против нас стоит еще один противник - революционное право" ¹³ .

В первую мировую войну "Русские ведомости" заняли патриотическую позицию и критиковали власти лишь за неумелое ведение войсками боевых действий. Газета восторженно приветствовала Февральскую революцию и призывала все слои общества поддержать Временное правительство: "Граждане! Теперь все поставлено на карту, и ключ к спасению - в вашем единодушии и в объединении вашем вокруг Временного правительства". Обосновывая призыв к единению, она сообщала: "История революций везде одинакова... Там, где наступал разрыв между партиями и классами, дело непременно кончалось крушением свободы и возвращением к той или иной форме безответственного управления" ¹⁴ .

Приход к власти большевиков, разгон Учредительного собрания и Брестский мир "Русские ведомости" встретили враждебно. Газета писала о хозяйственной разрухе, о красном терроре, предсказывала падение советской власти. Вот несколько строчек в одном из ее сообщений: "По городам Крыма свирепствует эпидемия дикой патологической жестокости цензурный пропуск, совершаются днем и ночью на глазах у всех массовые бессудные казни безоружных людей. Болезненное опьянение кровью цензурный пропуск всех уравняло перед штыком и пулеметом". Выражения типа "победоносный и, так сказать, закусивший удила большевизм" ¹⁵ встречались в каждом ее номере.

Последний номер газеты увидел свет 14(27) марта, а в апреле 1918 г. "Русские ведомости" были привлечены к суду особого трибунала РСФСР, созданного для рассмотрения враждебных действий прессы. Государственным обвинителем выступил известный большевик Н. В. Крыленко. Приговор гласил: газету "Закрыть навсегда" ¹⁶ .

стр. 153

Примечания

1. Русские ведомости. Сб. статей. М. 1913, с. 310.

2. Там же.

3. БАХА. Н. Записки народовольца. М.-Л. 1929, с. 18.

4. Русские ведомости. УК. изд., с. 54.

5. ЛЕОНТОВИЧ В. В. История либерализма в России. Париж. 1980.

6. усские ведомости. УК. изд., с. 87.

7. ТРОЦКИЙ Л. Д. Моя жизнь. Иркутск. 1991, с. 109.

8. ЛЕОНТОВИЧ В. В. УК. соч., с. 429.

9. МИЛЮКОВ П. Н. Воспоминания. М. 1991, с. 187.

10. ГЕРАСИМОВ А. В. На лезвии с террористами. М. 1991, с. 150.

11. КОРОЛЕНКО В. Г. Предисловие к кн.: ИОЛЛОС Г. Б. Письма из Берлина. М. 1906.

12. Русские ведомости, 14.III.1917.

13. МИЛЮКОВ П. Н. УК. соч., с. 288.

14. Русские ведомости, 3.III и 10.III.1917.

15. Там же, 10.III и 12.III.1918.

16. РОЗЕНБЕРГ В. А. Из истории русской печати. Прага. 1924, с. 163 - 165.

Постоянный адрес данной публикации: